NMrknato - Profil | St 11.4.2018 20:05:44
Pánové a to Vám vůbec nevadí, že háček jakékoliv "samosečné montáže" může být pevně spojen s vlascem a olovem? Kaprařský samosek je zcela totožná záležitost jako srkačka. Rozdíl je pouze v tom, že lovící se samosekem kapř převáží a lovící se srkačkou odváží.......
NWillow - Profil | St 11.4.2018 19:51:19
Daty >> Ale to co jsem psal je method feeder podle RK.!!:-))))))))
A druhý háček ???Viz. Kritik.
NDaty - Profil | St 11.4.2018 19:35:32
Willow >> tady jsi to psal: !Drátěnná srkačka jenom průběžná a použití pouze s jedním(1ks) jednoháčkem!! A byl by klid"
Nkritik - Profil | St 11.4.2018 19:35:14
VL.K. >> Zdarec...hele ta srkačka se musí vyladit jednoznačně , jinak český človíček bleskově něco vymyslí. Ta tvoje definice z FC jako že jo, ale okamžitě se najde koumák, který těsně nad krmítko naváže obratlík a do něj umotá druhý návazec....
Prakticky to samé jako srkačka.
NWillow - Profil | St 11.4.2018 19:02:27
Bacha - 11.4.2018 17:08:53 >> A to jsem psal kde.??Jinak,když je návazec,návazce,pevně spojen s konstrukcí srkačky pletenkou 0,12-0,16mm a kmen 0,25mm,co povolí dřív.?:-)
NBacha - Profil | St 11.4.2018 17:08:53
Willow >> A proč by měla utržená ryba vláčet s sebou krmítko?
NWillow - Profil | St 11.4.2018 16:54:56
sven >> A ne jen u srkačky.:-))Tzv. Nakopávací zarážka za krmítkem na kmenu je hóóódně oblíbená vychytávka.;-)))Drátěnná srkačka jenom průběžná a použití pouze s jedním(1ks) jednoháčkem!!A byl by klid.
NBacha - Profil | St 11.4.2018 16:42:20
VL.K. >> Ten háček ale není pevnou součástí krmítka. Nejsem srkačkář a v mnoha zemích je srkačka zakázána, tak třeba se podívat tam:-)
Třeba jen, že háček nesmí být přivázán ke konstrukci krmítka.
Nsven - Profil | St 11.4.2018 16:05:07
VL.K. >> To vypadá dobře, jasně a jednoznačně :- )
Můžeš vyřídit na hospodářském výboru, že je to schváleno :)))
Ještě bych to možná posichroval zákazem zarážky za krmítkem. To je také docela frekventovaná "vychytávka" při použití "průběžné" srkačky.
NVL.K. - Profil | St 11.4.2018 15:52:03
sven >> hele jak by se ti líbila definice srkačky např v tomto znění :
Zákaz používání tzv. srkaček (krmítko se soustavou háčků) Háček nesmí být pevnou součástí krmítka
Není to můj nápad "šlohnul" jsem to na FB, ale nevypadá to zle. Hlavním argumentem je tam ta soustava háčku a wo to tady de ;-)
Nsven - Profil | St 11.4.2018 15:25:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> Ale to není vůbec špatný nápad :)
Třeba by se společnými silami, konečně podařilo zformulovat jednoznačná a jasná pravidla..
Zatím se to svazovému, mozkovému trustu stále nějak ne a nedaří.
Ale věřím, že s nástupem nového větru v ČRS, to snad konečně vyjde alespoň u nás :)
Držme jim všechny palce :-)
Řekl bych, že MRK mozkový trust, už jisté ovoce přinesl..
Minimálně v tom, že si mozkový trust MRS, konečně v BPVRP opravil rybku "živou" za "nástražní" neboť snad i po kritice z MRKu správně usoudil, že zákon takový termín nezná...
Možná by se mohl zamyslet i nad použitím "vylovovacího" bodce, s krycím názvem Gaf.
Jednak protože bodec je v rozporu se zákonem 99/2004, druhak že pasáž v BPVRP nabádá k týrání zvířat.
Ono asi nabodnout 20kg kapra nebo amura, který mi nevleze do podběráku asi pro něj nebude nic moc.
..."Pokud ryby nelze (vzhledem k hmotnosti) zvednout pomocí prutu nad hladinu, je nutno použít podběrák. Při vylovování ryb o velké hmotnosti může být použit vylovovací hák (gaf)...."
A lze vytušit, že i když šupinatému gerontovi poleju hlavu Klinikem a vrazím do něj panáka slivovice na posilněnou, veselo mu nebude...
Mimo to, trust jaksi opomněl tento instrument vyjmenovat v povolených technických prostředcích..
a tedy nadměrně pilná RS, ano i takoví se vyskytují, připraví důvěřivého bodavce o noty dřív,
než bys řekl švec..
XI. Povolené technické prostředky k lovu:
Povolené technické prostředky k lovu jsou: vábničky, rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, udice, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky na udice, číhátka, splávky a zátěž.
NMike - Profil | St 11.4.2018 14:39:40
Srkačka? Celej její problém je v těch v dvou pevně přivázaných návazcích. Což takhle povolit jen jeden (ten druhý, za který by ryba mohla někde zůstat viset, prostě nebude)....
Nhraji - Profil | St 11.4.2018 14:29:36
Asi je na čase, aby mozkový trust MRku zasedl ke společnému stolu (aspoň virtuálně) a poradil hospodářskému odboru ČRS, jak kterak definovat srkačku, aby s tím byl především spokojen MRK, protože na ostatním až tak nezáleží. ;-)
Nsven - Profil | St 11.4.2018 13:44:04
sindeji3 >> jjj. tak také tipuji ..
Nsindeji3 - Profil | St 11.4.2018 13:40:29
sven >> spíš bych tipnul, že definice bude opět, jako u všeho, vágní...
NVL.K. - Profil | St 11.4.2018 12:56:58
sven >> Vladimíre, ale gaf se nepoužívá k lovu, nýbrž k vylovení ryby, to jen tak na okraj. Ano vydefinovat srkačku bude problém,ale věřím, že se to zvládne. Dobře víš,že srkačka se feedrařů a kaprařů netýká ;-)
NKalopa - Profil | St 11.4.2018 12:41:57
omezení úlovků na jednu povolenku opět vyhozeno. Přeci nevyženeme masařky od vody, když nás volí.
Nsven - Profil | St 11.4.2018 12:19:00
..."5.Dále jsme se shodli na zapracování zákazu lovu na srkačku do BPVRP na revírech ČRS a zákazu používání vylovovacího háku gafu...."
Hlavně bych byl zvědav na tu definici "srkačky".
Kdyby potřebovali poradit, definoval bych ji jako pevnou, neprůběžnou montáž s návazcem do 15cm...:-)
To by wostrý kapraři a methoďáci zaplakali... :-)
Ale jsme v Česku, tedy to spíš než podstatou konstrukce, bude rozlišeno pořizovací cenou, věhlasností značky a bombastičností reklamy....
Zakazovat gaf není třeba, neboť je dávno zakázán zák. 99/2004 §13 odst. 2b
(2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
b) používat bodců jakéhokoliv druhu....
Nesoxboy - Profil | St 11.4.2018 11:33:42
zajímavé jen ať z toho neni zase kontra produkt
načítám...
