NBacha - Profil | Út 20.2.2018 17:11:15
Valuček >> Jo, souhlasím. A moc by to nestálo. Musím ale doplnit věc, o které dlouhodobě vím a která není na první pohled vidět.
Ve vrcholných funkcích chybí příkladní lidé. Jako byl Tejčka, Liška, Šimek, Ota Pavel....takoví Mirkové Dušínové českého rybářství. Bohužel je nahrazují Kubové Vágnerové.
Problém proto nevidím v nasazování ryb, druhovém složení, době lovu atd., ale v tom že nemáme dobré rybářské právo a lidi na svém místě, kteří by ho bez problémů prosazovali a uplatňovali.
Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 17:10:28
Jura L. >> mezi námi, nezmám mrtvé vody, znám třeba potoky nezajímavé pro rybáře, co chtějí lovit ryby, ale jinak tam živo je...
Dneska už je to fakt těžké, v době kdy jsou potoky i v zimě bez vody, aby měštáci mohli vypadnout z paneláku na lyže...
Mezi námi, běž někam dělat pro svaz, jako zaměstnání, abys to děla na plno, uvidíme, co budeš mít k večeři :-)
Vím, že jsou tu odborníci, ale na druhou stranu, jsou vždy slyšet až po, až po tom co se něco posere, tak řeknou, co je špatně. Na to nemusím mít titul, aby mi to došlo a ne jen já...
NIgo. - Profil | Út 20.2.2018 17:08:04
nofish >> Však ano a proto jsem prosil Martina at sem nedává návod jak zatočit s rybařinou :)
NIgo. - Profil | Út 20.2.2018 17:06:54
Bacha >> A to je bohužel v současné době nereálné :(
Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 17:06:13
Igo. >> lidi jsou debilové, si myslí, že ty kuřata co žerou, žijí jak v ráji a když jednou za život vidí brojlera ze zahrady, tak nevěří tomu, že je to kuře a ne husa.....
NBacha - Profil | Út 20.2.2018 17:03:08
supinna >> Dobře, tak srozumitelněji...hejhulou není člověk, který se k cizímu a společnému majetku chová lépe, než k tomu svému a nedělá tak škodu ostatním.
Klidně se bavme o škodičích a neškodičích, je to téměř to samé. Ale když si sami hobíci nejsou schopní ve svém hobyklubu udržet pořádek, tak to asi někde tu škodu udělá. Většina takovýchto debat, respektive neshod v debatách, je zapříčiněna neznalostí, nepochopením, neschopností naslouchat druhému a velkou sjednocující příčinou je obyčejná závist.
Obecně za sebe mohu říct, že mi je doba lovu šumák a klidně bych byl pro nonstopku celý rok. Ubyly by např. spory o vyhrazení míst. Ale zároveň bych za přestupky sbíral povolenky jako na běžícím pásu, a hned tak bych je nevracel.
NJura L. - Profil | Út 20.2.2018 17:02:22
nofish >> Můj osobně-profesní názor je jednoznačný, profesní věci by se měli věnovat odborníci, né zvolení "dobrodružníci"... Profesně jsem navrhl pár set metrů (a ve firmě kilometry) úprav pstruhových toků, kde jsme spolupracovali s nejmenovaným ichtyologickým odborníkem, již velmi starším pánem... co jsme udělali se mi i jako rybáři libí. Je to průchozí pro malé lipánky a jiné ryby, které tam byly a musím se tam letos vypravit jak to tam s obsádkou vypadá.. Říční opravy nemusí být vždy "prasárny" z hlediska ryb, laické veřejnosti nejsou k dispozici studie, že např, balvanité opevnění břehů bez výplně je vyloženým rybím rájem, i když záleží samo kolik je tam vody.. ale to je zas otázkou technického návrhu.
Jak propojit nějak konstruktivně "svazofunkcionáře" s opravdovými ichtyologogy, co něco umějí to opravdu nevím, zvláště jak vyloučit vy směry "vlk se nažral a koza zůstala celá..."
NPvl - Profil | Út 20.2.2018 16:59:17
medvěd >> Znáš číslo revíru ?
NValuček - Profil | Út 20.2.2018 16:58:44
Bacha >> tak ty náročnější zkoušky - ukázat skutečný zájem a aspoň trochu inteligence - by určitě nebylo na škodu. Ale přesto si myslím, že nejdůležitější by bylo to potom "vyhodnotit" u vody - intenzivní práce rybářské stráže, jakkoliv to teď není asi moc ohodnocená činnost , navíc silně nepopulární - o to ale důležitější
NIgo. - Profil | Út 20.2.2018 16:58:32
nofish >> Proč neštěstí? Asi neznáš sluníčkáře. Máme v pronájmu 2 retence které každý rok na jaře nasadíme a na podzim vylovíme. Svého času se nám tam těžce přemnožila razbora. Vzhledem k její velikosti se prakticky nedalo zabránit aby nepadala z keseru. Takže se jich "pár" povalovalo vedle kádí. Samozřejmě jsme se je snažili posbírat ale....Za chvilku dorazila policie, že mají udání jak trápíme ryby a fotky byly na nějakém vebu bůhví jak dlouho. Takže jak se sluníčkáři chytnou píchání do rybích tlamiček taky může býti veta po "sportovním rybolovu".
Nmedvěd - Profil | Út 20.2.2018 16:53:22
no a tak trošku jeden z z majstrštyků je K70 na rybníčku 2 ha.
Nsupinna - Profil | Út 20.2.2018 16:50:55
Bacha >> Moc ne. Z Tvý definice mi vychází, že nehejhulové vlastně nemůžou existovat, protože ti coj jim v tom nezabrání, jim to vlastně umožní...:)))
No a zkoušky a studium zákonů podmiňuje i vydání řidičáku. Nezdá se mi, že stav na našich silnicích zrovna koresponduje s Tvojí teorií...
NBacha - Profil | Út 20.2.2018 16:45:46
Valuček >> Odborníkem se člověk musí stát pomocí studia a praxe příslušného oboru. Všichni ostatní, ať se jim to líbí, nebo ne, jsou hobíci.
Kdo určí, kdo je a není hejhula je velice prosté. Zákon. Strohý, jednoduchý a lehce vymahatelný zákon. Třeba v myslivosti, což je také lov, existuje něco jako adeptská lhůta. A kdyby to samé, včetně náročnosti zkoušky, bylo vyžadováno v rybařině, ubylo by hejhulů:-DDD
Mám takový dojem, že v podobných debatách na MRKu vyléváme s vaničkou i dítě:-)
Nnofish - Profil | Út 20.2.2018 16:42:21
Jura L. >> Asi toho víš víc... Čím dál více zjišťuji, že oproti odborníkm na mrku vím o rybařině prd, neumím kalkulova i když vím, jak t ve svazu funguje...
Upřímně? Nemám ani náladu řešit některé věci, protože je to jako v hokeji.... pár hráčů, ale po hospodách, miliony trenérů... (co když mají cokoli udělat, tak jsou neviditelní).
Jediné, ad ti univerzitní odborníci... když na to dostanou granty, přetrhnou se....
Obecně... chce to nechat místním.
Mám spoustu názorů na rybařinu, na mrku se vždycky dozvím, že policajt, popelář a stavební ing toho ví víc... proč ne... tak se nezlob že to neberu vážně. Za deset let jsem neviděl nikoho, kdo by přišel s nějakým promyšleným návrhem. Vždycky jen kecy, jak je všechno špatně, ne koncepce, jak to udělat lépe....
JInak se hromadou věcí, co píšeš, souhlasím. Ale třeba ta teorie o počtu dravců na povolenku... zajdi si to sesumarizovat, ve finále, je v průměru snad jeden dravc na povolenku max.... a proč nutit někoho kdo jen vláčí, aby toho 5-tého candáta ukradl, nebo pustil i když bude polomrtvý?.....
Celý systém se sere jen díky krmení lidí kaprem. Ale když je nenakrmíš, nedají ti peníze.... tak si je naučili a zajímalo by mě, jestli je nějaká šance to změnit....
NBacha - Profil | Út 20.2.2018 16:38:47
supinna >> Jsou lidi s mozkem, kteří ho umějí správně používat. Pak jsou lidi, kteří mají mozek, ale s jeho využitím mají problémy a nakonec bezmozci. Nicméně všechny má Bůh rád a pokud jsou to lidé na správném místě a neškodí jiným, je vše v pořádku.
Všichni kdo se rvou tam, kam nepatří a dělají škodu jsou hejhulové. A ti, co jim to umožní, též nejsou na svém místě, a také jsou hejhulové.
Je to srozumitelné?
Nvenybit - Profil | Út 20.2.2018 16:33:26
Jura L. >> Přesně tak, vidím to hodně podobně.
NJura L. - Profil | Út 20.2.2018 16:31:35
nofish >> 10-ti kilová štika nestojí svaz NIC, to pochopí i méně ichtyologicky vzdělaní místní diskutující... páč ji tam nikdo nenasadí jako 10-ti kiláč, jen prostě přežije... Nejsem zrovna kovaný přímo v "rybo-svazo-ichtyologii" ale rozhodně nejsem zastáncem, ba přímo jsem odpůrcem "kapřo-masařního" hospodaření. Nicméně některé kroky měl ČRS už udělat po "sameťáku" - tvrdě postupovat pro redukci odnesených ryby ročně (domnívám se že limit 4 -5 dravých ryb - candát, štika by byl optimální, neberu sumce- který je místně dost přemnožen a měl by spíš být utlumován, zejména na řekách). Dále na P vodách má být rozhodnuto třeba o lipanovi vyloženě lokálně- je to ryba vyloženě krátkověká, většina jedinců umírá po 4 roku- tedy zde na beskydských rychlých a málo úživných tocích. Prostě zde nepomůže i kdyby tam byli zvětšené lovné míry, protože se jí totální většina populace nedožije. Naopak by pomohlo horní toky, rozšířit o CHRO, na co jsou nám stovky kilometrů loveckých toků "kde je prd" , proč nezredukovat horní pstruhové piditoky a i úseky s potenciálem vytírání na CHRO ? I za komunistů byly říčky, kde se lipan přirozeně rozmnožoval (nebudu pro jistotu jmenovat, aby tam masařky nehledaly poslední kusy) kde se vyskytovaly i kusy 5-6 let staré (tady na severní Moravě), ty už měly onu "fialovou" barvu. Proč poslední z těchto "rezervací" neoddělit z lovných revírů a převést do CHRO?
Proč nenechat vytypovat úseky, které by se měly přeměnit na "rezervace" odborníky z univerzitní praxí a renomé ?
Nsumec 1950 - Profil | Út 20.2.2018 16:30:09
Mám otázku.Chytím náhodně dvacetikilového kapra,ale tak velkého nechci,tak jej pustím.Je to týrání?
NPvl - Profil | Út 20.2.2018 16:29:14
MrKos >> .. no. jak to napsat a neurazit :o§)
načítám...
GScarp.cz
