Igo. >> Společný (územní) rybolov se odehrává téměř výhradně na státních vodách zadarmo. (potoky, řeky, přehrady a písáky z rozhodnutí RO) Co mají MO, tak to jsou jejich soukromáky a platí si je "ze svého" a to je pěkná sekera do společného rybolovu..... Proto by bylo správné "brigády", jejich výhradní plnění v korunách, převést do ceny povolenky. Pak by i soukromáků MO ubylo, ale bylo by to jen na těch MO, jestli potřebné peníze vysají jinak ze svých členi.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Igo. - Profil | St 15.11.2017 9:46:16

Mrknato >> To máš naprostou pravdu. Většina rybářů kašle na evropské trendy a zajímá je násadák v rybníku. To, že to tady vypadá jinak je kapitola mnohokrát probíraná a nemá cenu se k ní vracet. Mimochodem kde bereš info, že svaz má revíry zadarmo? Možná ty které patří státu za ostatní platí nájem přece.

Nelíbí 0
Líbí 0

Knapík - Profil | St 15.11.2017 9:17:55

Mrknato >>

Nelíbí 0
Líbí 2

kakr - Profil | St 15.11.2017 9:15:32

Mrknato >>
Pavle, už jsem to psal mnohokrát,ale fakt je tě pro MRK škoda, ba i Olšany jsou pro tě málo ,ani ministerstvu zemědělství by nedokázalo tvé kvality ocenit.
Vím kde je tvé místo - patříš do Bruselu, jedině EU ke schopná využít tvůj potenciál:-))

Nelíbí 0
Líbí 2

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 9:15:25

Fishky >> Von ten lidovec Jurečka je také z rodů "hadů". Kroutil se tam blonďákovi zdatně......)))) Lidovec ti téměř nikdy neřekne jasné ne.

Nelíbí 0
Líbí 0

Fishky - Profil | St 15.11.2017 9:12:17

Ty kokos, blonďák hraje velkou hru, už má na koberečku i ministra. V ČR je možný fakt všechno.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 9:08:02

FRANK71 >> Svaz by si měl ujasnit, do jaké míry mohou členi, MO a Rada mluvit uživatelům do VRP. U soukromáků to je něco jiného, ty by měly, aby uspěly, nabízet to, co rybáři chtějí a co si také zaplatí.

U svazověspolečných revírů je systém někde jinde. Svaz má revíry zdarma a jeho povinností je dodržovat zákon ohledně VRP, podporovat a rozvíjet původní druhy ryb a to nedělá! Místo toho chce s těmito revíry grátis podnikat, vyrovnávat se podmínkám na soukromácích, závodit na nich také grátis a za peníze rybářů, kteří (většina chce něco jiného, než moderní evropské trendi).

Jestli něco změnit, tak pozici rybářských hospodářů a RS k jasné podřízenosti státu, pokud stát nepřevede revíry svazům. Jinak totiž celý VRP nedává smysl, což se prokázalo.

Nelíbí 0
Líbí 0

FRANK71 - Profil | St 15.11.2017 8:54:32

Mrknato >> Hýbner není zase špatný. Ale dnešní vedení je úplně mimo mísu a mluví jen za sebe. A ne za ostatní uživatele.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 8:50:06

FRANK71 >> Já tvé nadšení nesdílím. v případě pádu současného impotentně drzého vedení je velká pravděpodobnost, že když to ČRS přežije, tak ho nahradí ještě drzejší vedení (např. Hýbner, Dytrych, Vágner), tedy vítězové kapř story, tedy jako sorry.

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | St 15.11.2017 8:48:29

Mrknato >> počkám si na výsledky, slibů už tu bylo dost.

Nelíbí 0
Líbí 0

FRANK71 - Profil | St 15.11.2017 8:45:10

Mrknato >> já jsem spokojený. Jsou dvě, možnosti doba lovu bude prodloužena dle Mze. Nebo Svaz to bude tak dlouho negovat až nebude nic. Dobrá zpráva by byla, že lidé jsou natěšený a případný neúspěch by vedl k pádu vedení. Takže samá pozitiva.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 8:41:10

hraji >> No tak teď už to konečně začne někoho zajímat..... a už zajímá a bude to zajímat i tebe.

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | St 15.11.2017 8:34:26

Mrknato >> přiznej si konečně, koho zajímá, co ty si myslíš? Kdo se tím řídí? A jaký to má vliv na VRP?

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 8:31:20

Rybář_na _baterky >> Hele a jak to je s vyhláškou 197/2004? Nemá ona stanovovat jasně podmínky VRP, k čemuž ji zmocnil zákon 99/2004? Proč opět něco nesmyslně nafukuje a skutečné stanovení podmínek nechává na uživatelích? Já si myslím, že zákon zmocnil prováděcí předpis, tedy vyhlášku a ne nějaké spolky........

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 15.11.2017 8:24:33

sindeji3 >> Ták a teď ty podmínky:

1) Kdo skutečně rozhoduje o hospodaření uživatele? Je to rybářský hospodář, konference, členi v MO, Rada ČRS, nebo výbor ÚS?
2) Kdo by stanovoval doby lovu, kdyby prošla Vágnerovic novela? Byl by to hospodář, konference, členi v MO, Rada ČRS, nebo výbor ÚS?
3) Kdo může rybářského hospodáře odvolat a jak?
4) Jaký je vztah a jednota mezi složkami ČRS (MO-ÚS-Rada)? Kdo by nejraději někoho z této "svaté trojice" zaškrtil?
5) Jak je možné, že Rada ČRS stanovuje BP a některé ÚS to nerespektují a jak je možné, že některé ÚS jsou donuceny, nebo jsou dokonce autory přijetí nesmyslných BP? Z toho nelze odtušit, kdo se opravdu opírá o vůli členi, o zákon, nebo ichtyologické zákonitosti. Je to Vágner, který loví na 12 udic, vysazuje do CHKO nepůvodní druhy, vykonává VRP v rybníkářství a k tomu potřebuje novelu ohledně VRP? Je to ČRS, který nerozvíjií a nepodporuje původní druhy ryb, vykládá si zákon, jak se mu hodí a když je v úzkých, tak se schovává za virtuální členi?

A na to podle mě začíná hrát ten kluk Vágnerovic.
Teď mi pověz, když tu neustále kritizuji realizaci BPVRP a 95% čilimníků se jen vychechtává, že zpřísňování je možno provádět BP, tak proč se ČRS tolik rozčiluje pro případ novely, kdy bude také stanovovat doby lovu pomocí BP a to legálně, když novela projde, když v mnoha případech dělá svévolně to samé a nelegálně, bez právního předpisu? (Míry ryb, rybolovné způsoby, hájení, atd.). A tady by to měl černé na bílém. JO, kdyby zrušil všechny BPVRP na které nemají uživatelé výjimku, nebo to neumožňuje právní předpis, tak to bych chápal, ale takhle ČRS nechápu, ty ano?

Nelíbí 0
Líbí 0

sindeji3 - Profil | Út 14.11.2017 22:54:45

Mrknato >> Klidně, ale záleželo by na podmínkách. Otázkou je, jestli by se vybralo víc, nebo by se to vykompenzovalo tím, že by si lidi nekoupili papíry. A to i pokud by zůstala doba lovu tak, jak je teď.

Nelíbí 0
Líbí 0

poky82 - Profil | Út 14.11.2017 22:28:22

jackass >> Hele, víš jaké jsou ve švédsku pokuty za pytlačení a nebo za nepořádek při kempování??
Ono je to stejný jako na silnicích. Koukni na to množství hovad za volantem. Myslíš, že zpřísnění a vyšší pokuty by nepomohli to na silnicích zklidnit?? Myslíš, že všichni ti, co u nás dělaj bordel, jezdí stejně tak v zahraničí??
Myslíš, že všichni co u nás chytají přes čáru si to samé dovolí z zahraničí?? Ono pokud se zpřísní tresty, tak uvidíš že ti lidé nejsou takoví bezmozci jak se teďka jeví. Moc dobře tedka vědí že dostanou max 1000kč pokutu, když si tam RS trofne jít.

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | Út 14.11.2017 21:00:19

Pánové, podporovatelé neskutečného populisty Vágnera, jak by jste se dívali na fakt, že pokud by prošla Vágnerovic novela, tak by ČRS zdražil povolenky o množství ryb, které díky tomu zmizí z revírů... ze současných 1200,- Kč, na cca 3500,-Kč? Proč o tolik? No protože pa by mohl přijít návrh ČRS na úpravu ZP pro původní druhy ryb, které ubývají v souvislosti s poptávkou po kapř a jejich vysazováním, se musí podpořit, jak stanovuje zákon?

Nelíbí 0
Líbí 0

IchHabe - Profil | Út 14.11.2017 20:40:13

nofish >> Přesně tak !!! Má to sebrat někdo jinej ?!? Ale zas kdyby ty ryby všichni pouštěly zpět a nasazovaly se další tak? Příležitost dělá zloděje.

Nelíbí 0
Líbí 0

BoMik - Profil | Ne 29.10.2017 12:56:49

ADD Novinky-ČRS kritizuje Jakuba Vágnera! Návrh známého rybáře na změnu denní doby lovu by způsobil chaos!
https://www.rybsvaz.cz/?page=aktuality%2Faktuality&lang=cz&web_menu_id=50&page_menu=ano

Nelíbí 0
Líbí 1

SkulalukS - Profil | Pá 20.10.2017 22:50:14

24/7 forever

Nelíbí 0
Líbí 0

jackass - Profil | Pá 20.10.2017 21:44:10

nofish >> to mas pravdu, taky by se mi libilo mit neregulovany reky,jako na kousku ohře co jsem vyrustal tam to bylo krasny.ted ziju v Budejovicich a z ty vltavy tady bych se po...stoka.ale co si budem povidat kvuli nam rybarum urcite nezrusej elektrarny a vypusti z kanalu co vedou do rek

Nelíbí 0
Líbí 2

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 21:34:57

jackass >> odpověděl jsi sám. Národ blbců, co si neváží toho, co mají.
A to už jsem psal, proto se taky zajímají jen o to, jak chytat ryby nonstop ale ne o zbytek rybařiny a podle toho to vypadá.
Kdyby všichni co řvou nonstop a podepisují na to petice na netu, podepisovali petice za omezení elektráren a nápravu stavu s kormoránem, možná by se taky něco dělo, ale to už je jim jedno, moc práce...

Nelíbí 1
Líbí 4

jackass - Profil | Pá 20.10.2017 21:21:50

nofish >> neber doslovne to vzdelani,myslel jsem to tak ze je v populaci velky procento jednoduchej lidi..podle toho to tak u vody vypada.proc muze bejt ve svedsku freecamping kdekoliv u vody a nenajdes tam papirek zahozenej?nadruhou stranu proc jsou jiny zeme kde je u vody skladka?proste natura lidi

Nelíbí 0
Líbí 4

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 21:12:14

jackass >> nevím, jak brát teda ty blbce s výučákem, to jsi možná trošku uletěl. Znám jich dost co toho umí tolik, že by se od nich vysokoškoláci mohli učit. Ono naše školství taky není moc o vzdělání - vynecháme doktory a podobně.
Co jsem si tak všiml, tak dost lidí co mají peníze a dobrou práci mají slušné skóre s přivlastněnými rybami. Ale možná se mi to jen zdálo.
Fakt to chce vykašlat se už na ty předsudky.
Tak i tak se mi prostě nelíbí, ustupovat lidem, když neumí dodržovat stávající pravidla. I když by mi to asi taky vyhovovalo.

Nelíbí 0
Líbí 2

jackass - Profil | Pá 20.10.2017 20:33:45

nofish >> mas pravdu ze pulka rybaru se chova hrozne..nejednou jsem zbalil bivak na rece a jel jinam nebo domu.mit v okoli dementy co v noci piskaj na celou reku,chlastaj celou vypravu a delaj bordel to neni nic pro me.zazivam to kazdy leto a letos uz jsem jezdil jen prez tyden a vikendy kvuli tomu vynechal.ale proti temhle lidem nepomuzou jiny tresty ani doba lovu kdyz bude jen 4 hodiny za den.bud jsou lidi hovada nebo maj mozek a chovaj se podle toho.kdyby nebyly cesi vejpitkove a pulka blbci s vyucakem tak se muze chytat nonstop a ryby nebudou vybrany a kolem vody nebudou skladky

Nelíbí 0
Líbí 2

Rybář_na _baterky - Profil | Pá 20.10.2017 20:31:18

S tímto návrhem částečně souhlasím, v létě by mi to přišlo OK, ale já osobně bych možná v zimě zvýšil denní dobu lovu ryb jen např. od 5:00 do 21:00 (22:00), ale až do půlnoci se mi to zdá až moc, hlavně kvůli tomu, že by mohlo přibýt pytláků, kteří budou chytat v noci a nikdo si nebude být moci jist, zda jde o pytláka nebo o běžného rybáře. Ale jsem si samozřejmě vědom toho, že by toho ten můj návrh zase tolik nepřinesl (jestli vůbec něco), protože pytláci budou pytlačit pořád až do doby, kdy se výrazně zvýší ochrana našich vod efektivní rybářskou stráží, která by zvládla kontrolovat naše revíry téměř každý den. U vody by to pak určitě vypadalo jinak a myslím si, že slušní rybáři by si to zasloužili a ocenili to. Je tu otázka, kde na to vzít peníze... Já osobně si myslím, že náš stát má už v tuto chvíli prostředky k tomu, aby uplatnil takhle efektivní systém, popř. si myslím, že by se slušní rybáři nebránili tomu, trochu zdražit povolenku, to by určitě stačilo, jen by se muselo chtít těm, co mají moc, že?...

....................................................................................................

Další věc je celková úprava RŘ, který by si určitě zasloužil úpravu a já osobně bych si takovou úpravu představoval takto - ZJEDNODUŠIT PRAVIDLA, KTERÁ RYBÁŘ MUSÍ DODRŽOVAT A ZÁROVĚŇ VÍCE CHRÁNIT RYBY (zvláště ty naše ohrožené původní - úhoř říční, pstruh obecný, lipan podhorní, karas obecný, lín a mník) a bohužel by to jinak než omezením a zákazy moc dobře nešlo... (asi by to šlo udělat spíše takto - vyjmenované druhy ryb s jejich minimální a maximální lovnou délku a množstvím za den/týden/rok-???, které si mohu ponechat - To znamená obráceně něž je to teď - všechno hájeno, kromě těchto výjimek, ne jako teď - vše si možno ponechat až na výjimky. Tato "aktualizace" a celková úprava RŘ s lepšími pracovníky RS a hlavně schopnými lidmi, kteří by byli schopni se toho ujmout a chránit naše původní ryby a promyšleně je vysazovat do rybářských revírů by určitě dohromady stálo za to.. Dosáhli bychom tím, spokojené SLUŠNÉ rybáře (kteří by si mohli ponechávat běžné neohrožené ryby jako např. kapr v rozumném množství), spokojené rybáře typu CHYŤ A PUSŤ, kvůli většímu množství krásných a cenných úlovků a zároveň ochranu a obnovu našich původních druhů ryb jako např. ještě jednou (úhoř říční, pstruh obecný, lipan podhorní, karas obecný, lín a mník) a také pokud by lidé, kteří mají kompetenci něco významného dělat, byli motivovaní a schopní, tak by se určitě mohli řešit i problémy jako - znečištění našich vod, přebytečná a škodlivá regulace našich řek, která také mimochodem brání migraci našich původních ohrožených druhů (úhoř říční, losos), vyřešení problému s MVE, které z našich řek udělali jen průtočné strouhy bez ryb (zase např. ti chudáci úhoři :( ...), atd...

....................................................................................................

To znamená, že s názorem Jakuba Vágnera na tento problém vcelku souhlasím, ale je to jen část a proto, aby to tady fungovalo správně, jako např. v jiných vyspělejších státech, by bylo potřeba k tomuto problému přidat i ty, které jsem zde nahoře vyjmenoval. Já sám za sebe bych hlavně velkou pozornost věnoval reprodukčnímu problému úhoře říčního, který se beze změn a nové kvalitnější ochrany (omezení zbytečné regulace řek jezy a přehradami, úpravou povinností (vlastníka - ?) MVE, protože jejich turbíny migrující úhoře s velkou pravděpodobností (často jediná cesta pro i proti proudu jsou náhony, kde jsou téměř vždy tyto MVE) rozsekají - MVE by šli nejjednodušeji řešit odlovovacími klecemi z každé strany náhonu a následně přemísťováním migrujících úhořů dále po nebo proti proudu - to funguje např. na Novém Zélandu velice úspěšně) stane brzy vyhynulým druhem. (Jo, tady jsem se v téhle vsuvce asi až moc rozepsal.)

....................................................................................................
Myslím si tedy, že JV by se svým postavením mohl propagovat veřejnosti i tyto mnou zmíněné názory a problémy, se kterými určitě (snad) ve většině případů souhlasí, protože já jakožto jednotlivec nic nezmůžu, ale on dokáže upoutat velkou část veřejnosti a to i tu, která s ním ve většině případů nesouhlasí...

....................................................................................................
Omlouvám se za gramatické chyby a pro někoho nesrozumitelný způsob popsání mého postoji k tomuto (doufám, že to trochu pochopíte i kvůli mému mladšímu věku) a také za zbytečně vyčerpávající popis mých myšlenkových pochodů, ale já to asi stručněji napsat jenom tak narychlo neumím...
Děkuji za přečtení - Jan Lepič :)

Nelíbí 0
Líbí 1

Casio - Profil | Pá 20.10.2017 20:09:44

Tomáš7 >> máš recht ! Nastupující generace se chovají lépe a já z toho mám dobrej pocit. Osvěta která se rozběhla v devadesátých letech funguje a hodně lidí se ani nezamyslí proč pouští.
Vysmívání rybářům kteří tráví noci u vody a zastávají CHaP je ubohost , možná mindrák z neschopnosti.

Nelíbí 1
Líbí 0

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 20:07:23

IchHabe >> ono je to o české povaze. Ať si každý vezme co potřebuje, klidně sto kaprů. Jenže český člověk nebere, protože potřebuje, ale protože může. viz keliška v slunce seno - a její "Kelišová nepokradeš. I prd velebnosti,má to sebrat někdo jinej."

Nelíbí 0
Líbí 1

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 20:02:58

Tomáš7 >> Co já sleduju, tak většina blbne z "dědků z mrku". Když vidím povolenky, tak je to "rovnoměrné" a úměrné počtu docházek. A nebo se mi to možná zdá.
Platí pro mě stejná pravidla jako pro ostatní a na soukromé vody nelezu. Jdu na ryby kdy i to vyjde a můžu lovit a jsem maximálně spokojený.
Vidím to i v létě na nonstopu. Lidí, co fakt chytá ryby 24hod denně je minimum. Většina tak půl dne a zbytek chlastají, dělají bordel a spí. Ano, i mi by se občas hodila jiná doba lovu, ale asi nemám v povaze, požadovat změny legislativy jenom proto, že mi nevyhovuje.
Schůze ti prd pomůže, tam neschválíš změnu zákona a vyhlášky.

Nelíbí 0
Líbí 0

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 19:58:18

jackass >> Neřeším až tak úbytek ryb. Velké vody se dají probrat, nevím, jestli vychytat. Malé se dají vymlátit i za bílého dne.
Ale nevidím důvod, při současném stavu rybařiny a chování rybářů, jim v něčem ustupovat. Proč? Za co? Odměna za to, že si každý dělá co chce? Místo aby se zpřísnily tresty i když chápu, že vzhledem k další legislativě to asi není zas tak jednoduché, tak jim ještě prodloužíme dobu lovu, protože jim to víc vyhovuje? Vždyť je to hloupost. A když je nedokážeme ohlídat za stávajících podmínek, dáme jim ještě více času?
Taky bych klidně v prosinci, šel zkusit chytat třeba později večer. Nebo v létě zkusil řeku na rozednění, ne ve 4, když už je světlo. Ale přece se kvůli tomu, že nemůžu, nezblázním.
Práce mě taky dost omezuje v rybolovu, ale přece kvůli tomu nebudu požadovat, aby změnili pravidla. I když ano, mohl bych jít na ryby po cestě do práce, když na to přijde, Ale co... jsou jiné věci, které by měli rybáři řešit. Vidí, že nemůžou dopíchávat třicetikilové kapry nonstop. Ale že celé vodní ekosystémy ničí elektrárny, že jsou ničeny toky, že jim vydry a kormoráni likvidují obsádky revírů, to je většině ukradené - a těch věcí by se našly spousty, včetně regulací toků atd... Jenže oni si zaplatili a chtějí chytat ryby. To zajímá většinu a zbytek je jí ukradený...

Nelíbí 0
Líbí 3

Tomáš7 - Profil | Pá 20.10.2017 19:54:51

nofish >> já sleduji že mladší toho od vody moc neodnaseji a chodí si hlavně k vodě čistit hlavu. Je to i můj případ. Mám plnou povolenku docházky a dva kapry z léta na gril. Tak nás prosím nevyhanejte v zimě na soukromaky. Za změnu budu rád a určitě půjdu i na schůzi aby se to využilo.

Nelíbí 0
Líbí 4

nofish - Profil | Pá 20.10.2017 19:49:59

Tomáš7 >> říkám. Máme limit, jak měsíční, tak na povolenku. Vody nejsou přeplněné rybami. Limity se zdají jako dobré řešení, jenže jak sleduji, tak to zas tak moc nefunguje, určitě vody neoplývají rybami.

Nelíbí 0
Líbí 0

Casio - Profil | Pá 20.10.2017 19:29:14

Lidi neblbněte. Přece jestli někdo bude chtít odnášet ryby, nehrozí, píšu nehrozí že by tomu měla RS zabránit. To jestli tomu přesto věří nebo je o tom dokonce přesvědčen , musí být chorobně naivní nebo blázen (bez urážky ! )
Jestli je někdo zloděj ,krade protože krást chce a příležitost si vždy najde.
Jestli se někdo chce chovat slušně tak nepřemýšlí jak a kde co vojebat.

Nelíbí 0
Líbí 3

IchHabe - Profil | Pá 20.10.2017 19:13:10

Jste pro navrženou úpravu doby lovu na MP vodě ? A to jako Vágner za nás všechny něco navrhuje? Viděl jsem spoustu rybářů lovících po stanovené době. Noc je na spánek a příroda si má taky odpočinout. Pokud někdo pracuje do večera má si vzít na rybolov dovolenou. Jen některé revíry kde se to dá ohlídat bych udělil vyjímku jako to bylo na Dyje 5.

Nelíbí 1
Líbí 2

jackass - Profil | Pá 20.10.2017 19:09:05

nofish >> v pohode ja byl prez tento tyden 3x za tmy a 3x sem si candata vytahl takze dneska odpocivam...jinak ono vam vadi prodlouzeni doby lovu a hlavnim argumentem vetsiny odpurcu bude vetsi ubytek ryb,ale treba moje zkusenost z jihoceskych piskoven je takova ze se u vody bavim s dedou co vydava povolenky v MO a ten mi sam rekne ze tu chyta 40 let a v jakym stavu vody se njlip masej candosi,ze kazdej den si odnese dva kapry,ze kdyz je hodne vody a ryby se vylili do louky jak to tam lidi kradou do podberaku a chlapum rekne at je nechaj bejt ze by to ty ryby stejne splachlo....je to takovy zvlastni no