NIgo. - Profil | St 15.11.2017 12:35:47
Od příštího roku.
NSmetana - Profil | St 15.11.2017 12:32:17
Igo. >> Kosičky už jsou soukromka? :-(
NIgo. - Profil | St 15.11.2017 10:22:43
Mrknato >> S téměř souhlasím. Je ale dost revírů které má svaz pronajaté od obcí,podniků či soukromých osob. Např. Kosičky, o které teda přišel.
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 10:01:36
Igo. >> Společný (územní) rybolov se odehrává téměř výhradně na státních vodách zadarmo. (potoky, řeky, přehrady a písáky z rozhodnutí RO) Co mají MO, tak to jsou jejich soukromáky a platí si je "ze svého" a to je pěkná sekera do společného rybolovu..... Proto by bylo správné "brigády", jejich výhradní plnění v korunách, převést do ceny povolenky. Pak by i soukromáků MO ubylo, ale bylo by to jen na těch MO, jestli potřebné peníze vysají jinak ze svých členi.....
NIgo. - Profil | St 15.11.2017 9:46:16
Mrknato >> To máš naprostou pravdu. Většina rybářů kašle na evropské trendy a zajímá je násadák v rybníku. To, že to tady vypadá jinak je kapitola mnohokrát probíraná a nemá cenu se k ní vracet. Mimochodem kde bereš info, že svaz má revíry zadarmo? Možná ty které patří státu za ostatní platí nájem přece.
Nkakr - Profil | St 15.11.2017 9:15:32
Mrknato >>
Pavle, už jsem to psal mnohokrát,ale fakt je tě pro MRK škoda, ba i Olšany jsou pro tě málo ,ani ministerstvu zemědělství by nedokázalo tvé kvality ocenit.
Vím kde je tvé místo - patříš do Bruselu, jedině EU ke schopná využít tvůj potenciál:-))
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 9:15:25
Fishky >> Von ten lidovec Jurečka je také z rodů "hadů". Kroutil se tam blonďákovi zdatně......)))) Lidovec ti téměř nikdy neřekne jasné ne.
NFishky - Profil | St 15.11.2017 9:12:17
Ty kokos, blonďák hraje velkou hru, už má na koberečku i ministra. V ČR je možný fakt všechno.
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 9:08:02
FRANK71 >> Svaz by si měl ujasnit, do jaké míry mohou členi, MO a Rada mluvit uživatelům do VRP. U soukromáků to je něco jiného, ty by měly, aby uspěly, nabízet to, co rybáři chtějí a co si také zaplatí.
U svazověspolečných revírů je systém někde jinde. Svaz má revíry zdarma a jeho povinností je dodržovat zákon ohledně VRP, podporovat a rozvíjet původní druhy ryb a to nedělá! Místo toho chce s těmito revíry grátis podnikat, vyrovnávat se podmínkám na soukromácích, závodit na nich také grátis a za peníze rybářů, kteří (většina chce něco jiného, než moderní evropské trendi).
Jestli něco změnit, tak pozici rybářských hospodářů a RS k jasné podřízenosti státu, pokud stát nepřevede revíry svazům. Jinak totiž celý VRP nedává smysl, což se prokázalo.
NFRANK71 - Profil | St 15.11.2017 8:54:32
Mrknato >> Hýbner není zase špatný. Ale dnešní vedení je úplně mimo mísu a mluví jen za sebe. A ne za ostatní uživatele.
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 8:50:06
FRANK71 >> Já tvé nadšení nesdílím. v případě pádu současného impotentně drzého vedení je velká pravděpodobnost, že když to ČRS přežije, tak ho nahradí ještě drzejší vedení (např. Hýbner, Dytrych, Vágner), tedy vítězové kapř story, tedy jako sorry.
Nhraji - Profil | St 15.11.2017 8:48:29
Mrknato >> počkám si na výsledky, slibů už tu bylo dost.
NFRANK71 - Profil | St 15.11.2017 8:45:10
Mrknato >> já jsem spokojený. Jsou dvě, možnosti doba lovu bude prodloužena dle Mze. Nebo Svaz to bude tak dlouho negovat až nebude nic. Dobrá zpráva by byla, že lidé jsou natěšený a případný neúspěch by vedl k pádu vedení. Takže samá pozitiva.
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 8:41:10
hraji >> No tak teď už to konečně začne někoho zajímat..... a už zajímá a bude to zajímat i tebe.
Nhraji - Profil | St 15.11.2017 8:34:26
Mrknato >> přiznej si konečně, koho zajímá, co ty si myslíš? Kdo se tím řídí? A jaký to má vliv na VRP?
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 8:31:20
Rybář_na _baterky >> Hele a jak to je s vyhláškou 197/2004? Nemá ona stanovovat jasně podmínky VRP, k čemuž ji zmocnil zákon 99/2004? Proč opět něco nesmyslně nafukuje a skutečné stanovení podmínek nechává na uživatelích? Já si myslím, že zákon zmocnil prováděcí předpis, tedy vyhlášku a ne nějaké spolky........
NMrknato - Profil | St 15.11.2017 8:24:33
sindeji3 >> Ták a teď ty podmínky:
1) Kdo skutečně rozhoduje o hospodaření uživatele? Je to rybářský hospodář, konference, členi v MO, Rada ČRS, nebo výbor ÚS?
2) Kdo by stanovoval doby lovu, kdyby prošla Vágnerovic novela? Byl by to hospodář, konference, členi v MO, Rada ČRS, nebo výbor ÚS?
3) Kdo může rybářského hospodáře odvolat a jak?
4) Jaký je vztah a jednota mezi složkami ČRS (MO-ÚS-Rada)? Kdo by nejraději někoho z této "svaté trojice" zaškrtil?
5) Jak je možné, že Rada ČRS stanovuje BP a některé ÚS to nerespektují a jak je možné, že některé ÚS jsou donuceny, nebo jsou dokonce autory přijetí nesmyslných BP? Z toho nelze odtušit, kdo se opravdu opírá o vůli členi, o zákon, nebo ichtyologické zákonitosti. Je to Vágner, který loví na 12 udic, vysazuje do CHKO nepůvodní druhy, vykonává VRP v rybníkářství a k tomu potřebuje novelu ohledně VRP? Je to ČRS, který nerozvíjií a nepodporuje původní druhy ryb, vykládá si zákon, jak se mu hodí a když je v úzkých, tak se schovává za virtuální členi?
A na to podle mě začíná hrát ten kluk Vágnerovic.
Teď mi pověz, když tu neustále kritizuji realizaci BPVRP a 95% čilimníků se jen vychechtává, že zpřísňování je možno provádět BP, tak proč se ČRS tolik rozčiluje pro případ novely, kdy bude také stanovovat doby lovu pomocí BP a to legálně, když novela projde, když v mnoha případech dělá svévolně to samé a nelegálně, bez právního předpisu? (Míry ryb, rybolovné způsoby, hájení, atd.). A tady by to měl černé na bílém. JO, kdyby zrušil všechny BPVRP na které nemají uživatelé výjimku, nebo to neumožňuje právní předpis, tak to bych chápal, ale takhle ČRS nechápu, ty ano?
Nsindeji3 - Profil | Út 14.11.2017 22:54:45
Mrknato >> Klidně, ale záleželo by na podmínkách. Otázkou je, jestli by se vybralo víc, nebo by se to vykompenzovalo tím, že by si lidi nekoupili papíry. A to i pokud by zůstala doba lovu tak, jak je teď.
SAF
