NMrknato - Profil | St 3.5.2017 19:08:31
sven >> Ahoj, myslím si, že zákon umožňuje výjimkám měnit lovné míry oběma směry..... Při přemnožení, nebo zeslabení populace rybího druhu.
NMrknato - Profil | St 3.5.2017 19:05:36
Vikasgard >> Na schůzi chodí cca 2% rybářů. Např. z MO o 3000 členi přijde padesát a 28 člení prohlasují návrh na K70..... Jakou relevanci to má? Stále, stále mnohým uniká, že členská schůze může řešit věci, které ji náleží (brigády, rozpočet, podnikání... atd.) Věci okolo VRP MO řešit nenáleží. Tyto věci řeší ryb. hospodář a výbor ÚS spolu se státem t.j. RO. Hospodaření na revírech nemá řešit plnění přání a libida rybářů, ale rozvoj populací ryb, najme původních a to bývá v přímém rozporu s přáním členi....
Ale jistá možnost je. na schůzi prohlasovat, aby MO hospodařila samostatně dle §8 odst.2 písm. e) stanov. To je zcela košer. Co ty na to? Pak se lov 24, K70, lov na 3 pruty samosekem, profi RS (jedna na 3 členi) prosadí a zavede jako prd levou rukou......
Nsven - Profil | Út 2.5.2017 23:14:12
Vikasgard >> No jasně :-) V rámci MO, lze toto odhlasovat pouze coby kolektivní dohodu, ke které se členové dobrovolně přihlásí. Nehledě k tomu, že povětšinou není uživatelem revíru ani MO ale Územní svaz. Zákon stanoví za jakých podmínek a kdo může měnit zákonnou míru a to pouze směrem dolů.
NVikasgard - Profil | Út 2.5.2017 23:05:59
sven - V rámci MO by to šlo pouze pokud by se jednalo o uzavřenou vodu, ne tekoucí. Nevím kolik MO o tom hlasovalo, ale těžko si představit, že by to celé v rámci US rozhodla jedna MO. Pokud vím, rozhodlo se, že na základě žádosti rybářů, podají hospodaři návrh na zavedení K70. Reagoval jsem na příspěvek Mrknata, v němž naznačuje, že je vše výplodem, jak říká cilimníků
Nsven - Profil | Út 2.5.2017 23:04:32
Dědek >> Někdy to tak vypadá :-)
NDědek - Profil | Út 2.5.2017 22:59:00
sven >> v ČRS? U rumu přece...
Nsven - Profil | Út 2.5.2017 22:57:23
Vikasgard >> Jako nic osobního ale pokud jste si na vaší VČS odhlasovali, že vaší členové budou kapry 70+ vracet zpět, je to vaše rozhodnutí.
Pokud se na vaší vodu vypraví člen jiné MO, nemusí vaší kolektivní dohodu respektovat.
Míra kapra je stanovena zákonem a zákon může měnit pouze zákonodárce.
Nikoli sešlost strejdů u piva.
Té bych doporučil prostudovat kompetence orgánů správy rybářství: zák.99/2004 - Hlava V.
§ 19,20,21,22,23, 24
NVikasgard - Profil | Út 2.5.2017 22:43:44
Mrknato - Ještě k té K70. Nemůžu mluvit za ostatní MO, ale K70 se probírala na naší členské schůzi a bylo jednomyslně odhlasovano PRO zavedení K70. V tomto případě to skutečně vzešlo od rybářů.
NMrknato - Profil | Út 2.5.2017 22:29:36
Vikasgard >> To s těma "hasičákama" může platit jako příměr u zarybňování...... V dekretu je stanovemo např. 1000 K2, ale může se vysadit nad plán třeba 1500 K2, ale ne jen 500 K2 (i když to také jde).
Hospodaření na revíru se může měnit, ale pouze s vědomím (rozhodnutím) toho, kdo o hospodaření a jeho podmínkách uživateli rozhodl. On se totiž neplní výlovek a tak to "užitečné zpřísňování" může být důvodem onoho neplnění, tedy uživatel je z nejhoršího venku.....(((((
Nsplávkař - Profil | Út 2.5.2017 22:26:16
CharlieTrapper >> I já znám kapraře o kterých si mohu myslet, že jsou slušní a myslí to dobře. Ta vaše slavná K70 je ale ve skutečnosti ochranou kaprů před samotnými kapraři , sám v zadání otázky píšeš, jak valej kapry ze svazovek na soukromáky. K70 je vlastně pro ty nejvostřejší kapraře hozenou rukavicí - vždyť sám velkej Karel v oficiálním časopise svazu už v počátcích kaprmánie jasně vzkázal, že zákony jsou pro chudáky co paběrkují droboť, že pro lovce velkých kaprů žádný pravidla (zákony) neplatí. Přeci sám nevěříš tomu, že když nějaký masař náhodou uštve na pufinu trofejního kapra vyrazí za soukromníkem aby mu ho prodal.
Vy co máte ryby, vody chránit děláte opak, jak sám přiznáváš, sebe z toho vyvinuješ tím, že si to davy přejí.
Sám jsi psal, že svazáků je cca 3% voličů , všimni si jak reaguje většina voličů tam kde moderní kapraři s podporou vám podobných čilimníků, K70, nonstop nejlépe na tři, rozjeli ten svůj kaprocirkus ve velkém stylu. Zastupitelstva hladce schvalují vyhlášky aby je zastavili, majitelé pozemku s patrioty vod, přírody, budují na přístupových cestách barikády aby ty slavné kapraře z oblasti svých zájmů vytlačili.
V zadání otázky píšeš, jak velký je odnášení K70 pro revíry problém, v okamžiku kdy to zatrhneš a zákonitě by ti měli zbýt kačky za který se doposud úlovek K70 kompenzoval násadou tak mlžíš, bagatelizuješ, ale jediné kačky se očividněg vzdát nehodláš!
Sám demonstruješ, že celé vaše slavné hospodaření, zarybňovací plány, jsou formalita kterou mají hospodáři spolu s dozorčími s podporou MO papírově pokrýt tak, aby RO dostal na stůl lejstra kde sedí čísla, podpisy a mohl si je založit do svých šanonů a statistik. Jak se RO revírů JČ raduje z té vaší K70?
NMrknato - Profil | Út 2.5.2017 22:19:30
CharlieTrapper >> Rada nemůže vydat BP....... to je ten problém. Jistý je, že se to nějak vokecá a svede se to na členi, že to vlastně chtěli oni, stejně jako s lovem 24 a K70......
NVikasgard - Profil | Út 2.5.2017 21:54:42
Mrknato - Čistě teoreticky by se na to daly namontovat bezpečnostní předpisy třeba v nějaké fabrice. Zákon ti řekne, že na patře musíš mít alespoň 2 hasičáky. Když vydáš vnitřní směrnici, ve které napíšeš, že tam budou tři, tak tam tři budou a zaměstnanci se tím budou muset řidit. Jeden tam být nesmí ani kdybys vydal směrnici, tři tam mít můžeš. A BPVRP chápu podobně.
NCharlieTrapper - Profil | Út 2.5.2017 21:53:01
Mrknato >> Tak to jo :-) Ve svazu to funguje ovšem tak, že pokud Rada vydá bližší podmínku, tak ta je platná až když ji schválí uživatel revíru, čili územní svazy (u středočechů MO, která vlastní dekret).
Nbonhof - Profil | Út 2.5.2017 21:36:02
chlapi už se neperte, to jste družstevníci?
NCharlieTrapper - Profil | Út 2.5.2017 21:33:52
Mrknato >> Dne 11.6.2016 se žádné jednání Rady ČRS nekonalo. Máte mylné informace nebo jste se upsal.
NFRANK71 - Profil | Út 2.5.2017 21:17:01
CharlieTrapper >> zapomněl jste se zmínit o nonstopce na Lipně a neexistujícím přemnožení sumce, které průzkum nepotvrdil .
NMrknato - Profil | Út 2.5.2017 21:03:26
CharlieTrapper >> Přečtěte si, kde se schvalovala nová svazová míra lipana, bylo to na Radě 11.6. 2016. O žádném doporučení ani slovo. To, že to severočeší přebili je stejné jako kdysi západočeši přebili počet dnů lovu na pstruhovkách v "RŘ"....... Nevím, že by u nás ve Vč. o tom jednal hosp. výbor.
Je to už evrgrýn, ale v jakém právním předpise je uvedeno, že zmocnění vyhlášky zákonem o stanovení lovných měr, způsobech lovu může přebít nějaký tradovaný nesmysl o zpřísňování.... MZe si může u sebe zpřísňovat, ale pokud to myslí se změnami lovných měr vážně, mělo by novelizovat vyhlášku, jako v případě kapř.
NCharlieTrapper - Profil | Út 2.5.2017 19:27:22
Vikasgard >> Máte pravdu, bližší podmínky mohou upravit nebo zpřesnit, ale nemůže se jít pod zákon. Např. není možné míru ryby snížit pod hodnotu danou zákonem.
NCharlieTrapper - Profil | Út 2.5.2017 19:24:56
Mrknato >> Napsal jste: "......Otázkou je, zda-li to je dobře, protože konference válcuje jak rybářského hospodáře, tak RO, kterého drží na uzdě MZe......, aby členi nebylo upíráno nezadatelné právo rozhodovat o hospodaření na revírech...... To je neobolševismus s rybářskou tváří. Pak jmenovaný rybářský hospodář aby nebyl designovaný, musí vypisovat přemnožení sumce, které ale není aby byl povolen lov 24, musí plamenně hovořit o prospěšnosti K70, o úžasné prozíravosti Rady ČRS která stanovila plošně míru lipana 40cm.... A pak si má rybář udělat jasno, jak se ty věci mají doopravdy......"
Pane kolego, normální rybář, když si vaši odpověď přečte, a vzal by ji vážně (já ji beru samozřejmě jako Váš velice vtipný příspěvek, který jste určitě myslel s nadsázkou a vcelku dobrým humorem), by z toho musel mít v hlavě bramboračku :-) Jenom malá poznámka k té Radě. Rada nestanovila míru lipana na 40 cm, to udělali uživatelé revírů. Rada to pouze doporučila a krom severočeského ÚS to ostatní svazy považovali za jedno z rozumných opatření, jak ochránit generačního lipana.
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
