Nkakr - Profil | So 7.1.2017 10:22:44
Calex >>
Samozřejmě, existují spolky, kde platí brigády všichni bez rozdílu.
Ale je to svobodné rozhodnutí spolku rozhodnuté hlasováním.
NCalex - Profil | So 7.1.2017 10:17:34
kakr >> U nás baby platěj 150Kč. Konference rozhodla....
Nkakr - Profil | So 7.1.2017 10:06:42
Mrknato >>
Sic mně problémy ČRS žíly netrhají, ale zase lžeš.
Ženy a děti brigády nedělají a ani neplatí. Povolenky pro mládež a děti jsou levnější než 1200kč.
Proč tak je? Členové spolku kde jsi členem tak rozhodli, říká se tomu demokracie.
Ale nějak jsi zapomněl odpovědět jak či z čeho vznikne čilimník.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 10:00:11
kakr >> Karle, Karle. Budu citovat z webu VČÚS. tento ÚS má cca 37000 členi. Každý zaplatí, může zaplatit, nebo vyprodukuje 2300,-Kč 1200 povolenky 400 členské a 700 brigáda. Čistým násobením dojdeš k sumě 85 milionů. Tento ÚS zarybňuje 17 miliony.
Co na to říci? Kam se poděl vojín Kotas? Kam se podělo možných 68 milionů? Jistě zmíníš ženy svazačky, děti svazáci, ale je to jen o rozhodování... Mají řidičky a řidiči nezletilci levnější ŘP, pojištění, pokuty?????
Nrybomil - Profil | So 7.1.2017 9:54:05
Finnnp >> bych chtěl vidět, jak se CA,Š, Ok postarají sami o přirozenou reprodukci v řece, kde je jen ozlýzlý šutr, bahno, shnilý listí aj. bordel. Stejnej nesmysl jako na mnoha revírech hájit zčásti káčka způsobem K70.
Malýho okyše z přirozenýho výtěru jsem v Sázavě neviděl 30 let, jedině uniklý z rybníčků na přítocích. Navíc pak rostou šíleně pomalu. Nedělej z nás blbce.
Nkakr - Profil | So 7.1.2017 9:53:05
Mrknato >>
Je to velmi prosté, zpracování studie přilije nějaké korunky VŠ a ta bude mít více peněz na výzkum.
Npoky82 - Profil | So 7.1.2017 9:52:58
Calex >> tak to potom joo.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:51:57
Calex >> Dnes je efektivnější peníze vybrat a slušnou rybu koupit, než dát peníze MO, které je probendí do soukromáků a na zarybnění se použijí zbytky z peněz za povolenky, co ÚS nezmandelil..... a to je fakt málo. Dřív si také každý stavěl barák svépomocí, dnes se většina staví dodavatelsky, je jiná doba, proč si to nepřiznat i v rybařině? Není to svazové?
Nlipan - Profil | So 7.1.2017 9:51:22
MrKos kubas - 7.1.2017 9:28:16 >> Tak letos jsem po mnoha letech na mrtvou chytal poměrně hodně. Neb je to sedací zábava, tak máš čas sledovat okolí. Musím Ti sdělit, že podstatně více malých céček podlachnili vláčkaři, z nichž mnozí byli možná i CHaP. A jak dokáže mít candoš v krku smáčka když ho sekneš dřív než to stihne vyplivnout jistě víte. Neb chytám o pár let více než asi vy dva dohromady, tak si dovolím tvrdit, že jsem viděl i mezi vláčkaři víc prasáků než slušňáků.
Posunutí míry nebo omezení počtu u ryby, která je od přirození vzácná, těžko chytatelná, nikdy se nepodaří její produkce v konzumní velikosti a množství jak prasokapr, je jen kosmetické alibistické opatření, které nic nevyřeší. Neříkám že by nebylo možné, pokud byt to základna schválila, ale nic nevyřeší.
NCalex - Profil | So 7.1.2017 9:49:55
poky82 >> Já nejsem Pce, jen tam chytám.
Nkakr - Profil | So 7.1.2017 9:49:46
Mrknato >>
Můžeš nastínit jak a z čeho vznikne "čilimník" ?
Npoky82 - Profil | So 7.1.2017 9:47:50
Calex >> tak tedka jsi mě zarazil. Mi máme 1kus drvce/den? Dravce nechytám, tak jsem tohle neřesil, ale nikde jsem tohle nevyčetl.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:47:38
kakr >> Tohle by mohl zpracovávat statistický úřad p. Hermann např., proč vysoká škola? Vysoká škola by se měla věnovat opravdovému výzkumu, jak naznačil Finnnp. Ty si myslíš, že sociostudie z VŠ bude mít jinou váhu? Proč na to svazy mrhají penězi. Nalhat si sami sobě mohou co chtějí a hlavně zadarmo!
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:43:41
lipan >> Prosím tě jak může členská schůze MO měnit podmínky VRP převedené na ÚS státem, i kdyby to členská schůze odhlasovala 100x se 100% účastí. Najdi mi to prosím ve stanovách a JŘ. Nic takového tam nenajdeš. Najdeš tam zmínku o hospodaření MO, t.j. o rozpočtu, se kterým MO hospodaří......
Že se tak děje je důkazem že rybařina jde díky čilimníkům do pr*ele. Jistě namítneš, že MO pouze zašle odhlasovaný návrh na výbor ÚS, ano, zašle, ale pak na konferenci může převolit výbor ÚS a rozhodnout masami, dělnickorolnickými, vymaštěnýli kádry, jako to bývalo. To samé je možné v MO.....
Nhraji - Profil | So 7.1.2017 9:34:11
kubas. >> když vy byste ten svaz chtěli řídit jako firmu nebo ještě lépe jako císařství. Ale ono to tak v reálu nefunguje. Třeba v MRS se musí najít minimálně 52 zástupců organizací, kteří změnu odsouhlasí a jsou věci tak zásadní, že je nemůže odsouhlasit svazový výbor, ale pouze sjezd svazu. To že "osvícená" skupina na MRKu něco vidí naprosto jasně vůbec neznamená, že to stejně jasně vidí i lidé, kteří o jakémkoliv omezení v reálu rozhodují. Ona, řekl bych, drtivá většina z nich na MRK nechodí a řídí se ne tím, co by chtělo asi deset pisatelů na MRKu, ale tím, co chtějí členové spolku, jehož jsou členem.
A tak, i když se to nelíbí, je třeba postupovat dle Stanov a jednacího řádu, a tak nelze jen tak rozhodnout na svazové Radě, že omezíme ponechávání dravců.
Nkubas. - Profil | So 7.1.2017 9:31:26
Calex >> Asi tam máte dravců málo, u nás je jich jak hnoje, tak ten stav nikoho netrápí ;-)...
NCalex - Profil | So 7.1.2017 9:28:43
kubas. >> Je to rok 1937.....členů málo, ryb asi bylo dost. Ale už tenkrát přemýšleli jak si to chránit. Jinak u nás je povolen 1ks dravec/den už dlouhou dobu.
NMrKos - Profil | So 7.1.2017 9:28:16
lipan >> řešením by bylo: jeden dravec za docházku a po jeho ponechání končí denní lov, jeden dravec za rok na povolenku (včetně okouna a bolena) a po ponechání si tohoto dravce již po zbytek roku už tomuto lovci není dovoleno chytat dravce jakýmkoliv způsobem. Je to prosté a jednoduché. Zároveň si uvědomuji i to, jak těžké by bylo v členské základně nenechavých svazomasajů něco podobného prosadit. To by se muselo chtít od hlavy.
NCalex - Profil | So 7.1.2017 9:24:12
Mrknato >> Všechno se dřív muselo odpracovat, dnes svaz práci nechce,chce už jen peníze.
Nkakr - Profil | So 7.1.2017 9:24:10
Mrknato >>
Proč lžeš? Nebo snad neumíš číst, či psanému slovu nerozumíš? O jaké nevědecké studii blábolíš?
Rybářský dotazník bude sloužit jako zdroj dat pro zpracování socioekonomické studie o významu sportovního rybolovu v ČR. Zadavatelem studie je ČRS a MRS a zpracovatelem dotazníků i celé studie je Oddělení rybářství a hydrobiologie Mendelovy zemědělské a lesnické univerzity v Brně. Dotazníky budou zpracovány anonymně a souhrnné výsledky studie budou k dispozici rybářské veřejnosti prostřednictvím časopisu Rybářství a na internetových stránkách ČRS
www.rybsvaz.cz a MRS
www.mrsbrno.cz.
Mezi zadavatelem a zpracovatelem je rozdíl ne?
načítám...
Saccon Carp
