Návrh na omezení počtu ponechaných dravých ryb (předkládá výbor JčÚS)

Diskuse k bleskovce Návrh na omezení počtu ponechaných dravých ryb (předkládá výbor JčÚS)

Autor diskuse: kubsta - Profil , 3.1.2017

Nabídka diskuse

15x v oblíbených a 6x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:23:20

MAXXSKATER >> Řeči, že po roce 75 šlo vše do řiti mají konotace na to, že se to MO vůbec nelíbilo a nelíbí dodnes, ale do řiti to začalo jít až po roce 1990, kdy začaly fungovat negativa, které zmínil Finnnp. Léky, hormony, hnojiva začaly proudit místo do země ze septiků a žump do nově budovaných ČOV a tempu budování ČOV odpovídá i tempo úbytku ryb z přirozeného rozmnožování.......

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkubas. - Profil | So 7.1.2017 9:19:56

lipan >> Ten první odstavec je zdánlivě pěkný, ale v praxi jeden velký omyl. Kolik se "navíc" poškodí menších dravců, zejména candátů, zcela zbytečně za účelem chycení toho "dalšího"(druhého), který jak správně píšeš, už je méně pravděpodobný? I kdyby jich bylo pár, tak je to zbytečný "luxus" vzhledem ke stavu jaký je...

Jestli by nebylo lepší uvažovat ve smyslu toho, že přivlastnit si ty dva dravce není tak pravděpodobné, tak zkrátka klepnu jednoho a jdu domů. Ostatně nevidím jeden jediný důvod, proč bych měl mít možnost si taky těch dravců přivlastnit víc, kdyby náhodou... A to nemluvím o lidech, kteří si ponechají kapra a jelikož dalšího už nemůžou, tak si hodí oba pruty na dravce, což by normálně nedělali, ale přece nepůjdou po půlhodině domů... U vody takovýchto lidí potkávám čím dál tím víc v poslední době a vzhledem k reálné pravděpodobnosti úlovku mírového/nemírového dravce to rozhodně ničemu neprospívá. Ponechání možnosti odnést si od vody dva dravce totiž zavání alibismem odkazující na nějakou statistiku, která ale fakticky přehlíží výše zmíněné problémy, které ale reálně existují a jakýsi dopad na revíry bezpochyby taky mají...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:17:08

Calex >> Naši otcové nemakali, makalo možná pár soudruhů, protože ryby nešly koupit, musely se buď vylíhnout a ta práce okolo revírů byla jen propaganda NF.... víš? A dřív se ty ryby opravdu líhly.......

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 9:14:18

Finnnp >> Jak a po kom by jsi chtěl vědecký výzkum? Brněnská vysoká škola imeni Medělejeva se snížila k nevědecké sociostudii..... kolik to asi stálo? Proč vědecky zkoumat, proč se ryby přitozeně nerozmnožují? Spoustu argumentů jsi tu napsal, já s nimi souhlasím, ale co s nimi mohou udělat rybáři???? NIC. Pokud chtějí lovit, tak vysazovat mírové ryby, to funguje, je to dražší a proto je čas si přestat lhát o levné svazorybě, nezastupitelnosti MO a úžasných cílech svazu. Když nebudou ryby, nebudou žádné cíle.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCalex - Profil | So 7.1.2017 9:08:04

nofish >> R.1937 v naší MO. ,,,Povolení na třpytky,,, Vydávat povolenky jen na písemnou žádost za 10,- Kč. Pan Dr. Kubík říká, že se musí postupovat opatrně a třpytkování omezit, protože se staly případy, že rybář chytil za jeden den 60 kg štik. :-))))))
Dobrej byl zápis v kronice v r. 1933-Hospodářský správce žádá, aby ku kontrolním pocházkám byl zakoupen revolver.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nlipan - Profil | So 7.1.2017 8:12:22

milanpindryc >> Zkusím ti to omezení počtu kaprů vysvětlit.
Začnu dravcema. Přestože jsou povoleny 2 kusy, tak zápisů se dvěma dravci na docházku je jako šafránu resp. skoro žádné. I ti co by na ně dopadlo omezení ročním limitem to mají psáno většinou po jednom. Takže omezení 1 ks na docházku by ochránil před našimi 3000 členy tak 20 dravců.
No a nyní kapr. Tato ryba je tak blbá, že se drží v hejnech a když se správně nakrmí, nebo se sedne ke správné tůňce, pařezovce, lavici, propadlině (dle revíru), nedejbože hned po vysazení, tak jich i ta největší jitrnice bez problémů chytne 10 - 20 za odpoledne. No a jsme u jádra pudla. Někdo má času míň, někdo víc. Takže absolutní většinu kaprů odneslo pár lidí a ostatní utřeli. A teď nemluvím o mase, ale neměli si šanci kapra ani povodit. Dnes se nám omezením počtu u této hnusné ryby podařilo úlovky pěkně rozptýlit a absolutní většina členů si svého kapřika odnese nebo alespoň polaská.
Já osobně bych snížil počet na 2 i u další konzumní ryby a to duhoňe. Zástupy po vysazení vodu odrybní během pár dní. Takže když snížíš odnos o třetinu, tak nejen že ryba ve vodě bude dýl, ale každým dalším dnem je ostražitější a hůř chytitelná, čím se obsádka dále zatraktivňuje.

Nelíbí 0
Líbí 5

Nlipan - Profil | So 7.1.2017 7:50:26

Hoši vy jste to tu pěkně rozjeli. Ja si dal panáka a v 11 usnul. Pokud zde kolega píše že na schůzi přijde 10 lidí, tak to bude mít celkem jednoduchý. Stačí přesvědčit 6 o svých perfektních myšlenkách a je zvolen do výboru a 3 roky může předvádět jak se to má dělat. Pokud ukecá 10 kámošů, tak mohou kompletně obsadit všechna místa, slovy mrknato čilimníků, a všem ukázet.
Ale ne to zdejší žgryndalové nemají kule.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nnofish - Profil | So 7.1.2017 0:52:55

Finnnp >> a o tom to je. "viděl bych" jsi v tom, víš jak to je? .... Neber to zle, ale........

Nelíbí 0
Líbí 0

NFinnnp - Profil | So 7.1.2017 0:51:36

nofish >> Viděl bych to tak,že ryb se vysazuje podstatně více než se jich vysazovalo a to měli sportovní rybáři mnohem větší kapacity.....Také od té doby přibylo hodně rybářů....Je pravda,že je to hlavně o kaprach.