NMrknato - Profil | Po 26.10.2015 19:01:12
unudle >> Je asi normální, že předpisy mohou umožnit pouštění ryb hájených, nedosahujících míry a nebo ryb "nejedlých". U nás je přisvojování úlovku čistě na vůli lovce. Jakmile je tato vůle pokřivena jinými zájmy a důvody, nejedná se o lov. Lov ryb je čistě individualistická činnost a dělat z ní "hony", masovostní demonstrace možností vnucené vůle, je prasárna, stejně jako nátlak na myšlení mas, viz vymývání mozků v kauze "Horáková", či Harvwardských fondů.
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:58:20
Mrknato >> skoro přesná definice aktivismu. Chceme to?
Nunudle - Profil | Po 26.10.2015 18:57:05
alžběta >> Budou ji způsobovat jeden druhýmu.
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:55:18
zdevac >> 99,9% lidských zálib se přímo nebo nepřímo negativně dotýká zvířat. Kdybys zakázal všechno, co jim způsobuje bolest, lidem nezbyde nic. Co budou pak dělat?
NMrknato - Profil | Po 26.10.2015 18:52:06
alžběta >> PETA se odvolává na stávající zákony a chce přelomový judikát, který bychom potřebovali i u nás, jako koza drbání. Na rozdíl od našich pouštěčů v tom Německu všechny ulovené ryby zabíjí (dle jejich předpisů). Předmětem žaloby je podle mě důvod zabíjení, u nás by to bylo mrzačení ryb.
Pode PETA je důvodem zabití a lovu opatřování si potravy, nikoliv z nedostatku, ale jako volitelné alternativy. Nikoliv pro nějaké CIPSI body a medajle.
Nunudle - Profil | Po 26.10.2015 18:51:52
Mrknato >> Lov ryb je snaha ulovit rybu podle nějakých pravidel, ale podle těch ochránců by směl lovit pouze ten kdo ulovenou rybu nepustí a bude ji mít na jídlo. Vše ostatní je zbytečné týrání zvířat.
NMrknato - Profil | Po 26.10.2015 18:41:16
unudle >> A co je podle tebe lov? Že do nás kdosi valí klíny, že lov je sport, způsob jak získat medajle a obdiv, zábava pro děti, a rozdává povolenky grátis, tak to je lov?
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:41:03
Enšpígl >> silniční cyklistika vyžaduje stavbu pro některou zvěř nepřekonatelného koridoru a působí jí překážky v přírodou daných potřebách a v mnohých případech tak pomalou a bolestivou smrt.
Jsem si vědom, že je to "skoroblbost", ale je to stejný princip, jako boj proti "sportovnímu rybolovu".
V obou případech jde o to, že pro lidskou zábavu a spokojenost zvěř trpí a hyne.
Nzdevac - Profil | Po 26.10.2015 18:36:49
Drozďák >>
Ne, ten příspěvek je špatný. A hloupý. S pár body by se dalo souhlasit, ale poslední věta Dokud mají lidé hodnoty a baví se, tak se nezabíjejí pro zábavu to vše pohřbila. Přeci by nemělo být možné, aby za zábavu bylo považováno zbytečné zraňování a zabíjení jakýchkoliv zvířat.
NEnšpígl - Profil | Po 26.10.2015 18:34:31
zdevac >> Přesně to, co uvádíš, mě pomohlo v rozhodování, kterého koníčku se vzdám ( radši dělám méně věci naplno.... ) a přednost v pokračování dostal sport, silniční cyklistika...
Nzdevac - Profil | Po 26.10.2015 18:33:07
Piškothonza >>
Kdybych chtěl, už tam jsem :-)
Nunudle - Profil | Po 26.10.2015 18:32:41
Mrknato >> Myslím, že se pleteš taky, protož se tam píše,....."Vysvětluje, že podle komentáře k zákonu může být jediným důvodem chytání ryb opatřování potravy"...... Takže závody a ti co pouštěj ryby zpět by měli mít utrum. Alespoň by skončilo to úchylný vocucávání ryb.
Nzdevac - Profil | Po 26.10.2015 18:31:31
Gašpi >>
To není důležité. Důležité je, že podstata vycházky je získání ryby. Ne pouhá zábava. Když si dobře přečteš můj příspěvek, tak nejsem fanatik, co by chytání ryb zakázal úplně, ale omezil bych ho v případech, kdy se jedná o pouhou pouhé zábavu. Jaký význam má například chytání z nedávného videa, kdy někdo na pstruhovém potoku jen tak prasil jednoho pstruha za druhým, a pak odešel od vody s tím, jak si hezky užil dopoledne?
Nalžběta - Profil | Po 26.10.2015 18:31:27
Mrknato >> Cítím něco jiného. Vzhledem k dosavadní aktivitě organizace PETA jsem já zase přesvědčen o tom, že chtějí dostat jejich přesvědčení do předpisů, tzv. něco zakázat, tzn. tvořit předpisy. V jejich tvorbě jsou zahrnuty mj. i podobné připomínky, které jednak vychází ze selského rozumu, a jednak z mysli aktivistů. Podle mě jsme na úrovni protichůdných připomínek, nikoliv na úrovni zda byl porušen zákon či nikoliv.
NPiškothonza - Profil | Po 26.10.2015 18:27:48
zdevac >> takový jako jsi ty,ochranáři berou mezi sebe...neváhej....
NGašpi - Profil | Po 26.10.2015 18:22:14
Přátelé tady nejde o zákony a už vůbec ne o ochranu přírody....
N: vydrák - Profil | Po 26.10.2015 18:18:48
Mrknato >> Tak to jo,já tu bleskovku nečetl. Jsou to teda ale saláti ti ochránci!
NMrknato - Profil | Po 26.10.2015 18:12:10
: vydrák >> To jsi velmi pomotal. Zákaz by se neměl týkat lovu jako takového, ale poměřování si pinď*urů počty chycených ryb.
N: vydrák - Profil | Po 26.10.2015 18:07:04
Ochránci zvířat chtějí zakázat jistě lov ryb na oficiální úrovni. Já jsem pro.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
