Mrknato - Profil | Po 26.10.2015 17:37:16
Honza7 >> Viz komentář Alžbětě. Pokud nechceme akceptovat předpisy, zákony, tak nás čeká chaos, viz uprchlíci v Německu....... Pak jsou diskuse okolo závodění jen bouře ve sklenici vody...... Ten chaos je implementován v obou případech odshora..... Proto se privatizant tolik raduje.
Mrknato - Profil | Po 26.10.2015 17:30:20
alžběta >> Já jsem přesvědčen, že ochránci netvoří nové předpisy, ale vyžadují plnění a dodržování stávajících, které si uživatelé zvesela pozměňují......
Drozďák - Profil | Po 26.10.2015 16:54:07
alžběta >> velmi, velmi dobře. Pěkný komentář.
alžběta - Profil | Po 26.10.2015 16:45:43
Mrknato >> neřeším legislativu, ale selský rozum a přístup aktivistů, tak na mě prosím netahej platné právní předpisy. Momentálně v této věci nejde o dodržování předpisů, ale o jejich tvorbu.
Gašpi - Profil | Po 26.10.2015 16:38:31
zdevac >> Kolego píšeš, že co chytíš mírového jako amura a dravce, tak bereš. A kolik toho za tu vycházku mírového chytíš ?
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 16:37:03
Mrknato >> A co když je to tak, co není zakázáno to je povoleno ( tedy podle výkladu naší justice ).
Mrknato - Profil | Po 26.10.2015 16:29:01
alžběta >> Všichni se asi shodneme, že lov ryb se provádí dle zákona 99/2004 a jeho vyhlášky. Pak mně prosím dej odkaz na pojem sportovní rybolov a nebo závody v lovu ryb v této legislativě........
Pokud to v legislativě nenajdeš, pak závody a sportovní rybolov není VRP a jako takové nemohou být na revírech provozovány.
alžběta - Profil | Po 26.10.2015 16:16:11
zdevac >> ahoj. Každý má nějaký názor, pro nebo proti. Takový přístup jako máš ty, i opačný někoho jiného, se dá uplatnit na všechny zákazy a povolení hobby. Akvarijní ryba nechce být v akváriu, heřmánek nechce být utržen do herbáře, pes nechce být u boudy popř. učesán na výstavu, mravenec nechce být zašlápnut v zájmu procházky v přírodě atd. atd. Takže bys měl bojovat proti všemu, protože vytrhovat jednu věc z kontextu světa správné není. Důležité je najít kompromis v obecném zájmu. Tento zákaz, ani zákaz v uvedených věcech řešení není. To bychom pak nemohli mít ani ptáka zakrytého listem. Planeta nabízí zdroje všeho, i zábavy, ty je třeba udržitelně, tedy s nějakými limity využívat. Zatím nejsme v situaci, kdy je nutné toto zakazovat. Rozumným hospodařením tam ani nebudeme. Je třeba rozlišit aktivismus a rozum. Dokud mají lidé hodnoty a baví se, tak se nezabíjejí pro zábavu.
Mrknato - Profil | Po 26.10.2015 16:01:45
Honza7 >> Výraz sportovní rybolov je kvazi symbolem svazu, kde dosahuje slušných výsledků, jelikož jinde v civilizovaném světě je tato zábava opovženíhodná a se sportem nesouvisející a navíc z tohoto titulu čerpe svaz peníze z olymPYJského výboru.......
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 15:50:06
zdevac >> Já osobně sportovní rybářství vidím v jiném světle. Slovo sportovní rybářství není pojem zábava, ale o možnosti se utkat s rybou v relativně " férových podmínkách". Tím chci říct, že má ta ryba šanci svůj život si vybojovat.
Na pstruhových vodách se tyhle podmínky dají lépe aplikovat.
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 15:38:25
zdevac >> Je pravdou, že pro ochranu našich ryb by se dalo udělat víc. Bohužel dnes je to ještě víc o penězích, než o rybách jako takových.
zdevac - Profil | Po 26.10.2015 15:31:28
Honza7 >>
A co by na zákazu sportovního rybolovu bylo špatně? Sport je zábava. Co by bylo špatného na zákazu chytání ryb jen tak pro zábavu? Kdo si bude chtít chytit rybu, může i nadále. Na stavu ryb ani na rybářských svazech by se to nijak neprojevilo. Jít si pro rybu, ketrou máš v rámci povolenky zaplacenou, je ok. Ale jít chytat jen pro zábavu, jiné opodstatnění závody nemají, už by v pořádku nebylo. Ale kdo je ve svazu jen kvůli závodům?
zdevac - Profil | Po 26.10.2015 15:26:23
Honza7 >>
Nezajistíš, ale jde o princip. Při lovu čistě jen chyť a pusť jdeš k vodě čistě jen pro zábavu, to samé třeba závody. Když jdu normálně na ryby a chci amura nebo štiku k večeři, má to alespoň základ toho, že jdu chytat za jiným účelem, než je jen zábava. Jasně, chytím i toho lína, chytím nemírovou rybu, nachytám pár cejnků. Ale primárně jsem šel pro rybu.
Ale na závody nebo chyť a pusť se chodí jen čistě kvůli té zábavě.
I když to samozřejmě nelze nijak ošetřit a vymáhat, klidně bych zavedl povinnost brát každou rybu, co má míru. A zakázal závody. A teď se nechci dotknout místního admina, ale stejně tak mi přijdou divná některá videa, kde si Martin jde prostě jen pro zábavu zachytat. Prostě rybaření jako prostředek pro získání ryby beru, a to včetně průvodních negativních jevů, jako třeba nutnosti pouštění nemírových ryb, ale rybaření jako čistě forma zábavy, to už jako v pořádku neuznávám.
O té rybičce máš pravdu, ale je to jen pouhá teorie. Realita je jiná, každou chvíli kolem mne plave potrhaná a rozpíchaná ryba...
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 15:24:47
hraji >> Tvé reakce mě neudivují, zase si článek nedočetl do konce. " Jenže cílem PETA je zakázat sportovní rybolov". To je poslední věta uvedeného článku. Máš z toho pocit, že ČRS a MRS by měl ještě smysl?
hraji - Profil | Po 26.10.2015 15:18:05
Honza7 >> zase jsi klasicky spletl páté přes deváté. V tom článku není ani slovo o tom, že se nebudou chovat a vysazovat ryby. Tak proč hned chmurné předpovědi toho, jak budou ubývat? A ztráta ryb z jídelníčku je další kravina, nezakážou nám jíst ryby, ani sladkovodní ani mořské, tak proč?
Ty prostě zmatláš všechno dohromady, bez ohledu na skutečný obsah bleskovky.
datel na entou :-) - Profil | Po 26.10.2015 15:13:07
Honza7 >> Nebo je-li už mrtva nebo vím že to nerozplave tak ji hodit do pole liškám kočkám a jiným živočichům kteří si na ni rádi smlsnou
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 15:10:45
zdevac >> To co uvádíš, tak v mnohém má reálný podklad. Jak chceš, ale zajistit aby Ti pokaždé zabrala mírová ryba? Ty co nemají míru stejně popícháš a pustíš. Tyhle úvahy vedou k globálnímu zákazu lovu ryb.
Jinak tu strženou nástražní rybičku můžeš nechat zamrazit a použít v lovu na candáta, případně ji nakrájet a chytat na její kousky různé druhy ryb. Je to pouze o tom chovat se racionálně.
zdevac - Profil | Po 26.10.2015 14:59:18
Nechci přilévat oleje do ohně, ale já bych zákon a zákaz rozšířil ještě o chytání na živou rybku. I když jsem tak dříve chytal, tedy pro zábavu, chyť a pusť, už tak nechytám. Nějak jsem dospěl k tomu, že bavit se a krátit si čas tím, že jdu zprasit nějaké zvíře, je zhovadilost a ubohost. Ze zarytého puštěče to mám obráceně. Chodím převážně na amury a dravce, co chytím a má míru, beru. Pouštím akorát ryby chycené omylem - tedy lína, okouna, cejny a podobně.
Takže jít k vodě a k večeři chytit rybu, ok. Ale jít pro zábavu k vodě, ze srandy rozpíchat chubu deseti rybám, a pak jít spokojeně domů, se mi už hnusí. A to nemluvím o tom, když to má nějaká ryba zažrané tak, že to nepřežije.
To samé lov na rybičku. Už jsem přemýšlel o podnětu ochráncům přírody a různým zeleným organizacím. Přijít k vodě, napíchnout živou rybu na háček, louhovat ji deset hodin ve vodě a pak prostě strhnout a zahodit, protože rybář nic nechytil, mi připadá jako ubohost.
Nudím se, tak pro zábavu někoho zmlátím, zkopu psa, roztrhám rybě hubu... Hm.
Honza7 - Profil | Po 26.10.2015 14:38:17
Můžeme pouze doufat, že v ČR nevznikne žádná odnož podobné organizace. Uvedená organizace akorát docílí toho, že rozpráší rybářské spolky. To bude mít pouze ten důsledek, že vzroste pytláctví a nebude zde nikdo, kdo bude vysazovat ryby do revírů, které touhle formou budou ubývat. Pak ještě připočteme otravy a rybožravé predátory a úbytek ryb bude brzy dosti markantní. Nevím co na to řeknou nutriční specialisté, když ryby asi úplně zmizí z našeho jídelníčku.
načítám...
www.chytil.cz
