Nsven - Profil | Po 13.7.2015 17:03:07
fotojakes - >> ahoj. Smázni prosím tento příspěvek. Doba vyvěšení se mi zdá dostatečná :-) Děkuji.
sven - ® [Poslat soukromou zprávu.] Po 13.7.2015 16:42:39
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 16:59:26
kakr >> Karle, je to jednoduché dosti. Aby BP mohy být vymahatelné a sankcionované dle §30 odst.1, pís f), musí být v souladu s podmínkami výkonu rybářského práva a podmínky VRP stanovuje kdo? Podle mě "právní předpisy", tedy zákon, vyhláška a v druhé řadě dekrety a vyjímky RO, vycházející opět ze zákona.
Něco jako místní podmínky mohou být aplikovány, ale za současného stavu opět jen jako vyjímky toho, kdo povolil VRP.
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 16:58:25
Pr3v1t3k >> no a pak, že to nejde i přijatelnou formou :-)
NPr3v1t3k - Profil | Po 13.7.2015 16:55:49
sven >> ba ba...nadávání a fackování je dnes u nás dávno zapomenuto a když jej človek připomene, hned je za burana...kdyby tak staré časy neodpluly s nástupem nových generací moderních idiotů...tak bychom byli v prdeli asi o něco méně...a troška toho elitářství by přeci nikoho nezabila....
Nkakr - Profil | Po 13.7.2015 16:55:00
obrisek >>
To znamená,že celá vaše rodina "seká dobrotu" nejméně 8 let.
Dnes byl povolenku neměl za 14 dní vrácenou ani náhodou.
Nhraji - Profil | Po 13.7.2015 16:54:10
Mrknato >> ale no tak, to je strašně kostrbatá konstrukce, co tu stavíš. A protože tě nechci urazit a nic slušného se na tohle tvoje lavírování a slovíčkaření, kdy druhou větou popíráš to, co jsi napsal v první, končím v této diskuzi.
Jen jsem si nevšiml nikoho, kdo by ty tvoje divoké smyšlenky podpořil. Jako ten kůl v plotě ....
NPedro1 - Profil | Po 13.7.2015 16:52:11
obrisek >> A všem neoprávněně?To musíte mít teda velkou smůlu.
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 16:52:04
Pr3v1t3k >> konečně teplé, lidské slovo :-)
Až se dáš do kupy, tak existuje i možnost, požádat moderátora aby ten slovní průjem smazal....
NPr3v1t3k - Profil | Po 13.7.2015 16:50:05
sven >> Co bych ti na to řek...jednak jsem brnknul o enter a zadruhé opravit pos sobě cokoliv je má svobodná vůle. Pokud to má být chlapácky, řekl bych to asi takhle...drtivá většina z Vás, jsou debilové co nepatří na tenhle svět, natož k vodě...je to takhle dopiče lepší? A pak mi taky došlo, že oslovit čehuna tím, že je čůrák je zbytečná pocta...to všechno za 10 vteřin, kdy jsi stihl udělat screen...
Nobrisek - Profil | Po 13.7.2015 16:47:44
Norek 1953 - Já mám zas zkušenosti jiné, i když jen od 88 kdy sem se stal členem.Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde.Za tu dobu byli odebrány noty mě, máti, tatovi, strécovi, babičce.Ségře to nestihli, brzo měla jiné zájmy.Musím podotknout, že nám byli vždy do cca 14 dnů navráceny.
Nkakr - Profil | Po 13.7.2015 16:41:36
Mrknato >>
Kličkuješ jako postřelený zajíc, ale to mně nepřekvapuje.
Napsal jsi "právní předpis" a najednou píšeš "podle mě",jak kouzelné.
Moudří zákonodárci dali uživatelům revíru možnost by si stanovili BP. Má to logiku i dříve existovaly místní rybářské řády, neb z jednoho centra lze těžko pokrýt problematiku jednotlivých revírů.
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 16:40:23
Bacha >> je to přesně tak. Zákony máme ale buď je nikdo nerespektuje nebo je stát neumí nebo nechce vymoci. Ovšem jsme opět u jádra pudla. Když se jimi neřídí ani nejvyšší představitelé státu, natož státem zřízená úřední osoba, těžko očekávat, že se jím bude řídit řadový občan.
NBacha - Profil | Po 13.7.2015 16:35:16
sven >> Jsem staromilský rybář, který neodsuzuje lov na živou rybku a pokud to je povoleno zákonem, nic proti tomu. Proti ostatnímu napsanému jsem ale zásadně. A bordeláři bez povolenky? Zákony máme, ale nemá je kdo vymáhat. PČR je bezzubá a bohužel se kloním k názoru, že to až na výjimky není výkvět národa (osobní zkušenost). Nedá se však paušalizovat a chci podotknout, že jsou i slušní turisti, chataři, zahrádkáři...lovci i rybáři.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 16:29:12
Norek 1953 >> Ale rybářský řád je výtah ze zákona 99/2004 a vyhlášky 197/2004 a o něm se tu stále bavíme! To jsi nepoznal?
NNorek 1953 - Profil | Po 13.7.2015 16:26:26
Ani jsem to nedočítal, proto-že mě již unavuje pročítat jak by,co by!CHovejte se vždy takat! nemáte žádny problém.Chytám již od 60let aneměl jsem nikdy žádný problém.Nevím co je na tom tak těžkého dodržovat R.řád!Slušnejm at to jezdí.Josef.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 16:22:32
kakr >> BP nemusí být stanoveny.
1) BP nahrazují podle mě při kontrole doklad o udělení případných vyjímek, nebo je rybář, pokud tyto vyjímky nejsou stanoveny jako BP, musí nosit k vodě a předložit při kontrole (tuším §13) v listinné podobě.
2) BP řeší technické pomůcky viz příloha vyhlášky 197/2004.
Oba body jsou pokryty právními předpisy a takovéto BP může RS kontrolovat a sankcionovat, neboť tento způsob VRP umožňuje zákon. (§16)
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 16:20:34
Bacha >> No a co bordeláři bez povolenky: zřizovatelé černých skládek, vypouštěči septiků, čističek, zahrádkáři, turisti, chataři, vodáci atd..... S těmi zatočíme jak ? A to se bavíme jen o troškařích. Co třeba tito:
http://arnika.org/stredoceske-podniky-se-derou-mezi-nejvetsi-znecistovatele-roste-podil-spaloven-odpadu-a-chemicek-informace-o-latkach-v-odpadech-omezila-vlada
http://www.vitalia.cz/tiskove-zpravy/kdo-jsou-nejvetsi-znecistovatele-vody-v-rekach/
Co bys navrhoval sebrat jim ?
Nešetrnou manipulací, máš jistě na mysli i lov na živou rybku, včetně jejího napichování a prošívání, sakování kaprů kvůli focení, vázání sumců atd. že ?
Tak s tím bych také souhlasil.
Nkakr - Profil | Po 13.7.2015 16:14:05
Mrknato >>
Na základě jakého právního předpisu (konkrétně,číslo,§ a pod.) musí být BP stanoveny?
Nikde jsem nic nenašel.
NBacha - Profil | Po 13.7.2015 16:09:11
sven >> Ano žádná souvislost není, jen jsem chtěl poukázat na podobnost vztahu mezi zákonem rybářským a BP na straně jedné a zákonem o myslivosti a Provozním řádem na straně druhé. Proto jsem to také uvedl jako "nepřímou" podporu pro své tvrzení.
Jsem přesvědčen, že bordeláři poškozujícímu krajinu má být povolenka odebrána bezvýhradně. To samé při jakékoli nešetrné manipulaci s rybou.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 16:06:52
hraji >> Pokud nejsou součástí zákona, jak je může tedy RS kontrolovat? Viz např. §16? To si zase ujasni ty......
načítám...
Saccon Carp
