Informace z XIII. Republikového sněmu ČRS

NMrknato - Profil | Út 7.12.2010 20:21:45

Ono asi jde o to, kdo má ono uspokojování "zákazníků" provádět? Vytvářet selektivní nabídky diferenciované dle věku, zaměření a sociálního postavení rybářů. Zcela jistě to nemůže být Rada či sněm, ale pouze a jen uživatel. Jč. uživatel nám to ukázal a hoši z Rady, profesor, byl tááááákhle malý, ale na sněmu to rozbalil..... Řídí VRP Rada, nebo ještě uživatelé? Je CS rybolov nadřízen dekretům? Možná to "účastníci zájezdu" na sněm ani neví..... nebo už účastníci zájezdu zmákli MZe a MZe krajské úřady? Měli by o tom informovat členskou základnu. Panu ing. Štípkovi jsem to psal, že mě to zajímá, tedy že není pravda, že by tyto informace nikoho nezajímaly. Zapomínat je lidské..... Bývá zvykem, že projevy a plány jak dál přednášejí kandidáti a zvolený kandidát poděkuje předchozímu funkcionáři. Ze zprávy to vypadá na opak......
Kolik % rybářů ví, že mají jiného předsedu? Jak potom svaz chce uspokojovat potřeby zákazníků, když zákazník neví co může a jestli to co chce, může chtít.......?

Edit : Já chci duháky, siveny, okouny a hóóódně jich... píše si to někdo? Snad Ježíšek.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 7.12.2010 11:12:05

Takže to můžeme shrnout:

málo osobního nasazení a mizerná docházka členů na VČS MO
Mnoho čilimníků, málo rybaříků
Bezprecedentní genderová nevyváženost delegátů
A neopodstatněná nedůvěra v osobu nového předsedy ČRS, potažmo předsedy senátu plzeňského soudu, osvíceného inovátora a spolupropagátora reinkarnace lovu na mrtvou rybku a 7 dní v týdnu na ZČ P vodách, dlouholetého vrcholného funkcionáře a právního experta ČRS.

Ivo, máte pravdu. Z téhle změny zafouká takovým kalibrem, že si nestihneme pochytat uletivší čepice....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.12.2010 10:39:35

kakr >> Na druhou stranu těch možných cca 300 mega pro revíry má též váhu a kde by mně povolenku "vytiskli", by bylo zcela jedno, k 1.1. by ji měl každý, kdo by o ni požádal v nějakém termínu.....
Je zajímavé, že mnoho funkcionářů by bylo pro profi RS, ale pro profi svaz už asi ne...... čilimníci umí počítat a jistě v dětství hráli hru škatulata hejbejte se.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 7.12.2010 9:13:26

Mrknato >>
Jen pro ilustraci, žádost o ŘP převezme jeden z pěti úředníků, pošle ji do matky měst Prahy a tam armáda úředníků (netroufám si odhadnout) na základě žádosti cca do 14 dní zhotoví nový ŘP.

Pokud jsi to uváděl, jako příklad výdeje povolenek, tak děkuji,nechci........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 6.12.2010 10:58:53

kakr >> Počet čilimníků, nebo jejich obolus je přímo úměrný hodnotě rozpočtu MO a následně MO v celém svazu. Ty peníze se musí vyčerpat, proto levná ryba, rybochovy, zaměstnanci, investice, závodníci. Samozřejmě že peníze za práci pro svaz neberou všichni, proto tak na ty ostatní, co berou, zbyde víc. Ať mně tady někdo uvede příklad, kdy MO ze svého rozpočtu zarybňuje svěřený územní revír!...... "Slušovice" nezmiňovat, jsou o něčem úplně jiném.
Pokud tedy vezmu rozpočty všech MO v ČRS tak k jaké sumě asi dojdu? Nedojdu k žádné, protože není veřejná, a když ji odhadnu, půjde o cca 500 mega bez podnikání MO. Pro ty, co chtějí změnu a porovnají částky, tak dojdou k těmto, nebo podobným číslům. Plněprofi ÚS (to ale nehovořím o privatizaci revírů, ty by zůstaly ÚS!) o cca 30 lidech, zaměstnancích, tak to je 12mega na mzdy s odvody a cca 10 mega na ost. náklady. tedy 22 mega na ÚS, krát 7 ÚS = 154 mega oproti 500 mega nyní. z těch 154 mega je ale nutné odpočítat to, co mají už dnes a příjmy MO za výdej povolenek z jejich cen......
Jen pro ilustraci: Pro výměnu ŘP pro cca 30000 lidí stačí na úřadě cca 5 lidí. Když to srovnáš s počtem rybářů v ÚS, tak si závěr může udělat každý........To, že kandidát na vedoucí funkci musí být straník, padlo, zatím ale to, když chci lovit na revíru ÚS (právnické osoby) tak musím být členem jiné právnické osoby (MO) nepadlo...... na to jsi při rozbíjení stranické buňky u Vás nějak pozapoměl.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 6.12.2010 8:28:18

iva >> Velký pozor, já hovořil o svazu, ne o "cestovkách", jako je ta Vaše. Blbý je, že tě rybařina živí, tak jsi též jeden z čilimníků a z tohoto důvodu tě chápu. Já uváděl čísla, ke kterým mám přístup a některá jsem odhadl, to je pravda a proto jsem své výpočty uvodil 10% možnou chybou. Což není chyba hrubá.
Každá MO musí mít 5 členů výboru, 3 členy DK. To je minimum. Pak nastupují odbory, práce s dětmi, volení hospodáři, jejich pomocníci, závodníci s trenéry, RS a té je vždy několik, většinou mají i svého velitele z MO, započítej i jmenované hospodáře, ty co se starají o chod MO, účetní, techniky, zaměstnance, ty co se starají o rybochovy a další příležitostné pracovníky. Pak lidi v MS, na ÚS, Rada...... Jistě že u vás v Praze je vše jiné, ale na tom prosím nestav realitu rybařiny. Proto asi prodáváš zájezdy k nám ....... Kolik si tedy myslíš že připadá rybářů (statisticky) na jednoho čilimníka? Tady jde o peníze děvče a když svaz říká, že zarybňuje 110 megy (když to není pravda, proč by to sám uváděl) a na povolenkách vybere cca 250 mega, což podporují i sumy na zarybnění z jednotlivých ÚS, tak se nezasvěcený ptá. Nezasvěcený je udržován ve lži, že zemegula je pro rybáře placatá a že MO musí spotřebovávat polovinu peněz od rybářů. Rybáři je svěřují svazu proto, aby mohli lovit, ne pro iluzi placaté země. Proto také říkám, že po modernizaci svazu by se mohlo zarybňovat dvojnásobným množstvím násad. Ty si to nemyslíš? Apropó, jak toto chceš změnit z pozice MO, která tě živí? Není to protimluv?

Ve zprávě ze sněmu postrádám důvod proč profesor nekandidoval, když má tak úžasné plány...... měl by je realizovat sám, jako ty z cca před 5 lety, že se svaz musí zaměřit zásadně na podporu původních druhů a když to konečně teď chtěl zrealizovat, tak nekandiduje, tomu nerozumím.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 5.12.2010 20:02:37

Svěží vítr, pokrok, ledy se hnou, progrese....proboha co to je za hesla.Pan dr.Šíma je dlouholetý člen rady ČRS a tím pochopitelně o svěžím větru nelze hovořit.Uchopení problematiky P vod ze strany Zp.ú.s., kde je mj. pan JUDr.Šíma předsedou, jest v dnešní době poněkud svérázné a o pokroku se nedá ani hovořit.Naštěstí rozhodovat o budoucnosti rybařiny budou jiní, tak snad to bude lépe kopírovat dnešní dobu a faktický stav našich vod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 14:39:32

hraji >> beru na vědomí, děkuji, člověk se pořád učí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 5.12.2010 14:34:42

iva >> tak nepočítej čilimníky. Debatovat s Mrknatem je zcela zbytečné. Skutečnou pravdu vidí jen on. A to říká vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 14:28:42

hraji >> smůla. mě to baví!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 5.12.2010 14:26:51

iva >> až tě to nebude bavit, dej vědět, vezmeme tě k nám za členku i s tvýma chlapama, u nás sama nebudeš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 14:20:48

Darcy >> no jo, jenže v rybařině dělat znamená taky rybařit a mít ty věci kolem rád...to je spíš pro chlapy. Tak trochu zmanipulujte svoje polovičky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 14:12:41

iva >> Jsi dobrá! Aspoň jsme to trochu odlehčili. Oni totiž chlapi, mají snahu se pořád holedbat a vyvyšovat. Jako primátor nejmenovaného města, když jsme s ním jako rybáři jednali. Nemohu si také nevzpomenout, jak jsem byl členem předsednictva ČRS, slušně řečeno "zkritizován" za to, co jsem si dovolil napsat do článku pro Rybářství. Stranický tajemník hadra. Myslím si, že pokud by v rybařině a hlavně ve funkcích bylo více žen, tak by to vypadalo jinak. Stačilo, když jsme do výdejny povolenek dali ženu. Chování rybářů to neskutečně zkultivovalo!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 5.12.2010 14:10:20

iva >> :-)) Já vím jak jsi to myslela,ale nedalo mi to :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 14:07:56

jindraŠ >> ale joooo, já myslela ženský s možností volit a být volen. (ne volem)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 5.12.2010 14:00:01

iva >> Zase tolik nenaříkej, tak sama jsi tam nebyla.Co děvčata u prezentace ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 5.12.2010 13:54:55

kakr >> ne, ty nepočítám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 13:54:46

kakr >> jistě, ty počty se budou měnit podle toho, k jakému výsledku bude dotyčný chtít dojít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 13:53:23

Darcy >> v tom případě jsem já už totálně zralá na Chocholouška, bo celý život dělám jen v rybařině a jediná ženská, která k nám pravidelně chodí je kontrolorka ze Živnostenského úřadu. Na tom sněmu bylo 167 delegátů mužů + já. Tak něco ještě napiš, at nemám to poslední slovo. Ale chytrého:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 5.12.2010 13:49:46

Sven >>
Když napíši, že každý rok dáváme bezplatnou povolenku pěti nejstarším, pěti dle délky členství a dvěma členům, kteří si ji vylosují na VČS, lze je počítat mezi čilimníky??
V tom případě je jich více, než RS, těch máme jen 11.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 13:46:46

iva >> Protože jsi žena, přiznávám ti právo posledního slova. Pro ženy mám slabost od té doby, kdy jsem jako jediný chlap studoval pět let se sedmnácti ženami. Na počátku studia se profesor psychologie vyjádřil, že mi na konci studia poví, zda mě studium s tolika ženami duševně nepoznamenalo. Na závěrečném večírku, se odmítl vyjádřit, takže asi ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 13:37:25

Sven >> :,-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 5.12.2010 13:33:32

kakr >> ano to jistě. Čím větší členská základna, tím bude poměr příznivější.
Mimo výbor a doz. komisi jsem připočetl i RS z nichž někteří stojí mimo první jmenované + členy přidružených komisí, tedy všechny, kteří pobírají různé brebendy (povolenky, odměny..)
Při této příležitosti jsem si vzpoměl ještě na jednoho ale to už je celkem jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 13:29:24

Darcy >> to, jestli jsem někdy závodila, je úplně jedno. ted se už x let snažím pohnout v rámci svých možností alespon trochu s "obrazem" MO, která tedy když už je, a pořád je článkem svazu, by nemusela být taková odporná, jako bývala - postrach pro člena.

Není důvod řešit p.prof Semeniuka, nekandidoval, není předseda, a hodnotit negativně nového předsedu je totální úlet, jelikož ještě nic nestihl udělat....a tady už je zase x chytrých, kteří vědí, že je to špatně.
Asi házím hrách na zeď - ale řečma se ještě nikdy nic moc chytrýho nevytvořilo. Fajn jsou převody z pusy na ruce, to pomáhá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 5.12.2010 13:27:36

Darcy >> :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 5.12.2010 13:23:20

Sven >>
Věřím, je to možné. Je otázka koho lze mezi řádné čilimníky počítat. Matematicky, čtverec čilimníků klesá s počtem rybolovců a opačně.
Laicky, čím více členů má MO, tím je méně čilimníků na počet rybolovců.
MO. která má 50 členů, pětičlenný výbor a tříčlennou kontrolní (dozorčí) komisi což je minimální počet čilimníků, je ještě menší, než v Tvém příkladu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 13:21:36

Sven >> Děkuji za trumfnutí. Bohužel, nejmenovaná MO asi nebude výjimkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 13:16:53

iva >> Napřed se musí vyznat: pořád tě obdivuji jak rybářku závodnici! Tak. A teď k věci:Je škoda, že pár rybářů tady, má zájem zlepšit situaci v ČRS a většina mlčí. Tím mám na mysli především jejich mlčení na členských schůzích. Bohužel, čím vyšší článek ČRS, tím menší ochota ke změnám. Musím říct na svoji obhajobu, že: 1mega-1mega, nejsou čísla odhadnutá, ale naprosto konkretní(bližší údaje ti rád sdělím na SZ). Možná pan profesor je vynikající odborník a výborný člověk, ale jako bývalý předseda ČRS, se zařadí do šedi ostatních bývalých činitelů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 5.12.2010 13:12:22

kakr >> jsem přesvědčen, že kolegu Darcy lehce a snadno trumfnu :-(
V jisté nejmenované MO, která má 130 členů činí počet čilimníků 15 (slovy patnáct ) kusů.
Jednoduchým výpočtem dojdeme k výsledku : 8,6666...ks rybolovce obecného versus 1 čilimník svazový.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 5.12.2010 12:55:19

Laik žasne a odborník se diví, tak by se dyly parafrázovat "odborné" diskuze ne téma - počet čilimníků na počet členů. Korunu tomu dal kolega Darcy, který došel k závěru, že jeden čilimník připadá na 15 -18 rybolovců nečilimníkových.
Je fakt, že markrabství moravské je chudé, neb nás čehúni nemilosrdně vykořisťují, ale u chudého příbuzného (MRS) je poměr čilimník versus rybolovec nečilimník je úplně někde jinde.
I z těchto důvodů jsme jsme opustili před léty dvaceti lůno ČRS a hrajeme si na vlastním písečku (revírech).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 12:23:08

Darcy >> to jak to je ted nastavené, je špatně. to já vím. nemůže fungovat něco, co nastartovalo před sto lety a beze změny se motat v tržním světě. jo. vím to.
reagovala jsem na to, jakým způsobem se tu plká a lítají tu čísla, nicneříkající, odhadnutá, plus výtky na adresu odstoupeného p.profesora. to je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 12:17:06

iva >> Považuji se za zasvěceného. Myslíš si že je správné, aby náklady na činnost jedné MO byly 1 milion Kč, když zrovna tolik stojí zarybnění 200 ha revíru?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Ne 5.12.2010 12:10:15

Bohužel Mrknato má pravdu. Napřed jsem považoval 23 rybolovců na jednoho čilimníka za naprostý nesmysl. Tak jsem si to propočítal sám a zahrnul tam dozorčí komise, RS a různé komise a aktivy, známé známých, různé "zasloužilé členy" a došel jsem k hrůznému číslu 15-18 obyčejných rybolovců na jednoho čilimníka. Opakuji to již tady na MRKu poněkolikáté. Divím se, že obyčejnému rybolovci je jedno, kam jdou jeho peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 5.12.2010 12:08:26

Mrknato >> nemůžu to číst. nejsem zastáncem svazu v takové podobě,jak funguje a dělám práci, u které mám naději, že se něco změní. ale: ty tvoje bláboly o počtu čilimníků na jednu MO jsou naprosto zcestné, potažmo pak výpočet nákladů na ně. blbý je, že když si to přečte někdo nezasvěcenej, žere ti to. brzdi. pokud o ničem nevíš nic, načti si to a ověř.
perla je tvoje hláška o tom, proč nezvolili pana prof. Semeniuka, když hlásí modernizaci svazu.
Je to tajný, ale nezvolili ho proto, protože nekandidoval. Zvláštní, viď?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.12.2010 11:52:51

Kocháč >> Já tu legendu o levné rybě nešířím, to se musíš zeptat svazoodborníků, nebo počkat na únik zpráv z Wikileaks..... či počkat, který z čilimníků už kápne konečně božskou..... Je evidentní že ty oficiální sumy, které nešířím já, nesedí. Já jen objetivně spekuluji, proč nesedí. Mohu lišit v odhadech o 5-10%. Svaz se v oficiálních číslech ale liší o 50% a to mně přijde divné.....

V těch 30 mega z našeho ÚS není žádná svazopráce, brigády, příspěvky, dary. Je to pouze částka z povolenek, bez pár korun za jejich distribuci. Z toho usuzuji na naprostou zbytečnost a škodlivost MO pro územní rybařinu. Nebýt MO, tak do revírů ÚS přijde stejně ryb, tedy za 30 mega. Pak by se někdo mohl ptát, zda-li není 35 mega příliš na organizování členů..... Myslím že výraz příliš je slabý výraz. Řekl bych, že to je skandální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Ne 5.12.2010 11:38:44

Mrknato >> :o)) Takže čilimníci mají jako jednotku ne 1,- Kč ale 1,- kgrd ? Jestli jsem to teda dobře pochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.12.2010 11:28:43

Kocháč >> Ještě jeden moment je hodně zajímavý. ČRS uvádí, že vysazuje násady do všech územních revírů všech svazů v hodnotě 110 mega. Z konference našeho ÚS vím, že Vč. ÚS vysazuje násady v ceně přes 30mega (přesné číslo si již nepamatuji). Máme 7 ÚS a vynásobením 30 megy dojdu k cifře cca 210 mega.................. takže asi svazáci si tam počítají těch 70 mega co jsem laicky spočetl. Z toho vyplývá, že cena násad se nerovná její hodnotě a to je dost divné v roce 2010. Takže levná svazoryba je vlastně hodně drahá ryba.
To dokumentuje i kolega Jovánek, který chová pár levných kaprů za 29Kč/kg, a potočáky (200ks) taky skoro zadarmo. Proto se čilimníkovi nechce moc pospíchati....... Kdo by pospíchal. Co se vleče, neuteče.....

Edit : další čudo je, že ho další čilimníci plácají po ramenou, aby vytvořili čilimnickou legendu o levné rybě a spousta členů na to kouká s otevřenou hubou. Že by nám ale tu levnou rybu vysvětlil, tak toho se asi nedočkáme, ani to, kde lítá těch 100 mega...... třeba to fakt neví..... a já mu křivdím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.12.2010 10:29:11

Kocháč >> Když řeknu že jo, tak mě obviníš z fabulace, když řeknu že jsem to počítal na PCí, bude to znít vědečtěji... Myslím, že těch 25 "příjemců dávek" ať to jsou povolenky, bezbrigády, odměny, výplaty, rozepsané náklady (holínky, auta, cesťáky, atd.), ryby jako všimné, stavební materiál co zbude, krmivo, co zbude, přece se nevyhodí..... sedí.

Samo že někde to je 10 čilimníků a někde třeba 50. Zásadní je, že pro toto "hodování" které jsem vypočetl jsou nutné MO. Nikdo ale nepřemýšlí, že pro cca 18 mega do čilimníků musí MO "prohospodařit" minimálně cca dalších 50 mega a to je velmi střízlivé číslo. Celkem těch cca 70 mega je 2/3 násad, které ČRS vysazuje do všech jeho revírů a které navíc z 50% nakupuje mimo svaz ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Ne 5.12.2010 10:15:28

Mrknato >> hele těch 25 čilimníků na MO jsi stanovil odhadem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.12.2010 10:12:10

kakr >> Je jasné, že počty čilimníků se v ČRS a MRS liší, hlavně proto, že ČRS je bohatší a uživí jich daleko víc, než váš svaz..... Už jen když vezmeš hodnotu brigády, hlavní "potravy čilimníka svazového"......

Ten počet je odvozen od mého přibližného výpočtu, který jsem tady někde náročně počítal. Tak ještě jednou, pro velký zájem. V ČRS máme 481 MO a při odhadu počtu výborů, komisí, RS, příležitostných ometáků jsem stanovil průměrné číslo "pí" - 25 čilimníků na jednu MO. To v celém ČRS činí 12025 čilimníků. Při počtu členů ČRS což je cca 250000 děleno 12025 čilimníky to dělá 20.79 rybářů na jednoho čilimníka. Ti cca plus dva rybáři na jednoho čilimníka je Mrknatova rezerva, protože mrzne a to abys čilimníky pohledal......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Ne 5.12.2010 9:22:52

Změny určitě přijdou,jen to nechce na to pospíchat. Nejde si sednout a teď hned okamžitě změnit a celý překopat RŘ. Je tady K-70,nekde,lov přes noc,ve většině revírů zvýšení míry kapra atd. Nehledě na to,že někomu to tak vyhovuje a změny,které by nastaly,zase nemusí vyhovovat ostatním.A te to pořád dokola,rybáři budou pořád nespokojení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 5.12.2010 9:15:43

Mrknato >>
Můžeš prosím dát vzoreček výpočtu čilimníků podle kterého jsi spočítal, že na 23 rybolovců připadá 1ks čilimníka svazového??
Určitě to bude zajímat nejen mně.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.12.2010 8:41:42

Sven >> To máš pravdu, ale mnozí čekatelé změn si asi neuvědomují, že ždaná změna může vést opět ke zhoršení situace na revírech jak pro ryby, tak rybáře. Změny nejsou o jménech, ale podstatě. Je jedno, jestli u vesla sedí Petr nebo Pavel, ale není jedno, kolik dalších s nimi "mlaská" na svazokoláči. V současnosti připadá na cca 23 rybářů jeden činovník-čilimník, mně to přijde dost. Navíc 99% těchto čilimníků není odpovědno a ani je to nezajímá, jak to vypadá s územním rybolovem, tedy s rybami a revíry. Kolipak asi rybářů, kteří tady chtějí K70, lov 24, více štik, frantíkovskou nymfu se splávkem na echt mušáku, bijících se v prsa jak dobře a kolik toho nabrigádníčí, podílí se aktivně na činnosti své MO, kolik toho o závodech uloví a samozřejmě pustí, o tom přemýšlí .... ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | So 4.12.2010 13:33:10

xmac >> už dřív se tam (80léta) občas chytil jeseter malý (původní v povodí Dunaje). Jeseter Velký (původní v povodí Labe) je prakticky vyhubený v celý Evropě.
Bohužel se obávám, že půjde o "rusáky"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | So 4.12.2010 13:26:23

Stále platí, že : "Kapři si sami svůj rybník nikdy nevypustí". bylo naivní očekávat nějakou změnu, natož radikální....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxmac - Profil | So 4.12.2010 13:18:39

pepa-č >> Na Orlíku byl již uloven kus 75cm, časopis Rybář tuším 9/2010

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | So 4.12.2010 9:04:29

Mrknato >> bilanční sněm s nádechem snahy o možnou budoucí vizi ....
systém - slibem nezarmoutíš...:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 20:45:38

drozďák 30,42 >> Vono jde spíš (pro mě) o ty "bílé skály", než je nějakej privatizant nezprivatizuje...... Těm močálům se dokážu vyhnout a i ty potočáky oželím, když tam budou "montované" ryby, alespoň ty, jako v Jugoslávii, Rakousku, Itálii ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 20:32:56

Ivo >> To by jsi si ale pěkně nas.al do broďáků...... Já tam nebyl, tys tam nebyl a ani pepa-č. Byl to bilanční sněm. Jen se divím, že když profesor Semeniuk tak obrátil k modernizaci svazu, že ho opět nezvolili... nebo možná proto......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | Pá 3.12.2010 17:04:16

Tulo >> Už jsi jesetera jedl?

Já ne, tak ho třeba ochutnám, jestli ho ti ....... nasaděj do svazových vod. Ty nepůvodní tam nemaj co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 3.12.2010 16:57:59

Tulo >> kapra nevytlačí nic. kapr je vytlačitel. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTulo - Profil | Pá 3.12.2010 16:47:33

pepa-č >> tuším že jeseter vytlačí kapra s vánočního stolu:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 3.12.2010 16:46:33

Tulo >> původním druhům jesetera ne, ty chránit.
přivadrovalce alá soukromáky, chraň nás pánbů, před nima v řekách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTulo - Profil | Pá 3.12.2010 16:44:45

pepa-č >> smrt jeseterum:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 3.12.2010 16:41:46

jinak je to v píči, bo se budou ještě více uspokojovat zájmy "zákazníků", tj. davu. Takže kapři, duháky, možná i ten jeseter (prý na Orlíku bude první vlašťovka těchto atraktivních rybiček)
:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 3.12.2010 16:40:03

Ivo >> já taky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 3.12.2010 16:22:57

A jedeme dál, močálem temným podél bílých skal, soudruzi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | Pá 3.12.2010 16:15:30

Mrknato >> Pavle, proč jsi nekandidoval ?????? Já bych tě podpořil. Vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 9:56:42

fotojakes >> RMV již neexistují ve formě, v jaké existovaly před cca 3 lety. RMV byly tehdy revíry ÚS a MO na nich měly vyčleněny jen části. Např, jezera, písáky, slepá ramena, rybníky, které byly součástí hlavního revíru (řeky).
Jestli má revír kam nemohu s územní povolenkou MO, nebo "Tonda Novák, či nějaká obec", je to soukromý revír právnické, nebo fyzické osoby. Stejně tak za soukromé revíry považuji revíry SHMO, i když fungují ještě pod hlavičkou ČRS.

Pokud říkám svaz, mám na mysli ten svaz, který mi umožní VRP. To je pro mě ÚS nebo Rada. To, že musím mít parafu od jiné právnické osoby (MO) glejt, že jsem zaplatil členství a odpracoval či zaplatil brigádu je stejné čudo, jako kdyby na mě pro koupi povolenky někdo vyžadoval doklad ze sběrny odpadních surovin, že jsem odevzdal 50kg papíru a 50kg. železa, nebo doklad, že jsem daroval 1l krve, nebo kus kůže.

Těch revírů kde uživatelem je MO a tento revír neposkytuje do společného rybolovu je dost. Bohužel se o tom rybáři nikde nedoví. Takže co člověk neví, nepoví a ani ho to nemůže trápit, což je velmi svazové, zasluhující m.j. tu proklamovanou modernizaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 9:37:05

Mrknato >> RMV je stále jen revír a ne soukromá voda. Zajímalo by mě kolik vod je skutečně v majetku, nebo nájmu ČRS a na kolika vodách fungují je na základě vyhlášeného revíru?

• Nelíbí 0
• Líbí0