Nkakr - Profil | Pá 3.12.2010 9:34:15
fotojakes >>
Nesmíš brát MRK vážně, tady je to samej chyťapusťák.
Je fakt, že cca 50% sumářů se vrací bez úlovků ,jen z docházkami, ale ryba domácí je věčná a nelze ničím nahradit..
Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 9:33:18
hraji >> díky za informaci. Nepátral jsem po tom, protože nemám zatím důvod ze svazu vystoupit, protože nabídka soukromých a klubových revírů není dostatečná.
NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 9:32:24
Poušťák >> RL se dělají u MO, protože zde to udělá 99,99% rybářů. Stejně jako 99% žáků maduridu na soukromých školách. U jiných certifikovaných examinátorů by to taková sranda nebyla.
Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 9:31:07
kakr >> v tomhle si netroufám odhadovat, jen jsem použil číslo toho, na koho jsem reagoval.
Nhraji - Profil | Pá 3.12.2010 9:26:05
Poušťák >> opravdu nevím, jak to myslíš. Protože prostě nemáš pravdu.
NPoušťák - Profil | Pá 3.12.2010 9:24:46
hraji >> Však ty víš,jak to myslím.A jestli ne,tak se zeptej víly,ta ví víc.
Nhraji - Profil | Pá 3.12.2010 9:23:50
fotojakes >> no jako šéfredaktor by jsi měl být schopen použít hlavu, počítač a další nástroje. Zjistil bys, že kromě MO může "osvědčení" vydat jakákoliv právnická osoba držící akreditaci MZe. Tedy například ústavy na univezitách či jiné subjekty, které o akreditaci požádají a splní podmínky. Tento "monopol" ČRS je dán spíš neinformovaností. Stejné je to se školením a zkouškami rybářské stráže.
Nkakr - Profil | Pá 3.12.2010 9:19:51
fotojakes >>
Múžeš si RL zajistit i bez ČRS a MRS, vo tom žádná....
NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 9:19:37
fotojakes >> Jistě, jedou to svoje, to je pravda, protože jim v tom nikdo nebrání. Rybářské orgány, RS jsou povinny kontrolovat a činit závěry z toho, že původních druhů silně ubývá, ale nečiní.
Před cca 10lety, kdy Rada vypustila předposlední verzi slintu parafovaný všemi ÚS a jmenoval se CS statut rybolovu, tak tam mělo těch cca 60% MO své RMV, které z 99% přešly na samostatné revíry, kde uživatel je MO. U nás např. Chrudim, Borohrádek, Přelouč z těch větších. I kdyby v tomto množství byly i některé MO které mají tyto revíry jen jako rybochov, pak to ale ostatním MO, a tedy všem členům pro územní rybolov nic nepřináší, naopak, ubírá to, co by mohlo jít do územních revírů. Pokud bude kapr cukrem pro rybáře a ne bičem pro původní druhy ryb, nic proti němu, ani "igelitkám" nemám. Přerozdělit těch cca 100 mega co svazově mizí v MO do revírů, pak ty igelitky nebudou nikomu vadit. Bylo by relativně dost na ostatní druhy.
Nkakr - Profil | Pá 3.12.2010 9:18:50
fotojakes >>
Velmi hluboce se mýlíš. Ne 60%, ale nejméně 80% rybolovců si přeje nasazovat kapra, nejlépe od 3kg výše dva až třikrát týdně....
Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 9:18:16
hraji >> Myslím, že uhodil hřebík na hlavičku. Rybářský lístek sice vydává obecní úřad, ale jen po prokázání potvrením o přezkoušení ze znalostí, které vydává MO ČRS. Zajímalo by mě, zda si můžu tento dokument opatřit i jinak než u ČRS a nebo zda je v tomto směru utvářen monopol ČRS.
Nhraji - Profil | Pá 3.12.2010 9:14:15
Poušťák >> jak to myslíš s tím získáním Rybářského lístku? Nikde přece není dáno, že RL lze získat pouze a jen prostřednictvím ČRS či MRS.
Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 9:03:55
Mrknato >> jenže ona se poptávka trochu posunula a oni jedou stále to svoje. Haldy kapra, haldy kapra, haldy kapra, šup jedna štička a zas haldy kapra:-) Jaké organizace mají své soukromé revíry? Podle zkušeností, které mám, tak většina MO hospodaří na revírech na základě revírních dekretů, ale mnohdy nemá na dané pozemky ani nájemní smouvu a to že by nějaké vlastnila je úplný nesmysl. Jediné o čem vím jsou nějaké malé rybníčky sloužící jako RCHS, které jsou v majetku MO. Máte pravdu v tom, že většina rybářů (60%) chce dál fungovat takto (nasadit kapra a vychytat ho), ale těch zbylých 40 % už si chce především zachytat a ne zásobovat se masem. Když budete něco prodávat, tak budete chtít pokrýt požadavky všech potencionálních zákazníků a ne jen těch 60%, kteří se spokojí s tím jednoúčelovým kšuntem (revíry s monokulturou třžního kapra určeného ke spotřebě). MO se nemůže od ČRS oddělit, když není většina pro. Naštěstí je příroda a čas neúprosný a tak za pár let už to bude fifty fifty a chvilku na to se oproti dnešku poměr otočí:-)
NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 9:01:04
Ivo >> Ivo, celý "problém" těch, kteří chtějí něco extra, pochází z jejich neomalenosti. A to buď : 1) extrémní množství kapra do igelitek, které zaplatí ti co znají míru a nebo jdou k vodě jen párkrát a 2) ti, co chtějí chytat jako na soukromácích trofejní ryby za cenu svazové povolenky, tedy 1litr/rok.
Možná i ty chápeš že tato "modernizace" modernizací není. Bohužel to, co vyčítám svazu, je jeho nerozhodnost se oprostit od toho, co ho stahuje, bere prostředky revírům a vyživuje MO, tedy strejce ve výborech. Ne, že by to bylo na zbohatnutí strejců, ale máme 481 MO, v každé cca 20 výborů, komisionářů a 5 RS, což je tedy cca přes 12000 na odměny čekajících pánů. Což je jen při volňásku na ryby a pětikilu odměn 18 mega. K tomu přičti náklady na nerentabilní rybochovy, jejich údržbu 481x100000 je cca dalších 50 mega.
No a to za modernizaci stojí. Záleží, jestli si to myslí i oni.........
NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Pá 3.12.2010 8:55:11
"ČRS se tedy musí jednoznačně orientovat na uspokojování potřeb a zájmů svých zákazníků (tj. své členské základny), trvale jim nabízet možnost si kvalitně zachytat a rozvíjet komplex tzv. doprovodných služeb"
Jupí. Orientace na zákazníka znamená, že se vyplní zákazníkovo přání. Jelikož zákazník tomu nerozumí a chce kapra, potom top manažeři a local busines manažeři zařídí zdvojnásobení (minimálně) počtu vysazovaných kapři a nastolení K50
Akorát jsem nepobral ty doprovodný služby
NPoušťák - Profil | Pá 3.12.2010 8:49:48
Ivo >> Já už rezignoval Ivoši, konkurenční prostředí s mizivým počtem předražených soukromáků jim nemůže ani trochu ubrat na členské základně,protože není jiná volba,jak získat ryb.lístek.A co z toho výplívá?Je jim při stávajícím stavu dobře,tak co by měnili?Ještě pěkných pár let se jim papírky sypat budou a carevna na prameni bude chrochtat.
NMrknato - Profil | Pá 3.12.2010 8:47:13
fotojakes >> Celých 20 let hoši přeci modernizovali svaz, dělali a vysazovali dle poptávky, co členi chtěli. 60% MO má své soukromé revíry a přesto se ucházejí o některé činnosti pro uživatele? Proč se tyto MO samy neoddělili? Nic jim nebrání. To by byla modernizace. Jenže těch 60%, tedy většina ovládá celý svaz. A to je ta modernizace.
NIvo - Profil | Pá 3.12.2010 8:38:53
Poušťák >> S tím optimismem bych byl opatrný. Stačí se podívat, kdo byl zvolen místo prof. Semeniuka. Pan doktor není příliš radikální a navíc se snaží negovat změny typu K 70 apod.
Podle mého to bylo jen vyvalení sudů s medem a přiznání, že největším úspěchem jsou papírky ČNB vybrané za povolenky. Míra úspěchu má často mnoho podob.
Navíc - na toto téma jsem před cca třemi roky diskutoval s panem Kavou (SvÚS Ústí n.L.). Odepsal mi, že neexistuje žádné konkurenční prostředí pro ČRS a že v žádném případě nehrozí odliv členské základy .. . No a je to tady !
Jestlipak pak Kava tu zprávu četl....
NPoušťák - Profil | Pá 3.12.2010 8:21:08
fotojakes >> Neblbni,ještě dejchaj,ale možná se dočkáme
Nfotojakes - Profil | Pá 3.12.2010 8:13:37
Že by na to konečně přišli po těch dvaceti letech:-) Jsem zvědav jak to bude vypadat a zda se tedy nějakých změn dočkáme. Rozhodně je to krok kupředu, když vrcholný představitel svazu přizná, že je třeba něco dělat směrem k modernizaci a přizpůsobení aktuální poptávce rybářů. Je jen otázkou času než bude soukromých a klubových revírů tolik, že budou ceny jejich povolenek přijatelné a budou nám všem na dosah. Pak už nebudou mít lidi potřebu být členy ČRS a raději se budou organizovat v menších lokálních spolcích, tak jak tomu je právě v Německu, či Francii. Centrální řízení dle vzoru soudruhů z matičky Rusy hold dlouhodobě fungovat nemůže a tak jako tak se tento přežitek dob minulých časem zorpadne na menší spolky.
načítám...
