NMiloš_Dia - Profil | St 7.11.2007 9:49:51
Pike:
"Na služebnu PSRS MO se dostavte v pracovním oděvu, s vlastním kolečkem, krumpáčem a lopatou."
Smrtka Trojhák v.r.
NPike - Profil | St 7.11.2007 9:47:40
Okamzite toho nechte burici. Jeste chvili a budete se muset hlasit na nejblizsi sluzebne MO a podat vysvetleni
NMiloš_Dia - Profil | St 7.11.2007 9:45:37
LudaT:
Pochopil jsi to na jedničku. To co jsem citoval je ovšem pouze úvodní řeč tehdejšího ministra zemědělství při zahájení projednávání návrhu v poslanecké sněmovně.
Podrobnosti včetně zápisů z projednávání v poslanecké sněmovně a v senátu už připravujeme na
www.czechfly.com .
A garantuju, že tam jsou ultimativní hlášky....Btw. nejde o hladové krky, jde pouze a jedině o voličské krky...
NCottus - Profil | St 7.11.2007 9:40:20
Luda T: ...to my né, to oni....a možná ještě fenomén!
kakr: moje známosti na Mze nejsou totožné s tažnými koni svazových zájmů...
NLudaT - Profil | St 7.11.2007 9:31:26
Miloš Dia: takže MZe, ČRS, MRS a "produkční rybáři", sami sobě upekli zákon o rybářství. ČRS a MRS se nějakej "pátek" nemusí bát o "svoje", produkční rybáři mají zajištěn odbyt kapra a stát má spokojené a nakrmené potencionálních cca 300 000 voličů? Nebo sem to pochopil úplně špatně?
NPepan Pan - Profil | St 7.11.2007 8:59:58
proč bych platil za povolenku stejně jako masař ? Ikdyš to nedokážeš že ryby domů netaháš a nerozdáváš (nám heslo kterou rybu ty sežereš já už nechytím!!) A ještě kdo z vás má vzdělání podle zákona zabít rybu!!!
NMiloš_Dia - Profil | St 7.11.2007 8:25:45
Pike:
Přesně jak říkáš:
Ministr zemědělství ČR Jaroslav Palas:
Vážený pane místopředsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky představil vládní návrh zákona o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů - zákon o rybářství. Cílem návrhu zákona je vymezit ochranu provozování rybníkářství a výkonu rybářského práva s ohledem na změny v našem právním řádu, zejména od poslední novely zákona o rybářství č. 410/2000 Sb. Návrh zákona ponechává i určitou kontinuitu s historickou právní úpravou a zachovává tradice v úpravě vztahů právnických a fyzických osob při výkonu rybářského práva za současného akceptování nových vlastnických a právních poměrů nastalých po roce 1989.
Návrh zákona vymezuje základní právní pojmy a instituty nezbytné pro jednoznačné a účinné právní regulování rybářského práva a provozování rybníkářství.
Dále stanoví způsob vyhlašování rybářských revírů. Povolení výkonu rybářského práva je v zákoně upraveno buď formou vydání správního rozhodnutí u rybářských revírů vyhlášených na žádost vlastníka rybníka nebo vlastníka pozemku, na němž se nachází uzavřená voda,
nebo formou oznámení povolení výkonu rybářského práva, vydaného na základě výběrového řízení u rybářských revírů vyhlášených z vlastního podnětu orgánu státní správy rybářství.
...Při tvorbě zákona byly osloveny nejen organizace Českého rybářského svazu a Moravského rybářského svazu, ale i organizace produkčních rybářů. Musím zde konstatovat, že po dlouhém jednání byl nalezen určitý konsensus ve filozofii zákona, včetně jeho základních ustanovení. ....
NPike - Profil | St 7.11.2007 8:17:53
V prve rade kolega Kakr klickuje, jako antilopa pred dotirajicim gepardem. Funkcionari obou svazu za nic nemuzou, zakon schvalovali poslanci a pripravovalo MZe. Chyby jsou tedy u nich. Urednici totiz trvali na takovych vecech, jako mira potocaka 25cm, 7kg denne ryb k odnosu, 2 uslechtile ryby denne, slozitem ziskavani ryb.listku, lov ryb v nocnich hodinach atd. Funkncionari obou svazu se tolik snazili, lobbovali, ale urednici rekli NE. Asi je mezi uredniky MZe plno krmitkaru, co si radi odnesou ty 2 kapry denne a proto se proti takovym modernim zmenam postavili.
A nebo je tu druha moznost. Na detaily se kaslalo, ty nikoho netrapi, dulezite je zajistit nasim rybarum zachovani soucasneho stavu, kdy neni mozne dat reviry do rukou nekoho jineho. Pekne vsechno pod svou kontrolu a pekne zakonzervovat soucasny stav. Vselidovy rybolov, kapr do kazde rodiny. Levicovi poslanci na to radi slyseli.
NPlexix - Profil | St 7.11.2007 1:51:06
V ČR by snad jedině pomohlo kdyby měla každá ryba štěnici GPS, aby bylo jasné u koho doma skončila :-) Cenové rozdělení povolenek podle váhy ponechaných ryb by vedlo podle mně naopak ke zhoršení stávajícího stavu. Protože rádoby rybáři kteří chodí k vodě na kratší vycházky nebo přepočítávají výjezd k vodě na kaprokilometry (to je že se jim výjezd k vodě musí vyplatit a jsou strašně neradi když odcházejí od vody z prázdnou) by pro jistotu v rámci úspor nezapsali vůbec nic a nebo by si vzali tu nejlevnější a domu by to cpali o stošest. Mně by sice vyhovovala povolenka za 1000kč na rok Chyť a Pusť :-) protože ryby neberu ani je nejim a ze zásady je ani nikomu nenosím. Takže s prosbou "přines mi nějakou rybu" u mně nikdo neuspěje, jelikož zastávám názor sám si chytím a sám si taky pustím.Samozřejmě proti rybářům kteří si regulérně v souladu s RŘ rybu vezmou nic nemám.Ale levnější povolenka Chyť a Pusť je v současné době spíš Scifi myšlenka :-)
NPetrson - Profil | St 7.11.2007 0:39:27
>> MRKnato > možný další příklad jsem naťuknul v Myslivci... ale chápu, že už to třeba unavuje.
Tu v případě, naťuknutém MM a dokončeným dalšími (nesakování živých ryb na P), mi příjde trefná otázka na Kakra, z jak relevantních zdrojů čerpá. Totiž zákonných, či BP. V tomto ohledu myslím jde ve finále skoro o totéž, prakticky platí vše. Některé § zák. 99/´04, resp. jeho prov. vyhlášky umožňují v rámci BP zpřísňovat normy, dané RŘ /týká se především mír, dob hájení, pásem ochrany .../; posvěcuje kraj či ministerstvo.
Vtip je v tom, že když na této půdě vznikne špatná BP, běžný smrtelník či malá org. nemá mnoho šancí k rozkmytu táhel řekněme na ochranu ústavy, existuje-li faktické podezření z jejího porušování. Toho může dosáhnout "pár" ústavních činitelů, nebo zdlouhavá cesta po soudních patrech. Protože zpřísňování si na některých nižších úrovních opravdu vykládají hodně dobrodružně a obecně, širší možnosti by se hodily.
NMRKnato - Profil | Út 6.11.2007 23:38:02
Petrson : zcela jistě je jinou věcí konkrétní stav BP na konkrétním revíru (1-2 řádky) a jinou věcí celý právní rámec rybařiny směstnaný do rybářského řádu, leckdy si odporující s jinými předpisy.
NPetrson - Profil | Út 6.11.2007 23:29:41
>> MRKnato > kvanta změn - nevím. Pořád jsem ještě nečetl, pokud je níž zmíněný výtah komplet, nebude to tak horké.
Sám se s tím seznamuju jednoduše. Když chci někam zarybařit, přečtu si BP na netu. Ve svém zájmu. Každý by snad měl vědět, že neznalost zákona neomlouvá, trochu mi to přijde jako rozprávka ve školce :) Ať každý čte / nečte co libo. Mělo by mu pak být jasné, že následky neznalostí podmínek (jakékoliv) smlouvy nese sám.
Ale co vlastně zpochybňuješ ? Umístění odkazu nové rybářské legislativy na rybářský server ? Není to trochu výkřik z mrákot ? :)
NPetrson - Profil | Út 6.11.2007 23:18:13
Pike to trefil, konečně začínám chápat "fenomén", jak na ruby protočený systém pokřtil jiný mrkmen.
Samotný základ průšvihu asi vězí v centrálně řízeném zarybňování a podivném přepočítávání. A to se řeč odvíjí od "pouhého"proškrtávání kolonek - špičky ledovce :)
Vezírky - kdysi jsem ryby takhle víc dní uchovával. Většinou přežívaly "vpohodě" (tj. dodřené na ploutvích, pololeklé, část. odšupené), ale živé. Někdy mě ale zaskočila "vitalita" nově chyceného druhu, pak se to mohlo vyvíjet hrozně: leklí, nafouklí trumani, vyplétat je byl mazec.
Teď síť skoro nevozím, když něco chci vzít, letos je řeč o pár čudlách, klepnu hned a odpadá spousta drbání.
Haltýře taky nic moc, znám vodu, kde je místní užívají - bubny z automatek na mělčinách, chrom se rozpouští do vody, plech rezaví.
Opatření viz Brach by jen prospělo.
NMRKnato - Profil | Út 6.11.2007 23:07:20
Petrson : máš sice pravdu, ale ty čteš všechny podmínky smluv za "pár korun" na x formátech A4? jehož čtení je nepřehledné a případný postih je menší, než cena tvého času za přečtení těchto podmínek? Proč i zde se vytváří kvanta nesmyslných paragrafů a změn?
NPetrson - Profil | Út 6.11.2007 23:01:23
>> Vybliz > kdybys pokec aspoň profrčel od začátku, zjistil bys že hned z kraje si s tím dal práci kolega Bosanac. Jinak, chlape, doufám, že číst zvládáš. Nic ve zlém, ale v RŘ BP se taky píše, že jseš povinnen se každoročně seznámit s jejich změnami. Volně přeloženo, přečíst si je - aspoň u revírů, kde chceš lovit. Ale těžko to můžeš vědět, nečteš-li to vůbec
NPetrson - Profil | Út 6.11.2007 22:33:45
>> MRKnato > ani nevím, ještě jsem ho nečet :). Prostě informace, formou pro Bleskovky typickou, tak sem myslím patří. Navíc hned připojená "kavárna" jako standard, to máme další rozměr, že :) - neměl jsem tucha že tu frčí diskuze.
>> Bosanac > dík žes do toho vnesl jasno :)
NXAXAP - Profil | Út 6.11.2007 16:58:59
kakr: ty wole, ty nejseš můj děda? No tak teď jsi mi úplně rozhodil den, sandál a menstruaci, cizí dědku! Tfuj!
NVybliz - Profil | Po 5.11.2007 17:13:47
Ocenil bych, kdyby krome plneho zneni RŘ, vysel taky vytah s aktualnimi zmenami, bylo by hned jasne, kde jsou zmeny a bylo by to pak byz zbytecnych diskuzi u vody.
Npikoš - Profil | Po 5.11.2007 16:24:01
hraji: nebrodí, chytají z jednoho místa na břehu, hezké to není, ale nedá se s tím nic dělat :-( , proto jsem chtěl vědět, kde to je v tom zákoně
Nhraji - Profil | Po 5.11.2007 16:14:45
pikoš: no co na to mám říct. Podle mě to není moc šetrné k rybě a navíc, když brodí řekou, tahají vezírek za sebou?
načítám...
www.chytil.cz
