Ze zasedání XVIII. Republikového sněmu ČRS
Diskuse k bleskovce Ze zasedání XVIII. Republikového sněmu ČRS
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 24.11.2021
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
11x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
122 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NDědek - Profil | Pá 24.12.2021 20:41:18
Já tomu všemu asi doposud špatně rozuměl.
Vždycky jsem měl za to, že ten, co oznámí zlodějinu, či podvádění, je slušný člověk. Tím, že to oznámí, hájí zájmy poškozených. No a jak je vidět, mýlil jsem se, je to darebák.
Vždycky jsem měl za to, že pokud někdo (jen hypoteticky) vybere peníze od lidí za neodpracované brigády, tyto peníze si ponechá pro svou potřebu a ty lidi napíše do seznamu těch, co ty brigády odpracovali, je zloděj a darebák. Také jsem měl za to, že pokud ho někdo bude krýt, třeba jeho nadřízený, stává se spolupachatelem a darebákem. A pokud to budou krýt i ti, co to měli prověřovat, dopouštějí se toho samého, stejně jako ti, o stupeň výš. Zvlášť, jsou li k tomu fyzické důkazy, o které jeden z těch darebáků požádal další osoby, třeba, jen například, rybářskou stráž, aby je zajistila a potom tyto důkazy nikdo z nich nepřipustí. Nepřipustí k projednání, vlastně nepředvolá k projednání ani ty, co byli zjištěni, že nikdy brigádu nedělali, ale roky a roky je platili.
Vždycky jsem měl za to, že takový člověk, který z ničeho nic zjistí, že je v jedné jediné skupině několik desítek lidí, kteří až deset let zpět, nezaplatili brigády a toto nezjistí hned ten rok, ale děje se to každý rok, až deset let zpět, je špatný hospodář, tedy špatně pracuje se svěřenými prostředky, a tedy by měl být okamžitě zbaven funkce a už by mu žádná funkce neměla být svěřena, natož by dle mého, neměl být vyznamenán za dobrou práci a službu. Měl jsem za to, že se každý rok dělá finanční uzávěrka, kde by mělo být vše spočteno do poslední koruny a pokud tam byť jedna jediná koruna chybí, tak se na to musí hned přijít u té uzávěrky a ne, že budu kolem 70 000,-Kč v mínusu a chybět mi budou peníze i deset let. Je to vůbec možné?
Že by obě věci spolu souvisely, tedy i ponechané peníze za zaplacené brigády a chybějící peníze v rozpočtu a jednalo se o jedny a ty samé osoby???
Vždycky jsem měl za blbečky lidi, co si hrají na něco, co nejsou. Třeba když o sobě někdo prohlašují že má nějakou funkci, a tu funkci nemá a nevykonává ji. Ale veřejně před svědky se tou funkcí holedbá, nebo se jí zaštiťuje. A je s podivem, že takový člověk je funkcionářem vyslán, aby něco zaplaceného přivezl a on se po cestě pokusí něco z vezeného zcizit. To už není jen blbeček, ale také zloděj a darebák, no a za to, je opět někým krytý, a dokonce prý má dostat konečně nějakou opravdovou nevymyšlenou funkci.
Že by se mohlo jednat o ty stejné lidi stále dokola, je neuvěřitelné, tedy jak jsem uvedl výše, jen hypotetické.
Jsem rád, že jsem to konečně pochopil, a hlavně si ujasnil, kdo je darebák a kdo je poctivec. Říká se, že mýliti se, je lidské, ale tohle je prostě omyl století a já, který jsem se ho dopustil, musím sebekriticky přiznat, že jsem úplný hňup.
Je faktem, že člověk se učí celý život a celý život se dovídá něco nového, tak snad mám ještě naději, že se mi nakonec podaří zmoudřet a chápat souvislosti z toho pravého úhlu pohledu.
Slibuji, že se napravím, opravdu.
Všem přejí pohodové svátky a úspěšný rok 2022.
Vždycky jsem měl za to, že ten, co oznámí zlodějinu, či podvádění, je slušný člověk. Tím, že to oznámí, hájí zájmy poškozených. No a jak je vidět, mýlil jsem se, je to darebák.
Vždycky jsem měl za to, že pokud někdo (jen hypoteticky) vybere peníze od lidí za neodpracované brigády, tyto peníze si ponechá pro svou potřebu a ty lidi napíše do seznamu těch, co ty brigády odpracovali, je zloděj a darebák. Také jsem měl za to, že pokud ho někdo bude krýt, třeba jeho nadřízený, stává se spolupachatelem a darebákem. A pokud to budou krýt i ti, co to měli prověřovat, dopouštějí se toho samého, stejně jako ti, o stupeň výš. Zvlášť, jsou li k tomu fyzické důkazy, o které jeden z těch darebáků požádal další osoby, třeba, jen například, rybářskou stráž, aby je zajistila a potom tyto důkazy nikdo z nich nepřipustí. Nepřipustí k projednání, vlastně nepředvolá k projednání ani ty, co byli zjištěni, že nikdy brigádu nedělali, ale roky a roky je platili.
Vždycky jsem měl za to, že takový člověk, který z ničeho nic zjistí, že je v jedné jediné skupině několik desítek lidí, kteří až deset let zpět, nezaplatili brigády a toto nezjistí hned ten rok, ale děje se to každý rok, až deset let zpět, je špatný hospodář, tedy špatně pracuje se svěřenými prostředky, a tedy by měl být okamžitě zbaven funkce a už by mu žádná funkce neměla být svěřena, natož by dle mého, neměl být vyznamenán za dobrou práci a službu. Měl jsem za to, že se každý rok dělá finanční uzávěrka, kde by mělo být vše spočteno do poslední koruny a pokud tam byť jedna jediná koruna chybí, tak se na to musí hned přijít u té uzávěrky a ne, že budu kolem 70 000,-Kč v mínusu a chybět mi budou peníze i deset let. Je to vůbec možné?
Že by obě věci spolu souvisely, tedy i ponechané peníze za zaplacené brigády a chybějící peníze v rozpočtu a jednalo se o jedny a ty samé osoby???
Vždycky jsem měl za blbečky lidi, co si hrají na něco, co nejsou. Třeba když o sobě někdo prohlašují že má nějakou funkci, a tu funkci nemá a nevykonává ji. Ale veřejně před svědky se tou funkcí holedbá, nebo se jí zaštiťuje. A je s podivem, že takový člověk je funkcionářem vyslán, aby něco zaplaceného přivezl a on se po cestě pokusí něco z vezeného zcizit. To už není jen blbeček, ale také zloděj a darebák, no a za to, je opět někým krytý, a dokonce prý má dostat konečně nějakou opravdovou nevymyšlenou funkci.
Že by se mohlo jednat o ty stejné lidi stále dokola, je neuvěřitelné, tedy jak jsem uvedl výše, jen hypotetické.
Jsem rád, že jsem to konečně pochopil, a hlavně si ujasnil, kdo je darebák a kdo je poctivec. Říká se, že mýliti se, je lidské, ale tohle je prostě omyl století a já, který jsem se ho dopustil, musím sebekriticky přiznat, že jsem úplný hňup.
Je faktem, že člověk se učí celý život a celý život se dovídá něco nového, tak snad mám ještě naději, že se mi nakonec podaří zmoudřet a chápat souvislosti z toho pravého úhlu pohledu.
Slibuji, že se napravím, opravdu.
Všem přejí pohodové svátky a úspěšný rok 2022.
NMartin M. - Profil | Čt 23.12.2021 13:52:41
rampet >> S MO Ostrava jsem si vymenil jen 2 emaily letos v breznu ohledne jejich zadosti smazat ci zablokovat diskuse a uzivatele na MRKu, cemuz jsem nevyhovel a zadne prihlasovaci udaje nebo historii zmen jsem jim nedaval (ze zakona ani nesmim). Tyto emaily ti mohu preposlat nebo je i zde zverejnit. Predtim probehl jeste jeden telefonat, ve kterem jsem dotycneho pozadal, at mi sve zadosti posle pisemne, coz neudelal, tak jsem se jim ozval sam, co to melo byt a jestli to skutecne byl nekdo od nich. O zadne dalsi komunikaci nevim.
Nhraji - Profil | Út 7.12.2021 8:29:35
1Mara >> dovolím si namítnout jednu věc. V 18 letech jsem složil zkoušku v autoškole, a jak všichni víme, je řízení motorového vozidla potenciálně mnohem nebezpečnější, než lov ryb. Za tu dobu do dneška, tedy cca 42 let, jsem způsobil dvě drobné nehody, spočívající v deformaci plechů vozidla. Přesto po mě nikdo za 42 let nechtěl, abych opakoval testy. A ty chceš, aby spolek co pět let přezkušoval členy, jestli si pamatují míru ryb, které v životě nechytili a velmi pravděpodobně nechytí. Jsem včelař, tím pádem každoročně rozhoduji o životě a smrti stovek tisíc živých organismů. A nemusel jsem kvůli tomu skládat žádné zkoušky. Největší omyl spočívá podle mého v tom, že vy si myslíte, že opakovaním zkoušek eliminujete špatné rybáře. Ale kdo je to špatný rybář? Ten co si nepamatuje míru mníka jednovousého? Nebo ten, co zná perfektně všechny předpisy, ale nedělá si hlavu s jejich dodržováním?
Přezkušování členů rybářského spolku nenapadlo ani komunisty. Tam se to řešilo přijímacím řízením v tehdy místních organizacích. Trvalo rok, během toho roku musel žadatel odpracovat brigády na rybochovu, musel několikrát přijít na sobotní dopolední školení, a nakonec složit zkoušky.
Přezkušování členů rybářského spolku nenapadlo ani komunisty. Tam se to řešilo přijímacím řízením v tehdy místních organizacích. Trvalo rok, během toho roku musel žadatel odpracovat brigády na rybochovu, musel několikrát přijít na sobotní dopolední školení, a nakonec složit zkoušky.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 6.12.2021 11:36:45
Thomic >> k té chybovosti...že 40% rybářů nebyla schopna nebo ochotna sumář řádně vyplnit..
To je nádherný ukazatel. Co vše je schopen ČRS do svých řad nabrat a ještě se tím na schůzích chlubit, že počet členů vzrostl!
Jestli 40% neni schopna vypsat sumář, jak se chtějí naučit poznávat ryby, dodržovat rř.., jsou vůbec oprávněni a způsobilí lovu??
Rada črs by měla podlehlehnout reorganizaci a čistce...to samé všechny další přebyrokratizované struktury črs. K tomu kdyby byla nastavená "politika" že na členství nemá nárok každý nýmand, co ani neumí výpsat sumář a poznat kapra od štiky a bylo by zase dobře.
To je nádherný ukazatel. Co vše je schopen ČRS do svých řad nabrat a ještě se tím na schůzích chlubit, že počet členů vzrostl!
Jestli 40% neni schopna vypsat sumář, jak se chtějí naučit poznávat ryby, dodržovat rř.., jsou vůbec oprávněni a způsobilí lovu??
Rada črs by měla podlehlehnout reorganizaci a čistce...to samé všechny další přebyrokratizované struktury črs. K tomu kdyby byla nastavená "politika" že na členství nemá nárok každý nýmand, co ani neumí výpsat sumář a poznat kapra od štiky a bylo by zase dobře.
Nmedvěd - Profil | Út 30.11.2021 19:24:48
Thomic >> napsat že stav pstruhových vod se zlepší na základě vykázaných úlovků je úsměvné,nebo vlastně velmi smutné
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 20.12.2021 9:23:16
rampet >> cela rada črs a celá ta agenda kolem jsou jen umělé vytvořené pozice postupně dojící rozpočet členů....nerozumím k čemu zájmová organizace potřebuje tiskového mluvčího, stejně jako manažera ris a další ředitele,..... ale jako způsob jak se zašít, přisát jak pijavka, mít se dobře a dělat hovno to je dokonalý.
Když jsem četl ten inzerát, ta zbytečnost pozice z toho uplně čpí.
Jak to tak už časem chodí, několik vychcánků si z ČRS udělalo parádní dojnou krávu a smějí se celé členské základně do ksichtu. Kdyby celý svaz nedrželo pár nadšenců, obětavců dělající vše zadarmo na úkor svých rodin, své práce, kteří jsou ochotní pro rybu umřít, už by tu ten svaz 10x nebyl.
Obdivuji tyto lidi, že mají tolik energie a i přes vše tohle co vidí v celé své nahotě, kolik črs pijavic na nich parazituje, i dále promočení vyzmrzaní to pro tu rybu udělají.. Pro rybu, ne pro svaz. Obdivuhodné, neuvěřitelné a řekl bych že to je přesně to co v tom světě nemá obdoby a co na tom našem svazu v okolních státech obdivují.
Když jsem četl ten inzerát, ta zbytečnost pozice z toho uplně čpí.
Jak to tak už časem chodí, několik vychcánků si z ČRS udělalo parádní dojnou krávu a smějí se celé členské základně do ksichtu. Kdyby celý svaz nedrželo pár nadšenců, obětavců dělající vše zadarmo na úkor svých rodin, své práce, kteří jsou ochotní pro rybu umřít, už by tu ten svaz 10x nebyl.
Obdivuji tyto lidi, že mají tolik energie a i přes vše tohle co vidí v celé své nahotě, kolik črs pijavic na nich parazituje, i dále promočení vyzmrzaní to pro tu rybu udělají.. Pro rybu, ne pro svaz. Obdivuhodné, neuvěřitelné a řekl bych že to je přesně to co v tom světě nemá obdoby a co na tom našem svazu v okolních státech obdivují.
Nrampet - Profil | St 8.12.2021 7:39:41
sven >> Mám na věc trošku jiný pohled,ale v podstatě myšlenkově totožný s tvým.Při ČRS je spousta MO,které nemají svůj vlastní revír ani rybochov,tudíž je to nesmírně drahá na náklady servisní organizace členům,kterým vydá jednou ročně povolenku.Pro takové MO z většiny cca 70% stejně vše zajišťuje US,tak se ptám,k čemu jsou takové MO dobré.Raději bych viděl model něco jako konfederaci US,kdy bych úplně odboural Radu ČRS a vše bych vedl na úrovni krajů.Když se podíváme na fakta,tak stejně díky tomu,že každý kraj má jiné zájmy a priority,tak se jako celek na Radě nedokáží v ničem dohodnout,tedy kromě trestání členů.V době digitalizace nevidím problém vytřídit MO tak,aby byly schopné zajistit zbylých 30% činnosti pro US a ty,co jsou jen přisáty na penězovod příspěvků zrušit.
Jako příkladem může být MO ,která má větší náklady než příjmy,nemá revír,nemá rybochov,o revíry přidělené US se nestará a jen čeká na rybu z US,aby ji sypla tam kde se ji hodí.Pokud tato MO vykazuje náklady 1 milion na provoz, 1 milion na mzdy ročně,tak to jsou skoro dva zarybňovací plány dané MO a tato MO vydá jednou ročně povolenky členům a vede nějaký kroužek dětí.A kolik je takových MO? A k čemu jsou tedy dobré? Stejná otázka může být ohledně Rady ČRS,k čemu je dobrá? Pokud mám na prvním místě hledat úspory,tak je vidím v tomhle.Zažitý přežitek kumulací funkcí,zaměstnávání rodinných příslušníků proti stanovám a jiné manýry nás dále neposunou a bude se jen dále hledat bič na řádové členy,vymýšlet jak co nejvíce omezit a znepříjemnit rybolov členům známou brožurou BPVRP,omezování úlovků a hlavně trestat členy za jejich přešlapy,kdy ještě aby se jeho přešlapem vůbec někdo zabýval,bude muset člen zaplatit kauci,ale funkcionáři si odsouhlasí podnikatelskou činnost,kdy ve svazu není orgán,který by tohle mohl kontrolovat a případně zasáhnout,tak se jen do Stanov napíše,že ČRS za dluhy neručí.Kolik asi nenechavců se chytne příležitosti?
Opravdu mám před očima úplně jiný model fungování,kdy se dá zajistit kvalitní servis členovi,kvalita funkčnosti spolku,úspory kterými se bude dát pomalu dohánět to,co se za 30 let posralo a co jako spolek jsme revírům dlužni.
Dnes je utopie,že někdo něco bude dělat zadarmo a nejlépe na plný úvazek,proto i tímto směrem je třeba myslet.Pokud chci získat kvalitu,musím na ní mít a musím si ji umět uhlídat a to dnes ČRS rozhodně není a v demagogii v které se ČRS nachází,ani dlouho nebude.
Jako příkladem může být MO ,která má větší náklady než příjmy,nemá revír,nemá rybochov,o revíry přidělené US se nestará a jen čeká na rybu z US,aby ji sypla tam kde se ji hodí.Pokud tato MO vykazuje náklady 1 milion na provoz, 1 milion na mzdy ročně,tak to jsou skoro dva zarybňovací plány dané MO a tato MO vydá jednou ročně povolenky členům a vede nějaký kroužek dětí.A kolik je takových MO? A k čemu jsou tedy dobré? Stejná otázka může být ohledně Rady ČRS,k čemu je dobrá? Pokud mám na prvním místě hledat úspory,tak je vidím v tomhle.Zažitý přežitek kumulací funkcí,zaměstnávání rodinných příslušníků proti stanovám a jiné manýry nás dále neposunou a bude se jen dále hledat bič na řádové členy,vymýšlet jak co nejvíce omezit a znepříjemnit rybolov členům známou brožurou BPVRP,omezování úlovků a hlavně trestat členy za jejich přešlapy,kdy ještě aby se jeho přešlapem vůbec někdo zabýval,bude muset člen zaplatit kauci,ale funkcionáři si odsouhlasí podnikatelskou činnost,kdy ve svazu není orgán,který by tohle mohl kontrolovat a případně zasáhnout,tak se jen do Stanov napíše,že ČRS za dluhy neručí.Kolik asi nenechavců se chytne příležitosti?
Opravdu mám před očima úplně jiný model fungování,kdy se dá zajistit kvalitní servis členovi,kvalita funkčnosti spolku,úspory kterými se bude dát pomalu dohánět to,co se za 30 let posralo a co jako spolek jsme revírům dlužni.
Dnes je utopie,že někdo něco bude dělat zadarmo a nejlépe na plný úvazek,proto i tímto směrem je třeba myslet.Pokud chci získat kvalitu,musím na ní mít a musím si ji umět uhlídat a to dnes ČRS rozhodně není a v demagogii v které se ČRS nachází,ani dlouho nebude.
Nsven - Profil | Út 7.12.2021 12:01:43
Martin M. >> Dávám Ti plně za pravdu.
Můj příspěvek je spíš směsice povzdechnutí nad směřováním spolkové rybařiny, nespokojenosti se současným stavem a obecnou nevůlí po nápravě a poťouchlé ironie .-)
Osobně vidím ten poměr případné neúspěšnosti mnohem pesimističtěji..
Ono by se muselo vyházet spíš 2/3 členů.. a to včetně řady místních a územních bafuňářů, kteří využívajíc lhostejnosti řadového členstva, vytahují do spolkových funkcí své kamarády a rodinné příslušníky, bez ohledu na jejich kvalifikační, organizační apod. předpoklady... Utěšenější situace nepanuje ani v řadách RS..
Přiznám, že i sám mám máslo na hlavě, když jsem při zkoužkách nechal projít řadu dospělých "expertů", kteří měli problém absobovat několik málo stránek tzv. BPVRP, natož základní legislativu, z které tento pel-mel vychází.
Všichni dostali na cestu radu a doporučení:
"Není nutné si vše pamatovat ale je třeba si pamatovat, kde to lze nalézt"..
A proto vždy u sebe mějte tuto brožurku a v případě nejistoty, ji otevřete !"
Jste zletilí a svéprávní a vy sami, budete za své chyby nést odpovědnost .-)
V případě dětí jsem byl mnohem důslednější ale ty docházely do kroužku celoročně a účastnily se společného rybolovu, takže své vědomosti získávaly průběžně a opakovaně. Troufám si tvrdit, že by ve svých znalostech, daly na frak většině dospělých.
Pro mě osobně by byly ideálním stavem, menší kluby zainteresovaných nadšenců a jejich vzájemná kooperace, na základě referenda. A pravidelná valná hromada jejich zástupců, s jedním pověřeným jednatelem, který bude komunikovat se státními orgány.
Neživil bych žádné ÚS ani Radu, natož nějaké speakry, trenéry, maséry ...do Mišelinky s nimi :-)
Ale kdo by chtěl zpátky na stromy, žejo..když se v bordelu dobře žije...
Můj příspěvek je spíš směsice povzdechnutí nad směřováním spolkové rybařiny, nespokojenosti se současným stavem a obecnou nevůlí po nápravě a poťouchlé ironie .-)
Osobně vidím ten poměr případné neúspěšnosti mnohem pesimističtěji..
Ono by se muselo vyházet spíš 2/3 členů.. a to včetně řady místních a územních bafuňářů, kteří využívajíc lhostejnosti řadového členstva, vytahují do spolkových funkcí své kamarády a rodinné příslušníky, bez ohledu na jejich kvalifikační, organizační apod. předpoklady... Utěšenější situace nepanuje ani v řadách RS..
Přiznám, že i sám mám máslo na hlavě, když jsem při zkoužkách nechal projít řadu dospělých "expertů", kteří měli problém absobovat několik málo stránek tzv. BPVRP, natož základní legislativu, z které tento pel-mel vychází.
Všichni dostali na cestu radu a doporučení:
"Není nutné si vše pamatovat ale je třeba si pamatovat, kde to lze nalézt"..
A proto vždy u sebe mějte tuto brožurku a v případě nejistoty, ji otevřete !"
Jste zletilí a svéprávní a vy sami, budete za své chyby nést odpovědnost .-)
V případě dětí jsem byl mnohem důslednější ale ty docházely do kroužku celoročně a účastnily se společného rybolovu, takže své vědomosti získávaly průběžně a opakovaně. Troufám si tvrdit, že by ve svých znalostech, daly na frak většině dospělých.
Pro mě osobně by byly ideálním stavem, menší kluby zainteresovaných nadšenců a jejich vzájemná kooperace, na základě referenda. A pravidelná valná hromada jejich zástupců, s jedním pověřeným jednatelem, který bude komunikovat se státními orgány.
Neživil bych žádné ÚS ani Radu, natož nějaké speakry, trenéry, maséry ...do Mišelinky s nimi :-)
Ale kdo by chtěl zpátky na stromy, žejo..když se v bordelu dobře žije...
Nsven - Profil | Po 6.12.2021 12:49:45
eskymak Mrakomor >>
Protože mi je tristní stav znalostí členské základny dostatečně známý, (mimo jiného jsem 15 let školil nové členy a ryb. kroužek), několikrát jsem navrhoval aby proběhlo pro všechny členy povinné školení s přezkoušením, na toto a pod. téma).
Absence (neomluvená nebo nevyužití náhradního termínu) na tomto přezkoušení, by byla důvodem k nevydání příští povolenky.
Právě tak nesplněná povinnost odevzdání povolenky do stanoveného termínu, nebo odevzdání řádně nevyplněné.
Což je plně v kompetenci kárného orgánu I.stupně - Dozorčí komise MO..
Věřím, že pro roky následující, by byl problém s nevyplněnými povolenkami vyřešen...
Ovšem pro toto nepopulární řešení existovala značná nevůle, bo jednak někteří samotní čilimnící měli v tomto případě černé svědomí (asi by si už nezachytali)a druhak vznikla obava z odlivu členů, čili finanční ztráty..
Osobně bych členskou základnu osekal až na zdravé jadro...
Kdo nemá zájem se zapojit a pracovat na prosperitě spolku a neplní si ani své základní povinnosti, tak ať si zaplatí svou zážitkovou záležitost na nějakém soukromém kaprodromu.. howg.
Protože mi je tristní stav znalostí členské základny dostatečně známý, (mimo jiného jsem 15 let školil nové členy a ryb. kroužek), několikrát jsem navrhoval aby proběhlo pro všechny členy povinné školení s přezkoušením, na toto a pod. téma).
Absence (neomluvená nebo nevyužití náhradního termínu) na tomto přezkoušení, by byla důvodem k nevydání příští povolenky.
Právě tak nesplněná povinnost odevzdání povolenky do stanoveného termínu, nebo odevzdání řádně nevyplněné.
Což je plně v kompetenci kárného orgánu I.stupně - Dozorčí komise MO..
Věřím, že pro roky následující, by byl problém s nevyplněnými povolenkami vyřešen...
Ovšem pro toto nepopulární řešení existovala značná nevůle, bo jednak někteří samotní čilimnící měli v tomto případě černé svědomí (asi by si už nezachytali)a druhak vznikla obava z odlivu členů, čili finanční ztráty..
Osobně bych členskou základnu osekal až na zdravé jadro...
Kdo nemá zájem se zapojit a pracovat na prosperitě spolku a neplní si ani své základní povinnosti, tak ať si zaplatí svou zážitkovou záležitost na nějakém soukromém kaprodromu.. howg.
Nrampet - Profil | Po 20.12.2021 6:08:33
V návaznosti na Usnesení Republikové rady ČRS č. 136/21 ze dne 9.12.2021 vyhlašuje Český rybářský svaz. z.s. výběrové řízení na pozici Tiskový mluvčí/ Public Relations.
Termín pro podání přihlášek je 31.12.2021
Nynější tiskový mluvčí se stane manažerem RIS. K čemu toto dobré kromě dalších vyhozených peněz oknem za umělou pozici?
Termín pro podání přihlášek je 31.12.2021
Nynější tiskový mluvčí se stane manažerem RIS. K čemu toto dobré kromě dalších vyhozených peněz oknem za umělou pozici?
NDědek - Profil | St 8.12.2021 15:52:56
Pane Kočica, milý soudruhu svazáku. Agilnost je dobrá a mezi soudruhy velmi dobře hodnocená, jen tak dál, svazové peníze je si potřeba zasloužit.
Vezmu to jen ve zkratce a heslovitě, i k tomu jsem se musel přemlouvat, jelikož byť písemná komunikace a byť jen na MRKu, s vámi, je naprostá ztráta času a navíc vzhledem k tomu, co si o vás s mnohými myslím, i nepříjemná.
Vyzval jste mě tady v tomto linku, abych zvedl svou línou prdel a něco udělal pro svaz. Odkud čerpáte soudruhu svazáku informace o tom, co jsem pro svaz udělal, či neudělal? Já oproti vám, nemám žádný důvod se jakkoliv na veřejnosti prezentovat svými činy, či zahálením. Nic a nikdo mě k tomu nenutí. Ale vzhledem k tomu, že jste tady ze mě udělal líného zmrda, který jen tlachá a tyje z práce svazočilimníků, kteří to dělají zdarma (tomu „zdarma“ se už tady jen smějeme) a jen využívá jejich nasazení a s prutem v ruce si užívá chvilek u vody vám přesto napíšu.
Tak tady je jen rychlý seznam na co si vzpomínám.
Na revíru, kde jsem býval členem spolku, jsem několik let za sebou hlídal deset nocí s kolegou revír, kam po vysazení chodili lidi pytlačit. Neseděli jsem v boudě u piva, či kávičky, ale byli jsme v terénu schovaní u vody a jednotlivé revíry jsme celou noc obcházeli a leželi schováni ve křoví. 4 roky po sobě, 10 dní, 12 hodin v noci. Kolik jsme tam oddělal při dvou vysazeních ročně hodin, dokážou jistě spočítat i placení lidé svazu. Představte si soudruhu, že jsem to dělal zcela zdarma.
Po té jsem mnohokrát byl sbírat odpadky kolem revíru a také sousedící Odry a to bez toho, že bychom za to dostali brigády, ty jsem si platil. Na to jsme opravdu nepotřebovali pokyn svazočilimníků, jen nám stačila domluva mezi námi. Představte si soudruhu, že zcela zdarma.
Později jsem toho moc vzhledem ke své práci neudělal, ale i tak jsem byl v posledních pár letech pomoct uklízet několik revírů. Kupodivu, také zdarma.
No a vzhledem ke svému věku, tomu, že jsem pracoval dlouho mimo bydliště a také zdravotnímu stavu, jsem upustil od fyzické práce a dal se na „charitu“ pro děti ČRS, které se rozhodly stát se rybáři.
Začal jsem zařizovat sbírky rybářského vybavení, pro rybářské kroužky v zastrčených malých vesnicích, na které jejich svaz zcela zapomněl.
První sbírka bylo pro výborného člověka a nyní i velmi dobrého kamaráda, který bydlí v Jižních Čechách.
Věci pro jeho kroužek, jsem sbíral několik měsíců, Oslovoval jsem své kamarády, rodinu i kolegy rybáře. Po ukončení sbírky, jsem vozil do Prahy věci vlakem několik týdnů. Bylo toho tolik, že když si pro ně ke mně do práce v Praze kolega přijel, nevlezlo mu to málem do auta Renault Clio. Ty věci jsem vozil vlakem z Ostravy do Prahy několik týdnů.
Stálo mě to čas, peníze a velké fyzické úsilí. Sakra a zase zdarma, po nikom jsem nechtěl ani korunu, naopak jsem děkoval a děkoval dárcům za vše, co pro děti poslali.
Další dvě menší sbírky jsem dělal, spolupodílel na kroužek tady u nás. Opět nezjištně, zdarma, a nic jsem po svazu nic nechtěl.
A poslední snad tři, nebo čtyři sbírky, jsem dělal pro velmi milého kamaráda Zdeňka, který nezjištně s kolegy vede kroužek dětí kousek za Ostravou. Poslední se uskutečnila asi před měsícem a jak to vypadá, už se možná rýsuje pro ně další sbírka, jelikož se mi tady na MRKu ozval veřejně rybář kolega, že by pro děti něco měl, že slyšel, že něco takového pořádám.
Nepotřebuji jmenovat, ukazovat přesně co kdy a kde. Ti, pro které jsem to dělal vědí...
a mi na tom, abych nebyl čilimníky svazu neoznačován za blba, který sedí doma na své líné prdeli opravdu ani trochu nezáleží.
Tedy nejsem líný zmrd, nejsem lakomec. Sám jsem dal do sbírek věci za tisíce korun. Tedy oproti vám svazáku, jsem si od svazu nevzal nic, naopak jsem svazu vždy jen dával. Ani ryby které chytnu si neberu, pouštím je zpět.
Tak si laskavě nechte své blbé kecy o mé líné prdeli pro sebe. Nejsem žádný šmejd, co potřebuje svou osobu stále dávat světu na odiv. Já rád udělám dobrou věc a zdarma a bez potřeby se nechat poplácávat po zádech.
K tomu novému kárnému řízení. Nebudu se rozepisovat, napsal to zcela jasně kolega tady:
rampet St 8.12.2021 5:46:26
I to, co se dalo dát opravdu do pořádku a jednoduše po vzoru MRS, jste dokázali zmrvit vycucaným kočkopsem od nich, bez osobní odpovědnosti svazočilimníků.
Dále k tomu vašemu svazáckému nadšení, mě udat na nějakou komisi. Klidně si poslužte, věřte, že se od vás tady ani nic jiného neočekávalo, jen udivilo, že až teď. Už vám telefonovali zdejší zloději, už jste dostal příkaz další nepohodlné odstranit? Nebojte se, nebudete první, ani poslední. Už na mě v nedávné minulosti napsali čilimníci dvě anonymní anonymní udání do práce. Už nepíšou, nemají kam.
Napsal jsem tady několik příspěvků k zlodějům, podvodníkům, zlodějině a podvodech.
Jako správný svazák, jste si z jednoho příspěvku vyzobl co se vám hodí a hned šup napráskat na nějakou komisi. Vaše závěry jsou ale mylné. Kdyby to bylo tak jak píšete, musel by do těchto lidí zapadnout i Jirka, tedy kolega hrají. Panáčku svazáku jste k smíchu. Kolega hrají je pro mě osobně vážený kolega rybář. Na rozdíl od mnohých tady na MRKu si ho vážím a potřebuji li nějakou radu, je jeden z prvních, na kterého se velmi rád obrátím. Patří mezi lidi, které bych osobně velmi rád potkal a poznal. Stejně tak jsou v těch „desítkách“ další, které mám v úctě.
Kdybyste se jen trošičku oprostil od své nenávisti vůči mě a očividné snaze se se mnou co nejlépe vypořádat, což je z vašeho psaní tady více než očividné, dále jste si přečetl všechny příspěvky, které byly psány v jednom kontextu, tak byste tady nemohl plácat překroucené a vyzobané nesmysly co píšete. Pal jsem, že mě jímá hrůza, že ekonomické věci tady řeší ti, co se na podvodech a zlodějinách podíleli, nebo je kryli, nebo jen odvrátili zrak. Nepsal jsem o žádné konkrétní osobě, nebo osobách. Ale klidně si v tom hledejte co chcete, nikoho tím neudivíte.
Jak jsem psal, nic od vás slušného a dobrého neočekávám. Rozhodně nejste člověk, se kterým bych byl ochoten trávit byť jen písemně tady na MRKu svůj čas.
Na závěr doporučení. Vzhledem k tomu, že jste tady letos v podobné diskuzi sám urazil několik desítek tisíc rybářů a členů ČRS, což jsme vám já, i ostatní tady veřejně vytkli, udivuje mě, že chcete bonzovat o jakýchsi urážkách. Vydolujte ze sebe poslední zbytky morálních zábran, které snad v sobě ještě máte a dejte se trochu dohromady.
Jinak si dělejte co chcete. Opravdu, vy nejste ten, co by mě mohl nějak urazit, nebo ten, se kterým bych chtěl trávit jakýmkoliv způsobem svůj čas. Jste mi naprosto lhostejný. O člověku, který tady prosazuje a brání řízení o přestupcích v rámci svazu přesto, že ti co budou o vině a trestu rozhodovat, jsou bez jakékoliv odpovědnosti a postihu si myslím své a jak je vidno,ne jen já. Prostě jste zase mezi sebou odhlasovali naprostý paskvil, který opět bude chránit ty, co jednají proti svazopředpisům. Nic jiného se ani čekal nedalo. K tomu tady napsalo své už více lidí.
Přesto vám přeji hezký den a už na mě nereagujte a neotravujte mě. Nikdy a ničím, jinak pošupete do ignoru, což dělám zcela výjimečně.
Vezmu to jen ve zkratce a heslovitě, i k tomu jsem se musel přemlouvat, jelikož byť písemná komunikace a byť jen na MRKu, s vámi, je naprostá ztráta času a navíc vzhledem k tomu, co si o vás s mnohými myslím, i nepříjemná.
Vyzval jste mě tady v tomto linku, abych zvedl svou línou prdel a něco udělal pro svaz. Odkud čerpáte soudruhu svazáku informace o tom, co jsem pro svaz udělal, či neudělal? Já oproti vám, nemám žádný důvod se jakkoliv na veřejnosti prezentovat svými činy, či zahálením. Nic a nikdo mě k tomu nenutí. Ale vzhledem k tomu, že jste tady ze mě udělal líného zmrda, který jen tlachá a tyje z práce svazočilimníků, kteří to dělají zdarma (tomu „zdarma“ se už tady jen smějeme) a jen využívá jejich nasazení a s prutem v ruce si užívá chvilek u vody vám přesto napíšu.
Tak tady je jen rychlý seznam na co si vzpomínám.
Na revíru, kde jsem býval členem spolku, jsem několik let za sebou hlídal deset nocí s kolegou revír, kam po vysazení chodili lidi pytlačit. Neseděli jsem v boudě u piva, či kávičky, ale byli jsme v terénu schovaní u vody a jednotlivé revíry jsme celou noc obcházeli a leželi schováni ve křoví. 4 roky po sobě, 10 dní, 12 hodin v noci. Kolik jsme tam oddělal při dvou vysazeních ročně hodin, dokážou jistě spočítat i placení lidé svazu. Představte si soudruhu, že jsem to dělal zcela zdarma.
Po té jsem mnohokrát byl sbírat odpadky kolem revíru a také sousedící Odry a to bez toho, že bychom za to dostali brigády, ty jsem si platil. Na to jsme opravdu nepotřebovali pokyn svazočilimníků, jen nám stačila domluva mezi námi. Představte si soudruhu, že zcela zdarma.
Později jsem toho moc vzhledem ke své práci neudělal, ale i tak jsem byl v posledních pár letech pomoct uklízet několik revírů. Kupodivu, také zdarma.
No a vzhledem ke svému věku, tomu, že jsem pracoval dlouho mimo bydliště a také zdravotnímu stavu, jsem upustil od fyzické práce a dal se na „charitu“ pro děti ČRS, které se rozhodly stát se rybáři.
Začal jsem zařizovat sbírky rybářského vybavení, pro rybářské kroužky v zastrčených malých vesnicích, na které jejich svaz zcela zapomněl.
První sbírka bylo pro výborného člověka a nyní i velmi dobrého kamaráda, který bydlí v Jižních Čechách.
Věci pro jeho kroužek, jsem sbíral několik měsíců, Oslovoval jsem své kamarády, rodinu i kolegy rybáře. Po ukončení sbírky, jsem vozil do Prahy věci vlakem několik týdnů. Bylo toho tolik, že když si pro ně ke mně do práce v Praze kolega přijel, nevlezlo mu to málem do auta Renault Clio. Ty věci jsem vozil vlakem z Ostravy do Prahy několik týdnů.
Stálo mě to čas, peníze a velké fyzické úsilí. Sakra a zase zdarma, po nikom jsem nechtěl ani korunu, naopak jsem děkoval a děkoval dárcům za vše, co pro děti poslali.
Další dvě menší sbírky jsem dělal, spolupodílel na kroužek tady u nás. Opět nezjištně, zdarma, a nic jsem po svazu nic nechtěl.
A poslední snad tři, nebo čtyři sbírky, jsem dělal pro velmi milého kamaráda Zdeňka, který nezjištně s kolegy vede kroužek dětí kousek za Ostravou. Poslední se uskutečnila asi před měsícem a jak to vypadá, už se možná rýsuje pro ně další sbírka, jelikož se mi tady na MRKu ozval veřejně rybář kolega, že by pro děti něco měl, že slyšel, že něco takového pořádám.
Nepotřebuji jmenovat, ukazovat přesně co kdy a kde. Ti, pro které jsem to dělal vědí...
a mi na tom, abych nebyl čilimníky svazu neoznačován za blba, který sedí doma na své líné prdeli opravdu ani trochu nezáleží.
Tedy nejsem líný zmrd, nejsem lakomec. Sám jsem dal do sbírek věci za tisíce korun. Tedy oproti vám svazáku, jsem si od svazu nevzal nic, naopak jsem svazu vždy jen dával. Ani ryby které chytnu si neberu, pouštím je zpět.
Tak si laskavě nechte své blbé kecy o mé líné prdeli pro sebe. Nejsem žádný šmejd, co potřebuje svou osobu stále dávat světu na odiv. Já rád udělám dobrou věc a zdarma a bez potřeby se nechat poplácávat po zádech.
K tomu novému kárnému řízení. Nebudu se rozepisovat, napsal to zcela jasně kolega tady:
rampet St 8.12.2021 5:46:26
I to, co se dalo dát opravdu do pořádku a jednoduše po vzoru MRS, jste dokázali zmrvit vycucaným kočkopsem od nich, bez osobní odpovědnosti svazočilimníků.
Dále k tomu vašemu svazáckému nadšení, mě udat na nějakou komisi. Klidně si poslužte, věřte, že se od vás tady ani nic jiného neočekávalo, jen udivilo, že až teď. Už vám telefonovali zdejší zloději, už jste dostal příkaz další nepohodlné odstranit? Nebojte se, nebudete první, ani poslední. Už na mě v nedávné minulosti napsali čilimníci dvě anonymní anonymní udání do práce. Už nepíšou, nemají kam.
Napsal jsem tady několik příspěvků k zlodějům, podvodníkům, zlodějině a podvodech.
Jako správný svazák, jste si z jednoho příspěvku vyzobl co se vám hodí a hned šup napráskat na nějakou komisi. Vaše závěry jsou ale mylné. Kdyby to bylo tak jak píšete, musel by do těchto lidí zapadnout i Jirka, tedy kolega hrají. Panáčku svazáku jste k smíchu. Kolega hrají je pro mě osobně vážený kolega rybář. Na rozdíl od mnohých tady na MRKu si ho vážím a potřebuji li nějakou radu, je jeden z prvních, na kterého se velmi rád obrátím. Patří mezi lidi, které bych osobně velmi rád potkal a poznal. Stejně tak jsou v těch „desítkách“ další, které mám v úctě.
Kdybyste se jen trošičku oprostil od své nenávisti vůči mě a očividné snaze se se mnou co nejlépe vypořádat, což je z vašeho psaní tady více než očividné, dále jste si přečetl všechny příspěvky, které byly psány v jednom kontextu, tak byste tady nemohl plácat překroucené a vyzobané nesmysly co píšete. Pal jsem, že mě jímá hrůza, že ekonomické věci tady řeší ti, co se na podvodech a zlodějinách podíleli, nebo je kryli, nebo jen odvrátili zrak. Nepsal jsem o žádné konkrétní osobě, nebo osobách. Ale klidně si v tom hledejte co chcete, nikoho tím neudivíte.
Jak jsem psal, nic od vás slušného a dobrého neočekávám. Rozhodně nejste člověk, se kterým bych byl ochoten trávit byť jen písemně tady na MRKu svůj čas.
Na závěr doporučení. Vzhledem k tomu, že jste tady letos v podobné diskuzi sám urazil několik desítek tisíc rybářů a členů ČRS, což jsme vám já, i ostatní tady veřejně vytkli, udivuje mě, že chcete bonzovat o jakýchsi urážkách. Vydolujte ze sebe poslední zbytky morálních zábran, které snad v sobě ještě máte a dejte se trochu dohromady.
Jinak si dělejte co chcete. Opravdu, vy nejste ten, co by mě mohl nějak urazit, nebo ten, se kterým bych chtěl trávit jakýmkoliv způsobem svůj čas. Jste mi naprosto lhostejný. O člověku, který tady prosazuje a brání řízení o přestupcích v rámci svazu přesto, že ti co budou o vině a trestu rozhodovat, jsou bez jakékoliv odpovědnosti a postihu si myslím své a jak je vidno,ne jen já. Prostě jste zase mezi sebou odhlasovali naprostý paskvil, který opět bude chránit ty, co jednají proti svazopředpisům. Nic jiného se ani čekal nedalo. K tomu tady napsalo své už více lidí.
Přesto vám přeji hezký den a už na mě nereagujte a neotravujte mě. Nikdy a ničím, jinak pošupete do ignoru, což dělám zcela výjimečně.
NHonza7 - Profil | Út 30.11.2021 20:48:24
Thomic >> Pane kolego líbí se mi Vaše utkvělá představa dokonalosti tohoto systému, ale až jednou slezete z Vašich výšin mezi řadové rybáře, tak pochopíte, že je to Váš růžový sen.
Buď všem členům z MS zajistíte přístup na výroční členskou schůzi MO, pak se můžeme bavit, že všichni aktivní členi mohou delegáta něčím zavázat. V každém případě ze Sněmu je nutno pořídit záznam ke kterému by měl přístup každý člen ČRS. Zajisté by Vámi slibovaná právní podpora pro maximální transparentnost mohla proto konečně něco udělat.
Buď všem členům z MS zajistíte přístup na výroční členskou schůzi MO, pak se můžeme bavit, že všichni aktivní členi mohou delegáta něčím zavázat. V každém případě ze Sněmu je nutno pořídit záznam ke kterému by měl přístup každý člen ČRS. Zajisté by Vámi slibovaná právní podpora pro maximální transparentnost mohla proto konečně něco udělat.
Natislav_fishing - Profil | Čt 23.12.2021 17:10:10
rampet >> Chápu a ať už to bylo jakkoli jedna věc jim nepřísluší a to vyžadovat jakkoli zasahovat do veřejné diskuse na MRK. Tohle už není jen mezi tebou a DK/MO ale všemi co jsou na MRK, takové praktiky jsou naprosto za čárou. Tímto děkuju Martinovi M. že se k tomu vyjádřil, potvrdil to a udělal co udělal.
Natislav_fishing - Profil | St 22.12.2021 16:06:00
Fryčer >> "Podle zákona platí, že provozovatel webu odpovídá za obsah komentářů pokud mohl a měl vědět, že jejich obsah je protiprávní, nebo pokud se prokazatelně dozvěděl o protiprávní povaze takového obsahu a neučinil veškeré kroky k jeho odstranění nebo znepřístupnění." s tím co se tu píše na MRKu nemá nic společného. Když někdo nerozumí zásadám diskuzí a webů tak by tu neměl plácat takové nesmysly. Protiprávní jednání by bylo kdybych tu pomocí této platformy dělal neonacistickou vzpouru a mrk by mě v tom podporoval, né to že tu pomluvím nějakého pepu. :D
Neskymak Mrakomor - Profil | St 22.12.2021 11:20:55
Fryčer >> proč by za to měl nést odpovědnost vlastník mrku? :-) zaplať panbuh za něj.....když už tedy byla zbaběle odstraněna diskuze z webu US, tak aspon je mrk možná platforma jak si postěžovat tak, aby to některé orgány zainteresované v daném problému nezametly pod koberec...víme moc dobře jak to chodí žejo. A nalhávat si nic nepotřebujeme :-)
Víš mi do toho vlastně nic není - spadám pod jinou organizaci a jen to tu na mrku sleduji..... Ale, jen mi je hrozně zvláštní, jaktože tolik "rebelů"...a "problémových členů" má pouze ostrava? Proč se to neděje jinde? Jaktože je těch nespokojených členů je tolik, že přechází apod? Není v zájmu svazu mít spokojené členy? Zabývá se tím někdo?
NEvím, nepřipadá mi ale moc pravděpodobné, že by se tak všichni domluvili a z ničehonic zbrojili proti některým ostravským funkcionářům. Včetně nezodopovězených otázek jak to bylo s povolenkou viz níže...., jak dopadlo vyšetřování, jak to bylo s nečekaně zavirovaným počítačem :-)), jak to bylo s bývalým jednatelem US, jak je to s těmi schůzemi (bez členů kteří mají zájem jít ale nemohou)...a tak bychom mohli hodně dlouho pokračovat....
Víš mi do toho vlastně nic není - spadám pod jinou organizaci a jen to tu na mrku sleduji..... Ale, jen mi je hrozně zvláštní, jaktože tolik "rebelů"...a "problémových členů" má pouze ostrava? Proč se to neděje jinde? Jaktože je těch nespokojených členů je tolik, že přechází apod? Není v zájmu svazu mít spokojené členy? Zabývá se tím někdo?
NEvím, nepřipadá mi ale moc pravděpodobné, že by se tak všichni domluvili a z ničehonic zbrojili proti některým ostravským funkcionářům. Včetně nezodopovězených otázek jak to bylo s povolenkou viz níže...., jak dopadlo vyšetřování, jak to bylo s nečekaně zavirovaným počítačem :-)), jak to bylo s bývalým jednatelem US, jak je to s těmi schůzemi (bez členů kteří mají zájem jít ale nemohou)...a tak bychom mohli hodně dlouho pokračovat....
NDědek - Profil | St 8.12.2021 16:48:46
Mrknato >> Pavle. Já na něj opravdu kašlu. Informace mám ze svazu z jiných zdrojů. Od lidí, kteří by to změnit také chtěli, ale musí bojovat s tou zaprděnou svoločí, které stav vyhovuje. Do ignoru pošupe, jestli mě tady, či jinde ještě bude někdy otravovat, nebo o mě psát nějaké své smyšlenky, či lži. K ničemu ho nepotřebuji a nechci.
Nic se ve svazu nezmění, dokud jej budou ovládat lidé už od těch nejnižších postů, co delegují na pokyn těch nahoře své delegáty, kteří jim vše odsouhlasí. Normální řádový člen je téměř bez šance cokoliv prosazovat, nebo změnit. Na schůzi jsou delegování ti poslušní, a ti zvedají ruku pro připravené zadání.
Pár lidí se tady mezi ně zkoušel dostat, že to rozjebou zevnitř. Jenže oni mezi sebe nikoho cizího a neprověřeného nepustí. Střídají se tady dokola na postech ti samí. Jeden člověk sedí na několika čilimnických postech od základní místní skupiny až po radu. Stačí se podívat na jména z rady, až po místní MO a zjistíš, že jsou to desítky let ta stejná jména, ti stejní lidé. Proti nim se nedá nic dělat. Oni jsou tam tak dlouho spolu, že všichni na všechny něco ví a tak drží spolu basu.
Utekl jsem mimo do jedné malé skupiny, kde jsou slušní lidé. S našimi funkcionáři jsem na štěrkovně strávil poslední dva roky. Co mi oni povykládali jak to chodí, kdo s kým a za co, tak mi šla hlava kolem.
Členi nemají zájem, nechtějí nic vědět, chtějí jen zaplatit a naplnit mražák kapř. No a komu tohle vyhovuje, je snad jasné. Tam kde jsem, je mi dobře. Nekrade se tam, nepodvádí, lidí jsou komunikativní, společenští a poctiví. Zbytek mě prakticky po otřesných zkušenostech za posledních deset let přestal zajímat. Utekl jsem z toho největšího hnusu a držím se mezi slušnými a poctivými lidmi. Roky jsou tady, zdravíčko ještě dobré, chytání parádní na naší vodě, trávíme tam čas s rodinou, teda širší rodinou a přáteli ze spolku. To mi na důchod opravdu stačí. Jsem prakticky velmi skromný člověk. :-)
Nic se ve svazu nezmění, dokud jej budou ovládat lidé už od těch nejnižších postů, co delegují na pokyn těch nahoře své delegáty, kteří jim vše odsouhlasí. Normální řádový člen je téměř bez šance cokoliv prosazovat, nebo změnit. Na schůzi jsou delegování ti poslušní, a ti zvedají ruku pro připravené zadání.
Pár lidí se tady mezi ně zkoušel dostat, že to rozjebou zevnitř. Jenže oni mezi sebe nikoho cizího a neprověřeného nepustí. Střídají se tady dokola na postech ti samí. Jeden člověk sedí na několika čilimnických postech od základní místní skupiny až po radu. Stačí se podívat na jména z rady, až po místní MO a zjistíš, že jsou to desítky let ta stejná jména, ti stejní lidé. Proti nim se nedá nic dělat. Oni jsou tam tak dlouho spolu, že všichni na všechny něco ví a tak drží spolu basu.
Utekl jsem mimo do jedné malé skupiny, kde jsou slušní lidé. S našimi funkcionáři jsem na štěrkovně strávil poslední dva roky. Co mi oni povykládali jak to chodí, kdo s kým a za co, tak mi šla hlava kolem.
Členi nemají zájem, nechtějí nic vědět, chtějí jen zaplatit a naplnit mražák kapř. No a komu tohle vyhovuje, je snad jasné. Tam kde jsem, je mi dobře. Nekrade se tam, nepodvádí, lidí jsou komunikativní, společenští a poctiví. Zbytek mě prakticky po otřesných zkušenostech za posledních deset let přestal zajímat. Utekl jsem z toho největšího hnusu a držím se mezi slušnými a poctivými lidmi. Roky jsou tady, zdravíčko ještě dobré, chytání parádní na naší vodě, trávíme tam čas s rodinou, teda širší rodinou a přáteli ze spolku. To mi na důchod opravdu stačí. Jsem prakticky velmi skromný člověk. :-)
Nrampet - Profil | St 8.12.2021 16:45:24
Dědek >> když už jsme u tiskového mluvčího ČRS, kdo z členů asi hlasoval pro vznik této funkce. Do TV si stejně zvou funkcionáře, tak kolik z našich příspěvků nás tento člověk ročně asi stojí i s jeho agendou? Jistě by se za tyto jinak vyhozené peníze dalo vysadit slušné množství třeba candáta.
Nkakr - Profil | Út 28.12.2021 13:43:34
Bacha San >>
Nejsi jen vykladač zákonů, ale i věštec.
RS s viditelně nasazeným odznakem a průkazkou RS tě pozdraví a požádá o předložení dokladů. Jak poznáš, že ti RS chce zadržet povolenku, proto mu ji nepředložíš?
Kontrolovat tě může ze zákona PČR, také jim odmítneš povolenku předložit?? Jsi hrdina za klávesnicí,ale realita je jiná.
Nejsi jen vykladač zákonů, ale i věštec.
RS s viditelně nasazeným odznakem a průkazkou RS tě pozdraví a požádá o předložení dokladů. Jak poznáš, že ti RS chce zadržet povolenku, proto mu ji nepředložíš?
Kontrolovat tě může ze zákona PČR, také jim odmítneš povolenku předložit?? Jsi hrdina za klávesnicí,ale realita je jiná.
NDědek - Profil | So 25.12.2021 12:31:51
Já na tom hlavně nechápu jednu věc.
Pokud se dobře pamatuji, povolenka k lovu na další rok může být členovi vydána jen tehdy, má li splněné všechny členské povinnosti, mezi něž patří, mít buď odpracovanou brigádu, nebo se z té brigády vyplatit, tedy jí svazu zaplatit.
Bez toho nemůže být povolenka vydána.
Jsme všichni jen obyčejní lidé a každý se může splést. Dokážu si představit, že v situaci, kdy mám ve frontě tři sta lidí, venku je mráz, či v té zimě prší, lidi jsou nervózní a nadávají, že to dlouho trvá a já se snažím vše odbavit rychle a při tom se mi stane, že zapomenu od jednotlivce tu pětibábu, či litr vybrat, dám razítko splněno, nebo ani razítko nedám a vydám povolenku.
Je ale možné, abych tuhle chybu dělal u desítek, možná stovek lidí, každý rok, po dobu až desíti let? Je možné, že se i v takovém případě jedná o pouhý omyl?
Rád bych pochopil, jak se to stalo, že zjistili u tolika lidí, že nezaplatili brigádu během posledních desíti let. Jak to někoho napadlo, když to nikoho nenapadlo deset let? Co bylo to vnuknutí, nebo ten podnět, že někdo začal kontrolovat, zda někdo v posledních desíti letech nezaplatil brigádu?
Dále, jak tedy u konkrétním členů zjistili, že nezaplatili právě oni a jak jim to dokázali, že jsou neplatiči a za brigády spolku dluží peníze? Čím to mají podložené?
Jak zjistili, že ten jeden konkrétní člověk, třeba před sedmi lety nezaplatil?
No a jak se tedy s neplatiči dohodli, aby zaplatili dluh přesto, že oni tvrdí že zaplatili, jinak by jim nemohla být vydána povolenka, nebo když tvrdili, že nikdy brigádu neodpracovali, vždy jen platili?
Pokud ročně nezaplatilo tolik členů brigády, jak se mohlo stát, že ty peníze nikomu tak dlouho nechyběly? To zrovna na velký pořádek ve financích svazu nevypadá.
Kdo za tuto situaci tedy nakonec odpovídá, kdo dělá uzávěrku, měl u ní zjistit, že peníze chybí? Jedná se o jednoho člověka, nebo více lidí? Je možné, aby se chybějící peníze při uzávěrce nezjistily, nebo je v tom všem takový bordel, že se těch "pár tisíc" v tom bordelu prostě ztratilo při konečném vyúčtování?
Po jak dlouhou dobu zpět, je možné požadovat nezaplacené peníze po dlužníkovi? Pokud s tím, že peníze dluží konkrétní osoba nesouhlasí, může mu funkcionář vyhrožovat, může ho vydírat tím, že jestli nezaplatí fiktivní neprokázaný dluh, nebude mu vydána povolenka?
Takhle by se dalo ptát dál a dál. Být já v kontrolním orgánu, ptal bych se a ptal a ptal bych se hodně dlouho.
Já nevím, jsou to relevantní otázky?
Pokládalo pět lidí z kontrolního orgánu, tyto a další otázky, aby se svědomitě dobrali nějakého konce? Jaké odpovědi na otázky získali. Koho se ptali? Ptali se i těch, kterých se to týká, tedy údajných neplatičů? Jak naložili s tím, kdo tyto nesrovnalosti oznámil a dožadoval se vysvětlení?
Není jednou z povinností kontrolního orgánu, kontrolovat i finance a hospodaření skupiny lidí, kteří pod ně spadají? Jak tedy tento kontrolní orgán, prováděl v posledních desíti letech svou kontrolní činnost? Byla dostatečná, když se zjistilo, že po tak dlouhou dobu chybí tolik peněz? Nebo to jsou pro tyto lidi drobné, kterými se není nutné zabývat? Nemělo by být vyúčtováno vše do posledního haléře a ti co mají kontrolní činnost by to měli zkontrolovat, tedy případně zjistit nedostatky? Jsou lidi v kontrolních orgánech snad nějací nováčci, kteří chyby dělají ze své nezkušenosti, nebo jsou tam lidé desítky let? Co jim ty desítky let pro jejich funkci přineslo? Jsou to snad obrovské zkušenosti při svědomitém plnění svých povinností, tedy udělaly z nich ta dlouhá léta profesionály, které nikdo neoblbne a vše mají v malíčku?
V kontrolním orgánu je pět lidí, jak těch pět lidí prověřovalo oznámení člena? Kolik lidí vyslechli, kolik důkazů, které byly zjištěny prověřili, jak je prověřili a s jakým výsledkem? Rád bych viděl to "usnesení" a to řádné odůvodnění všech prověřovaných věcí, lidí a skutků. Rád bych viděl písemné vyhodnocení, jak a s jakým výsledkem byly prověřeny důkazy a jak bylo s tím vším naloženo.
Chce li si někdo hrát na kontrolní orgán, měl by si bezezbytku plnit své povinnosti na sto procent a udělat vše, podniknout veškeré kroky ke zjištění skutečného stavu. Bylo to vše dobře a svědomitě provedeno??? Neodpovídají tito lidé snad nijak za své špatně splněné povinnosti?
Pokud bych takhle pracoval já, byl bych na sekundu vyhozen, a šel sedět, pokud bych vše neprověřil a nevypořádal se ze svědky, důkazy a všemi souvisejícími skutečnostmi a to vše neuvedl v usnesení, které tohle vše musí obsahovat tak, aby při možném odvolání se proti němu, vše ustál... No to proto. že za to vše, nesu plnou odpovědnost a tresty jsou opravdu veliké!!!
A jsme zase u té odpovědnosti těch, co jí mají mít a nemají.
Manželka se mě zeptala, jestli se to děje všude. Já na to že nevím, že se to dělo před léty v jedné skupině a tam byl šéf oznámen na policii, a byl vyloučen ze svazu. No a teď že se to stalo znovu, tedy přišlo se na to znovu u jedné jediné skupiny, ale tam se jednalo úplně jinak. Prý, nepochopitelné... Taky nechápe, tedy se naplňuje přísloví, že vrána k vráně sedá :-))
Vše je nějaké podivné, nepochopitelné a velmi, velmi podezřelé.
Ať si názor udělá každý sám.
Pokud se dobře pamatuji, povolenka k lovu na další rok může být členovi vydána jen tehdy, má li splněné všechny členské povinnosti, mezi něž patří, mít buď odpracovanou brigádu, nebo se z té brigády vyplatit, tedy jí svazu zaplatit.
Bez toho nemůže být povolenka vydána.
Jsme všichni jen obyčejní lidé a každý se může splést. Dokážu si představit, že v situaci, kdy mám ve frontě tři sta lidí, venku je mráz, či v té zimě prší, lidi jsou nervózní a nadávají, že to dlouho trvá a já se snažím vše odbavit rychle a při tom se mi stane, že zapomenu od jednotlivce tu pětibábu, či litr vybrat, dám razítko splněno, nebo ani razítko nedám a vydám povolenku.
Je ale možné, abych tuhle chybu dělal u desítek, možná stovek lidí, každý rok, po dobu až desíti let? Je možné, že se i v takovém případě jedná o pouhý omyl?
Rád bych pochopil, jak se to stalo, že zjistili u tolika lidí, že nezaplatili brigádu během posledních desíti let. Jak to někoho napadlo, když to nikoho nenapadlo deset let? Co bylo to vnuknutí, nebo ten podnět, že někdo začal kontrolovat, zda někdo v posledních desíti letech nezaplatil brigádu?
Dále, jak tedy u konkrétním členů zjistili, že nezaplatili právě oni a jak jim to dokázali, že jsou neplatiči a za brigády spolku dluží peníze? Čím to mají podložené?
Jak zjistili, že ten jeden konkrétní člověk, třeba před sedmi lety nezaplatil?
No a jak se tedy s neplatiči dohodli, aby zaplatili dluh přesto, že oni tvrdí že zaplatili, jinak by jim nemohla být vydána povolenka, nebo když tvrdili, že nikdy brigádu neodpracovali, vždy jen platili?
Pokud ročně nezaplatilo tolik členů brigády, jak se mohlo stát, že ty peníze nikomu tak dlouho nechyběly? To zrovna na velký pořádek ve financích svazu nevypadá.
Kdo za tuto situaci tedy nakonec odpovídá, kdo dělá uzávěrku, měl u ní zjistit, že peníze chybí? Jedná se o jednoho člověka, nebo více lidí? Je možné, aby se chybějící peníze při uzávěrce nezjistily, nebo je v tom všem takový bordel, že se těch "pár tisíc" v tom bordelu prostě ztratilo při konečném vyúčtování?
Po jak dlouhou dobu zpět, je možné požadovat nezaplacené peníze po dlužníkovi? Pokud s tím, že peníze dluží konkrétní osoba nesouhlasí, může mu funkcionář vyhrožovat, může ho vydírat tím, že jestli nezaplatí fiktivní neprokázaný dluh, nebude mu vydána povolenka?
Takhle by se dalo ptát dál a dál. Být já v kontrolním orgánu, ptal bych se a ptal a ptal bych se hodně dlouho.
Já nevím, jsou to relevantní otázky?
Pokládalo pět lidí z kontrolního orgánu, tyto a další otázky, aby se svědomitě dobrali nějakého konce? Jaké odpovědi na otázky získali. Koho se ptali? Ptali se i těch, kterých se to týká, tedy údajných neplatičů? Jak naložili s tím, kdo tyto nesrovnalosti oznámil a dožadoval se vysvětlení?
Není jednou z povinností kontrolního orgánu, kontrolovat i finance a hospodaření skupiny lidí, kteří pod ně spadají? Jak tedy tento kontrolní orgán, prováděl v posledních desíti letech svou kontrolní činnost? Byla dostatečná, když se zjistilo, že po tak dlouhou dobu chybí tolik peněz? Nebo to jsou pro tyto lidi drobné, kterými se není nutné zabývat? Nemělo by být vyúčtováno vše do posledního haléře a ti co mají kontrolní činnost by to měli zkontrolovat, tedy případně zjistit nedostatky? Jsou lidi v kontrolních orgánech snad nějací nováčci, kteří chyby dělají ze své nezkušenosti, nebo jsou tam lidé desítky let? Co jim ty desítky let pro jejich funkci přineslo? Jsou to snad obrovské zkušenosti při svědomitém plnění svých povinností, tedy udělaly z nich ta dlouhá léta profesionály, které nikdo neoblbne a vše mají v malíčku?
V kontrolním orgánu je pět lidí, jak těch pět lidí prověřovalo oznámení člena? Kolik lidí vyslechli, kolik důkazů, které byly zjištěny prověřili, jak je prověřili a s jakým výsledkem? Rád bych viděl to "usnesení" a to řádné odůvodnění všech prověřovaných věcí, lidí a skutků. Rád bych viděl písemné vyhodnocení, jak a s jakým výsledkem byly prověřeny důkazy a jak bylo s tím vším naloženo.
Chce li si někdo hrát na kontrolní orgán, měl by si bezezbytku plnit své povinnosti na sto procent a udělat vše, podniknout veškeré kroky ke zjištění skutečného stavu. Bylo to vše dobře a svědomitě provedeno??? Neodpovídají tito lidé snad nijak za své špatně splněné povinnosti?
Pokud bych takhle pracoval já, byl bych na sekundu vyhozen, a šel sedět, pokud bych vše neprověřil a nevypořádal se ze svědky, důkazy a všemi souvisejícími skutečnostmi a to vše neuvedl v usnesení, které tohle vše musí obsahovat tak, aby při možném odvolání se proti němu, vše ustál... No to proto. že za to vše, nesu plnou odpovědnost a tresty jsou opravdu veliké!!!
A jsme zase u té odpovědnosti těch, co jí mají mít a nemají.
Manželka se mě zeptala, jestli se to děje všude. Já na to že nevím, že se to dělo před léty v jedné skupině a tam byl šéf oznámen na policii, a byl vyloučen ze svazu. No a teď že se to stalo znovu, tedy přišlo se na to znovu u jedné jediné skupiny, ale tam se jednalo úplně jinak. Prý, nepochopitelné... Taky nechápe, tedy se naplňuje přísloví, že vrána k vráně sedá :-))
Vše je nějaké podivné, nepochopitelné a velmi, velmi podezřelé.
Ať si názor udělá každý sám.
Nrampet - Profil | Čt 23.12.2021 18:38:11
Taky rád všem popřeji veselé vánoce, především tedy Fryčerovi. Někdy je taková výměna názorů užitečnější než celé kárné komise.
Všem ostatním přeji přežití vánoc bez zdravotní újmy způsobené jídlem a pitím,bohatého ježíška a pevné nervy na případné další diskuse bez cenzůry.
Majiteli Mrku děkuji za vysvětlení a objasnění jak se věci měly a přeji chlapcům hodně dalších let v kterých nepodlehnou žádným vedlejším vlivům a tlakům.
Všem ostatním přeji přežití vánoc bez zdravotní újmy způsobené jídlem a pitím,bohatého ježíška a pevné nervy na případné další diskuse bez cenzůry.
Majiteli Mrku děkuji za vysvětlení a objasnění jak se věci měly a přeji chlapcům hodně dalších let v kterých nepodlehnou žádným vedlejším vlivům a tlakům.
Natislav_fishing - Profil | Čt 23.12.2021 14:07:38
Martin M. >> Díky za info. Z toho co tu zaznělo to tu vypadá že někdo z MO Ostrava bruslí po hodně tenkém ledě, když se dožaduje mazání a zablokování diskuzí. Hodně zajímavé. Snad se my nezainteresování někdy dozvíme pravdu o tom co se tam tehda stalo a nebo možná i děje. Nestačím se s otevřenou pusou divit že někdo z MO zkouší kontaktovat provozovatele tohoto serveru aby zabránil diskizi o zjevných problémech. Kam jsme to proboha dopracovali?
NDědek - Profil | St 22.12.2021 13:02:52
eskymak Mrakomor >> Jsme na tom Petře stejně. Také je mi to v podstatě jedno, jsme se ženou mimo toto dění, v úplně jiné skupině. Co mě překvapuje, že ty věci zajímají všechny okolo, jen ne vlastní členy. Těch pár stovek "hrdinů" kteří se zajímali, nakonec rezignovalo když bylo jasné, že ke změně nedojde a uteklo jinam. Ti co zůstali, ti jsou asi lhostejní k tomu, co se kde děje. Ani se jim nedivím, tak nás svaz už léta vychovává, zaplať, nestarej se, nezdružuj se a mlč...
Neměl by si pokládat nebezpečné otázky, ze kterých by mohlo vyplynout, že jsi rebel a obviňuješ někoho bez důkazů, jak mi tady bylo vysvětleno. :-))
Ono je zbytečné důkazy které jsou pohromadě, předkládat tomu, proti komu ty důkazy jsou, což se ukázalo v plné nahotě. Těžko hledat spravedlnost mezi úzce propojenou elitou, která to hraje já na bráchu, brácha na mě.
Obdivuji rampeta, že přesto, co mu provedli, jak se k němu chovali a jak s ním naložili, že má ještě vůbec chuť bojovat, starat se o jeho oblíbený revír přesto, že už není ve svazu.
Opravdu klobouk dolů a s velkou úctou k němu.
To, že ho tady člen DK, který se na té jeho likvidaci aktivně podílel očerňuje, není vůbec překvapením, známe své lidi a víme, čeho jsou schopni. Jen mě mrzí, že je to člověk, který kdysi přísahal, což je pro mě osobně zcela nepochopitelné.
No, svou čest má každý jen jednu a je na něm, jak s ní naloží.
Neměl by si pokládat nebezpečné otázky, ze kterých by mohlo vyplynout, že jsi rebel a obviňuješ někoho bez důkazů, jak mi tady bylo vysvětleno. :-))
Ono je zbytečné důkazy které jsou pohromadě, předkládat tomu, proti komu ty důkazy jsou, což se ukázalo v plné nahotě. Těžko hledat spravedlnost mezi úzce propojenou elitou, která to hraje já na bráchu, brácha na mě.
Obdivuji rampeta, že přesto, co mu provedli, jak se k němu chovali a jak s ním naložili, že má ještě vůbec chuť bojovat, starat se o jeho oblíbený revír přesto, že už není ve svazu.
Opravdu klobouk dolů a s velkou úctou k němu.
To, že ho tady člen DK, který se na té jeho likvidaci aktivně podílel očerňuje, není vůbec překvapením, známe své lidi a víme, čeho jsou schopni. Jen mě mrzí, že je to člověk, který kdysi přísahal, což je pro mě osobně zcela nepochopitelné.
No, svou čest má každý jen jednu a je na něm, jak s ní naloží.
N1Mara - Profil | St 8.12.2021 19:11:55
FRANK71 >> hele , tady jsi fakt ustřelil jako kráva !............. Jestli souhlasíš s touhle svazovou politikou, která je takhle u nás nastavená, tak jsi buď slepý a nebo jsi jen lovec a nic jiného tě nezajímá a já vím dobře, jak a proč jsi tohle napsal. I když nesouhlasíš s určitýma názorama od určitých lidí, tak to neznamená, že nemají v určitých věcech pravdu ! :-(( Fakt jsi mě zklamal.........
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 7.12.2021 8:09:51
Danda05 >> to je podle mě největší chyba celého svazu. Že prodá papíry kdekomu. Že hamižně hrabe jen prachy. Bez důrazu na udržitelnost a zachování cenných ekosystému do budoucna. Nové členství = nové prachy přičemž kvalita ekosystému kde hospodaří = pohroma..
Přitom peněz na hospodaření má až až, jen je to neefektivní kostlivec požírající sám sebe zevnitř, který už dávno není zájmovým spolkem.
Přitom peněz na hospodaření má až až, jen je to neefektivní kostlivec požírající sám sebe zevnitř, který už dávno není zájmovým spolkem.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 6.12.2021 12:21:22
Bulk >> kdyby těma (již tak velmi jednoduše nastavenýma zkouškama, ktere jsou podle mě velmi chabou a nedodstačnou podmínkou pro vstup do črs...) měla zrovna teď hned projít celá členská základna....věř tomu že těch 40% to neudělá.
NResco009 - Profil | Po 6.12.2021 7:19:32
Thomic >> Takže protože většina rybářů jsou negramoti nebo ignoranti, co nedokáží nebo nechtějí vyplnit řádků, tak bude vymýšlet hokus pokusy. Není prostě na místě trochu přitvrdit? Máš špatně sumář, nebo špatně sečteno, budeš to mít dražší? Nebo jinou sankci.
Pokud umí někdo potrestat za neproškrtnutí řádku, tak tohle přece nemůže být problém. Proč, když máme nastavené pravidla, tak kvůli tomu, že to někdo není schopen dodržet, budeme zase něco ohýbat a přenastavovat? Když už se něco vymyslelo, tak stačí vyžadovat plnění.
Osobně jsem pro online systém. ale ten je v nedohlednu.
Když vracím povolenku a vidím , jak starší členové jen vrací povolenky a hospodář to za ně vyplňuje, tak jen kroutím hlavou. Hlavně, že přinesou igelitku sušeného pečiva.
Pokud umí někdo potrestat za neproškrtnutí řádku, tak tohle přece nemůže být problém. Proč, když máme nastavené pravidla, tak kvůli tomu, že to někdo není schopen dodržet, budeme zase něco ohýbat a přenastavovat? Když už se něco vymyslelo, tak stačí vyžadovat plnění.
Osobně jsem pro online systém. ale ten je v nedohlednu.
Když vracím povolenku a vidím , jak starší členové jen vrací povolenky a hospodář to za ně vyplňuje, tak jen kroutím hlavou. Hlavně, že přinesou igelitku sušeného pečiva.
NMrknato - Profil | St 29.12.2021 20:33:55
Honza7 >> Svaz rokem 1975 a pak 2004 ve společném VRP definitivně skončil, jen některé iluze, jako stanovy, možnost BP, členské schůze, DK ještě imitují spolek. Proto jsou MO převedeny do kategorie spolku pobočného a de fakto jsou z nich jen výdejny povolenek a poslední dobou i konkurenční subjekty VRP na svých soukromácích. Tam je na vejborech, zda pro ženy a důchodce ponechá, zruší, nebo navýší jakékoliv slevy.
Lov ryb na společných revírech bych přirovnal k jízdě po dálnici, úhradě zákonného a havarijního pojištění, návštěvě divadla, nákupu potravin v supermarketu, kde ženy a ani kmeti nemají žádné slevy.
Podle mě by bylo přínosem, aby stát převzal dekrety a VRP na státních vodách zajišťoval sám za cenu povolenky cca 2500,-Kč, kdy by bez svazošarád muselo jít do vody víc ryb které ubývají a přirozeně se nedoplňují. Svaz toho není schopen, m.j. i z důvodů, které jsi popsal.
Lov ryb na společných revírech bych přirovnal k jízdě po dálnici, úhradě zákonného a havarijního pojištění, návštěvě divadla, nákupu potravin v supermarketu, kde ženy a ani kmeti nemají žádné slevy.
Podle mě by bylo přínosem, aby stát převzal dekrety a VRP na státních vodách zajišťoval sám za cenu povolenky cca 2500,-Kč, kdy by bez svazošarád muselo jít do vody víc ryb které ubývají a přirozeně se nedoplňují. Svaz toho není schopen, m.j. i z důvodů, které jsi popsal.
Ntomvec - Profil | Út 28.12.2021 16:26:03
timb >> zkusit to můžeš, pán na druhé straně stolu řekne, že takové razítko nemá, ty řekneš, že bez toho razítka ji nechceš, pán ti vrátí peníze za povolenku, které jsi mu dal a s úsměvem na tváři zavolá dalšího v řadě...
NThomic - Profil | Út 28.12.2021 15:52:04
Bacha San >> jako RS bych se k tomu stavěl celkem jasně. Pokud tu povolenku mate (a vím to protože mi ji ukazete), a odmitnete mi ji při zjištění přestupku (kde je důležitý pohled úřední osoby, ne vás souhlas) předat tak abych vám ji mohl zadržet, což je moje zákonné právo, budu postupovat tak, jako byste ji neměl vůbec, tzn. Jako k pytlakovi. Ale mate pravdu, do určité miry se to změní s novým jednacím řádem od 1. Ledna. Kárné opatření “zadrženi povolenky..” se mění na “zákaz lovu ryb..”, což v praxi znamená, že ta povolenka vám bude de facto k ničemu i když ji budete mít u sebe.
NMrknato - Profil | Čt 23.12.2021 19:15:16
Fryčer >> Bohužel dnes je nějaká kauce asi 2.000,- . Ne že bych litoval ty 2 litry, ale jak dlouho se taková kauza může vléci? Jaké jsou lhůty dle stanov? 99,9 členi se zalekne, i když neporušila zákon, nechce mít probléma, jako např. rampet. Nedivil bych se tomu. Je to ještě svazové, správné, zákonné? Míry lipana 40cm, horní míry, redistribuce v Sč.ÚS i dle nového statutu, uzavírání revírů pro závodníky jsou prasárny. Pravda je, že dost prasáren z BP zmizelo, ale jsou tam a nejsou kompatibilní ze zákonem 99/2004 i kdybvy je MZe 100x potvrdilo. Kdo na tohle naskočí, je dle mě šupák horší, než pytlák, protože ten si BP pro něj výhodné nemůže stanovit....
Natislav_fishing - Profil | Čt 23.12.2021 16:27:52
Fryčer >> Jen pro pořádek. ŽÁDNÝ subjekt, né jen zájmová organizace, nemá právo ovlivňovat veřejnou diskuzi na serveru, který nevlastní (i v případě že by se jednalo o pomluvy) - to si řeště mezi sebou TO. Zase jako brzděme. Je rok 2021, né 1980! Jestli v tomhle někdo od vás plave, tak by měl tyhle kroky nejprve konzultovat s někým kdo tomu rozumí. Tohle už je v mých očích amaterismus nejvyšší úrovně a vrhání špatného obrazu na ČRS, což je vcelku ironické.
NHonza7 - Profil | Čt 23.12.2021 16:08:20
Fryčer >> Pane kolego doporučuji Vám návštěvu svého lékaře, protože máte problém s orientací. V civilizované společnosti by neměl být problém zveřejnit informace, které já vydávám, že se staly - případně odkaz odkud tato sdělení mám. Do této doby jste nikde neuvedl, kde visí informace o členských schůzích MO Ostrava. Když jste tak šikovný v tom skenování, že? a nebo zase meleme prázdnou?
Kolega JUDr. Valerián mi při určité kauze říkal to víš k nám ( myšleno PČR ) se hlásí velmi různý materiál ( myšleno po personální stránce ).
Ty tady s plným vědomím uvádíš lidi v omyl a fabuluješ.
Kolega JUDr. Valerián mi při určité kauze říkal to víš k nám ( myšleno PČR ) se hlásí velmi různý materiál ( myšleno po personální stránce ).
Ty tady s plným vědomím uvádíš lidi v omyl a fabuluješ.
NDědek - Profil | St 22.12.2021 18:09:19
atislav_fishing >> No a teď si představ, jak sedíš u komise, oni ti tam vykládají přesně takové nesmyslné bláboly, ty se tomu chceš bránit, tak na tebe začnou jeden přes druhého řvát a nepustí tě ke slovu. Tohle si dovolí i před úplně cizím člověkem, který tam je s tím nešťastníkem přítomen jako jeho zástupce a nemá se spolkem nic společného. Opakovaně při tom jednání porušují stanovy i jednací řád. "Odsoudí tě", ty se odvoláš a napíšeš na ně stížnost pro jejich jednání proti svazopředpisům a hádej kdo tvou stížnost řeší? Ti samí lidé. Napíšeš stížnost na kraj, ti shledají v jejich jednání pochybení, máš to od nich písemně černé na bílém a je ti to úplně k hovnu. Že tě obrali o tvá práva, že se k tobě chovali jako k poslednímu hovadu a nakonec si stejně udělají co chtějí, bo oni jsou nepostižitelní bozi, to nikoho nezajímá. Napíšeš do Prahy, odpoví ti, že to není v jejich kompetenci a jsi tam kde jsi začal, v prdeli. :-))
Chovat se tak úředník, nebo policajt, tak jde sedět za zneužití pravomoci, nebo alespoň na hodinu letí z výroby.
Oni jsou nepostižitelní a nic s nimi nejde udělat.
No a když to soudný člověk vidí, nebo to nedejbože zažije, udělá jediné rozumné co může, odejde tam, kde je DK zcela nefunkční :-))
Dokud nebude u čilimníků plná a tvrdě postižitelná odpovědnost, ze které budou mít strach, můžou vymýšlet novoty jak chtějí a bude to úplně k ničemu.
Nemusí mít z ničeho strach a smějí se ti se škodolibou radostí přímo u jednání do ksichtu, že je můžeš dát k soudu
Chovat se tak úředník, nebo policajt, tak jde sedět za zneužití pravomoci, nebo alespoň na hodinu letí z výroby.
Oni jsou nepostižitelní a nic s nimi nejde udělat.
No a když to soudný člověk vidí, nebo to nedejbože zažije, udělá jediné rozumné co může, odejde tam, kde je DK zcela nefunkční :-))
Dokud nebude u čilimníků plná a tvrdě postižitelná odpovědnost, ze které budou mít strach, můžou vymýšlet novoty jak chtějí a bude to úplně k ničemu.
Nemusí mít z ničeho strach a smějí se ti se škodolibou radostí přímo u jednání do ksichtu, že je můžeš dát k soudu
Nhraji - Profil | Út 21.12.2021 13:31:38
1Mara >> víš, když tohle záleží na každém z nás, jak to vnímá. Já roky honím kolem vody pytláky, potkávám se s lidmi, kterým bych nikdy povolenku nevydal, kdybych o tom mohl rozhodnout, ale pořád se u vody setkávám i s rybáři, kteří jsou rybáři v tom správném slova smyslu. A roky se snažím vychovávat malé rybáře, protože prostě věřím, že co ty děti naučíme v dětství, to si ponesou do života.
Nrampet - Profil | St 8.12.2021 5:46:26
Thomic >> no když už jsi chlapče referente nakousl tu politiku kárné odpovědnosti,kdy konečně ve stanovách nalezneme kárnou odpovědnost funkcionářů,aby byli za své jednání proti stanovám postižitelní? Kdy místo vložek vznikne opravdu nezávislý podotýkám jeden kárný senát a kontrolní komise? ČRS chybí nástroje kontroly, ale hlavně nástroje pro nestranné řešení problémů.
Jak je možné v právním státě, že člen který má výhrady proti hospodaření své MO, kdy své námitky doloží důkazy, řeší tentýž výbor a DK MO, proti které člen vystupuje?
Jaký bude asi výsledek toho sporu je každému jasné. A není se kam v ČRS odvolat, nemá to kdo přezkoumat, nemá to kdo nestranně rozhodnout.
Takový člen, který se stará je hned postižen, což dokládají i tvé choutky hnát někoho před kárnou komisi, ale funkcionáři si beztrestně jedou dál svojí ligu.
Jak je možné, že kámoš funkcionáře, který se prokazatelně při vysazovaní snažil odklonit rybu ve svůj prospěch je stále členem ČRS, kdy na jeho počínání přišel US, ale ten dotyčný nejde ani před žádnou DK.
Takže, než spustíš tu svazovou hymnu o trestání členů, zkus udělat něco pro spravedlnost a rovnost mezi členy v ČRS. I funkcionář je jen člen.
Jak je možné v právním státě, že člen který má výhrady proti hospodaření své MO, kdy své námitky doloží důkazy, řeší tentýž výbor a DK MO, proti které člen vystupuje?
Jaký bude asi výsledek toho sporu je každému jasné. A není se kam v ČRS odvolat, nemá to kdo přezkoumat, nemá to kdo nestranně rozhodnout.
Takový člen, který se stará je hned postižen, což dokládají i tvé choutky hnát někoho před kárnou komisi, ale funkcionáři si beztrestně jedou dál svojí ligu.
Jak je možné, že kámoš funkcionáře, který se prokazatelně při vysazovaní snažil odklonit rybu ve svůj prospěch je stále členem ČRS, kdy na jeho počínání přišel US, ale ten dotyčný nejde ani před žádnou DK.
Takže, než spustíš tu svazovou hymnu o trestání členů, zkus udělat něco pro spravedlnost a rovnost mezi členy v ČRS. I funkcionář je jen člen.
Ntomvec - Profil | Út 7.12.2021 23:26:02
Thomic >> v prvním odstavci píšete, že nemůžete RS přikázat použití elektronického nástroje, ve druhém odstavci píšete, že RS už v terénu naskenuje povolenku a zjistí... Čím tu povolenku naskenuje, když jí nemůžete přikázat použití elektronického nástroje?
No a to finále, kde vyhrožujete kárnou komisí za to, že někdo naznačil nějaké nepravosti, aniž by někoho jmenoval, to už jsme tu v nedávné minulosti měli. Nebo se potrefené husy ozvaly a tlačí na vás, abyste duskuzi uklidnil?
No a to finále, kde vyhrožujete kárnou komisí za to, že někdo naznačil nějaké nepravosti, aniž by někoho jmenoval, to už jsme tu v nedávné minulosti měli. Nebo se potrefené husy ozvaly a tlačí na vás, abyste duskuzi uklidnil?
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 7.12.2021 8:45:46
hraji >> napíšu ti k tomu jen jedno. Pokud na tom pracuje 80 lidí! ....a ten systém je tak strašně rozsáhlý jak popisuješ, pokrývá tolik agend atd., zajímala by mě návratnost této investice.
Jsem si 99% jistý že to bude ztrátový projekt.
Otázka na Thomice - můžeš nám prosím sdělit na kolik let byla v studii odhadnuta návratnost této investice na ten IS?
Víš nezlob se na mě, ale já to vidím jednoduše, jsme rybáři, má to logiku.... bude lepší si koupit licenci, zainvestovat a provozovat informační systém a zaplatit 80 lidí + programátory za implementaci..........jooo a pak si PRONAJMOUT za zbývající peníze revír at máme kde chytat.
Jsem si 99% jistý že to bude ztrátový projekt.
Otázka na Thomice - můžeš nám prosím sdělit na kolik let byla v studii odhadnuta návratnost této investice na ten IS?
Víš nezlob se na mě, ale já to vidím jednoduše, jsme rybáři, má to logiku.... bude lepší si koupit licenci, zainvestovat a provozovat informační systém a zaplatit 80 lidí + programátory za implementaci..........jooo a pak si PRONAJMOUT za zbývající peníze revír at máme kde chytat.
NTIRO - Profil | Út 30.11.2021 19:20:40
Ty vago. Efektivní sekretariát? Asi necelý tucet zaměstnanců. V roce 2019 mzdové náklady Rady přes 8 800 000 Kč, v roce 2020 přes 9 000 000 Kč. Když odečtu pana Macha, který na plný úvazek asi nepracuje a pár sekretářek s menšími příjmy, nežije se tam zřejmě špatně.
NDědek - Profil | Út 30.11.2021 14:39:40
eskymak Mrakomor >> to je účel i cíl... výsledkem je chaos, který vyhovuje funkcionářské šlechtě.
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 30.11.2021 14:24:32
Thomic >> dokud bude mít zájmové sdružení jako ČRS větší org-chart a hierarchii kádrů jak velká celosvětová korporátní firma......bude to navždy nepružný kostlivec, který nikdy nebude efektivně plnit svá poslání.
Nnofish - Profil | St 29.12.2021 18:16:10
Thomic >> Ano, z části souhlasím. Ovšem bylo by fér uvést, že členů co by někam přebíhali kvůli ušetřeným pár stokorunám, nebude nějaké obří množství. Cenu brigád si určuje MO na členské schůzi, určitě ji výbor nemůže jen tak svévolně změnit. Tam by mělo být lidem vysvětleno, proč se platí zrovna tolik. Odráží většinou potřebu MO. Pokud jde například o chov ryb, je nesmyslné, toto nějak dotovat , prostě se to vyplatí, nebo ne. Smutné je, že u hromady ryb se to ale nevyplatí. Za to si ovšem může ČRS sám, kdysi míval své podniky, ty v soukromých rukou fungují, mohli fungovat pod svazem.
Uvedu ti názorný příklad. MO č.1, cena 500, o revíry se moc starat nemusí, ale zase pořádají akce pro členy a mládež. MO č.2, cena 1000, dost revírů na starosti, chov ryb. Je to 500 rozdíl, ale to bys chtěl teda té první nedat nic a dát to té druhé? Tím pádem o to víc lidí odejde z té první, protože uvidí, budou si myslet, že se vše zhoršilo. Taky z něčeho musí platit provoz. Třeba hloupý výdej povolenek pro ČRS něco stojí nelze čekat, že se to zaplatí jen z části, která připadne z toho prodeje. Na rovinu řeknu, že když se mě někdo zeptá, proč mají jinde brigády levnější, hned mu to dokáži vysvětlit, ale na místě regionu, kraje, ne napříč republikou. Většina lidí to hned pochopila a neměli s tím problém. A opět opakuji, základ je, že když se toto navrhovalo, když se o tom mluvilo, nedohledal jsem nikde jasně daný klíč, aby hlasující lidé hned věděli, jak na tom dané MO budou a dokázali si spočítat 1+1.
Nejsem proti, spíš bych chtěl vidět jasně daný klíč, jakým by se to dělilo a také záruky, že se tím nebudou dotovat ztrátové věci. A hlavně, pokud by se to zavedlo v ceně členské známky, jestli to dobře chápu, nemluví se o tom, ale měli by platit všichni. Včetně žen, důchodců, o tom se nemluví vůbec. To bude řevu.... ale jsem plně pro, za prvé za stejnou službu mají všichni platit stejně, za druhé i tady jsou ty rozdíly v cenách brigád, ony by mohly jít dolů, kdyby je platili všichni.
Já vím, jsem pesimista, ale zatím všechny změny vnímám spíš jako věci nedomyšlené. Rád se budu mýlit. Jak funguje přerozdělování vybraných peněz, vidíme v našem státě.., bohužel.
Uvedu ti názorný příklad. MO č.1, cena 500, o revíry se moc starat nemusí, ale zase pořádají akce pro členy a mládež. MO č.2, cena 1000, dost revírů na starosti, chov ryb. Je to 500 rozdíl, ale to bys chtěl teda té první nedat nic a dát to té druhé? Tím pádem o to víc lidí odejde z té první, protože uvidí, budou si myslet, že se vše zhoršilo. Taky z něčeho musí platit provoz. Třeba hloupý výdej povolenek pro ČRS něco stojí nelze čekat, že se to zaplatí jen z části, která připadne z toho prodeje. Na rovinu řeknu, že když se mě někdo zeptá, proč mají jinde brigády levnější, hned mu to dokáži vysvětlit, ale na místě regionu, kraje, ne napříč republikou. Většina lidí to hned pochopila a neměli s tím problém. A opět opakuji, základ je, že když se toto navrhovalo, když se o tom mluvilo, nedohledal jsem nikde jasně daný klíč, aby hlasující lidé hned věděli, jak na tom dané MO budou a dokázali si spočítat 1+1.
Nejsem proti, spíš bych chtěl vidět jasně daný klíč, jakým by se to dělilo a také záruky, že se tím nebudou dotovat ztrátové věci. A hlavně, pokud by se to zavedlo v ceně členské známky, jestli to dobře chápu, nemluví se o tom, ale měli by platit všichni. Včetně žen, důchodců, o tom se nemluví vůbec. To bude řevu.... ale jsem plně pro, za prvé za stejnou službu mají všichni platit stejně, za druhé i tady jsou ty rozdíly v cenách brigád, ony by mohly jít dolů, kdyby je platili všichni.
Já vím, jsem pesimista, ale zatím všechny změny vnímám spíš jako věci nedomyšlené. Rád se budu mýlit. Jak funguje přerozdělování vybraných peněz, vidíme v našem státě.., bohužel.
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 28.12.2021 20:06:14
Thomic >> přiznám se žes mě trochu překvapil s touto informací. Je to o to smutnější že se zainvestuje do něčeho spousty našich svazo-peněz, bude na tom pracovat několik 10tek lidí jak´s zmiňoval....a pak to vlastně nebude ani pro RS povinné. (ano vím, že ji neustanovuje črs ale úřad na návrh uživatele..)
Myslíš, že je ta implementace systému správně načasovaná, když na jeho používání není vlastně připravena uživatelská základna? Jestli to nebude povinné, bude to zase zavánět nerovností a tento systém nebude řešit vůbec nic. Navíc to způsobí dvojí náklady (nového systému) i starých procedur pro případ rs kteří to nebudou používat. Nemůžu si pomoct, ale opět mi vychází, že to vlastně bude dražší a neefektivní a snadno zneužitelné.
Myslíš, že je ta implementace systému správně načasovaná, když na jeho používání není vlastně připravena uživatelská základna? Jestli to nebude povinné, bude to zase zavánět nerovností a tento systém nebude řešit vůbec nic. Navíc to způsobí dvojí náklady (nového systému) i starých procedur pro případ rs kteří to nebudou používat. Nemůžu si pomoct, ale opět mi vychází, že to vlastně bude dražší a neefektivní a snadno zneužitelné.
Ntimb - Profil | Út 28.12.2021 14:03:56
Thomic >> Neměla by ji RS spíš doručit tomu,kdo ji vydal, než uživateli revíru? Viz paragraf 16 zákona 99/2004 Sb.
Jako tiskový mluvčí a budoucí manažer RIS bych si na to dal pozor.
Jako tiskový mluvčí a budoucí manažer RIS bych si na to dal pozor.
Nrampet - Profil | Út 28.12.2021 10:44:43
Bacha San >> věř, že ji to umožním s tím, že taková RS již dlouho RS nebude pro překročení pravomocí. Prostě a jednoduše, tohle nerozhoduješ ty, ale správní orgán a orgán který RS ustanovil. Pravomoci a působnost RS jsou dány zákonem, tudíž je zapotřebí jednat v souladu se zákonem ikdyž s postupem RS nesouhlasíš. Od toho už je někdo jiný a ty by jsi se svým jednáním dopustil porušení zákona taky. Tady žádné důkazy nepotřebuješ, vše je dáno zákonem
NHonza7 - Profil | Út 28.12.2021 8:38:37
Thomic >> To byl skvělý nápad se zeptat svazového právníka. Až budete mu předkládat patřičné dotazy, tak k tomu přidejte i ten ohledně neprávem vyloučených členů ČRS DK na jejich odškodnění. Je totiž víc než naivní se domnívat, že funkce ve svazu nemůžou být obsazeny šmejdy.
Můj návrh je cena denní povolenky od jejího neprávem odebraní vynásobená počtem dnů, než bude nešťastníkovi vrácena. Nejdříve ji vyplatí svaz a ten danou částku bude vymáhat po členech DK. O změně personálního složení DK je asi zbytečné se ptát - ale pro jistotu?
Jste mluvčí, budete zodpovídat za RIS a do této doby z Vás nevypadlo jak řešit nápravu v těchto případech.
Než se rozhodnete mi odepsat, zkuste si pročíst příspěvky člena RS, zde pod přezdívkou - tomt5 a pak se zkuste zapřemýšlet o kvalitě DK v MO Ostrava a najděte řešení.
Můj návrh je cena denní povolenky od jejího neprávem odebraní vynásobená počtem dnů, než bude nešťastníkovi vrácena. Nejdříve ji vyplatí svaz a ten danou částku bude vymáhat po členech DK. O změně personálního složení DK je asi zbytečné se ptát - ale pro jistotu?
Jste mluvčí, budete zodpovídat za RIS a do této doby z Vás nevypadlo jak řešit nápravu v těchto případech.
Než se rozhodnete mi odepsat, zkuste si pročíst příspěvky člena RS, zde pod přezdívkou - tomt5 a pak se zkuste zapřemýšlet o kvalitě DK v MO Ostrava a najděte řešení.
NThomic - Profil | So 25.12.2021 21:48:59
TIRO >> myslím že jste spíše špatně pochopil situaci. Konference je každé dva roky, ale volby jsou na čtyřleté období, tzn. nejednalo se o volební konferenci. Takže pokud byl náhradník náhradníkem zvolen před třemi lety (loni konference díky covidu nebyly), tak je v pořádku ho na ten jeden poslední rok kooptovat, protože je to stále v rámci volebního období. Pak je ale opravdu jen na rok do volební konference, ne na další čtyři. Mimochodem, okamžikem kdy “hlavni” zvolený odstoupí, náhradník jde na jeho pozici s plnými pravy, nikoli omezeným mandátem- od toho je ostatně zvolen.
NHonza7 - Profil | So 25.12.2021 7:51:24
Thomic >> Vážený pane kolego děkujeme moc za citaci z jednacího řádu, ale ten si všichni dokážeme dohledat. Víte, když nastane prolomení jakéhokoliv systému, vždy záleží na okamžité reakci. Sedět v takovém případě se s kříženýma rukama a schovávat se za jednací řád a nebo jakékoliv usnesení naznačuje něco o vyhořelosti, ztrátě invencí, v horším případě o společenské debilitě, ale taky v případě Ostravy o plivnutí do tváře slušným lidem.
V jakékoliv organizaci, státním aparátu, či spolku se vždy zobrazí přibližně stejné procento lidí - tzv. společenských zmetků ( zlodějů, vrahů, psychicky vykolejených lidí atd. ). Je opravdu víc, než naivní se domnívat, že funkcionářů ČRS se to netýká. Tak konečně navrhněte řešení jakým způsobem budeme tyto zmetky rychle eliminovat, než rozvrátí náš spolek.
V jakékoliv organizaci, státním aparátu, či spolku se vždy zobrazí přibližně stejné procento lidí - tzv. společenských zmetků ( zlodějů, vrahů, psychicky vykolejených lidí atd. ). Je opravdu víc, než naivní se domnívat, že funkcionářů ČRS se to netýká. Tak konečně navrhněte řešení jakým způsobem budeme tyto zmetky rychle eliminovat, než rozvrátí náš spolek.
Nrampet - Profil | Čt 23.12.2021 16:50:26
atislav_fishing >> upřímně,kdyby svaz disponoval nestranným orgánem ve své struktůře,který by dokázal vše prověřit a rozhodnout,nikdy bych s ničím nešel takhle ven.Bohužel mé výhrady byly proti výboru MO a DK MO,kdy jsem se snažil věc prvně řešit telefonicky či osobně s předsedou MO a následně na US,ale když jsem viděl tu nechuť a nezájem cokoliv řešit a hlavně tu křivost,rozhodl jsem se to zveřejnit.
Víš,když ti předseda MO do očí tvrdí,že on za žádným kárným řízením není a že nikoho vyloučit nechce,že je vše práce předsedy DK a on o ničem neví,pak stačilo počkat na výsledek odvolání,jak moc své slova myslel vážně,no a on sám navrhl výboru mně vyloučit.
Pořád po mně chtěli jen důkazy,ale přece nemohu dát důkazy někomu,proti komu ty důkazy směřují,proto jsem jim sdělil,že vše doložím někomu nestrannému nebo orgánům činných v trestním řízení,nikdo však nestranný ve sporu nebyl a dál se to nedostalo,jak se říká jsem to vzdal.
Proto tady budu i nadále číst,že šířím lži atd.
To,že výbor i DK při zrušení MS konali proti předpisům dostali písemně z UDK.A o to mi v podstatě šlo,že vše co potom následovalo bylo špatně včetně výběrů nějakých nedoplatků za brigády.Neměli oprávnění takhle jednat,neměli mandát členské schůze,kterou zřejmě pohrdají a nesneslo to odkladu.
Vážně nemá smysl se k tomu vracet.
Na jejich samozvaného hospodáře jsem podal stížnost za jeho chování,kdy jsem uvedl i svědky incidentu,svědky nevyslechli a jen konstatovali,že samozvaný hospodář uvedl,že vše co uvádím není pravda a tím stížnost uzavřeli.
Letos se samozvaný hospodář ochomejtl okolo vysazování ryb a bylo na US zase veselo.
A to je pořád dokola,já na bráchu,brácha na mně.
Víš,když ti předseda MO do očí tvrdí,že on za žádným kárným řízením není a že nikoho vyloučit nechce,že je vše práce předsedy DK a on o ničem neví,pak stačilo počkat na výsledek odvolání,jak moc své slova myslel vážně,no a on sám navrhl výboru mně vyloučit.
Pořád po mně chtěli jen důkazy,ale přece nemohu dát důkazy někomu,proti komu ty důkazy směřují,proto jsem jim sdělil,že vše doložím někomu nestrannému nebo orgánům činných v trestním řízení,nikdo však nestranný ve sporu nebyl a dál se to nedostalo,jak se říká jsem to vzdal.
Proto tady budu i nadále číst,že šířím lži atd.
To,že výbor i DK při zrušení MS konali proti předpisům dostali písemně z UDK.A o to mi v podstatě šlo,že vše co potom následovalo bylo špatně včetně výběrů nějakých nedoplatků za brigády.Neměli oprávnění takhle jednat,neměli mandát členské schůze,kterou zřejmě pohrdají a nesneslo to odkladu.
Vážně nemá smysl se k tomu vracet.
Na jejich samozvaného hospodáře jsem podal stížnost za jeho chování,kdy jsem uvedl i svědky incidentu,svědky nevyslechli a jen konstatovali,že samozvaný hospodář uvedl,že vše co uvádím není pravda a tím stížnost uzavřeli.
Letos se samozvaný hospodář ochomejtl okolo vysazování ryb a bylo na US zase veselo.
A to je pořád dokola,já na bráchu,brácha na mně.
NMrknato - Profil | Čt 23.12.2021 16:36:05
Fryčer >> Spolek - MO je prázdná množina, bohužel vybavená výborem, DK a jiýnými přísavkami, ale společnému rybolovu nedává nic, zhola nic. Někoho vyhodit z MO je jistě velké hrdinství, musíš na to být náramně pyšný..... Ve vašem ÚS je asi dobře, že trestání členi převzal ÚS. Pro VRP je potřeba MO zrušit bez náhrady. Ty to zcela názorně potvrzuješ.
NMrknato - Profil | St 22.12.2021 15:06:45
Fryčer >> Píšeš dost divně. Nejen členi, ale i čilimníci svazu jsou z podstaty věcí povinni dododržovat zákon 99/2004 s jeho prováděcí vyhlášku, stejně jako celou řadu právních předpisů, bez nichž by tu byl úplný bordel, jako tomu bohužel v rybařině je. BP nemohou stanovit "strejci" v MO ani na ÚS. VRP je řízen státem a ten vydal zákon. Občany, tedy i rybáře může omezit pouze právní předpis, který ale svaz vydat nemůže! Svaz postihuje pouze členi, v mnohých případech oprávněně, ale nevím o případu, kdy by byl postižen čilimník, nebo RS za skutek, který nebyl pokryt zákonem a těch bude hodně. VRP tu řídí stát, nikoliv svaz, proto je trestání členi za porušení interních pravidel svazu, které údajně porušily právní předpisy absurdním. Ovcím nevadí, že jsou stříhány na vlnu, bohužel to asi nevadí ani většině členi.... dostanou za to kapř.... ovce seno.
Nrampet - Profil | Pá 10.12.2021 6:28:23
Bacha San >> pak se ještě podívej kdo sedí na US, když tak na něho nadáváš, sedí tam převážně jednatelé a předsedové MO. Takže tvá kritika US je i kritikou směrem k MO,kterých se naopak zastáváš. Takže, kdo dělá tu svazovou politiku?
Nrampet - Profil | Čt 9.12.2021 6:21:45
Bacha San >> jestli na netu nebo u piva, to máš jedno, je to trend dnešní doby a jisté pohodlí. Totéž je při kontrolách u vody, všichni remcaji, ale na schůzi nepůjdou. Vyhovět každému jistě nejde, ale dnešní obraz svazu nemůže být uspokojivý snad pro nikoho. Stanovy měly být odrazový můstek náznaku změny a co se schválilo? Ještě větší paskvil, tomu říkám reforma k lepšímu.
Nrampet - Profil | Čt 9.12.2021 6:16:05
Mrknato >> volba předsedy ČRS, už jen to, že je ta volba tajná svědčí o průhlednosti volby. Kdo z pouhých členů by asi dal hlas člověkovi, který není vidět a není nikomu znám? Měli delegáti na sněmu mandát členů volit tohoto předsedu? U řadových členů by zvítězil úplně někdo jiný z kandidátů, ale nehodil se do krámu delegátům, protože by se mohly otřást základy.
NMrknato - Profil | St 8.12.2021 15:20:37
rampet >> Velmi dobrý příspěvek, myslím si léta z 90% to samé, co ty. Ale jsi si vědom, že bouráš jednotu svazu, jednotu penězovodu vedoucí k Radě a penězovodům "bratrstva kočičí pracky!? Jen nevím, jak nějaká MO může mít větší náklady, než příjmy. Možná krátkodobě, pomocí půjček, úvěrů....... ale to jednou skončí.
Bohužel svaz je "stádo ovcí" kterému je vše jedno, jen u piva mrmlají........ a to ještě, že je málo kapř a malých. V MO mizí nejvíc peněz, které by mohly posílit zarybnění, 400,-Kč z redistribuce za candáta to nevyřeší.
Bohužel svaz je "stádo ovcí" kterému je vše jedno, jen u piva mrmlají........ a to ještě, že je málo kapř a malých. V MO mizí nejvíc peněz, které by mohly posílit zarybnění, 400,-Kč z redistribuce za candáta to nevyřeší.
NHonza7 - Profil | Út 7.12.2021 21:18:15
Thomic >> Vážený pane kolego, protože jste mi posledně zase neodpověděl, tak se znovu připomenu. Kde v tom co tady uvádíte je vyšší úroveň transparentnosti? Opravdu si myslíte, že ho docílíte pořízením SW?
SW sám data nesebere - krmit ho bude nějaký personál, ten bude mít s největší pravděpodobností i tlačítko delete na své klávesnici, případně filtr informací nastane hned při samotném zadávání do systému - jak toto je vyřešeno? Bude dohledatelné kdo záznam zapsal a kdo záznam pozměnil? Jakým způsobem bude zajištěna záloha dat? Určitá zkušenost z našeho ÚS tady z minula už je.
V každém případě jsem se chtěl zeptat na evidenci písemných dotazů a stížností na všech úrovních svazu. Jsou tyto dotazy a stížnosti evidovány a je tazateli, případně stěžovateli po odeslání věci k vyřízení zasláno evidenční číslo i s tím do kdy bude daná věc vyřízena?
Byl bych velice rád, aby jste nám konečně vysvětlil nač máme MS, když nejnižší organizační složkou je MO. Schůze MS jsou k ničemu, poněvadž se na nich neřeší hospodaření MO. Kdy bude v rámci transparentnosti pořízen záznam členské základně ze všech schůzí na všech úrovních ČRS? Vás bytostně uráží nazvat zloděje, že je zloděj? Neměl by jste se spíš omluvit těm členům ČRS, že platili za brigádu ve stejném roce dvakrát?
SW sám data nesebere - krmit ho bude nějaký personál, ten bude mít s největší pravděpodobností i tlačítko delete na své klávesnici, případně filtr informací nastane hned při samotném zadávání do systému - jak toto je vyřešeno? Bude dohledatelné kdo záznam zapsal a kdo záznam pozměnil? Jakým způsobem bude zajištěna záloha dat? Určitá zkušenost z našeho ÚS tady z minula už je.
V každém případě jsem se chtěl zeptat na evidenci písemných dotazů a stížností na všech úrovních svazu. Jsou tyto dotazy a stížnosti evidovány a je tazateli, případně stěžovateli po odeslání věci k vyřízení zasláno evidenční číslo i s tím do kdy bude daná věc vyřízena?
Byl bych velice rád, aby jste nám konečně vysvětlil nač máme MS, když nejnižší organizační složkou je MO. Schůze MS jsou k ničemu, poněvadž se na nich neřeší hospodaření MO. Kdy bude v rámci transparentnosti pořízen záznam členské základně ze všech schůzí na všech úrovních ČRS? Vás bytostně uráží nazvat zloděje, že je zloděj? Neměl by jste se spíš omluvit těm členům ČRS, že platili za brigádu ve stejném roce dvakrát?
Nb.gun - Profil | Út 7.12.2021 18:40:29
Thomic >> Dobrý den, mohu se zeptat, v čem konkrétně brání aktuálně platná legislativa zavedení povolenky (i) v elektronické podobě?
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 7.12.2021 10:55:06
Thomic >> díky za reakci. Já jen nevím jestli si na té radě dostatečně uvědomujete, že ta lepší služba rybářům spočívá v prosperujících vodách v pořizování nových revírů, v prosperitě ryb, tvorbě podmínek pro jejich život a reprodukci. Ochraně původních druhů..!
a NE v neustále narůstající byrokracii a lepší službě ve smyslu evidence členů, prohřešků a povolenek....
Jinak já už to vzdávám. At se daří.
a NE v neustále narůstající byrokracii a lepší službě ve smyslu evidence členů, prohřešků a povolenek....
Jinak já už to vzdávám. At se daří.
NThomic - Profil | Út 7.12.2021 9:45:34
eskymak Mrakomor >> Nezlobte se, ale těžko lze odhadovat návratnost investice u něčeho, kde není hlavním cílem ekonomický zisk. Je to v tuhle chvíli životní nutnost, která má poskytnout určitou úroveň servisu členské základně a organizačním složkám, a zabránit některým... věcem, které se bohužel ve Svazu dějí, jako je cílené obcházení pravidel některými členy například putováním mezi (nyní nepropojenými) organizacemi po zadržení povolenky. Je to jako byste se ptal, jaká je ekonomická návratnost vysazování ročka potočáka do pstruhového revíru. Ne všechno se dá vyjádřit jen finančně. Mimo to, na RIS je alokovaná podpora z operáku, takže většina systému bude hrazena z fondů EU.
Co schopen obhájit jsem je to, proč Svaz zvolil cestu kterou zvolil, tzn. sw na míru do vlastnictví Svazu místo soutěžení sw jako služby. Tam je ta ekonomika jasná, máme indikační nabídky jaké by byly náklady na provoz současně nejvyužívanějšího systému jako služby, pokud by na něj přešel celý Svaz. Námi zvolené řešení má návratnost oproti variantě služby v délce 41 měsíců.
Co se týče těch lidí, které na přípravě pracují. Je ustanoveno deset pracovních skupin v jednotlivých oblastech - sport a mládež, rybářská stráž, revíry, rybníkářství a rybochovná zařízení, ekonomická oblast, správa organizačních jednotek, veřejně přístupné informace (front-end), správa členské základny, migrace dat a ostatní funkcionality. V každé z nich je nejméně jeden zástupce za každý územní svaz a MRS. Cílem těch skupin je nejprve (nyní) identifikovat rozdíly z procesního pohledu mezi jednotlivými územními svazy a najít společný průnik mezi požadovanými funkcionalitami. V dalším roce pak budou k dispozici zpracovateli systému jako oponentní místa pro navrhovaná řešení a následně budou tyto funkcionality pomáhat testovat před pilotním provozem. Ty skupiny jsou naprosto zásadní proto, aby systém obsahoval (a měl správně nastavené) všechno, co od něj jednotlivé ÚS a MRS požadují.
Členové těch skupin to dělají bez nároku na honorář, protože si uvědomují, že to Svaz potřebuje jak sůl. To, že je "dědek" schopný je titulovat jako zloděje a podvodníky mě bytostně uráží za ně a fakt by mě zajímalo, proč pan dědek nezvedne zadek a nejde se do těch příprav zapojit taky, případně proč je vůbec členem takového spolku, nechápu co ho tam drží. Podmínky které má, a to včetně ceny za povolenky, jsou díky těm, kteří kromě prutu v ruce občas pro svaz něco zadarmo a ve svém volném čase udělají.
Co schopen obhájit jsem je to, proč Svaz zvolil cestu kterou zvolil, tzn. sw na míru do vlastnictví Svazu místo soutěžení sw jako služby. Tam je ta ekonomika jasná, máme indikační nabídky jaké by byly náklady na provoz současně nejvyužívanějšího systému jako služby, pokud by na něj přešel celý Svaz. Námi zvolené řešení má návratnost oproti variantě služby v délce 41 měsíců.
Co se týče těch lidí, které na přípravě pracují. Je ustanoveno deset pracovních skupin v jednotlivých oblastech - sport a mládež, rybářská stráž, revíry, rybníkářství a rybochovná zařízení, ekonomická oblast, správa organizačních jednotek, veřejně přístupné informace (front-end), správa členské základny, migrace dat a ostatní funkcionality. V každé z nich je nejméně jeden zástupce za každý územní svaz a MRS. Cílem těch skupin je nejprve (nyní) identifikovat rozdíly z procesního pohledu mezi jednotlivými územními svazy a najít společný průnik mezi požadovanými funkcionalitami. V dalším roce pak budou k dispozici zpracovateli systému jako oponentní místa pro navrhovaná řešení a následně budou tyto funkcionality pomáhat testovat před pilotním provozem. Ty skupiny jsou naprosto zásadní proto, aby systém obsahoval (a měl správně nastavené) všechno, co od něj jednotlivé ÚS a MRS požadují.
Členové těch skupin to dělají bez nároku na honorář, protože si uvědomují, že to Svaz potřebuje jak sůl. To, že je "dědek" schopný je titulovat jako zloděje a podvodníky mě bytostně uráží za ně a fakt by mě zajímalo, proč pan dědek nezvedne zadek a nejde se do těch příprav zapojit taky, případně proč je vůbec členem takového spolku, nechápu co ho tam drží. Podmínky které má, a to včetně ceny za povolenky, jsou díky těm, kteří kromě prutu v ruce občas pro svaz něco zadarmo a ve svém volném čase udělají.
NDědek - Profil | Út 7.12.2021 9:18:54
hraji >> Promiň, ale vyjádřil jsem se myslím ještě velmi rozumě, s ohledem na to, s jakými lidmi ve funkcích jsem se za svůj rybářský život setkal... Mnohé z nich znám osobně, jak z rodinných poměrů, tak i pracovních. Byl by li hypoteticky svaz má firma, ti lidé by v ní vzhledem ke svým mravním kvalitám, nesměli ani uklízet před zamčenými branami, z vnější strany, napadaný sníh.
Tím nevylučuji to, že tam jsou i ti slušní, pracovití, kteří by to v budoucnu z toho mravního hnoje a mravní bídy, mohli vytáhnout. Uvidíme po volbách příští rok, kam se ručička obrátí a budeme doufat, že ty pijavice přisáté desetiletí na několik funkcí souběžně, přes volby konečně neprojdou.
Jakmile slyším agendy pro ekonomiku, pro výdej povolenek a podobně, kosí mě málem infarkt z toho, kdo to má tady dnes v rukách. Tedy se nediv tomu, že představa, že zloději a podvodníci mají v čemkoliv rozhodovat, či pomáhat, a dávat do kupy nové systémy, v nás nebudí žádné nadšení, či důvěru.
Ono je to nakonec buřt. Lidí jsou jako ty tři opice, neslyší, nevidí, nemluví, hlavně že je ve vodě kapř na mražák a více je nezajímá a co je horší, ani nechtějí nic vědět. Co záleží na pár idiotech, kteří by si to přáli jinak. Slušněji, bez podvádění, lží a zlodějin
Tím nevylučuji to, že tam jsou i ti slušní, pracovití, kteří by to v budoucnu z toho mravního hnoje a mravní bídy, mohli vytáhnout. Uvidíme po volbách příští rok, kam se ručička obrátí a budeme doufat, že ty pijavice přisáté desetiletí na několik funkcí souběžně, přes volby konečně neprojdou.
Jakmile slyším agendy pro ekonomiku, pro výdej povolenek a podobně, kosí mě málem infarkt z toho, kdo to má tady dnes v rukách. Tedy se nediv tomu, že představa, že zloději a podvodníci mají v čemkoliv rozhodovat, či pomáhat, a dávat do kupy nové systémy, v nás nebudí žádné nadšení, či důvěru.
Ono je to nakonec buřt. Lidí jsou jako ty tři opice, neslyší, nevidí, nemluví, hlavně že je ve vodě kapř na mražák a více je nezajímá a co je horší, ani nechtějí nic vědět. Co záleží na pár idiotech, kteří by si to přáli jinak. Slušněji, bez podvádění, lží a zlodějin
N1Mara - Profil | Po 6.12.2021 19:29:14
sven >> Jenže i kdyby bylo přezkoušení členské základny, tak všichni víme, jak se to dělá a papír a tužka snese všechno !! :-((( Tady by se ojebávalo stejně jako při školení nových členů. Kolik že mohou v testu udělat chyb ? 14 ? není to málo ? ............ :-))) Pak to taky tak vypadá. Měly by se testy dělat před neutrální komisí na každém US. Už takhle se tam kopají do prdele hlavně přes zimu a tak si lidé mohou naplánovat pozvánky a jít ke zkouškám, jedny opravky a neuděláš a jsi bez not ! .-))
Ncomputerfish - Profil | Po 6.12.2021 12:12:54
Ncomputerfish - Profil | So 4.12.2021 14:12:51
Nkubas. - Profil | Út 30.11.2021 15:36:46
Dědek >> Jak to správně nazval nedávno jeden nejmenovaný předseda ÚS - příživníci :-)...
NSaddám - Profil | St 29.12.2021 21:42:13
Mrknato >> Sám o tom píšeš na str.3 této diskuse. Ve 22:22 h.
A ještě bych podotkl, že asi nejde o výklad zákona, na to jsou soudy, ale o právní názor. Vzhledem k tomu, že jsem toho součástí, tak jsem ztotožněn s právním názorem státní správy, co se tedy přestupků a BP týče. Když jsme jednou ohledně zákona 99 nebyli ve shodě, skončili jsme u soudu, který to definitivně a jasně rozhodl. Vím, že se neprosíš o radu, ale udělej to jako já. Podej žalobu, po pravomocném rozsudku budeš mít jasno. Do té doby to je jen střet právních názorů, kde pochopitelně vítězí názor toho, kdo má reálnou moc.
A ještě bych podotkl, že asi nejde o výklad zákona, na to jsou soudy, ale o právní názor. Vzhledem k tomu, že jsem toho součástí, tak jsem ztotožněn s právním názorem státní správy, co se tedy přestupků a BP týče. Když jsme jednou ohledně zákona 99 nebyli ve shodě, skončili jsme u soudu, který to definitivně a jasně rozhodl. Vím, že se neprosíš o radu, ale udělej to jako já. Podej žalobu, po pravomocném rozsudku budeš mít jasno. Do té doby to je jen střet právních názorů, kde pochopitelně vítězí názor toho, kdo má reálnou moc.
NSaddám - Profil | St 29.12.2021 18:01:42
Mrknato >> Ahoj Pavle. Je evidentní, že s výstavami nemáš zkušenost, ale nevadí. Jsme zde kvůli něčemu jinému.
Výkon funkce RS je výkonem státní správy rybářství. Pokud tedy mám jako RS volit, zda vykonávat podle tebe nebo podle MZe (u nás nejvyšší rybářský orgán), není o čem dumat. Ze zkušenosti také vím, že pokud vzneseš kritiku BPVRP kupříkladu k PČR, tak první co policista pověřený tímto případem udělá je, že vznese dotaz na MZe, aby mu dali své stanovisko. Paňátno?
Taky Tě mám rád Pavle i když Tvé donkichotství je někdy únavné.
Výkon funkce RS je výkonem státní správy rybářství. Pokud tedy mám jako RS volit, zda vykonávat podle tebe nebo podle MZe (u nás nejvyšší rybářský orgán), není o čem dumat. Ze zkušenosti také vím, že pokud vzneseš kritiku BPVRP kupříkladu k PČR, tak první co policista pověřený tímto případem udělá je, že vznese dotaz na MZe, aby mu dali své stanovisko. Paňátno?
Taky Tě mám rád Pavle i když Tvé donkichotství je někdy únavné.
Nnofish - Profil | St 29.12.2021 13:13:18
Thomic >> Aplikace sleduje trasu, takže si dám cestu okolo vody, pěšky, na kole, autem, nikdo mi nedokáže, že v danou dobu na pěti km revíru byli rybáři. Kontrolu jsem provedl, nikdo tam nebyl. Taktéž trojí skenování jednoho člověka jsem zažil na vlastní oči, tím pádem jedna kontrola, papírově však tři ve výkazu. Nárokové benefity neexistují, ovšem někde se vyžaduje určitý počet kontrol aby rs dostala povolenku. Jinde musí placení vykonávat činnost a vykázat. Padají návrhy o finančních odměnách pro dobrovolnou rs. Ale to je jedno, já to nekritizuji, beru, že někomu to určitě ulehčí práci. Ale nevzhlížel bych k tomu jako ke spáse.
Po pravdě, pokud budu mít online přístup do nějakých evidencí, to abych si teda ještě zaplatit vyšší datový tarif...., nebo to budu denně aktualizovat?
Ok, beru to, je vlastně pravda, že se člověk může bránit po odebrání povolenky písemně atd. Ale pořád nejsem schopen akceptovat nějaké krajské řešení přstupků a hlavně to, že je člověk předem vinen a pokud se chce hájit, má si vzít reálně den dovolené v práci, cestovat třeba těch 100km tam a zase zpátky a pokud to dobře chápu, tak nejdříve zaplatit aby se mohl hájit. Jinak mu bude automaticky určen trest v jeho nepřítomnosti. Tohle je v dnešní době opravdu trošku moc.
Po pravdě, pokud budu mít online přístup do nějakých evidencí, to abych si teda ještě zaplatit vyšší datový tarif...., nebo to budu denně aktualizovat?
Ok, beru to, je vlastně pravda, že se člověk může bránit po odebrání povolenky písemně atd. Ale pořád nejsem schopen akceptovat nějaké krajské řešení přstupků a hlavně to, že je člověk předem vinen a pokud se chce hájit, má si vzít reálně den dovolené v práci, cestovat třeba těch 100km tam a zase zpátky a pokud to dobře chápu, tak nejdříve zaplatit aby se mohl hájit. Jinak mu bude automaticky určen trest v jeho nepřítomnosti. Tohle je v dnešní době opravdu trošku moc.
Nčiky - Profil | Út 28.12.2021 15:58:57
Bacha San >> Nechci se nikoho dotknout pánové, RS když přijde k dotyčnému rybáři se představí a slušně požádá o předložení dokladů, teprve poté začne řešit Váš(e) přestupek(y). Většinou není RS sama, ale třeba i s doprovodem policie. Zápis provede RS na základě zadržení povolenky a do tohoto zápisu můžete zapsat, že nesouhlasíte se zadržením povolenky. A to je vše, nic víc s tím neuděláte.
Nkakr - Profil | Út 28.12.2021 15:36:18
Bacha San >>
Zamotáváš se do toho čím dál tím víc. Zadržení není zabavení a fakt nevím, na základě jakého zákona by RS byla povinna udělat zápis navíc s tvým vyjádřením. RS postupuje dle zákona o rybářství a tam o něčem podobném není ani čárka.
Zamotáváš se do toho čím dál tím víc. Zadržení není zabavení a fakt nevím, na základě jakého zákona by RS byla povinna udělat zápis navíc s tvým vyjádřením. RS postupuje dle zákona o rybářství a tam o něčem podobném není ani čárka.
Nrampet - Profil | Út 28.12.2021 5:37:17
Saddám >> chápu kam tím míříš, ale srovnávat členské práva ve spolku se soutěží či výstavou, to jsou dvě odlišné věci. Spolek se řídí NOZ než to výstava a soutěž je čistě v rukou pořadatele. Je to taky o tom, že jako člen spolku svým odvoláním neohrozíš chod spolku a nezasáhneš tím jednáním ostatní členy , ale u výstavy nebo soutěže svým protestem můžeš ovlivnit výsledek této výstavy či soutěže, kdy tím zasáhneš všechny zúčastněné.
Nrampet - Profil | Po 27.12.2021 19:27:32
Mrknato >> osobně si myslím, že je demokracie ve svazu až příliš, tedy hlavně od pouhého člena výš, člen má vlastně jen povinnosti a na jeho práva se krutě šlape. Když už se odsouhlasí, že za zákonné právo se proti rozhodnutí odvolat musí prvně zaplatit a to hned 2 tisíce, to už nemá s demokracii a právem nic společného a to jsme jen spolek, to i správní orgán má o polovinu nižší správní poplatek, který zaplatím až po správním či odvolacím řízením, kdy mi to je dle zákona nařízeno uhradit. Nikoliv však předem a má to své důvody, hlavně tedy právní.
NMrknato - Profil | Po 27.12.2021 18:41:09
Thomic >> Já bych se spíš zeptal, proč ten, kdo toto používá, je ještě ve svazu a není vyloučen? 80% znění stanov ČRS pochází ještě z dob, kdy tu demogratycky vládli komanči.
Padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna rodina, co? Na co máme teda sněm? Brigády do soukroma, BP bez právního ukotvení, soukromáky MO, které hospdaří samostatně, ale loví společně, redistribuce Hýbnerovi za podnajmuté revíry, i když se citace statutu lehce změnila je čuňárna a opakované lakování ČRS na demogratyckou organizaci , včetně toho, co tu proběhlo je milý hochu hnus.
Na čem pak chce svaz stavět tu proklamovanou jednotu? Že každej na někoho něco ví? Tohle měl nový předseda svazu zaříznout a pak se bavme o jednotě svazu a jeho demokracii. Pak by se nikdo nemusel stydět.
Padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna rodina, co? Na co máme teda sněm? Brigády do soukroma, BP bez právního ukotvení, soukromáky MO, které hospdaří samostatně, ale loví společně, redistribuce Hýbnerovi za podnajmuté revíry, i když se citace statutu lehce změnila je čuňárna a opakované lakování ČRS na demogratyckou organizaci , včetně toho, co tu proběhlo je milý hochu hnus.
Na čem pak chce svaz stavět tu proklamovanou jednotu? Že každej na někoho něco ví? Tohle měl nový předseda svazu zaříznout a pak se bavme o jednotě svazu a jeho demokracii. Pak by se nikdo nemusel stydět.
NTIRO - Profil | So 25.12.2021 17:41:47
Jak diskuzi pročítám, za současný si mohou občas rybáři sami. A k tomu někteří funkcionáři vytvářejí dobré podmínky. Hlavní zlo, je možnost kooptování. Co to znamená? Že si funkcionáři dosadí do funkcí své kamarády. A to i do dozorčích komisí. Například Středočeský svaz? Proč do dozorčí komise pan Hýbner nové členy nenechal zvolit, ale pouze je kooptoval? A tupé hlavy mu to schválily. Tady začíná to nezdravé kamarádíčkování. Status kooptování by měl ze stanov zmizet. Měli si členové v Ostravě do dozorčí komise zvolit své zástupce, možná by se tato diskuze ubírala úplně jiným směrem.
Nrybomil - Profil | So 25.12.2021 14:34:40
Dědek >> že by nějaká podobnost ???
https://www.inrybar.cz/rybar-kritizuje-vice-jak-55-milionu-korun-kde-konci-penize-za-nesplnene-brigady-rybaru/
https://www.inrybar.cz/rybar-kritizuje-vice-jak-55-milionu-korun-kde-konci-penize-za-nesplnene-brigady-rybaru/
NDědek - Profil | So 25.12.2021 13:19:29
rampet >>
Máš právo se seznámit se všemi skutečnostmi a měly ti být předloženy automaticky...
Kašleme na to. Vůle není odnikud, však to vidíš sám. Každý jednou něčím zaplatí za své jednání, je to jen otázka času.
Jsou svátky, pojďme si je užít a nenechejme se tím sžírat.
Nikdo nebude nic řešit, ani ti úplně nahoře. Nebudou řešit kolegu, který s ním sedí v komisi u jednoho stolu a je jedno, jestli je to na městě, kraji, nebo v Praze. Všichni zainteresovaní sedí všude. A přiznat, že je něco špatně, to se po spolku nesmí chtít. Ono kdyby se to začalo prověřovat, kdo ví, jestli by ještě čirou náhodou nevylezlo něco dalšího. Tak se blbeček vybouří, vyhodí a za chvilku bude klid po pěšině a jede se zase dál.
Bohužel, v takové společnosti dnes žijeme téměř na všech úrovních.
Končím, jdu si užívat řízku a pořádného bramborového salátu. :-)
Máš právo se seznámit se všemi skutečnostmi a měly ti být předloženy automaticky...
Kašleme na to. Vůle není odnikud, však to vidíš sám. Každý jednou něčím zaplatí za své jednání, je to jen otázka času.
Jsou svátky, pojďme si je užít a nenechejme se tím sžírat.
Nikdo nebude nic řešit, ani ti úplně nahoře. Nebudou řešit kolegu, který s ním sedí v komisi u jednoho stolu a je jedno, jestli je to na městě, kraji, nebo v Praze. Všichni zainteresovaní sedí všude. A přiznat, že je něco špatně, to se po spolku nesmí chtít. Ono kdyby se to začalo prověřovat, kdo ví, jestli by ještě čirou náhodou nevylezlo něco dalšího. Tak se blbeček vybouří, vyhodí a za chvilku bude klid po pěšině a jede se zase dál.
Bohužel, v takové společnosti dnes žijeme téměř na všech úrovních.
Končím, jdu si užívat řízku a pořádného bramborového salátu. :-)
Nrampet - Profil | So 25.12.2021 12:50:14
Dědek >> nejedná se jen o MO a jejich DK, věc byla oznámena i US s žádostí o prověření , kde byla naplněna podstata porušení stanov ze strany MO a DK MO a US mohl vyslat UDK provést kontrolu MO a následně po vyhodnocení kontroly a nedostatků vyzvat MO k nápravě nebo MO zrušit. Bohužel ani ze strany US nebyl zájem cokoliv řešit, pouze konstatovali, že s výběry peněz způsobem zvoleným MO nesouhlasí obzvláště pokud nebylo postupovano dle metodického pokynu DKUS, tedy v souladu s NOZ.
Ještě nutno podotknout, že chybějící zápis v kartě člena není relevantní důkaz, že člen něco nesplnil. Člen zápis do své karty nedává, tudíž je to zodpovědnost výdejce.
A svět se točí dál.
Ještě nutno podotknout, že chybějící zápis v kartě člena není relevantní důkaz, že člen něco nesplnil. Člen zápis do své karty nedává, tudíž je to zodpovědnost výdejce.
A svět se točí dál.
Nrampa - Profil | Čt 23.12.2021 21:48:34
Jednoduše řečeno chvála pánu Bohu, že jsem z Ostravy pryč a nemusím mít s nimi už nic společného a ani nechci, obrázek jsem si udělal to mi stačí :)
Nrampa - Profil | Čt 23.12.2021 19:47:31
Ty brďo tady to žije, než jsem to celé přečetl stihl jsem hodně věcí. Ale luxusní čtení a taky hodím něco do placu.
Mě vyrazili z ČRS za to že jsem o jednom podivínovi prohlásil že je blbeček a vůl. U DK MO
Ostrava odůvodněno jako hrubé porušení bla bla bla.
Klišé na tom je to že nikomu z DK MO Ostrava nevadí, že dotyčný se prohlašuje za hospodáře, teď měl prsty v oné neoprávněné manipulaci s rybou. Dále tu máme nelegálně vydaná povolenka ale nejednodušší je někoho vyhodit za použití oněch slov, jak jsem to ukázal na jiných MO v MSK KRAJI tak se tomu zasmáli a ještě se mě ptali co to tam sedí za banda ať se jdou léčit, že za tohle se nevyhazuje.
Mě vyrazili z ČRS za to že jsem o jednom podivínovi prohlásil že je blbeček a vůl. U DK MO
Ostrava odůvodněno jako hrubé porušení bla bla bla.
Klišé na tom je to že nikomu z DK MO Ostrava nevadí, že dotyčný se prohlašuje za hospodáře, teď měl prsty v oné neoprávněné manipulaci s rybou. Dále tu máme nelegálně vydaná povolenka ale nejednodušší je někoho vyhodit za použití oněch slov, jak jsem to ukázal na jiných MO v MSK KRAJI tak se tomu zasmáli a ještě se mě ptali co to tam sedí za banda ať se jdou léčit, že za tohle se nevyhazuje.
Nrampet - Profil | Čt 23.12.2021 17:13:06
Mrknato >> tak to se zeptej Fryčera ne mně.Já nejsem zvyklý se klanět,tudíž se nenechám zlomit tak jak si představovali. Já docela tvrdě makal pro svaz a hodně mě dopálilo,když jsem se dozvěděl,že na mojí práci si někdo vykazuje brigádu,bydlím u revíru,tak vím,že se tam nikdy nic nedělo a už vůbec ne v rozsahu 1200,600,300 hodin ročně.Lidé na prezenčkách napsaní jednotným písmem a bez podpisu,když jsem se těch lidí ptal jestli někdy byli na brigádě,tak krotili hlavou,že nikoliv,že vždy platili.
Nikdy jsem se jim do jejich politiky nesral,hleděl jsem si svého a nad rámec svých povinností přiložil ruku k dílu,ale vše má své meze a tím se vše odstartovalo,nechal jsem se do toho zatáhnout a i díky mé profesi neumím sklopit hlavu a nechat si na ni nasrat.
Asi takhle jsem svazonebezpečný.
Podali na mně TO,neuspěli,tak nastražili zde na Mrku na mně jednoho ze svých,aby mně vyhecoval a aby měli důvod mně vyloučit,hurá vyhráli.
Nikdy jsem se jim do jejich politiky nesral,hleděl jsem si svého a nad rámec svých povinností přiložil ruku k dílu,ale vše má své meze a tím se vše odstartovalo,nechal jsem se do toho zatáhnout a i díky mé profesi neumím sklopit hlavu a nechat si na ni nasrat.
Asi takhle jsem svazonebezpečný.
Podali na mně TO,neuspěli,tak nastražili zde na Mrku na mně jednoho ze svých,aby mně vyhecoval a aby měli důvod mně vyloučit,hurá vyhráli.
Natislav_fishing - Profil | Čt 23.12.2021 8:45:46
Může mě tu někdo vysvětlit některé věci?
1) Odpověď na kauzu nelegálně vydané povolenky MO ostrava jsme nedostali z důvodu že je to 2 roky stará věc??
2) MO nebo územko ostrava požadovala po serveru MRK osobní údaje některých rybářů po Maťákovi a dostala/ nedostala je? (tohle mě zajímá asi nejvíc)
3) Neprávem 2x vyžadovaná platba za brigády v MO Ostrava byla vyřešena/ nevyřešena - případně vyřešena jak? Díky.
1) Odpověď na kauzu nelegálně vydané povolenky MO ostrava jsme nedostali z důvodu že je to 2 roky stará věc??
2) MO nebo územko ostrava požadovala po serveru MRK osobní údaje některých rybářů po Maťákovi a dostala/ nedostala je? (tohle mě zajímá asi nejvíc)
3) Neprávem 2x vyžadovaná platba za brigády v MO Ostrava byla vyřešena/ nevyřešena - případně vyřešena jak? Díky.
NDědek - Profil | Čt 23.12.2021 0:49:40
Já si myslím, že by si tady měl někdo dát pozor na to co tvrdí. Můžu kdykoliv dokázat své tvrzení o tom, že odvolání proti rozhodnutí DK a stížnost na postup DK, řešili jedni a ti samí lidé. Vše ze správního řízení i z opakovaného projednávání u DK, mám komplet spis fyzicky uložený doma a jsem schopen své tvrzení kdykoliv doložit písemnými důkazy u kterékoliv komise, nebo správního orgánu. Nehledě na to, že ta konkrétní osoba byla komisí DK přizvána k projednávání u DK, což bylo porušení svazopředpisů a tato osoba byla nejaktivnější při jednání, aniž by jí to jakkoliv příslušelo. Vzhledem k tomu, že to byl služební funkcionář, tedy i můj nadřízený, byl tam komisí pozván, abych se strachy podělal a dál to neřešil. A dnes tady bude moralizovat a dělat ze sebe svatouška, jak správňácky jedná. Na to, jak se komise i tento pán ke mě chovali, mám tři svědky, kteří tomu byli přítomni. Je to můj svědek, můj zástupce a dokonce i člen rybářské stráže. Myslím, že to je dostatečný počet svědků jejich chování.
Vidím, že je to stále dokola, tím bych to tady pro sebe uzavřel a dál se na tom nepodílel. Opravdu to nemám zapotřebí se na každou vyřčenou lež obhajovat a vysvětlovat.
Důkazy doma mám a jsem schopen je předložit. Tím tady končím.
Vidím, že je to stále dokola, tím bych to tady pro sebe uzavřel a dál se na tom nepodílel. Opravdu to nemám zapotřebí se na každou vyřčenou lež obhajovat a vysvětlovat.
Důkazy doma mám a jsem schopen je předložit. Tím tady končím.
Ntomvec - Profil | St 22.12.2021 21:19:33
Honza7 >> když tady člověk čte, co všechno (nekalého) se děje, RIS by měl mít komplexní logování všech operací, včetně pouhého vyhledávání a nahlížení na kartu člena. A úplně super by bylo o tom, že se o mě někdo zajímá, poslat informaci do mé datové schránky.
NDědek - Profil | St 22.12.2021 20:01:40
Honza7 >> Nejde toto uskutečnit. Je potřeba informace nezveřejňovat, protože by se někdo mohl začít ptát. Ta schůze je tak tajná že se o ní nikdo z těch co tam nejsou schváleni nedozví právě pro to, aby nemohly být pokládány otázky. No a potom se v rybářském časopise brečí, že nejsou členi co by měli zájem a není kým nahradit, či doplnit čilimníky.
Ono už se začíná proslýchat, že pár místních skupit pod MO uvažuje o osamostatnění. Ty dluhy už překročily rozumnou únosnou mez a pár stovek lidí se vždy lépe shodne a kontroluje, než téměř šest tisíc. Začínají mít strach, co bude. Nehledě na to, že mají své revíry a sami si chtějí kontrolovat, kolik se tam čeho vysadí, prostě uvažují o tom, že převezmou odpovědnost za svou skupinu a přestanou delegovat rozhodování na ty nahoře. Uvědomují si, že takhle to už asi dlouho dál nepůjde a kdo z toho vlaku vystoupí dřív, vyhraje.
Pamatuji, jak jsme chodili na brigády, jak jsme se tam seznamovali s ostatními členy. Udělalo se kus práce na revíru, potom se šlo na pivo, pokec, i třeba panáka. Kolik zajímavých věcí jsem se tam od starých matadorů dozvěděl, kolik zkazek jsem si vyslechl a zasmál se. Dělaly se dětské dny, dělaly se závody pro děti i dospělé. Scházeli se tam celé rodiny, brali se na pivko a opečený párek i sousedé. Byl to pěkný den u vody. Spolková činnost a pospolitost kvetla.
Dnes nic. Zaplať a drž hubu, nebo tě vyhodíme když se nám nebudeš líbit a budeš se moc ptát.
Dnes už to nemá se spolkem nic společného. Svaz pouze poskytuje možnost, si zachytat pár kapř, co se hodí do vody, aby se zavřela huba členům, co mají velké mražáky.
Svaz je dnes pouhým poskytovatelem placené služby, nic víc, nic méně.
Ono už se začíná proslýchat, že pár místních skupit pod MO uvažuje o osamostatnění. Ty dluhy už překročily rozumnou únosnou mez a pár stovek lidí se vždy lépe shodne a kontroluje, než téměř šest tisíc. Začínají mít strach, co bude. Nehledě na to, že mají své revíry a sami si chtějí kontrolovat, kolik se tam čeho vysadí, prostě uvažují o tom, že převezmou odpovědnost za svou skupinu a přestanou delegovat rozhodování na ty nahoře. Uvědomují si, že takhle to už asi dlouho dál nepůjde a kdo z toho vlaku vystoupí dřív, vyhraje.
Pamatuji, jak jsme chodili na brigády, jak jsme se tam seznamovali s ostatními členy. Udělalo se kus práce na revíru, potom se šlo na pivo, pokec, i třeba panáka. Kolik zajímavých věcí jsem se tam od starých matadorů dozvěděl, kolik zkazek jsem si vyslechl a zasmál se. Dělaly se dětské dny, dělaly se závody pro děti i dospělé. Scházeli se tam celé rodiny, brali se na pivko a opečený párek i sousedé. Byl to pěkný den u vody. Spolková činnost a pospolitost kvetla.
Dnes nic. Zaplať a drž hubu, nebo tě vyhodíme když se nám nebudeš líbit a budeš se moc ptát.
Dnes už to nemá se spolkem nic společného. Svaz pouze poskytuje možnost, si zachytat pár kapř, co se hodí do vody, aby se zavřela huba členům, co mají velké mražáky.
Svaz je dnes pouhým poskytovatelem placené služby, nic víc, nic méně.
NHonza7 - Profil | St 22.12.2021 19:20:32
Thomic >> Vidíte, každého asi vytáčí něco jiného. Mě třeba takový tiskový mluvčí, který neumí odpovědět na otázky, které mu člen rybářského svazu pošle. V rámci transparentnosti zajistit na všech úrovních video záznam pro členskou základnu - tedy kdy to bude?
Nač máme MS, když nejsou nejmenší organizační složkou? Protože členové všech MS Ostrava nedostanou základní informace týkající se chodu MO.
Nač máme MS, když nejsou nejmenší organizační složkou? Protože členové všech MS Ostrava nedostanou základní informace týkající se chodu MO.
Nrampet - Profil | St 22.12.2021 18:56:25
Dědek >> přesně tohle jsem zažil jen jsem chtěl na ten zážitek zapomenout, děkuji za připomenutí 😁
Nrampet - Profil | St 22.12.2021 16:26:19
atislav_fishing >> a kdo že tady páchá něco protiprávního? Když potřebovali přihlašovací údaje diskutujících lidí, to jim byl mrk dobrý, ikdyž tyto údaje vůbec mrk neměl nějaké DK poskytnout, teď už se mrk nehodí do krámu, protože se dále diskutuje a není koho předvolat a potrestat u DK.
Nrampet - Profil | St 22.12.2021 5:57:56
Jistě o podmínkách ubytování je řádná smlouva s dotyčným a řádně MO za služby trvalého pobytu zaplatil, nejsme přece charita.
Kdo a jak byl za to potrestán?
Když jste tak akční a každého svého oponenta vylučujete ze svazu, tak jak řešíte třeba tohle z toho mnoha co se tam děje?
Nebo to co je na fotce je další mylná informace, jak rád důkazy komentuješ?
Tohle je právě to, čemu DK říká společenská nebezpečnost, když někdo na podobné levarny upozorní a i důkazy doloží.
NDědek - Profil | Út 21.12.2021 22:48:21
rampet >> No, když už konečně vím, kdo se skrývá tak tajně za tou přezdívkou, musím se jen smát. Jak v místním linku tvrdil, že není žádný funkcionář, že je obyčejný člen (což je jednoduše doložitelné).
Našemu předsedovi DK, panu státnímu zástupci, budu příští týden tlumočit, jak je strašně neschopný, že má nefunkční DK a navrhnu mu, kde by se měl jít učit právu, svazopředpisům a poctivosti.
Bože jak je to trapné, trpaslík bude shazovat a urážet obra, před jehož vědomostmi a poctivostí, by se měl k zemi uklánět...
Našemu předsedovi DK, panu státnímu zástupci, budu příští týden tlumočit, jak je strašně neschopný, že má nefunkční DK a navrhnu mu, kde by se měl jít učit právu, svazopředpisům a poctivosti.
Bože jak je to trapné, trpaslík bude shazovat a urážet obra, před jehož vědomostmi a poctivostí, by se měl k zemi uklánět...
NDědek - Profil | Út 21.12.2021 18:46:06
FRANK71 >> Fakt s každým? I se zlodějem, podvodníkem a lhářem? To by si jako četník neměl, teda aspoň si to myslím. Nějaká stavovská čest by přece v tobě být měla, nebo ne? :-)
NThomic - Profil | Út 21.12.2021 13:06:04
rampet >> Možná jste si všiml, že byly schválené nové Stanovy, které proces kárného řízení řeší. Včetně toho, že oproti jiným kárným opatřením musí potvrdit vyloučení další svazový orgán, procesně se to liší podle toho o co se jedná (přestupek na úseku rybářství a porušení povinností člena - jedno je řešeno na US, jedno na MO).
Jinak doporučuji k pozornosti zadávací dokumentaci k systému, je veřejná na eZaku. Celkem logicky má parametry obdobných IS, včetně automatického logování všech přístupů a řízení práv. Bát se, že někdo někoho svévolně zablokuje nebo vyhodí ze Svazu, mimo proces podle Stanov, je na podobné úrovni jako se bát, že vám vaše bankovní poradkyně vybrakuje účet, protože se na něj taky může podívat, že jo.
Jednu poznámku si neodpustím - nikdy jsem nikoho neodsuzoval nebo nekritizoval za názor, naopak. Kdyby to tak bylo, fakt bych se nepohyboval na MRKu. To, že mě vytáčí pokud někdo veřejně a naprosto bez důkazů někoho obviní z krádeže - za to se omlouvat nebudu, vytáčet mě to bude pořád. Ale budu to řešit přesně v intencích pravidel, případně legislativy.
Jinak doporučuji k pozornosti zadávací dokumentaci k systému, je veřejná na eZaku. Celkem logicky má parametry obdobných IS, včetně automatického logování všech přístupů a řízení práv. Bát se, že někdo někoho svévolně zablokuje nebo vyhodí ze Svazu, mimo proces podle Stanov, je na podobné úrovni jako se bát, že vám vaše bankovní poradkyně vybrakuje účet, protože se na něj taky může podívat, že jo.
Jednu poznámku si neodpustím - nikdy jsem nikoho neodsuzoval nebo nekritizoval za názor, naopak. Kdyby to tak bylo, fakt bych se nepohyboval na MRKu. To, že mě vytáčí pokud někdo veřejně a naprosto bez důkazů někoho obviní z krádeže - za to se omlouvat nebudu, vytáčet mě to bude pořád. Ale budu to řešit přesně v intencích pravidel, případně legislativy.
Nrampet - Profil | Út 21.12.2021 10:33:11
Ještě bych se rád zeptal manažera RIS,jak bude systém chráněný před zneužitím nebo před vyřizováním si účtů mezi členy a funkcionáři.Dokážu si představit,že ten systém bude mít i funkci pro vyloučeného člena,aby již nikdy nesměl být zpět přijat,ale nikoliv že je pytlák,ale protože se nehodí jeho názory někomu do krámu.Třeba mám husí kůži z člověka,který ten systém bude spravovat a již v dnešní době nám ukazuje své choutky hnát zdejší diskutující před DK,proto si dokážu představit,že kdyby takového diskutujícího vyloučili,že mu tam manažer systému mile rád dá puntík,již nikdy nepřijímat zpět do svazu.Tyhle systémy jsou sice pokrok,ale záleží na nastavení a ochraně,jinak slouží jako silný nástroj mocných,ale pouze ke svým zájmům.
Myslím si,že o vyloučeném členovi,který se chce vrátit do svazu by měla rozhodovat členská schůze a nikoliv systém v počítači.Jak to tedy bude s ochranou před takovým nebo podobným zneužitím?
V mé bývalé MO je například předseda,který umí navádět RS k tomu,aby jeho oponentům RS sebrala povolenku a je mu jedno za co,tudíž si dokážu představit jak takový funkcionář a jemu podobní budou nakládat s tímto systémem.
Než se takový systém zavede,měli by všichni členové být řádně seznámeni s tím,co ten systém bude umět,jaká bude jeho kontrola a ochrana.
Myslím si,že o vyloučeném členovi,který se chce vrátit do svazu by měla rozhodovat členská schůze a nikoliv systém v počítači.Jak to tedy bude s ochranou před takovým nebo podobným zneužitím?
V mé bývalé MO je například předseda,který umí navádět RS k tomu,aby jeho oponentům RS sebrala povolenku a je mu jedno za co,tudíž si dokážu představit jak takový funkcionář a jemu podobní budou nakládat s tímto systémem.
Než se takový systém zavede,měli by všichni členové být řádně seznámeni s tím,co ten systém bude umět,jaká bude jeho kontrola a ochrana.
NHonza7 - Profil | Po 20.12.2021 14:58:12
TIRO >> Jediné řešení je pořízení záznamu ze všech schůzí ČRS a jeho dostupnosti všem členů.
NTIRO - Profil | Po 20.12.2021 10:31:26
eskymak Mrakomor >> Celý svaz ovládají i tví zástupci, kteří tvoří Radu. Ti rozhodují a schvalují. My tam máme svého Hýbnera. Problém je, že rozhodují kolektivně, čili nemají žádnou zodpovědnost jednotlivce a přitom rozhodují o milionech. Taky se nedozvíš, jak tví zástupci a pro co osobně hlasovali. Můžeš si tady vyřvávat, ale je ti to houby platné. Jednou jsem zaznamenal zájem nejvyšších funkcionářů, když jakýsi uřvaný kaprař zorganizoval před sídlem demonstraci a byli přijati protože si nadělali do kalhot a ohrožoval jejich svébytnost.
NBacha San - Profil | Pá 10.12.2021 15:13:45
Mrknato >> Sám jsi psal o minulosti. Tu známe oba. Byl zákon, rybářský řád a bylo jasno. I já ti mohu vyfotit povolenku mýho dědy z roku 47 na jeden revír Berounky. Je tona velmi malém formuláři, je tam velmi stručně napsáno kde a co může lovit a tím to haslo. A my se tady budeme dohadovat, zda kapř 35cm, 40cm, 45cm je to správné, a jestli srkačka je dobrá, nebo špatná a podobné nesmysly.
Když se někdo narodí jako ojebávač, umře jako ojebávač. Ne, že by dřív ojebávači nebyli, ale moc dobře se o nich vědělo a měli útrum. Ne jako dnes, kdy ani nerozumíš člověku, který sedí vedle tebe u vody. Myslíš si, že za revírního hospodaření, kdy se každý nový příchozí odhlasovával na členské schůzi by byla přijata horda "inostrancev"? Když se přijímá nový myslivec od píky, dělá ve společenských honitbách roční adepturu a má svého patrona, který za něj ručí. Pak dělá náročné zkoušky, bez kterých nemůže být přijat. To u rybářů je kdejaký hejhula, kterého přijímá vrchní hejhula.
A co se MZe týče, pro něj rybáři nejsou partnerem, protože nejsou autoritou, jako myslivci. Ti za kovidu mohli jezdit lovit kam se jim zachtělo a my jsme mohli tak akorát dřepět na zadku doma...mnozí. A to všechno o lidech je, ne že ne.
Když se někdo narodí jako ojebávač, umře jako ojebávač. Ne, že by dřív ojebávači nebyli, ale moc dobře se o nich vědělo a měli útrum. Ne jako dnes, kdy ani nerozumíš člověku, který sedí vedle tebe u vody. Myslíš si, že za revírního hospodaření, kdy se každý nový příchozí odhlasovával na členské schůzi by byla přijata horda "inostrancev"? Když se přijímá nový myslivec od píky, dělá ve společenských honitbách roční adepturu a má svého patrona, který za něj ručí. Pak dělá náročné zkoušky, bez kterých nemůže být přijat. To u rybářů je kdejaký hejhula, kterého přijímá vrchní hejhula.
A co se MZe týče, pro něj rybáři nejsou partnerem, protože nejsou autoritou, jako myslivci. Ti za kovidu mohli jezdit lovit kam se jim zachtělo a my jsme mohli tak akorát dřepět na zadku doma...mnozí. A to všechno o lidech je, ne že ne.
NMrknato - Profil | Pá 10.12.2021 9:16:20
Bacha San >> Zapomíináš, že rybařina (VRP) neprobíhá podle přání členi a MO, ale podle zákona a vyhlášky!!! Jen se podívej, kam rybařinu dovedly BPVRP !
Můj táta měl povolenku jen na 3 revíry MO. Neměli jsme auto, jen kola a mopedy, tak to stačilo. Dnes je dosažitelnost revírů celého ÚS bezproblémová. Problémové je zarybnění, které je realizováno jen z cca 20% peněz od rybářů. To je potřeba změnit.
Osobně bych platby rybáře, který chce jen lovit ponechal na současných cca 2500,-Kč s tím, že by se členské a brigády spojily s cenou povolenky (jako to mají nečleni) a ti rybáři, kteří chtějí furt někde pracovat, užívat si svazočinností by si na to připlatili..... stejně jako za své soukromáky.
Můj táta měl povolenku jen na 3 revíry MO. Neměli jsme auto, jen kola a mopedy, tak to stačilo. Dnes je dosažitelnost revírů celého ÚS bezproblémová. Problémové je zarybnění, které je realizováno jen z cca 20% peněz od rybářů. To je potřeba změnit.
Osobně bych platby rybáře, který chce jen lovit ponechal na současných cca 2500,-Kč s tím, že by se členské a brigády spojily s cenou povolenky (jako to mají nečleni) a ti rybáři, kteří chtějí furt někde pracovat, užívat si svazočinností by si na to připlatili..... stejně jako za své soukromáky.
Čtenáři této diskuse také sledují
NOstrava a okolí99400
NSlezská Harta a kouzlo jejího okolí54917
NFóry59802
NRIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací863
NDokumenty z přírody kolem vody610
NOlešná a Baška1190
NBeskydský návesní rynek57369
NBitcoin (a jiné krypto) mezi rybáři701
NSranda bez nadsázky 🤘10544
NRybářsko - Dřevorubecká klika81198
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
11:06NSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 16
11:02NGiant fishing Luxury quick 1
9:19NPolsko, okolí Dunajce 3
PoNZápisník - Martin M. 30
PoNÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 31
PoNPřeprava člunu na káře. 16
PoNJak vyvážit wobler 24
PoNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 55
PoNMuška splávek - Dry dropper rig 5
PoNPoradna: Redakce MRK.cz 1755
PoNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 47
PoNRybáři a Hi-fi, High end elekronika 825
PoNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 10
PoNPstruhová sezóna 2026 239
NeNShakespeare a vše kolem této značky 185
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
KORUM jarní novinky sklademZa 62 Kč
Classic Loaded Body Waggler - ideální pro lov s pomalu se potápějícími nástrahami. Nová čelovka, plovoucí imitace červíků. Quick Change Beads pro výměnu návazců a další novinky skladem na www.chytil.cz
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
