Nový šéf Českého rybářského svazu Mach: Podmínky mají být všude stejné

Nhering - Profil | Čt 28.2.2019 7:21:20

Nevidím problém v tom,že když přijedu k jakékoliv vodě si přečíst krátký odstavec popisu daného revíru. Nevím kde ten chytrák našel sáhodlouhé studování BP. Ať se podívám na kterýkoliv revír tak se jedná o přečtení si od 5 řádků do deseti řádků,vyjimečně víc. Panebože to už rybář neumí minutu číst?

Přijde mi, že jen tlačí to co mu nakukají.

Já tvrdím, že BP mají být šité na míru daného revíru a že napříč celou ČR jsou ty vody diametrálně odlišné. Hlavní slovo má mít hospodář na daném revíru a nemá mu do toho kecat banda lůzrů . Tečka!

• Nelíbí 0
• Líbí21

Npotočák 62 - Profil | So 2.3.2019 19:57:49

FRANK71 >> Františku,myslím že nový předseda už měl nějaký čas na to,aby místo frází představil nějaké konkrétní řešení,jak některé problémy řešit.Bohužel,stále častěji mě začíná připadat,že je loutkou v rukách některé zájmové skupiny a to u mě vzbuzuje obavy,kde to může skončit.Trochu jsem seřadil události,jak šli za sebou a nakonec k tomu dám komentář. ZČUS nerespektuje rozhodnutí Rady a ostatních US a nepřijímá některé BPVRP,které se odsouhlasily. Dušan Hybner rezignuje na funkci předsedy HO při radě. Na návrh hospodáře ZČUS je novým předsedou HO při radě jmenován současný jednatel i přes to,že není členem HO.Koná se zasedání rady,které je poměrně krátké a neřeší se nic moc závažného ani co by tlačil čas. Ministerstvo zemědělství bez rozhodnutí a vědomí rady navštěvují nejvyžší představitele ČRS a snaží se je tam přesvědčit,aby MZ zrušilo všechny BPVRP a platil pouze zákon o rybářství a prováděcí vyhláška k němu. Následuje Několik slov rybářského hospodáře-hospodáře ZČUS. následuje propagovaný článek v novinách nového předsedy ČRS.Následuje nesouhlasné vyjádření člena rady a předsedy SUS DH,následuje otevřený dopis člena rady a předsedy JČUS Karla Korandy směřovaný předsedovy ČRS.Zatím poslední je vyjádření předsedy ČRS.To je sled událostí,které se mě povedlo z dostupný a soukromých informací poskládat.Tak ted´ komentář-Je však umění přijmout většinový názor ostatních a následně jej také respektovat a to je to,co nám opravdu chybí a zároveń ohrožuje celistvost svazu-to jsou slova nového předsedy svazu,proč se tím jeho vlastní US neřídí?? DH rezignuje na funkci předsedy HO při radě.Důvodem rezignace by prý měla být snaha,aby využil své kontakty a známosti na MZ ke zrušení BPVRP. Nová volba nového předsedy HO-bez komentáře.Návštěva MZ-to je jednoduché,pokud´ by MZ zrušilo BPVRP,tak by se nevůle obrátila proti němu a dotyční funkcionáři by v případě,že by to dopadlo špatně,tak by měly čisté ruce,v opačném případě by to využili k tomu,aby se pochválili,jak jsou dobří.Zbytek a vyjádření z obou stran už pouze souvisí s jednáním na MZ.Protože zachování BPVRP,které jsou určeny k ochraně populací původních reofilních druhů ryb považujeme za nezbytné pro jejich ochranu a zákon včetně vyhlášky nejsou schopny pokrýt různorodost a odlišné podmínky na vodách v rámci ČR,tak mě bylo uloženo výborem spolku,aby jsem se obrátil na příslušné úřady a politiky s tím,co by zrušení BPVRP znamenalo pro populace původních druhů reofilních ryb.Zároveń,jestli budou snahy o zrušení BPVRP pokračovat,tak nám nezbyde nic jiného,než vytáhnout ven,jakým způsobem pečuje svaz o populace původních reofilních druhů ryb na tekoucích vodách,které má v bezplatném užívání od státu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí7

NHonza7 - Profil | Čt 28.2.2019 22:55:03

Každý člověk, který se dostane na nějaký post by měl dostat na určitou dobu šanci, než bude hodnocena jeho činnost.
To co mě, ale nemilo překvapilo u nového předsedy ČRS, který zároveň pracuje jako šéf Městské policie Plzeň je jeho tvrzení : " Budeme se bavit o systému redistribuce finančních prostředků z prodeje celosvazových povolenek, protože se dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení."
Pokud se tedy dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení, tak nač se čeká s trestním oznámení? Kdo jiný by to měl rychleji zvládnout než šéf Městské policie?
Vzápětí mě hned napadá otázka - Když se nedokáže osvědčit v pracovním životě ( zde by měl jít především příkladem ), tak jak to může fungovat v oblasti, která je jeho zájmová?

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nhraji - Profil | Čt 28.2.2019 9:09:17

Saddám >> co ty prosím tě víš o našem revíru? Naše BPVRP reflektují náš revír, naše podmínky, a především nás pohled na hospodaření na našem revíru. Nikdy by mě nenapadlo aplikovat naše BPVR na jiný revír, který neznám. Já ti neupírám ani vzdělání ani zkušenosti, tak je prosím neupírej nám.
Třeba k té parmě. Asi víš, že především jikernačky dorůstají větší velikostí, kdežto mlíčáci se drží někde kolem těch cca 35 cm. Dalo se říct, že naprostá většina na našem revíru ulovených a ponechaných parem byly tedy jikernačky. Protože jsme chtěli, a stále chceme, udržet v řece parmu, rozhodli jsme se chránit tyto jikernačky, zvažovali jsme, zda zvýšením míry, stejně jako u ostroretky a nebo celoročním hájením. Rozhodli jsme se pro hájení.
O ochraně ostroretky zvýšením míry je zbytečné diskutovat, stačí se podívat každý rok na trdliště, aby bylo vidět, jak hodně takové opatření pomohlo zvýšit počet ryb, které jdou do tření. Diskutovat o tom, jaký je rozdíl mezi jikernačkou 25 cm a jikernačkou 35 cm bych považoval za znevážení tvého rybářského vzdělání, na které se odkazuješ.
Opatření na omezení počtu ponechaných ryb sice podle tebe nic neřeší, ale podle naší zkušenosti z našeho revíru brání odnášení třeba 16 kusů lína v jednom dni, i takové případy jsme u nás měli.
Nijak ti neberu tvoje přesvědčení, nicméně ohrazuji se proti tvému jednostrannému pohledu bez znalosti místních specifik. Posuzovat cizí BPVRP podle vlastního revíru je zhovadilost.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Út 5.3.2019 10:21:25

fotojakes >> .."Během demonstrace, bude předložen požadavek na vedeni ČRS "..

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nfotojakes - Profil | Út 5.3.2019 9:24:36

až jsem si monitor poprskal, když to na mě vykouklo na FB :-D

zdroj: https://www.facebook.com/CatchAndRelease.cz/

Demonstrace za navrácení ČRS členské zakladně‼
Vážení rybáři, přátelé a známí Petrova cechu. Rozhodli jsme se uspořadat pokojnou :D demonstraci na základě současné situace v Český rybářský svaz, z.s. Místo je jasné. Před objektem ČRS! Termín a program bude s předstihem oznámený. Během demonstrace bude předložen požadavek na vedeni ČRS! Taktéž proběhne tisková konference, kde vystoupí některé osobnosti ČRS. Pokusíme se zabezpečit i media pro šíření mezi širokou veřejnost. Kdo máte připravenou žlutou vestu a srdce skutečného rybáře, tak lajkujte, sdílejte, ať víme kolik bude potřeba vody :D Josef Dytrych No Kill. Catch and Release Cz — v Praha.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nfotojakes - Profil | So 2.3.2019 18:12:09

sven >> tady vůbec nejde o to co se říká, ale o to kdo to říká, protože někteří se na to co samé, řečené prvním, nebo druhým dívají diametrálně odlišně.

Před volbami jsem od některých co teď kritizují četl, že Mach program okopíroval od Dušana, mrku a z fb a teď když ho chce plnit, tak je to vlastně taky špatně. Třeba CS rybolov, RMV a BP...

Mach:
Musíme také otevřít diskusi na téma revírů místního významu. To znamená, že si rybáři v regionu vyčlení revír pro své členy a nepustí do něj nikoho jiného. Chci, aby tato praxe skončila a aby takové revíry byly zrušeny a převedeny do celosvazového rybolovu, aby byly určeny všem rybářům.

Dušan, volební program:
Celosvazový rybolov vnímám jako odkaz našich předků a jedinečnou možnost pro rybáře lovit ryby s rozumnými náklady na obrovském množství revírů v rámci celé České republiky. Chci se zasadit o změnu podmínek Celosvazového rybolovu rybolovu, aby lépe odrážely obecný vývoj členské základny a přístup k lovu v redistribuci sdružených prostředků. Celostátnímu statutu rybolovu by měla odpovídat i celostátní působnost rybářské stráže. Pro zlepšení jejího dopadu na dodržování zákonných podmínek výkonu rybářského práva chci prosadit vytvoření profesionální rybářské stráže v rámci státní správy a zefektivnit činnost dobrovolné rybářské stráže.

Např.: zajistit účast všech svazových držitelů dekretů v Celosvazovém rybolovu, zohlednění rybářského tlaku v rámci redistribuce, mobilní aplikace pro rybářskou stráž …

Mach:
Ano, ale jsou prvky, které je třeba sjednotit. Metoda Chyť a pusť, horní míra kapra, kdy rybář musí pustit rybu delší než 70 centimetrů, i když by si ji podle vyhlášky mohl ponechat, hájení ryb v době vysazování, to jsou podle mě věci, které mají být posouzeny plošně a buď zavedeny všude, nebo nikde. Já se jim nebráním. Ale bude dobré si vyhodnotit, například v horizontu čtyř let, jejich účelnost a opodstatněnost. A pokud nebude prokázáno zlepšení současného stavu, měli bychom vše znovu projednat a případně vrátit do původního stavu. V tom vidím návrat ke kořenům rybolov má být lehce dostupný, má mít jednoduše pochopitelné a přehledné normy.

Dušan:
Složitá pravidla ztěžují jejich uplatnění v praxi. Proto se chci zasadit o jejich maximální zjednodušení a zpřehlednění. Bližší podmínky výkonu rybářského práva nemají sloužit ke zbytečnému omezování rybářů při výkonu rybářského práva, ale především k lepší ochraně revírů a ryb v nich. Rybí obsádku revírů je třeba neustále doplňovat. Proto chci podporovat chovatelské aktivity místních organizací a to zejména ve vztahu k na trhu nedostatkovým domácím druhům ryb.

------------------------------------
Jediné čeho se u současného vedení bojím, že PB vyřeší tak, že se prostě z legislativy vypustí, což by bylo velmi nešťastné. Snad to dopadne někde napůl mezi zrušením a volným polem působnosti a dojde k jasnému vymezení co mohou BP upravovat.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NFishky - Profil | St 6.3.2019 10:19:26

kakr >> na chlubeni neni cas ani důvod, mít ho doma, nejspíš by časem stejne skončil mezi ostatními :)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFishky - Profil | Út 5.3.2019 10:41:21

sven >>
poslání svazu: podílení se na ochraně přírody, krajiny a životního prostředí...
svaz při naplňování svého poslání zejména: řádně hospodaří v rybářských revírech...

Kapr kapr a kapr není řádné hospodaření ani omylem a divím se, že ten Kazimír z fejzbůku plánuje nějakou demonstraci, že nepodal rovnou další trestní oznámení... svaz se k něčemu zavázal a absolutně to nedodržuje. Víme to všichni a všichni mlčí...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKnapík - Profil | Út 5.3.2019 9:50:30

fotojakes >> kaprař, K70, jen ochytávat a pouštět a rybu nikdy nebrat - to podle mě není obrázek rybáře skutečného srdce ale obrázek klasického fanatizovaného rybářského blbce.

• Nelíbí 0
• Líbí4

N1Mara - Profil | Po 4.3.2019 19:50:42

FockeWulf >> kdyby jsi byl v důchodu nebo před ním nikdy bys takovou kravinu neřekl, oni nám nechali hezké vody které jsme my za blbých 35let zničili a teď je máme ještě kopnout do prdele že nemají internet či že tomu nerozumí ?? ........

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | So 2.3.2019 17:39:13

jarda85 >> ..."Kam “teče” 100 000 000 korun za celosvazové povolenky?
“Chceme audit!” volají rybáři...

No tak především je třeba, nalít si čistého vína :-)
"Rybáře", představuje hrstka s výsledkem voleb nespokojených jednotlivců, spočitatelná na prstech .

99,99% členské základny, nemá minimální povědomost jak svazofinance fungují, případně to mají rovnou na háku..
Otázka zní : "co do současnosti dělali proti takovému způsobu hospodaření, proti jakému nyní
protestují ?"
Všichni "rybáři" jsou dlouholetými funkcionáři, kteří se na na svazoprůseru, pak-li se opravdu takový koná, rovněž podíleli..
Buď přímo nebo nepřímo. Aktivně nebo pasivním přístupem..
Aniž bych se chtěl zastávat současného předsedy, chybí mi drobet sebereflexe, nyní udivených čilimníků...
Rovněž jaksi cudně nezmínili, že onen "nezávislý auditor", který měl především kontrolovat a konat a nikoli držet s výbory basu, válet si šunky a pobírat odměny a povolenky zdarma, jsou dozorčí a kontrolní komise: Místní, Územní a Republiková..
Ty je třeba volat k zodpovědnosti především...
Ovšem snadno by se mohlo stát, že by se toto volání, mohlo "rybářům" vrátit jako bumerang..
Padni komu padni ... a tak by to bylo dobře...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMichal1966 - Profil | Út 5.3.2019 20:36:11

Tak to tedy nemá chybu!

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npepa-č - Profil | Po 4.3.2019 16:03:57

já bych ty důchodce nepodceňoval. to nejsou postavičky z knížek boženy němcové, to jsou lidi, kterým bylo 35 když dostali v roce 90 do práce první počítač.
babička z obalu na mouku je mýtus.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKnapík - Profil | Po 4.3.2019 8:52:22

Bacha >> to je jednoduchý ...

Většina lidí je hloupých.
Je-li tedy většina spokojena, je logické, že ti, kteří nějaký ten rozum mají, budou nespokojeni.
Je li většina s nějakým stavem spokojena, nespokojena je obvykle ta chytřejší menšina, avšak zároveň je tu ještě skupina vychcánků, kteří mohou patřit na pomezí uvedených skupin a ta je velmi spokojena s tím, že ta hloupá většina je spokojena taktéž.
A právě tahle skupina je teď ve vedení.

Nicméně si nedělám iluze, že s nějakou změnou se dá docílit smysluplného konsenzu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 17:00:39

FRANK71 >> Františku,pokusy vyčůrat s redistribucí budou do té doby,pokud´ se to vyplatí.Přitom by to šlo řešit jednoduše,uvedu příklad-US platí svým MO 100 kč za 1 kg duháka,od ostatních dodavatelů nakupuje průměrně za 140 kč jeden kg.V rámci redistribuce by dostal polovinu rozdílu,to je 120 kč za jeden kg.totéž zprůměrovat u ostatních průmyslových druhů ryb.A peníze co zůstanou rozdělit podle docházek na revíry bez dosaženého úlovku kdy by půlka šla US a půlka MO,které se starají o revíry,na kterých byla docházka bez úlovku dosažena.A byl by klid a navíc by MO,které se starají,aby ve vodě byli přírodní PO,LI a ostatní reofilní druhy ryb z toho měly za svojí práci nějakou finanční pobídku,na rozdíl od součastnosti. A ještě jsi mě neodpověděl na dotaz 0.08:45 ohledně PS odboru při radě.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nraduch - Profil | Pá 1.3.2019 16:33:30

https://www.inrybar.cz/novinky/predseda-crs-mach-re​aguje-na-kritiku-rozdelovani-penez-za-celosvazove-p​ovolenky-budeme-resit/ Sedí u jednoho stolu a nemají sílu si to říci do očí ?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBejmák - Profil | Čt 28.2.2019 21:14:01

Vyjádření pana Hybnera sč us

Chceme se vrátit zpátky?
Tak konečně zase o trošku málo víc víme, co si náš předseda myslí. Není to žádné novum, v podstatě opakuje stále stejnou mantru, ale je dobře, že to říká a mělo by to být častěji, třeba stále více rybářů procitne. Dnešní článek v MfD berme jako jarní vlaštovku informací o tom, jaký by ten náš svaz měl být a kam nás určitá skupina lidí chce dostrkat. Ale pojďme popořadě po myšlenkách pana předsedy.

„Mým prvořadým úkolem je, že všichni budeme pracovat jako tým, že budeme táhnout za jeden provaz.“

To má pan předseda na mysli to, že ten tým bude tvořit 2 - 4 ÚS, které budou diktovat všem své představy a odmítat jakékoli jiné návrhy než svoje? Tak, jak je tomu doposud, nebo že jeden ÚS, paradoxně ten pana předsedy a jednatele, si bude dělat, co chce a neuznávat společná rozhodnutí Rady? Pan předseda nám jinými slovy říká, že ten provaz držím já a pár vyvolených a vy se jen lehce přidržujte, ale ať se s vámi moc nenadřeme.

„V některých případech dostávají přednost osobní ambice jednotlivých funkcionářů před společnými zájmy rybářského svazu.“

To je hluboká pravda pana předsedy. Ve svazu vítězí jen ambice několika lidí, ostatně stačí, aby se každý rybář, funkcionář podíval na odbory a komise Rady, na časopis Rybářství, na Služby s.r.o., kdo stojí v čele… Nemusíte umět počítat ani do tří, čtyř, abyste pochopili, jak se tam točí stále stejná jména. Tohle ale asi pan předseda na mysli jistě nemá…

„Budeme se bavit o systému redistribuce finančních prostředků z prodeje celosvazových povolenek, protože se dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení.

Neznám neúčelový podvod, to jen na okraj. Pokud někdo dlouhodobě podvádí, pak se ptám: Kdo podvádí? Proč se to dávno neřeší? K čemu máme kontrolní orgány? Pokud se to děje, pak nestačí říct: „budeme se bavit“. Ne, my se nebudeme bavit pane předsedo, my to budeme řešit a jako členové spolku chceme ty podvodníky znát!

„Musíme také otevřít diskuzi na téma revírů místního významu. Chci, aby tato praxe skončila a aby takové revíry byly zrušeny a převedeny do colosvazového rybolovu, aby byly určeny všem rybářům“

Vážený pane předsedo, sice chápu vaši touhu po době, kdy všechno bylo všech a vy jste o tom mohli rozhodovat, ale myšlenka, že kde tomu tak není, tak si to prostě znárodníme, je nepřípustná a pokud skutečně chcete rozklížit svaz, tak v těchto aktivitách pokračujte.
Některé RMV jsou skutečně vymazlený a rozumím tomu, že byste rádi lacino k nim přišli a chodili je drancovat. Tak v této souvislosti vás však upozorňuji na jedno: tyto revíry si vybudovaly samy MO, kolikrát za cenu, že si vzaly půjčky a úvěry, investují do nich své peníze, svoji každodenní práci, platí si do nich násady ze své kapsy a patří výhradně jim a jejích členům. Zcela jednoznačně vás žádám, abyste přestal s těmito ataky na soukromý majetek, protože věřím, že MO budou právě tyto svoje revíry bránit všemi dostupnými prostředky. Místo toho se zaměřte na to, aby Rada sama vyhledávala a kupovala revíry, než aby vymýšlela, jak provádět krádeže za bílého dne.

BPVRP – tady se nám pan předseda rozepsal, v podstatě stejné podmínky pro všechny a všichni by se měli změnám podvolit atd. atd..

Z pana předsedy to pokrytectví doslova stříká. Všichni podvolit myslí určitě tak, jak se jeho Západočeši podvolili změnám od letošního roku. Tohle, když na potkání pan předseda vykládá, mi přijde tak uvěřitelný, jako kdyby 5x rozvedený chlap vykládal o svátosti manželství…
BPVRP nemohou být plošně všude stejné. Už si to pro jednou zapamatujte. Každý revír je specifický, někde je vody hodně, jinde málo, někde se daří candátům, jinde potočákům, někde nechtějí masakrovat ryby, a tak je chrání minimální lovnou mírou atd. a o tom by měli rozhodovat hospodáři těch revírů a MO. Ne vy, z Plzně nebo z Prahy, když ostatně dál většina z vás ani nedohlédne. Měli byste se zajímat, jak chránit naše vody, ryby, tam by měla být dána jasná pravidla, ale tam, kde to situace vyžaduje, mají revíry mít dáno, za jakých podmínek lze na nich rybařit a je povinností každého rybáře, si ty podmínky zjistit, než zahájí lov.

A poslední dovětek – návrat ke kořenům, po kterém pan předseda volá…

Ke kterým? Do pravěku, že bychom ryby napichovali na klacky a rovnou na břehu je opekli a snědli? Nebo to jsou ty pořádky před rokem 89? Myšlenka jakéhokoli návratu je čirý nesmysl. Sice se nás stále snažíte posunout ke starým, dobrým pořádkům, ale ty už přece nikdy nenastanou, vždyť doba je jinde. Např. pryč jsou chvíle, kdy brigády byly povinné a nediskutovalo se o nich, v akci Z, či o pracovních sobotách se prostě makalo. A dnes?
Ke kořenům se můžeme vrátit jen v případech, kde využijeme chytrých nápadů našich předků, jak třeba zadržet vodu v krajině, jak pomoci našim rybám atd.

Myslel jsem, že budeme média využívat k propagaci práci svazu, bohužel, my se v nich dobrovolně zesměšňujeme.

Vám totiž stále nedochází jedno základní – doba se strašně změnila a dnes, jako včera nebo před rokem, ale i za týden a za rok, dva to bude stejné: RYBÁŘI SI KUPUJÍ SLUŽBU! Až tohle pochopíte, a nejen vy, že jste tu od toho, abyste tu službu rybářům za jejich prostředky poskytovali, pak se posuneme… Třeba i k tomu jednomu provazu…

Dušan Hýbner člen ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Čt 28.2.2019 20:33:30

Saddám >> Ahoj,BPVRP schvaluje uživatel revíru,to je u nás US,členská schůze MO může pouze podat návrh na nějaké BPVRP ale ve finále je to na US.A co by konkrétně znamenalo zrušení BPVRP v našem okolí.U organizace nad námi která se stará o tři PS revíry,tak na dvou je zákaz rybolovu od 1.9 z důvodu ochrany samovýtěru PO,je to pochopitelné,protože se tam duhák ani siven nevysazuje a kromě PO a vranky se tam jiné druhy nevyskytují.U nás by to znamenalo zrušení zákazu brodění na části PS revíru-řeky a i když je ten úsek rozdělen neprostupnými splavy,tak tam je díky tomuto omezení početná populace PO a LI,která se udržuje samovýtěrem. Dále snížení míry lipana z 40 cm na 30 cm, potočáka z 27 cm na 25 cm . Zkrácení doby hájení u lipana z 1.9 na 16.6.Zrušení omezení docházek na PS revírech při lovu lososovitých ryb-v součastnosti 3 docházky týdně.Tím zvýšení možnosti odnést si týdně místo 9 lososovitých ryb,tak 21 a protože u nás nejsou duhákodromy,tak by to postihlo především PO a LI. Pravděpodobně by jsme přišli o 8 ha revír,protože by jsme nebyli schopni plnit podmínky majitele.Počítám,že během 3 roků by jsme stáli u prázdných revírů při čekání na auto,které nám doveze duháky,aby ve vodě bylo alespoń něco a vzpomínali na dobu,kdy jsme měly revíry plné PO a LI. Něco zlikvidovat dovede každý trouba ale něco vybudovat trvá často desítky roků a je to nikdy nekončící práce.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Čt 28.2.2019 8:53:42

hraji >> Chytám ryby 42 let a 20 roků ještě navíc kontroluji rybáře. Mám i rybářské vzdělání. Výše uvedeným nechci říct, že mám patent na rozum, ale pouze to, že nejsem úplný neználek. A teď k věci. Parmu jsem za 20 let viděl v úlovcích asi 3x, z toho pouze jednou ve větším množství. Ostroretka a lín jsou na tom velmi podobně. Podouství trochu víc, to je pravda. Není to tím, že tyto ryby u nás nejsou, naopak, je jich poměrně dost, ale většina rybářů prostě loví kapra a dravce. Z tohoto pohledu je omezení denního úlovku lína potažmo nějaké jiné ryby jen takovým plácnutím do vody, které možná ohromí neznalé členy, ale praktický význam nemá. U horních měr to je podobné. Význam by měl všeobecný zákaz lovu na tekoucích vodách, tak jak byl uzákoněn v minulosti. Ryba by nebyla na trdlištích rušena a přes větší znečitění (možná že spíš jiný druh) i pravidelné řepné kampaně bylo reofilů výrazně více. Bohužel stav je takový, že BP fakticky žádnou rybu nechrání , jen se tak tváří.
P.S. U vás je i nedostatek kapra? U nás hospodář dlouhodobě tvrdí, že množství nakoupených a vysazených kaprů (vč. velikosti 70+) je pouze úměrné ceně povolenky.

• Nelíbí 1
• Líbí3

NTWIN 69 - Profil | Čt 28.2.2019 7:35:13

A tak to milé děti dopadne,když je předseda svazu hlídač z PS VB :-)))

• Nelíbí 1
• Líbí3

Nrybomil - Profil | Út 5.3.2019 18:11:39

Igo. >> Už jsem to tu psal mnohokrát a pořád to někteří nechápou. Je rozdíl co si někdo přeje a co je v zarybňovacím plánu. U MO kde jsem byl dlouhé roky nebylo a stále není v zarybňovacím plánu nic jinýho než kapr ( hóóódně kapra ) a 200 ks lína. Tedy dlouhé roky by tam nebyl dán žádný dravec atd. A světe div se nasadil se candoš, štika, taky pár sumců, k tomu amur, bílá ryba, samo úhoř z dotace. Přitom tak 80 % členů jsou příznivci nízkého sedu. Pár ostatních preferujících sumce nebo pstruhy ( jako např.já ) na revír tý MO vůbec nechodí dost roků.

A víš co, já normál věřím tomu, že jestli se vrátíme k těm kořenům, tedy začal by se nasazovat ten všemi milovaný kapř jak dříve velikosti K2 ( do 0,7 kg ), český, moravský a slezský přizpůsobivý rybář by reagoval tak, že ty K 70+ky by docela rychle snížily počty :§)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Po 4.3.2019 14:14:57

kakr >> Také nesouhlasím, ale přijde doba a myslím si, že to nebude dlouho trvat a bude se to muset dělat vše elektronicky. Potom těm, co si s PC nerozumí nezbude, než požádat jednou za rok své syny, nebo vnuky, aby jim s tím pomohli.
Možná, že čím dřív se to stane, tím lépe.
Před dvaceti lety nám řekli, že nám budou výplaty posílat na účet. To byl poprask ve sboru. Někteří neměl výplaty i pár měsíců, než je to prostě donutilo, si účet zřídit. Potom přišlo, že výplatní lístky se budou zasílat jen emailem. Měli jsme na to měsíc. Plno lidí, neumí s emailem pořádně pracovat dodnes, jako jedna má starší kolegyně, které to tiskneme z emailu, který jsme jí vytvořili. A nakonec to jde, protože nic jiného nezbude. Teda pokud chci výplatu a výplatní lístek. Když nechci, nemusím mít ani účet, ani email.
Podobně to dopadne i u rybářů a dalších zájmových skupin. Prostě máte na to měsíc, dva a hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | Ne 3.3.2019 20:56:05

iva >> si děláš srandu ? Nám prvním rokem na inkoustovce tisknou složenky a tváří se u toho jako by otvírali hvězdnou bránu 😂😂😂😈😈ԅ​20;

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Ne 3.3.2019 12:35:20

fotojakes >> Ahoj a omluva za prodlevu.
V zásadě nemám problém ani z jedním z obou programů.
I když původně bych dal hlas Hybnerovi.
Bohužel, řadového člena se nikdo na jeho názor neptá.
Zástupci zvolení dle systému platných Stanov, demokraticky rozhodli jak rozhodli a výsledky voleb je třeba respektovat, má-li se Svaz pohnout se z místa.
Vzájemná nevraživost a vyřizovování si osobních bolístek, do Svazového dění nepatří...

Volební programy se nesou v podobném duchu obecně, nejen v Svazových volbách.. proto bych nikoho z plagiátorství nepodezíral.
Lidem je třeba slíbit řešení pro ně nejpalčivějších problémů a nalákat je na pro ně nejinteresantnější záležitosti. Taková je norma, jinak to nefunguje :-) Slibem nezarmoutíš...

Novému předsedovi je třeba dát čas, prostor a klid k jeho práci. Čas ukáže...
To platí i pro náš Územní svaz.

Při této příležitosti, přijmi dodatečnou a upřimnou gratulaci :-)

Ještě k tomu nyní kritizovanému penězotoku, náhle osvícenými....
Excelentní podobenství: ..."všichni tam byli, všichni jsou podezřelí, tak ať všichni držej hubu"....

https://www.youtube.com/watch?v=dTS-h8wdsss

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | So 2.3.2019 16:50:50

FockeWulf >> Policie musí prokázat, tedy musí na účetnictví vzít znalce. Tak to prostě je. Protistrana si může vzít svého a potom znalečáky rozporovat u soudu, pokud tam spor dojde. Může jich být vypracováno i několik.

Místně a věcně příslušný, to znamená proveřovat místně a příslušně, tedy založit spis, zahájit úkony a vést prověřování ve věci. Věcně je k tomu příslušná SKPV a místně pravděpodobně Praha.

Já mohu tak akorát podat trestní oznámení, nebo podnět k šetření, stejně jako ty, nebo kdokoliv jiný.
V případě okamžité hrozby zájmu chráněného zákonem, jsem povinen zasáhnout okamžitě, pokud jsem schopen zákrok dotáhnou do konce, v opačném případě, jsem povinen na místo přivolat posily - velmi jednoduše řečeno.

Tedy pokud máš podezření na to, že ČRS, či jeho členi, páchají protiprávní jednání v rovině trestní, nebo přestupkové, oznam to Policii, nebo Státnímu zastupitelstvi a předlož důkazy, nebo důvod svého oznámení.
Já do hospodaření ČRS nevidím, tedy nevím, zda byl spáchán přestupek, nebo trestný čin.Podávat trestní oznámení na ČRS na základě blábolu bohuželpředsedy, to opravdu nebudu. :-)))

To mi ale nezabraňuje, si o celé věci myslet své :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 16:47:29

raduch >> Je však umění přijmout většinový názor ostatních a následně jej také respektovat.A to je to,co nám opravdu chybí a zároveń ohrožuje celistvost svazu. Kázat vodu a pít víno ,pokud´ se tím řídí,proč ZUS nepřijal většinový názor ostatních US? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 16:08:29

FRANK71 >> Františku nezlob,ty rybníky jsou maličkost.Správně se čerpají peníze jinak.To takhle nějaký US dostane dotaci za škody způsobené predátory a ostatními vlivy.Nakoupí kapra a vysype to do přehradní nádrže,hojně navštěvované držiteli CS povolenek.To je teprve ten správný vývar,kam se hrabe těch pár rybníků.Nejlepší je,že je to nic nestojí,peníze na to dostanou z dotace a vrátí se jim to i se ziskem z redistribuce.Jo,u svazu jsou koumáci.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 15:36:09

FRANK71 >> Klasická podpora duhákodromů.Proč se patlat s PO a LI,když stačí do několika vybraných revírů,hojně navštěvovaných držiteli CS povolenky sypat horem dolem duháka a penízky se jenom hrnou.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Pá 1.3.2019 12:00:41

Rožnovák >> Díky za odpověď. Osobně jsem zvědav na představu a vlastní realizaci pana předsedy v oblasti návratu ke kořenům. Víc než třicet let jsem chodil na pstruhové vody, než mi to pořádně znechutili naši papaláši z ÚS.
Posledních sedm roků už chodím pouze na mimopstruhovou vodu. Moc dobře si ale nedovedu představit, že by mělo bavilo švihat mušákem v městských a příměstských úsecích našich řek a potoků. Ještě tam k tomu chybí natáhnout asfaltovou cestu kolem vody, aby naše elita se moc nezapotila cestou až vyrazí na ryby. V každém případě si nemyslím, že vysazování duháka a sivena je návrat ke kořenům a to už vůbec nemluvím o zarybňovacím plánu k jeho hlavním prioritám k podpoře původních druhů ryb.
Nádherná ukázka stupidity určitě nastane až si budeš chtít sundat mouchu z nějaké větve a jinak, než přes vodní tok se k ní nedostaneš. Hned vedle sebe budeš mít ještě rodinu ( září bývá v posledních letech ještě dostatečně teplé a lidi to táhne stále ještě k řece ), která se bude v záři v pohodě koupat a pro jistotu obracet kameny a stavět je na sebe a u vody bude dělat bordel. Při dokonalosti našich zákonů a předpisů to vidím, že rybáři odeberou papíry a a rekreantům dělající bordel u vody se naše kontrolní orgány pro jistotu vyhnou.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 0:08:45

FRANK71 >> Tím dotováním duhákodromů jinde jsem myslel u jiných MO,kde díky nastaveným podmínkám už rezignovali na snahu mít v revíru prosperující populace PO.Dokud´ se nezmění výrazně podmínky redistribuce, aby nedostávali US daleko více peněz za jeden KG než investují, tak to bude stát za houby pořád ale k tomu nebude vůle se dohodnout.Je to stejné,jak s PS revíry.I při stejném objemu peněz jako v součastnosti které se ročně dávají do PO a LI,pouhým jiným nastavením principů hospodaření by šlo dostat během 5 roků PS revíry na úplně jinou úroveń a to i při současných problémech jako jsou predátoři,sucho a td. I pro to jsem prosazoval založení pstruhařského odboru při radě složeného z praktiků.Bohužel,funkcionáři svazu nemají zájem to řešit,zřejmě jim stačí duhákodromy.Ostatně,stačí když se podíváš na složení pstruhařského odboru a napiš,kolik z těch členů je praktiků a je schopno předložit nějaký rozumný návrh,jak celou situaci s PO a LI řešit a naopak,kolik z nich zná pouze hospodaření založené na vysazování PD,SI a průmyslového PO.Přitom to řešení je naprosto jednoduché,že by ho pochopilo i malé dítě. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Čt 28.2.2019 7:44:01

Knapík >> Naprostý souhlas. Jen bych rád podotkl, že ta banda lůzrů obvykle protlačuje své nesmyslné názory prostřednictvím čl.schůze právě do oněch BPVRP.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 10.3.2019 6:57:05

potočák 62 >> Rezignaci Hýbnera na předsedu HO jsem zaznamenal bohužel až nyní, mám dost své vlastní práce. Jen se divím, jak jsi přišel na to, že p. Hýbner chce zrušit BPVRP? Dle kampaně na předsedu se za ně a své MO bil jako lev. Zrušit BPVRP nelze MZ, jelikož je stanovil zákon. Lze, aby MZ zaujalo k BP jiný (zákonný postoj). BP nikde v legislativě nejsou zmocněny řešit zákonné podmínky lovu, jako jsou např. lovné míry ryb, hájení, rybolovné způsoby, popisy revírů atd.
Zrušením divokých BP by se zlegalizoval VRP, kdy ke stanovení BPVRP na revíru je nutný legislativní předpis. Dnes to čilimníci krytí právě MZ obcházejí a vystavují společnou rybařinu obrovskému nebezpečí.
BP v současnosti rybám a rybařině škodí, než pomáhají.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 6.3.2019 9:01:47

Fishky - 6.3.2019 8:46:05 >>
Nehráblo ti? Nebo se začíná projevovat kaprozávodoabsťák?

Mám pro tebe férovou nabídku, jak jistě víš v sobotu 9.3. se koná VČS spolku, kde jsi členem, pozvánku jsi dostal v dopise. Co tam přijít a v diskuzi navrhnout snížení množství vysazovaných kaprů?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 6.3.2019 8:19:26

Pár fotek, jak to dopadne, když chybí alarm. Jsou z naší kanceláře. Jo a alarm už máme......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Út 5.3.2019 23:39:39

TomCR >> no v Brne bych možná víc MO pobral, ale v malém městě to smrdí cechackovstvim. MO by měla snad sloužit členům, tak proč si je vzájemně přetahovat,když tahat za jeden provaz bychom měli všichni? Jedná MO by měla nižší náklady a vyšší efektivitu... dvě nedávají smysl, snad jen že ti co je vedou z toho něco mají a dobrý pocit to nebude...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDěda Lebeda - Profil | Út 5.3.2019 18:06:24

hraji >> ze vseho nejhorsi je, ze tomu docela rozumis, ale zaroven nerozumis temer nicemu...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NIgo. - Profil | Út 5.3.2019 17:28:02

Fishky >> Kdo je podle tebe kaprař a jaká je jejich lobby? Pokud myslíš rybář snažící se chytit kapra pak jde odhadem o 90% členské základny. Je samozřejmě možné, že se pletu ale ne o moc. Vycházím ze zápisů v odevzdaných povolenkách, kde pokud je něco zapsáno tak kapr. I když povolenky ani nepotřebuji. Stačí se projít kolem řeky a ejhle skoro každý jede položenou. Vláčkaře spočítáš na prstech jedné ruky. Pravda ještě je dost často jeden na položenou s vidinou kapra a druhý na dravce. Pak není divu, že se sadí nejvíc kapr když ho nejvíc lidí chce. A je sakra velký rozdíl mezi skupinou rybářů snažících se chytit velkého kapra do kterých se tady kde kdo naváží a "obyčejným bobkařem", která má mrk pouze za pohyb očního víčka..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 5.3.2019 14:51:28

Fishky >> hele ty lovče kaprů, příležitostný závodníku, uveď konkrétně, kde kaprařská lobby prosadila to tvoje kapr, kapr, kapr? Ale fakt konkrétně, ne tyhle slaboduché urážky a invektivy nepodložené vůbec ničím. Obvyklý postup, schází-li ti argument, použij urážku, že?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 5.3.2019 14:15:43

Já tedy mám pocit, že tohle štvaní proti skupině rybářů, kteří se věnují lovu kaprů, je minimálně stejně kontraproduktivní, jako jiné pokusy omezovat některé jiné způsoby lovu.
Představa, že ta hrstka skutečných kaprařů má vliv na vytváření zarybňovacích plánů, a hlavně vliv na jejich plnění, je hodně zcestná. Až naivní a hloupoučká. Ale o to přece nejde, je třeba si kopnout. A jako první si kopne kdo? Kovaný kaprař. Bizar.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Po 4.3.2019 22:02:19

Děda Lebeda >> Jako, že ho zalehneš, dáš prsty kolem krku a dusíš? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkamo - Profil | Po 4.3.2019 21:48:28

Bacha >> Pokud o tom budete diskutovat takto lehkovážně, tak zcela jistě, já se domnívám, že takovým zvěrstvům je třeba čelit v samotném zárodku. Stejně jako všeobecné "digitalizaci", rušení hotovosti a dalším zhovadilostem. Ona například i "hudební" digitalizace, tedy nástup CD v polovině osmdesátých let minulého století a následných komprimovaných hudebních formátů je mnoha posluchači dnes vnímána jako krok špatným směrem a rádi se vrací k analogovým nosičům. Je to zjednodušení, zmasovění, ale za cenu ztráty kvality, každému dle jeho volby, ale asi by měla kvalita vítězit nad kvantitou. A to dokonce i v členské základně ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Po 4.3.2019 17:26:58

FockeWulf >>

https://www.facebook.com/Partickavtipy/videos/10481​30912010357/

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Po 4.3.2019 17:25:48

rybomil >> Tak pak budeš nosit papírek s vytištěným QR:), nebo si ho můžeš nechat vytetovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Po 4.3.2019 17:18:04

Willow >> To mi připomělo jak mě dotáhla rychlá z ulice do nemocnice po srdeční příhodě ... když jsem se trochu skonzolidoval, první otázka středního zdravotního personálu byla :
Vy jste jaký rodný číslo ??? :-(
Takže na mě v MO houknou " čárovej kód ? "

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 4.3.2019 16:53:54

kakr >> jenže členský průkaz se známkami je přežitek úplně největší. Koho zajímá průkaz? S fotkou od prvního svatého přijímání? Všechno důležité by mohlo být na povolence. A když má rybář vydanou povolenku, je zřejmé, že měl uhrazené členství, odpracovanou nebo uhrazenou brigádu a dokonce že měl platný RL v okamžiku vydání.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 4.3.2019 16:34:59

Martin M. >>
Proč nemožné?
Ročně vydáme poštou 500+ povolenek a číslo stále stoupá. Když to jde u nás, musí to jít všude, jen chtít.
Není to ale žádné novum, ještě za bolševiků tehdejší MO Brno 11 vydávala povolenky poštou. My to jen kapánek doladili.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 4.3.2019 16:18:54

Martin M. >>
U nás můžeš zaplatit převodem a žádat o vydání povolenky pomocí doporučené poštovní zásilky. Je to sice o celých 60kč dražší, ale pošťák ti v doporučeném dopise donese povolenku domů. Máš to bez fronty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Po 4.3.2019 15:10:33

sliver >> souhlas, v bance na prepazce to mas taky drazsi nez v online bankovnictvi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 4.3.2019 14:07:33

FockeWulf >>
Někteří z nich jsou ve spolku30 -40 let.
Není to kapánek diskriminace (věková), za našich mladých let byl výkřik techniky kalkulačka a ne všichni dříve narození měli možnost či nutnost se s počítači naučit pracovat.
Nyní je máme vyhodit?? Zásadně s tím nesouhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Po 4.3.2019 13:32:03

hraji >> Hraji, promiň, ale ta legenda o starých lidech, co nemají internet, to používá soudruh vrchní lékař Kubek, když obhajuje, že nejde digitalizovat medicína. Taky má v zásobě stařičkého doktora bez PC a internetu.
realita je taková, že dneska téměř všichni 80 tníci jsou denně na internetu a živě spolu komunikují. Digitální svět je zcela pohltil, mají PC, mají smart mobil, vše si zjišťují. Ano, přiznávám že notorik co sedí v krčmě je mimo svět, ale to jde napříč generacema.. Těch lidí bez internetu je fakt méně než minimum a pak mají vnuky, děti atd...
Jinak si opravdu vážím toho, jak daleko jste to dotáhli u Vás.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 4.3.2019 12:56:15

Fishky >>
Kam bys jezdil závodit, kdyby kapři nebyli?????

• Nelíbí 0
• Líbí1

NF16 - Profil | Po 4.3.2019 12:55:24

právě mi přišla mailem povolenka ze Španělska, oblast Aragon.Pár kliků a je to.A bez jakýchkoliv keců a výmluv...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2019 12:47:08

FockeWulf >> projdi se kolem revírů, ne na internetu a poptej se na názory rybářů, nebo si začátkem ledna zajdi na MO, kde se vydávají povolenky. Já chápu, že jsou lidi, kteří by to chtěli a čteš to "všude na internetu", ale realita členské základny je úplně někde jinde, jak ti už popsal Hraji.

Z mé strany třeba vzešel návrh, nebo spíše námět na aplikaci pro RS, aby byl lepší přehled o kontrolách, včetně specifikací funkcí a podobně, bohužel asi nepadl na úrodnou půdu.

A co se týče digitalizace, můžeš se podívat jak hospodaříme na revírech naší MO. Zarybnění, statistika úlovků a docházek podrobně až na podrevíry od doby co jsem hospodář, tedy nějakých pět let.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Po 4.3.2019 12:30:06

Fishky >> člověk, který chce K70 na každé vodě, je okamžitě nejžádanější funkcionář v ČRS. Já bych ho hnal holí až za Ural. Smutné, kam se to až dostalo.
Škoda, že jsme my ze severu projebali díky chamtivým zmrdům šanci, se ČRS zbavit a jít do MRS s jihem. Proto to tady u nás teď vypadá, jak to vypadá a Praha na nás sere, tak jako srala vždycky a ještě vymýšlí čím dál větší hovadiny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 4.3.2019 11:31:47

FockeWulf >> ano, máš pravdu v tom, že by se řada věcí dala dělat moderněji a rychleji. V tom s tebou souhlasím. Nicméně praxe ukazuje, že jsou zde i jistá ale. A ta jsou dána členskou základnou. Tu si zatím nemůžeme vybrat a ani ji přes noc změnit. Jen taková věc, jako jsou kontakty na členy, příklad z posledního týdne, člen má uvedena dvě telefonní čísla, ani jedno nefunguje. Na e-mailovou adresu mu taky nejde nic poslat. Jednou z možností by bylo, že by si člen zřídil na webu spolku účet, kam by měl zabezpečený přístup a tam by mohl objednávat služby, informovat se o dění, posílat své připomínky a mnoho dalších věcí. Bohužel velká část (asi v tomto okamžiku ta větší) členské základny nemá přístup na internet, nemá vybavení a nemá schopnosti, a teď to nejdůležitější, nemá zájem a motivaci to změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2019 0:38:25

computerfish >> my máme příjmy skoro celý rok, jenže na to placení kartou se lidi rychle učí a tak by se časem stalo, že poplatky bance za platbu kartou spolknou všechny peníze, který za výdej dostaneme (cca 3-4%). A kde jsou peníze pro výdejce, náklady na elektriku, prostory, vybavení (počítače), atd... Fakt bych tohle rád měl, lidí se ptá dost, ale ekonomika je neúprosná. A vyhodit ročně desítky tisíc, když je lze využít smysluplněji by mě fakt mrzelo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2019 0:31:28

Willow >> Placení složenek je jeden z důvodů proč k nám přechází lidi z jiných MO :-) U nás se jim líbí, že přijdou, odevzdají staré, zaplatí a odejdou s novou rovnou na ryby. Prachy se v pokladně nehromadí, interní směrnicí je dáno v jaké výši se to musí odnést do banky. Potřeba mít EET je jasně daná, rybářů se netýká. Nás by se týkala jen v případě kempu, který provozujeme pro rybáře, ale tam se to vyřešilo fakturací a složenkami pro těch pár desítek lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Ne 3.3.2019 23:23:47

FockeWulf >> My jsme chtěli platbu kartou rozběhnout už loni, jenže jako třetí největší MO by nás to stálo ročně desítky tisíc (2-3% z každé platby), které přinesou jen pár spokojených členů, ale spolklo by to skoro všechny peníze, které za výdej povolenek dostaneme od ÚS. Navíc by někdo (sekretářka) musel ručně kontrolovat došle platby se systémem na výdej povolenek, což při počtu 3200 členů a lednovému návalu byl fakt mazec.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 3.3.2019 21:42:33

FockeWulf >> Platit kartou je bezva věc, když nemáš u sebe prachy. Vzhledem k tomu, že zaplatíš pravděpodobně jednou za rok a to v období prosinec až březen. Pak platíš jen nájem za kartu. Výše poplatku je podle četnosti transakcí. Takže by si asi řval, kdyby ti v MO ještě dejme tomu za platbu 2 000 Kč strhli 10 procent. Znám několik MO, kde se slávou zavedli teminál a za měsíc byli rádi, že se jej zbavili.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 3.3.2019 21:36:41

potočák 62 >> Už jen stručně.
1) Kdyby nebyl CS rybolov, koupili by si územní povolenku, tedy příjem by byl podobný. V dobách fujtajblových bez CS rybolovu naprosto běžná věc. O peníze by si ochuzen nebyl.
2) Cena povolenky nekoresponduje reálné náklady jen na ryby a spol.
3) Pokud dostaneš zpět cenu územní, redistribuci úlovků zaplatíš z rozdílu nákladů a zpětné ceny. Tudíž svazy s rybáři kteří málo loví nebo neloví téměř vůbec například Praha, to stejně zaplatí z tohoto rozdílu společně s těmi kteří loví hodně. Je to ve výsledku stejně nespravedlivé, jen neparticipují domácí rybolovci. Tedy nepatrně lepší, ale správné určitě také ne.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Ne 3.3.2019 21:08:14

FRANK71 >> Dytrych bere evidentně drogy...... kaprař no co taky jiného :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhering - Profil | Ne 3.3.2019 18:07:56

fotojakes >> Machovi zítra vyprší 100 dni ve funkci. To je těch obligátních 100 dní hájení co se dává na rozkoukání. Tobě už těch 100 vypršelo tak si na mě dávej pozor :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Ne 3.3.2019 15:43:26

sven >> v pohodě, také nemám čas :-D Programy jsem neřešil, ty problémy jsou dlouhodobé a známé, tedy není moc co vymýšlet, mě šlo spíše o to jak je ten samý bod programu brán podle toho, kdo je jeho nositelem. O plagiátorství psali ti, kteří teď Macha kamenují za plnění toho okopírovaného programu a to mi přijde postavené na hlavu a proto jsem se k tomu začal vyjadřovat. Místo aby se věcně řešilo jádro problémů, budou tu probíhat mediální bitvy mezi funkcionáři, protože se nemají rádi.

To co píšeš říkám stále, jsou věci, které je potřeba řešit a rozhodovat se podle toho co je ku prospěchu věci, ne podle toho kdo návrh předložil. Pokud bych na sněmu byl, také bych volil Dušana, Mach je pro mě neznámá osoba. Každopádně tím co se děje v poslední době jsem hodně znechucen...

Protože vím, že ve svazu je díky stanovami danému systému vše na delší dobu, mají z mé strany času hodně. Mé hospodářské výsledky se také sotva derou na svět po čtyřech-pěti letech, tedy na revírech. U chovných vod jsou výsledky rychlejší, přehlednější a hlavně relativně snadno dosažitelné ;-)

Za gratulaci díky i když si nejsem jist, jestli je k čemu :-D Tenhle film budu muset zkouknout, za tři dny už druhá ukázka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 3.3.2019 12:50:59

FockeWulf - 3.3.2019 12:41:48 >>
V našem PS (pobočném spolku) všechny platby probíhají bezhotovostním způsobem více jak 25 let.
Každý člen má své (unikátní) číslo, které je současně číslo člena, povolenky a slouží jako variabilní symbol pro platby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | So 2.3.2019 12:35:05

boticar >> už jsme to tu řešili vloni že hmyz moc dlouho nevydrží, na prdel cyklistickou blikačku a budeš při brodění v řece svítit jak ten světlušák ...
bacha na hladový netopýry :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČík - Profil | So 2.3.2019 12:25:43

boticar >> Píchneš si do kšiltovky bílou lámací svítící tyčinku a hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | So 2.3.2019 10:19:28

boticar >> V myslivosti to normálně funguje. Zákaz lovu hodinu před východem a hodinu po západu. Je na tom něco nepochopitelného?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 2.3.2019 0:44:54

Pan doktor Mach se vydal dobrým směrem řešit švajnerain v rybařině - podmínky rybolovu mají být všude stejné. Bohužel, asi tlakem od členi to opět pohnojil a postavil se za BP bez právního zmocnění, jako je K70....... K tomu nemá právo žádný uživatel a tím méně Rada (předseda ČRS). Tedy ČRS jako spolek mírného pokroku za hranou zákona. To asi nikomu vadit nebude. MO a jejich aktivisté se nažerou a ČRS zůstane celý....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Pá 1.3.2019 23:43:28

hering >> Můžu. Vezmou se všechny finance získané za prodej celosvazových povolenek (zvlášť mimopstruhových a zvlášť pstruhových), odečtou se odvody za prodej (prodejce má plošně padesát korun za každou povolenku) a dají se na jednu hromadu. Z toho se odečtou náklady na hospodářský odbor a náklady na "technické zabezpečení" celosvazového rybolovu - tisky soupisů, povolenek a podobně. Pak se spočítají celkové úlovky v kilogramech dosažené na celosvazové povolenky a ta částka se jimi vydělí - vyjde koeficient ceny na kilogram úlovku, který se vyplatí územním svazům (to jsou ty částky co jsem psal). Vždy se tedy rozdělí všechny peníze mezi územní svazy - a proto se územní svazy "snaží" docílit na svých revírech maxima úlovků na celosvazové povolenky. Vzato v praxi, pro územní svaz je výhodné, abyste si koupil územní povolenku pokud ryby pouštíte (dostane od vás vždy jen cenu územní povolenky, ale neodnesete ryby) a abyste měl celosvazovku pokud ryby berete (např za 100 kilo duháků ze pstruhovky pak za vás územní svaz dostane přes čtyřicet tisíc). Proto pak dochází k situaci, kdy je čtvrtina rozpočtu na pstruhový celosvazový rybolov vyplacena na několik stojatých vod v pstruhovém režimu, kde přes zimu z jedné strany sypete duháky a z druhé je rybáři odnáší. (Ano, argumenty že je to tak populární že se prodávají pstruhové povolenky jen díky tomuhle postupu jsem zaregistroval, respektuju je, v tuhle chvíli je to v rámci pravidel, nekritizuju to). Vedle toho pak jede úplně zvlášť "redistribuce" revírů Rady, to vychází z jiného proncipu, jak jsem psal Mrknatovi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Pá 1.3.2019 21:55:46

raduch >> A o co se budeš soudit ? Žes souhlasil s podmínkami za kterých je možné chytat a koupil sis za těchto podmínek povolenku a jsi členem spolku kde jsou tyto podmínky známé a člen svým členstvím dává najevo úmysl je dodržovat ? To je to samé, jako bys chtěl závodit F1 a na startovním roštu tě vyhodili, že nemáš gumy předepsaného rozměru. ty bys to dal k soudu, že to v žádném zákoně není upraveno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 1.3.2019 20:10:32

potočák 62 >> to, že tomu Hýbner rozumí věřím. Nový předseda je tam chvíli a myslím, že by jsi mu mohl čas dát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 20:05:07

FRANK71 >> Františku,asi tomu nebudeš věřit ale Dušan Hybner je jeden z mála vysokých funkcionářů svazu,jestli ne jediný,který zná problematiku PS vod a i jak stav na nich řešit a to i z jednoduchého důvodu.Byl jako jediný ochoten přijet,aby se osobně přesvědčil,jestli jde i v současné době mít fungující populace PO a LI.Také jako jediný z pozvaných vyžších funkcionářů svazu přijel na schůzi spolku(ostatní pozvaní se bud´ neozvaly nebo se postupně na něco vymluvily).A na schůzi slyšel dost jak o úspěších,tak neůspěších v chovu nejen u nás ale i na Slovensku,protože tam byli zástupci tří MO ze Slovenska.Navíc se naše schůze odehrávají jinak,než je zvykem,to znamená,že tam neslyšíš monolog pár lidí ale probíráme postupně bod po bodu,všichni mají možnost se hned vyjádřit a společně se snažíme najít řešení.A jedním z bodů byli i ty rybníky,kde mohl DH vysvětlit,jak by to mělo fungovat u celého svazu,jaký by to přineslo ekonomický efekt a td. a protože jak pochopíš,tak tam nebyli žádní milovníci duhákodromů,tak musel hned odpovídat na dotazy,mnohdy dost na tělo.Po zvážení všech pro a proti jsme dospěli k názoru,že při zavedení u svazu pozitiva vysoce převažují negativa tohoto způsobu hospodaření a že nevidíme žádný závažný důvod,proč tuto formu hospodaření nepodporovat.To,že nejsou na US schopni reagovat na novinky je bohužel jejich problém,já osobně znám několik rybníků,které by se pro to hodily a také velké množství rybářů,kteří by to uvítali.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NScorpio-75 - Profil | Pá 1.3.2019 17:34:42

potočák 62 >> to si pis, ze je to ostuda. Vedle je Krupa, to zalesneny udolicko miluju, jak na Aljasce. Krasna pstruhova ricka, nemlich to samy, osazeni duhakem. Do 2010, jeste mensi populace lipana. Ted obcas duhak.
Posledni roky mi pripada, ze US nema pro pstruhovky koncepci, ale spis antikoncepci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 1.3.2019 16:39:44

raduch >> to Koranda nikdy neuměl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 15:57:33

Thomic >> Kolik dostane rada z redistribuce za úlovek 1 kg lososovité ryby dosažený držitelem CS povolenky? A na Moravu 24 by jsem se vypravil,pokud´ by se jednalo o vzorový PS revír . Vypravit se na sice nadstardantně zarybńovaný ale pořád jenom duhákodrom.Děkuji,pro mě ztráta času,nemám zájem.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 15:46:03

Honza7 >> Ještě doplním, dopustil jsem se menší mystifikace, nyní se omezuje brodění spíše v jarních měsících na vybraných úsecích kvůli lipanovi, a co se týká pstruha nezakazuje se brodění ale spíše celkově lov na částech revírů ale je to stále od toho populárního data 1.9.. Takže ono se to pomalu diferencuje a jednou se možná dočkáme rozluky jak na tom Slovensku.
S tím podzimím lovem jde oto že mnohde se na podzim masově vysazuje duhák inzeruje se to na stránkách MO do vody vtrhne ve velkém členstvo na podzim, když je tření potočáka a neohlíží se vlevo vpravo zabrodí si do půl toku a prohazuje těch pár metrů před sebou, tam se toho moc nezamotá. Pokud někdo vyrazí za město duháka tam na podzim moc nepotká, lipani jsou tam sporadick protože jsou v těchtou usecích pod tlakem volavky, jedině snad že by preferoval touště. Něktří sportovci mají taky zajímavý přístup, v sobě zapíchlá náhradní mušák na sobě pomalu repre dres a když se jich zeptáš jak to jde, vypadne z nic 30 lipanů okolo 15, přitom stojí přes hodinu na jednom fleku a vlastně tahají letošní násadu Li a ani si pořadně nenamočí ruce. Ja když chytnu druhého lipoše du o kus dál.Bohužel při nízkých stavech podzimních průtoků a stavu ústí potoků se ten pstruh bude víc vytírat na hlavním toku, takže ochrana trdlišť bude potřeba víc a víc. Jinak o stavu vegetace kolem řek na sm je to neradostné Křídlatka, netýkavka žlaznatá a přidává se škumpa orobincová. Kdyby jsme u toho víc mysleli a nesnažily jsme se všechno obejít žádné BPVRP by nebyly ani potřeba.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 1.3.2019 15:28:21

hering >> no jasný, že to je stejný. Mohlo by být i více. Pokud by někdo na zimu neudělal z rybníčků pstruhový revír, nenaházel tam duháků a netežil prachy, které by pomohly třeba na severu nebo Severní Moravě. To všechno za potlesku lůzy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Pá 1.3.2019 13:45:12

Děda Lebeda >> Máš svatou pravdu, tlustý sběrač pseudo titulů a ještě k tomu městský policajt. Dnes je z něho ouřada 3. řádu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDěda Lebeda - Profil | Pá 1.3.2019 13:37:05

Novy sef svazu je bezejmenna, nudna a bezpohlavni loutka. Jako pred nim a jako po nem. Tecka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 11:20:22

Honza7 >> Nejdřv k likvidaci porostů, nejčastější místa, kde se sadí na podzim duhák a siven jsou hlavně městské a příměstkské ůseky,tedy aspoň u nás a je to prozíravé, kvůli dostupnosti pro masy, kde té vegetace opravdu moc není a právě proto se tam dá v klidu z toho břehu mušit, přesto jsou mezi tyto úseky vmíšena trdliště potočáka někdy i lipana, duhák se tam tedy aspoň vychytá a nebude se šlapat do vody tam a někde jinde kde jsou břehy zarostlé vysokou vegetací za městem, kde jde ten duhák tak na zahájení, se nik do keřů s mušákem rozhodně cpát nebude, jinak s tou likvidací porostů jsou o trochu silná slova, když neškodné rybářské chodníčky nahrazují cklostezsky :-).Jedním z důvodů proč 30.8. je i jisté zjednodušení, aby těch dat v systému nelítalo už moc a konkrétně na toto datum je navázán poslední den přívlače na P a lovu pstruha potočního tak se to dobře pamatuje. Faktem je že PO se rozmnožuje nejčastji v říjnu a listopadu, ale někdy k tomu může dojít dle podmínek dřiv či později a ryby než se začnou třít už nějakou dobu jak mlsní psi hledají vhodné fleky a potřebují určitý klid. Ostatně některé ús a mo jež mají omezení brodění na P revírech mají vztažené právě k tomuto datu, respektive od 1.9.Ono jde hlavně o to které datum je přijatelnější pro lidi nikoliv pro ryby ať už to je 30.8. nebo 30.9., jak to tak bývá.Osobně se mi líbí slovenský model P voda je rozdělena na pstruhovou z dobou lovu od 16.4 do 30.9. a lipanovou od 1.6. do 31.12. I u nás kdysi bylo normální komplexní hájení i na MP zkus s tím začít teď :-). Některá místa vybízejí chránit víc, to dobře vymezit a prosadit.Tady je jedno přirozené trdliště PO od nás ze břehu se tam blbě muší kvůli stromům a keřům, taky tam na podzim někdo občas šmatlá s prutem, jinak celkem chápu že běžný rybář nepostižený zápalem si tyhle věci obyčejně nemusí uvědomit pokud tam nemá dané místo nějak ztotožněné, chce si jen zachytat a čte co má v brožuře, s poznávačky trdlišť ho nikdy nikdo nezkoušel, aspoň rámcově se při školení nových členů by se tyto věci měly zmínit, děcka tím projdou ale dospěláci jsou někdy na stejném fleku cleou karieru. pokud se nemají snahu učit za pochodu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Čt 28.2.2019 23:04:20

FRANK71 >> Už jsem se tak dlouho nezasmál jako u tvého příspěvku,jak nám rybníky co jedou v režimu rybníkářství odebírají peníze na zarybnění pstruhových řek.Když tak ty peníze odebírá špatné hospodaření a špatně nastavené podmínky hospodaření které dopustí,že se v rámci svazu ztratí ročně tržní duhák a siven za 6 000 000 Kč. Nás nepodporuje svaz v ničem,naopak,pokud´ si vezmu částku,za kterou si naší členové vezmou PS povolenky,a co dostaneme zpět v zarybnění,tak naopak dotujeme duhákodromy jinde.Ono je hezké,mít revíry zarybněné přírodním potočákem a lipanem,kam jezdí rybáři z celého svazu ale nám to kromě práce a nákladů nic nepřináší,ani se nedivím těm MO,které se na nějakou snahu vykašlali. Navíc nikdo přeci nebrání ostatním US,aby ten režim zavedly na některých rybnících také a myslím,že by to rybáři i v jiných US uvítali .Navíc u SUS mám alespoń pocit,vzhledem k tomu,jaké mají finanční pobídky u PO a LI a jaké dělají v tomto ohledu kroky,že se jedná o účelně vynaložené prostředky na rozdíl od toho,když se někde vysypou na podzim do vody PD jako krmení pro vydry a kormorány. Navíc v principu by jsem mohl říci,že stejně jako ty rybníky odebírá peníze nadstandartně zarybńovaný PS revír Rady,kde díky redistribuci se jedná o finančně zajímavý kšeft. Dokud´ se bude redistribuce provádět podle dosažených úlovků a částka za 1 kg bude výrazně vyžší než náklady,tak se budou všechny US,které z toho mají nějakou větší částku , tak se budou snažit nějak to obejít a vytěžit z toho co nejvíc.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBejmák - Profil | Čt 28.2.2019 21:11:35

Vyjádření pana Korandy JČUS

Otevřený dopis předsedovi Českého rybářského svazu, z. s.

Vážený pane předsedo,

dovoluji si reagovat otevřeným dopisem na Váš rozhovor zveřejněný dne 26. 2. 2019 v novinách Deník. Netajím se tím, že s Vámi zveřejněnými názory zásadně nesouhlasím.

Široké veřejnosti jste sdělil, že v systému redistribuce finančních prostředků se dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení. Protože rozpočet celosvazové redistribuce je ve výši cca 100 milionů Kč, a tudíž se jedná o velmi závažné zjištění a obvinění ČRS, z. s., dovoluji si Vás vyzvat, abyste bezodkladně zahájil hloubkový audit redistribuce finančních prostředků s přizváním nezávislých auditorů z jednotlivých územních svazů, členů Republikové dozorčí rady ČRS a členů Republikové rady ČRS, aby toto Vaše tvrzení bylo buď potvrzeno, nebo vyvráceno.

Dalším tématem jsou revíry místního významu. Píšete, že chcete, aby skončila praxe jejich provozování místními organizacemi ČRS, z. s., a aby byly zrušeny a převedeny do celosvazového rybolovu a byly určeny všem rybářům. Dovolím si Vám připomenout, že místní organizace Českého rybářského svazu jsou subjekty se samostatnou právní subjektivitou a revíry místního významu jsou mnohdy jedinou cestou, jak poděkovat jejich členům za práci, kterou odvádějí pro svou místní organizaci. Také je nutné připomenout, že tyto revíry jsou často ve vlastnictví MO, a je tudíž zcela v jejich pravomoci rozhodnout, jak na nich budou hospodařit. Mohu Vás ujistit, že jako předseda našeho územního svazu budu vždy nekompromisně hájit právo našich jihočeských místních organizací takovéto revíry vlastnit a provozovat ve své režii a to podle svých pravidel, neboť je to má povinnost.

Požadavek, aby podmínky pro rybaření byly na všech našich revírech shodné, musím zcela zásadně odmítnout. Bližší podmínky výkonu rybářského práva nám totiž umožňují zohlednit mnohdy velice rozdílné podmínky na jednotlivých revírech, chránit rozdílnou rybí obsádku před někde velikým tlakem rybářů a dále umožnit různý typ managementu revírů, který by jinak byl dostupný pouze na revírech soukromých. Považuji za nutné zdůraznit, že podmínky se na jednotlivých revírech v čase mění, a tak je nutné přizpůsobovat nejen je, ale také pravidla rybolovu, neboť není reálné průběžně měnit zákon o rybářství a související legislativu. Bližší podmínky také slouží k ověřování novinek v pravidlech rybolovu, jelikož na širším fóru se často nedokážou uživatelé rybářských revírů (zástupci jednotlivých ÚS) vůbec dohodnout.

Na závěr bych si dovolil ještě poznamenat, že pokud chcete, aby se Český rybářský svaz semknul a pracoval jako jeden celek, musíte především zajistit dodržování psaných pravidel, obsadit pracovní komise schopnými a vzdělanými lidmi, ukončit nepřijatelný klientelismus, otevřít se široké členské základně a především hájit zájmy našich místních organizací a jejich členů, neboť právě ony tvoří Český rybářský svaz.

S pozdravem „Petrův zdar!“

Ing. Karel Koranda, v. r.
předseda Českého rybářského svazu, z.s., Jihočeského územního svazu

V Boršově nad Vltavou 28. února 2019

 28.2.2019

Český rybářský svaz, z. s.,

www.rybsvaz.cz

Jihočeský územní svaz

Český rybářský svaz, z. s., Jihočeský územní svaz

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWidl_CZ - Profil | Čt 28.2.2019 11:28:35

Hm, tak tímhle rozhovorem mi zrovna pan předseda moc optimismu do žil nevlil. Čekal bych spíš jasě upřený pohled směrem dopředu, než ohlížení zpět a návrat "starých dobrých časů". To už nikdy vrátit nejde, změnilo se úplně všechno, od lidí, přes vodu a vše co na ni navazuje. Necejtím v tom žádný tah na branku.

Co se týče sjednocení podmínek, v obecných případech (výbava), proč ne. Ale úpravy s návazností na jednotlivé druhy, to by si měla řídit místní samospráva.

A zrušení RMV? Úplná blbost. Nekteré ty revíry jsou opravdu hezké a to právě díky tomu, že se tam může hospodařit jinak a ne pro ČRS.

Až se mi z toho zase nechce ani na místní schůzi :D

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Čt 28.2.2019 7:58:25

Saddám >> a na tu schůzi je vyčleněn čas přesně mezi 15.-17.hod, pak je sál už zase zabraný. Padl návrh na posunutí začátku schůze na pozdější hodinu, aby byla šance na vyšší účast pracujících, ale tazatel nepochodil. Tudíž to vidím, že se zas sejde 40pánů v průměrném věku 65 let a většinový souhlas bude jako vždy jednomyslně odhlasován.
Tudíž, i kdyby se debata rozjela a schůze měla potenciál, stejně je přesně dáno, v kolik musí skončit.
Zdroj fota : ČRS Plzen

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Čt 28.2.2019 6:37:45

Rožnovák >> Nový šéf o tom ví velký kulový,nebýt BPVRP,tak už nemáme většinu populací původních reofilních druhů ryb tam,kde dosud prosperují.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1