Pohled na sněm a budoucnost ČRS od Dušana Hýbnera

NHonza7 - Profil | So 3.12.2016 23:32:16

Určitě jsem ve shodě s panem Hybnerem po jednotě, jasně daných prioritách a daleko větší provázaností jednotlivých orgánů ČRS s členskou základnou.
V každém případě chybí reakce na vzniklé situace a pstruhové vody jsou tomu nádhernou ukázkou. Žádná hlubší analýza nebyla provedena ( nebo přesněji o ní nevím ). Poslední deset se stále opakuje že jde o zvýšený počet predátorů a nepříznivé klimatické podmínky především v letních měsících. Pak se stačí podívat na počet investovaných peněz do násady pstruha potočního a pstruha duhového a je zcela jasné, že naše původní ryby nejsou upřednostňovány. Pro jistotu se ani nebudu vyjadřovat o počtu zaniklých líhních, které produkovali pstruha potočního.
Zcela chybí základní slušnost ( teda aspoň pro ÚS pro MS ), kdy na základní informace kolem nejasnosti s hospodaření ani po urgenci není schopen pan Čilipka odpovědět - včetně dalších členů dozorčí komise.
Osobně mám pocit, že současný stav v ČRS je něco jako několik států ve státě.
Z tohoto důvodu vznikají i reakce, že pokud má někdo odlišný názor má opustit ČRS. Na to by měla být jediná reakce takový delegát - případně funkcionář by se měl stát pouze řadovým členem a na jeho pozici by měl být jmenován někdo jiný.
Do dnešní doby neexistuje žádný závazek ČRS, že se bude snažit uchovat naše původní ryby v původních lokalitách. Pak například vzniknou stupidní experimenty s vypouštěním hlavatky do pstruhových toků v Čechách. Pokud by nebylo EU, tak by ani nevznikl projekt kolem jesetera malého na Moravě.
Neřeší se opravdu podstatné věci, ale jde o to získat moc a vybrat co největší balík peněz, bez jakékoliv odpovědnosti. V každém případě by měli jednotlivé posty od ÚS a výš opustit ti lidé, kteří odpovídají za poklesem úlovků ( ten už trvá v případě lipana, okouna pstruha potočního, ostroretky, candáta a úhoře minimálně deset let ). A tak je na čase aby došlo i k personálním změnám.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 13:45:33

Mrknato >> pečlivě sleduji co píšeš a mám pocit, že v tvých příspěvcích schází jedna důležitá věc. Podrobil jsi svaz a jeho činnost, včetně vystoupení pana Hýbnera, zdrcující soudružské kritice. V podstatě, pokud jsem stíhal sledovat, není vůbec nic dobře. Špatně rozdělené, špatně financované, špatně hospodařící, neschopné chovat ryby, špatně personálně zajištěné. Dokonce jsi stihl plivnout jedovatou slinu i na jiné svazy, s otázkou sněmu nesouvisející. No budiž, pokušení bylo příliš velké.
Ale schází ti poslední část kritické zprávy hodnotící a kritizující činnost, a to je narýsovat jasné teze a východiska ke změně stavu. K odstranění osobních a systémových selhání všech kritizovaných složek ČRS. V této kolonce je nula, velká ošklivá nula. Ty obecné plky, které tu píšeš, jak by se mělo a co by se mělo nejsou nic. Pavle, převezmi konečně osud alespoň východočeského územního svazu do svých rukou a veď jej vpřed tou správnou cestou k prosperitě, k všeobecné spokojenosti členské základny a přitom všem zvyšuj platby, snižuj zarybnění tržním kaprem a duhákem a rozšiřuj rybochovy mřenek, střevlí a hrouzků běloploutvých.
Dušan Hýbner zatím udělal jen to, že převzal odpovědnost za středočeský územní svaz, je na začátku cesty. Dožeň jej a předežeň.
Já pevně věřím, že po dlouhých letech, kdy jsi se na tento úkol pečlivě připravoval studiem a svérázným výkladem legislativy, jsi nyní skvěle připraven. Vzhůru orle hradubického regionu.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NR.P. - Profil | So 3.12.2016 22:42:47

Mrknato >> a co kdyby OT jel s BT, potkal MP, přitop by PBCH zpíval s UDG a SOAD bez ST by byly KO?? Jdi se léčit člověče

• Nelíbí 0
• Líbí6

NTurňa - Profil | St 7.12.2016 15:13:24

hraji >> Máš a nemáš Jiří pravdu. Pohybuji se v legislativní oblasti /pro ostatní - jde o přípravu a zpracovávání návrhů právních předpisů na ústředním správním úřadu/ cca 15 let, předtím jsem dělal jinou právničinu. Garantuji ti, že význam odborných spolků při přípravě právních předpisů velmi narostl. Dokonce Legislativní pravidla vlády přímo vyžadují, aby byl navrhovaný právní předpis s nimi projednán, aby ho měli k připomínkám a aby připomínky odborné veřejnosti (pokud byly vzneseny) byly uvedeny v důvodové zprávě a ve vypořádání k návrhu předpisu. A jak znám MZe, které nám posílá "každý prd", tak se vůbec připomínkám nebude bránit. Navíc, každý občan se dnes k návrhům předpisů dostane na internetových stránkách vlády. A dále zmínka pana Hýbnera o tom, že na SNĚMU (kdyby na Radě), nebyl žádný relevantní zástupce MZe, o něčem shnilém v našem svazu svědčí. Ale jak pan Hýbner uvádí, pojďme na čl. schůze a hlavně volme své zástupce a ne tupce.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 21:02:56

venybit >> ale vyhlášku vydalo ministerstvo zemědělství a svaz nemá žádnou páku, jak ho donutit, aby vydalo novelu vyhlášky. Leda bychom unesli ministra a hrozili mu, že mu vytrháme ředkvičky na záhonku.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NSaddám - Profil | Út 6.12.2016 18:15:05

Tak jsem si panstvo přečetl Vaši diskusi a pak prolétl to, co napsal pan Hýbner a jsem zděšen. Neznalostí historie počínaje (což je to nejmenší zlo, to se dá dostudovat) a naprostou neúctou k platným zákonům konče. Je mi panstvo na blití, že se za naše prachy někde sejde parta lidí a část jich tam vymýšlí, jak na základě internetových nebo jinde reprodukovaných výkřiků zájmových skupinek bude svaz ještě více obechcávat platnou legislativu. Už si myslím, že by měl přijít bača a vyhnať nás všetkých. Nic jiného si totiž nezasloužíme.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Ne 4.12.2016 22:29:23

rybomil >> Jak s tebou v drtivé většině souhlasím, tak v tomhle případě je můj názor, že každý nájemce se má chovat tak, aby žádným způsobem neznehodnotil to co si pronajal. Pokud budeme mluvit, že jsme hospodáři, tak se to bude týkat i těch rybích druhů, které pro tebe asi nejsou zajímavé. Jinak se bavme pouze o ekonomickém drancováním.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Ne 4.12.2016 14:29:09

FRANK71 >>
Nadávat kolegovi z jiného Svazu do hlupáků dokáže pouze zloděj fotek a bonzák tvého kalibru.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Ne 4.12.2016 10:02:48

computerfish >> co řekli to vědí zřejmě jenom ti, kteří na sněm byli delegováni a zůčastnili se ho.

vycházím z toho co jsem četl na webu JČ ÚS k přípravě jejich delegátů na sněm, co měli prosazovat, hlavně mě zaujala ta " možnost " vrátit do společného hospodaření opět ty P revíry JĆ ÚS za ty stále požadované změny v zarybňování

bych hysterii neviděl

Btw: něco ve smyslu udělali jsme na vás sviňárnu, sebrali jsme vám vepřovou konzervu, ale vrátíme vám ji, když nám namažete suchý chleba co zbyl máslem

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTarn - Profil | Ne 4.12.2016 8:52:18

Honza7 >> protože většina lidí kritizuje u vody, nebo na MRKu či jinde virtuálně a na schůzi MO nejde, natož aby tam k něčemu vystoupila. Navíc stačí sypat hodně kapra, pokud možno mírového aby se po nasazení uspokojilo co nejvíce masorádů a je vystaráno. Tyhle volby zase vyhrajeme.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 7.12.2016 15:29:58

Turňa >> docela slušně si pamatuji, jak dopadly naše připomínky k vyhlášce podané na MZe naposledy. Nic, slovy nic, ale zjevné nesmysly neopravili.
Takže uvěřím, ale až to bude fakt fungovat. Zatím nula, velká nula. Tedy pardon, paskvil s RL bez zkoušek, ale ten jsme nechtěli. A že by to s námi někdo projednával, tak to taky ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvenybit - Profil | Út 6.12.2016 20:40:34

Povolit lov 24h na vybraných místech je největší nesmysl. Všichni se na ta místa soustředí a pak to vapadá tak jak to vypadá. Pro všechny co označují rybáře prosazující lov 24 za "zájmovou skupinu" - Tak proč , když je někde lov 24 povolen je to místo ihned " vybydleno" ? Protože ta zájmová skupina čítá asi tak 80% členů. Jenomže to ty dědci na těch svazech nikdy nepochopí. Omlouvám se nemám pro ně jiné pojmenování, stačí se podívat na tu fotku ze schůze , většina má doma někde v šuplíku červenou legitimaci a tak to vypadá tak jak to vypadá. Lov 24h si dřív nebo později vydupem o tom není pochyb .Ale musí být povolen celoplošně ! Pak se vůbec nic nezmění . Nebudou nikde nájezdy rybářů a rybářská prasata ( ti co dělají bordel) zůstanou rozprostřeni stejně jako dosud .Nebudou se sjíždět na jedno místo . Nikdo si ani té změny nevšimne , akorát prostě ve dvě ráno bude mít pár "tichých bláznů" nahozené pruty. A tu stovku navíc raději dejte na několik profesionálních porybných ! Zaplaťte za to 20 lidem třísměnou šichtu s plackou v ruce. Nic užitečnějšího s těmi penězi udělat nejde. Ostatní pravidla jsou v pořádku tak jak jsou ,našli by se nějaké kosmetické změny , jako třeba povolit chytání z hausbotů ,aby si i vozíčkář mohl užít krásy Orlíku . Ale to už jsou jen kosmetické záležitosti. Lov 24h uspokojí veškeré kritiky a vy budete mít na svazech klid. Ale ještě jednou proboha , nepovolujte jen vybraná místa ! To je ta největší blbost a naprosto jistej způsob jak přilákat "rybářská prasata" z celé republiky.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:39:07

Mrknato >> takže budeš dál plkat na MRKu a skutek utek. Já si to myslel. Nezklamal jsi mě, zklamal jsi všechny nespokojené členy ČRS, kteří do tebe vkládali naději. Mohl jsi být Michailem Gorbačovem českého rybářského svazu, zůstal jsi mluvkou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 14:32:29

hraji >> Vystihl jsi to dobře, opravdu. Bohužel aby k nějaké nápravě mohlo dojít, pak musí být výbor ÚS a hospodář imuní vůči choutkám členi (m,j. i proto byly v roce 75 uklizeny dekrety na kraje a ve většině případů tam zůstaly dodnes a to je vskutku dobré). Jenomže tito výše uvedení v realizaci VRP imuní vůči choutkám členi nejsou. Proto je nutno vše správně zabalit a by to mohlo být členi vstřebáno. To ty děláš taky dobře, ale já bych to tak nedokázal, lhát lidem, když víš, že realita je zcela jiná. P. Hýbner sám psal, jak těžké to má na Radě a daleko těžší to má doma, kde musí pustit chlup MO, které mají dekrety. Ne "jako", jako u vás, ale opravdu.

Druhá podmínka pro to, aby někdo mohl potřebné změny nastartovat, je vnímání rybařiny MZe, vč. kontrolní činnosti státu, která se nekoná, naproti tomu z MZe pryští právní názory, které nejsou v souladu se zákonem 99/2004, ale uklidňují situaci a establišment svazu může tvrdit, co vše pro členi dělá.

Tvoje soudružská rada je asi tak platná, jako rada reformního komunisty, aby ti nespokojení se stavem společnosti vstoupili do KSČ, protože měla vedoucí úlohu a tak se pokusili o zmněnu zevnitř..... Zvenku by byli oprtunisti a špioni západu....

Až mně někdo zdůvodní, kdo dal delegátům sněmu pravomoc schválit bianko zvýšení členských, kdo dal vloni členům Rady pravomoc hlasovat o změmě lovné míry lipany, bez výjimky a plošně, tak možná budeme tušit, jak vlastně ta rybářská demogracyje vypadá a kdo ji tak nastavil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 16:49:08

Člověk který umí počítat tak si republikovou povolenku nekoupí, neb je dražší a povolenka ČRS a MRS skýtá další výhodu. Neboť lovci mohou pokračovat v lovu při odebrání jedné z nich.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 5.12.2016 16:40:35

Mrknato >>
Musel kontaktovat svého guru neb v oněch dobách ještě neexistovala aplikace "Bonzačka".
Vrátit se pod jho ČRS nepřipadá vůbec v úvahu, jsme ščastni jako když Vencovský přeplaval La Manche že nám do ničeho čehůni nekecají,

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 4.12.2016 22:54:30

rybomil >> Stát to má ošefované v zákoně, jak píše Honza7, jistě víš, kde to v zákoně najdeš a jaké sankce za neplnění podpory původním druhům mohou být. Že na kontrolu tohoto ustanovení stát hází bobek je jiná otázka. Další otázka je, že stát prostřednictvím Mze si vykládá zákon v rozporu s jeho jasným textem. Pak mohou uživatelé drancovat a pohlížet na VRP jako na čistě ekonomickou veličinu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 19:43:06

Fliegenmann >> já bych spíš řekl, že to byla taková po revoluční euforie. V té době vznikalo spousty stran které měly v názvu Morava, kam to dotáhly je vidět. MRS jede v peletónu. Pokud chceš rozhodovat nebo něco menit musíš mít sílu a tu MRS nemá. Na druhou stranu je pravda, že ČRS ji bohužel neumí použít, aspoň zatím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 13:41:53

Honza7 >> ty jsi to nepochopil. Hýbner je funkcionář a hraje svoji politiku, takže se musí krotit a používat jazyk diplomata. Já to používat nemusím a můžu to říci naplno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Ne 4.12.2016 13:01:04

FRANK71 >> neboj,velice rád.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 12:54:00

tuzemak >> Škoda, že sebou nevzaly netáhla ze severu, to je škoda, ale ty vědí na koho se přisát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 12:34:10

Fliegenmann >> to vidí každý trochu inteligentní člověk. Čím více se jednota rozdělí, tím menší síla. MRS jede pěkně schovaný v peletonu a hlavu nevystrčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Ne 4.12.2016 9:27:54

Vítek >> Jsem názoru, že zástupce JČ ÚS vůbec konejšit netřeba. Chtějí to koulet pořád jen podle sebe už asi 8 let. Zavedli si V.I.P. revíry aj. specifika , očekávali od toho modré z nebe a ono ejhle se to nekoná.
Na Trnávce se chovají zástupci RS JČ ÚS i místní rybáři jako kdyby jim celá Trnávka patřila.
Osobní názor - ještě bych vůči nim přitvrdil, Serou mě už hodně dlouho. Jezdím na revíry JČ už čím dál méně právě kvůli tomu a určitě nejsem sám.
S Dušanem Hýbnerem jsem mluvil osobně několikrát a vždy pohodově, smysluplný názory.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomCR - Profil | Ne 4.12.2016 8:56:10

Tarn >> Samozřejmě. Každý víme, co dělají "ti nahoře" blbě, ale jít na schůzi, nebo nedej bože přiložit ruku k dílu, na to "nemáme čas".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 4.12.2016 8:52:21

Vítek >> No rybáři pro potěšení, pro rekordi, pro medajle, pro jídlo, ale většina čilimníků pro prachy.
Mně nevadí ta nominální stovka. Vadí mě, kam a na jaký účel půjde, stejně jako brigády.
"Poctiví členi v Jč" zcela jistě neodhlasovali vynětí pstruhovek ze společné rybařiny. Že si to nechali líbit je výrazem buď jejich vůle, nebo slabosti. Já bych byl pro zrušení celosvazového a celorepublikového rybolovu na minutu. Nic nebrání zájemci o rybolov v jíném ÚS si koupit relativně levnou povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 4.12.2016 8:46:40

Mrknato >> Ahoj Pavle, to jsi uvedl správně. Sám vidíš jak to funguje. Výsledky stojí za ho --no a tak se zvednou poplatky. U normálních firem neschopní dostanou padáka a nebo je přeřadí. Proč to tady nejde je mi záhadou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 4.12.2016 8:21:55

Honza7 >> Ony ty líhně nezanikly,jen přešly z vytírání Po a Li na mnohem lukrativnější ryby,jako je Pd a Si.To,že tyto líhně neplní svoji funkci,kdy dodávaly násadu do svých a okolních pstr.revírů,by něměly fungovat v rámci redistribuce,protože Pd a Si se dá koupit všude.Tím se vlastně zavinil úpadek pstr. vod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 3.12.2016 21:16:19

Pan Hýbner mně připomíná tak trochu stylem práce p. Gorbačova, glásnosť...... navíc Středočeský ÚS je v naprosto jiném postavení a v jiném systému, než zbytek svazu.

Pročetl jsem celkem pečlivě jeho prohlášení, pohled na proběhlý sněm a zcela tam postrádám pohled na naše řeky, potoky, které jsou na dně. V této situaci řešit přání členi: lov 24, horní míry omezení úlovků je jen menšina názorů v ČRS, bohužel je nejsilněji slyšet.

Jihočeši měli již dávno skončit po vynětí pstruhovek i se svými MP revíry v CS rybolovu. Toto je jen důsledek ústupků Rady a jejich "počítání oveček". Jak je možné, že Rada ČRS "hospodaří"? Jak je možné, že MO, které mají své soukromáky (dříve RMV) již dávno nejsou SHMO? Když rozdělíme MO na MS tak i oni budou PS a budou pošilhávat po svých revírech? To má ČRS tak málo revírů, že musí kupovat další? Není pávě toto důvod úpadku menších říčních revírů a katastrofálního zarybnění?

Copak nikdo neví, že vztahy Rady, ÚS a MO jsou minimálně nedobré? Hádají se o peníze, viz sněm a stokoruna? vliv a dominanci.

Co takhle pojmout společný rybolov jako rybolov jednotlivých ÚS, bez CS a CR rybolovu? Co takhle udělat z ÚS funkční PS, ne jen jaká si centra, která mají nedopatřením dekrety. Pokud by ÚS byly funkční, mohou zastoupit MO a ty by hospodařily pouze jako SHMO, se všemi dopady pro členy, jako to je ve stanovách.

Pane Hýbnere, nesnažte se zalíbit všem. ve vašem prohlášení jsem nezaznamenal ani náznakem věci, které by mohly napomoci udržení jednoty ČRS v nastupujícím období.......

Když neplní svoji úlohu stát, jak se může očekávat že ji bude plnit svaz, resp. jednotliví uživatelé! BPVRP toho jsou zářným příkladem i postoj MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 3.12.2016 20:48:15

fotojakes - >> Prostě realita. Jen mě zaráží, jak je pořád dokola omíláno, co chtějí lidé, co by se mělo, co zaznívá na internetu.... No nevím. Při představě, že třeba zavedeme horní míru štiky, protože na mrku, chytej a facebooku o tom pořád mele deset těch samých lidí do kola....? To abych se začal pomalu bát, o čem začnou někde na internetu debatovat další a tak to vezmeme vážně, že by to chtělo to prosadit... - brát prosím obecně. Brát to takhle, tak jsme všichni v pr.. protože nejuřvanější jsou kapraři :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1