Pohled na sněm a budoucnost ČRS od Dušana Hýbnera

NTurňa - Profil | Pá 9.12.2016 13:29:34

Fishky >> musíš ze sebe udělat trochu detektiva, podívej se na web, který je určen pro veřejnost, aby věděla co se připravuje za předpisy: https://apps.odok.cz/veklep a pak musíš kliknout na "Vyhledávání ve VeKLEP", a pak si najít ten předpis, který hledáš. Nejlepší je ale sledovat stránku pravidelně, třeba ob týden. Petrův

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 9.12.2016 9:04:41

Turňa >> pěkný zápis, tedy Svaz muze návrh zákona připomínkovat a uvede se to v důvodové zprávě - paráda, teď zbývá najít tu důvodovou zprávu, jestli na pripominky MZe přihlíželo, nebo Hrají vaří z vody. Dá se to najit i na netu, nebo je to jen pro VIP a veřejnosti skryto?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Pá 9.12.2016 8:49:16

hraji >> Rusky se domluví a ten zbytek má smůlu.;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 9.12.2016 8:26:58

hraji >> A je problém svazu, že cizinec neumí česky? To už jsme v nějakém novodobém protektorátě, kde bude vše dvojjazyčně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 9.12.2016 8:24:14

REX65 >> Na vydání povolenky cizinci se svaz třese, jako adolescent na první styk..... Teď to má svazík o řád jednodušší. Že není nárok na vydání povolenky platí většinou pro úplné svazoplebejce a potížisty...... aby zbyly ryby pro cizince a svaz mohl ukázat jak je spravedlivý.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 9.12.2016 8:21:53

REX65 >> co myslíš, kolik funkcionářů svazu, kteří vydávají povolenky cizincům, je schopno se domluvit cizím jazykem na takové úrovni, aby mohlo ověřovat cizincovu znalost předpisů? dvě procenta? Míň? Vycházím z osobní zkušenosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 9.12.2016 8:20:09

REX65 >> s tím uznáváním zahraničních licencí to vůbec není tak jednoduché a jednoznačné. Úředníci zdaleka neuznávají všechno a hned.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Pá 9.12.2016 8:17:03

REX65 >> ovřovat znalosti u někoho, kdo má RL - to se nedělá - zkouška pro ověření znalostí je třeba pro vydání RL, ne povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NREX65 - Profil | Čt 8.12.2016 19:21:19

Jarda Š. >> Ale toto řešení stejně cizincům moc nepomůže tam jim šlo o dostupnost protože většina cizinců vlastní licenci svė země a ta se uznavá místo zkoušek jako náš RL v cizině to nevydaní bylo myšleno na naše nepracujici kteří si myslí že budou moc bez problėmu chytat když mám RL musim dostatat povolenku. A ta dostupnost pro cizince o kterou hlavně šlo se nezměnila výdej ponděli středa 8:00-17:00 a někde dokonce druhý nebo třetí den tak nevim co se tim pro cizince změnilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 8.12.2016 15:16:15

REX65 >> Právní nárok na povolenku sice není, ale rada ČRS tyto krátkodobé RL bez zkoušek prosazovala právě proto, aby složky Svazu mohly prodávat povolenky cizincům, aniž by je musely přezkušovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NREX65 - Profil | Čt 8.12.2016 15:07:59

Jarda Š. >> Ale kčemu je RL když na povolenku není žadný nárok a stačí aby ten kdo povolenku vydává si znalosti ověřil a pak povolenku nevydal a bude mu RL na nic i když ho draze zaplatil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 8.12.2016 11:32:47

Kdoví, kolik a kterých čilimníků má profit z MVE a torpedují všechna jednání...!?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 8.12.2016 10:40:57

hraji >> Když už se tyhle RL zavedly, tak dle mého mělo být zavedeno, že jejich držitelé smí lovit pouze s doprovodem osoby, která je držitelem řádného RL a ovládá český jazyk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 7.12.2016 15:30:01

Jarda Š. >> Upřímně řečeno. Proč bych se ptal na něco, co mne vůbec nezajímá. Jaká je situace na vodách , kde mám působnost vím docela dobře a proč někdo píše jiná čísla mi je šumák. Nemám na to čas ani energii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.12.2016 15:29:58

Turňa >> docela slušně si pamatuji, jak dopadly naše připomínky k vyhlášce podané na MZe naposledy. Nic, slovy nic, ale zjevné nesmysly neopravili.
Takže uvěřím, ale až to bude fakt fungovat. Zatím nula, velká nula. Tedy pardon, paskvil s RL bez zkoušek, ale ten jsme nechtěli. A že by to s námi někdo projednával, tak to taky ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTurňa - Profil | St 7.12.2016 15:13:24

hraji >> Máš a nemáš Jiří pravdu. Pohybuji se v legislativní oblasti /pro ostatní - jde o přípravu a zpracovávání návrhů právních předpisů na ústředním správním úřadu/ cca 15 let, předtím jsem dělal jinou právničinu. Garantuji ti, že význam odborných spolků při přípravě právních předpisů velmi narostl. Dokonce Legislativní pravidla vlády přímo vyžadují, aby byl navrhovaný právní předpis s nimi projednán, aby ho měli k připomínkám a aby připomínky odborné veřejnosti (pokud byly vzneseny) byly uvedeny v důvodové zprávě a ve vypořádání k návrhu předpisu. A jak znám MZe, které nám posílá "každý prd", tak se vůbec připomínkám nebude bránit. Navíc, každý občan se dnes k návrhům předpisů dostane na internetových stránkách vlády. A dále zmínka pana Hýbnera o tom, že na SNĚMU (kdyby na Radě), nebyl žádný relevantní zástupce MZe, o něčem shnilém v našem svazu svědčí. Ale jak pan Hýbner uvádí, pojďme na čl. schůze a hlavně volme své zástupce a ne tupce.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 21:02:56

venybit >> ale vyhlášku vydalo ministerstvo zemědělství a svaz nemá žádnou páku, jak ho donutit, aby vydalo novelu vyhlášky. Leda bychom unesli ministra a hrozili mu, že mu vytrháme ředkvičky na záhonku.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nvenybit - Profil | Út 6.12.2016 20:56:35

hraji >> Tak to povolí ten kdo to povolit může, ale oni to musí předložit a tlačit na to. Nikdo jiný to neudělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 20:44:39

venybit >> přečti si vyhlášku 197/2004Sb. v platném znění a možná pochopíš, že sis odíral prsty o klávesnici úplně zbytečně, protože jestli něco nemohou ti dědci povolit, tak je to lov 24 hodin plošně. Nestačí jen chtít chytat 24 hodin, je třeba taky myslet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvenybit - Profil | Út 6.12.2016 20:40:34

Povolit lov 24h na vybraných místech je největší nesmysl. Všichni se na ta místa soustředí a pak to vapadá tak jak to vypadá. Pro všechny co označují rybáře prosazující lov 24 za "zájmovou skupinu" - Tak proč , když je někde lov 24 povolen je to místo ihned " vybydleno" ? Protože ta zájmová skupina čítá asi tak 80% členů. Jenomže to ty dědci na těch svazech nikdy nepochopí. Omlouvám se nemám pro ně jiné pojmenování, stačí se podívat na tu fotku ze schůze , většina má doma někde v šuplíku červenou legitimaci a tak to vypadá tak jak to vypadá. Lov 24h si dřív nebo později vydupem o tom není pochyb .Ale musí být povolen celoplošně ! Pak se vůbec nic nezmění . Nebudou nikde nájezdy rybářů a rybářská prasata ( ti co dělají bordel) zůstanou rozprostřeni stejně jako dosud .Nebudou se sjíždět na jedno místo . Nikdo si ani té změny nevšimne , akorát prostě ve dvě ráno bude mít pár "tichých bláznů" nahozené pruty. A tu stovku navíc raději dejte na několik profesionálních porybných ! Zaplaťte za to 20 lidem třísměnou šichtu s plackou v ruce. Nic užitečnějšího s těmi penězi udělat nejde. Ostatní pravidla jsou v pořádku tak jak jsou ,našli by se nějaké kosmetické změny , jako třeba povolit chytání z hausbotů ,aby si i vozíčkář mohl užít krásy Orlíku . Ale to už jsou jen kosmetické záležitosti. Lov 24h uspokojí veškeré kritiky a vy budete mít na svazech klid. Ale ještě jednou proboha , nepovolujte jen vybraná místa ! To je ta největší blbost a naprosto jistej způsob jak přilákat "rybářská prasata" z celé republiky.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Út 6.12.2016 19:35:43

Saddám >> Ptát byste se měli vy vašeho zástupce ve výboru ÚS. Buď je to trestuhodné lajdáctví na ÚS nebo špatná komunikace mezi MO a ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Út 6.12.2016 18:50:54

FRANK71 >> Jak se cítí ten, kdo tam takovéto číslo dá netuším. Možná tím chce ukázat, jaká je u vod VČÚS idylka a jak to má RS zmáknuté. Fakt nevím, ale čísla, která tam každoročně v obou kolonkách jsou překračuji jen já osobně každoročně několikanásobně. Mám na to tři šanony dokladů.
Hele, taky jsem ješitnej, tak mě stačí, když mi pak krajskej hospodář sdělí, že jen já sám ročně ulovím víc pytláků než těch mých pomyslných cca 670 kolegů dohromady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 18:36:13

Saddám >> Mně to přijde hodně smutný, pokud to je tak jak říkáš.. Mně by bylo trapně pokud bych tam za ÚS jel s takovým výsledkem. Hlavně bych to bral jako neúctu svazu ke své RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Út 6.12.2016 18:30:31

FRANK71 >> Ahoj. Možná už jsem ti to jednou psal, možná že ne, že jsem to nepovažoval za konstruktivní. Tenkrát když si toto poprvé zmiňoval, jsem zapátral a bylo mi řečeno, že číslo je takové proto, že ho prostě z ÚS napíší, jak je napadne. Že jim je to vlastně jedno. Mě osobně vpodstatě taky, protože si nemyslím, že by měla existovat nějaká soutěž v zadržování povolenek. O tom to není. Jestli ale chceš, tak svoje čísla , čili pouze RS Pardubice,ti říct mohu. Předloni jsme udělali (jen v Pardubicích) víc kontrol, zadrželi víc povolenek a pytláků než v tisku vychvalovaná profi RS JČÚS. Vloni bylo asi 50 povolenek a pět pytláků, letos jsme zatím přes sedmdesát a deset pytláků.Stále hovořím jen o činnosti RS Pardubice.Proč to je ze strany ÚS psáno jinak, se musíš zeptat jich.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHeiko - Profil | Út 6.12.2016 18:27:04

FRANK71 >> diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 18:21:35

Heiko >> Samozřejmě, máš tam tabulku. Strana 39
http://www.rybsvaz.cz/download/aktuality/userfiles/​00000404/files/ZpravaSnemCRS2016%20(2)_tisk.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHeiko - Profil | Út 6.12.2016 18:19:55

FRANK71 >> da se nekde prosim dohledat nejaka statistika z cinnosti RS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 18:18:34

Saddám >> Zdar, tak uplynul další rok a vaše RS opět nejhorší s 18 trefami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Út 6.12.2016 18:15:05

Tak jsem si panstvo přečetl Vaši diskusi a pak prolétl to, co napsal pan Hýbner a jsem zděšen. Neznalostí historie počínaje (což je to nejmenší zlo, to se dá dostudovat) a naprostou neúctou k platným zákonům konče. Je mi panstvo na blití, že se za naše prachy někde sejde parta lidí a část jich tam vymýšlí, jak na základě internetových nebo jinde reprodukovaných výkřiků zájmových skupinek bude svaz ještě více obechcávat platnou legislativu. Už si myslím, že by měl přijít bača a vyhnať nás všetkých. Nic jiného si totiž nezasloužíme.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 15:48:52

kakr >> No právě proto...)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 15:42:30

Mrknato >> pokud máš strach z gulagu, tak to potom chápu. To je omluva hodně pádná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 6.12.2016 15:35:38

Mrknato >>
Ale Pavle, pobřežní pozemek má také nějaké parcelní číslo.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 15:34:02

kakr >> A také pobřežní pozemky.....))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 6.12.2016 15:00:01

Mrknato >>
Je věčná škoda, že takový odborník na rybářské právo a zákon běhá někde v terénu a vyměřuje parcely.
Už dávno jsi měl sedět na Olšinách........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 14:48:14

hraji >> Ale já jen neplkám, to buď v klidu. I ten Gorby musel najít vhodnou dobu na glásnosť..... JInak by jistě skončil v gulagu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:39:07

Mrknato >> takže budeš dál plkat na MRKu a skutek utek. Já si to myslel. Nezklamal jsi mě, zklamal jsi všechny nespokojené členy ČRS, kteří do tebe vkládali naději. Mohl jsi být Michailem Gorbačovem českého rybářského svazu, zůstal jsi mluvkou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 14:32:29

hraji >> Vystihl jsi to dobře, opravdu. Bohužel aby k nějaké nápravě mohlo dojít, pak musí být výbor ÚS a hospodář imuní vůči choutkám členi (m,j. i proto byly v roce 75 uklizeny dekrety na kraje a ve většině případů tam zůstaly dodnes a to je vskutku dobré). Jenomže tito výše uvedení v realizaci VRP imuní vůči choutkám členi nejsou. Proto je nutno vše správně zabalit a by to mohlo být členi vstřebáno. To ty děláš taky dobře, ale já bych to tak nedokázal, lhát lidem, když víš, že realita je zcela jiná. P. Hýbner sám psal, jak těžké to má na Radě a daleko těžší to má doma, kde musí pustit chlup MO, které mají dekrety. Ne "jako", jako u vás, ale opravdu.

Druhá podmínka pro to, aby někdo mohl potřebné změny nastartovat, je vnímání rybařiny MZe, vč. kontrolní činnosti státu, která se nekoná, naproti tomu z MZe pryští právní názory, které nejsou v souladu se zákonem 99/2004, ale uklidňují situaci a establišment svazu může tvrdit, co vše pro členi dělá.

Tvoje soudružská rada je asi tak platná, jako rada reformního komunisty, aby ti nespokojení se stavem společnosti vstoupili do KSČ, protože měla vedoucí úlohu a tak se pokusili o zmněnu zevnitř..... Zvenku by byli oprtunisti a špioni západu....

Až mně někdo zdůvodní, kdo dal delegátům sněmu pravomoc schválit bianko zvýšení členských, kdo dal vloni členům Rady pravomoc hlasovat o změmě lovné míry lipany, bez výjimky a plošně, tak možná budeme tušit, jak vlastně ta rybářská demogracyje vypadá a kdo ji tak nastavil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 13:45:33

Mrknato >> pečlivě sleduji co píšeš a mám pocit, že v tvých příspěvcích schází jedna důležitá věc. Podrobil jsi svaz a jeho činnost, včetně vystoupení pana Hýbnera, zdrcující soudružské kritice. V podstatě, pokud jsem stíhal sledovat, není vůbec nic dobře. Špatně rozdělené, špatně financované, špatně hospodařící, neschopné chovat ryby, špatně personálně zajištěné. Dokonce jsi stihl plivnout jedovatou slinu i na jiné svazy, s otázkou sněmu nesouvisející. No budiž, pokušení bylo příliš velké.
Ale schází ti poslední část kritické zprávy hodnotící a kritizující činnost, a to je narýsovat jasné teze a východiska ke změně stavu. K odstranění osobních a systémových selhání všech kritizovaných složek ČRS. V této kolonce je nula, velká ošklivá nula. Ty obecné plky, které tu píšeš, jak by se mělo a co by se mělo nejsou nic. Pavle, převezmi konečně osud alespoň východočeského územního svazu do svých rukou a veď jej vpřed tou správnou cestou k prosperitě, k všeobecné spokojenosti členské základny a přitom všem zvyšuj platby, snižuj zarybnění tržním kaprem a duhákem a rozšiřuj rybochovy mřenek, střevlí a hrouzků běloploutvých.
Dušan Hýbner zatím udělal jen to, že převzal odpovědnost za středočeský územní svaz, je na začátku cesty. Dožeň jej a předežeň.
Já pevně věřím, že po dlouhých letech, kdy jsi se na tento úkol pečlivě připravoval studiem a svérázným výkladem legislativy, jsi nyní skvěle připraven. Vzhůru orle hradubického regionu.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 13:05:09

FRANK71 >> Kdyby to šlapalo i u nás, tak je to vpoho... Klidně ať svaz nakoupí soláry, větrníky, nebo podíl v jaderné elektrárně, ale všichni asi tušíme, jak by to dopadlo.... asi úplně stejně, jako bych já, nebo ty choval neztrátově ryby......... ale svaz, nebo minimálně pár šílenců v něm, to po nás chce ))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 12:33:07

Mrknato >> Německá pošta si mohla dovolit sponzorovat formuli 1. Dneska si dokonce vyrábí své levná auto a jak to šlape.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 12:30:15

Vítek >> Vono to se svazy dopadne podobně jako s Českou poštou.... svazy mají zajišťovat průběžně zarybnění svěřených státních revírů, ale místo toho dělají zcela zbytné věci a lov ryb jde na většině revírů do háje. Stejné to je s Poštou, ta má doručovat dopisy a zásilky a místo toho si vytyčila další cíle a aktivity, které zřejmě považovala za lukrativnější. Poskytovat úvěry, vést účty, prodávat papírenské zboží... a rozvoz pošty jde do kelu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 12:17:35

Willow >> Rejdil jsem dřív a tyhle Pohlovy tabulky mě dost nas*ali. Vono to máš jedno, jestli lodičky, nebo agregát. Na jednom revíru si hoši vymlátili ryby tím agregátem a tak si ten vymlácenej chtěli zřejmě čenžnout s jiným, ale nestihli termín a pásmo pro muškaře nebylo nikde. Tak to borec takhle vykunil.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Út 6.12.2016 12:03:50

Mrknato >> Jako,co rejdíš v mím rajónu.????!!!Lodičky na Divoké Orlici,to bych zfleku zatrhnul,tímhle sníží prudce stav na Ún Pastviny a skoro všechny jikry jsou v prd..eli.Pak to má k něčemu vypadat.!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Út 6.12.2016 11:53:18

Mrknato >> Myslím, že si v rybářských organizacích mylně nalháváme, že na vodách hospodaříme. Ve skutečnosti tam drží páky hydroenergetici, kteří naše oprávněné nájemní požadavky ignorují. Z praxe známe až móóóóóc dobře. Viz třeba http://www.ahecr.cz/kdo-je-asociace-hydroenergetiku​-cr

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 23:13:09

Jarda Š. >> O5 jsi mimo. U nás hospodaří ÚS, drží dekrety a některými činnostmi pověřují, nebo také ne, své nižší složky, MO.
Výhoda společného rybolovu je v tom, že ho řídí jeden hospodář a ne banda půlčíků hospodáře, která se zhádá o ryby a peníze.
Navíc i jmenovaného ryb. hospodáže, stejně jako RS může uživatel navrhnout k odvolání a také se tak stane.....Proto z principu nemůže dělat, to co je vhodné, potřebné, ale jen to, co je svazoprůchodné.... a to je ten mrd*ik, který vidím já...... Pan Hýbner podle mě říká pouze hesla a to je málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 5.12.2016 22:57:50

Mrknato >> Ano, pokud má zvolený rybářský hospodář na starost pouze rybníky či rybochovná zařízení (mezi nimi může být i RMV, který ale není skutečným revírem nebo jeho součástí), pak jmenován RO být nemusí. Já v tom vidím ale spíš chybu ÚS, že nechává jmenovat rybářským hospodářem zaměstnance ústředí a ne člověka navrženého pověřenou MO. Zastávám názor, že rybářský hospodář by měl hospodařit především ze břehu revíru a ne jen od stolu na ústředí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 22:47:28

Jarda Š. >> Ale aby nedošlo k omylu, ne každý "rybářský hospodář" zvolený na čl. chůzi, nebo výborem MO je jmenován RO. Přesto se tituluje "hodností rybářský hospodář" a nejen to.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 22:41:29

Jarda Š. >> Jistě, ale měl by plnit příkazy a rozhodnutí "skutečného hospodáře", ne mu "mydlit schody" a bojovat z této pozice za zájmy a vliv MO na VRP. A to se kolego děje a potom ta rybařina stojí za how....... a mnohdy plody špatné práce pomocníků hospodáře sklízí hospodář (skutečný).......
Tohle je také práce jednoho "knechta" který si říká "hospodář"........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 5.12.2016 22:27:06

Mrknato >> I zástupce rybářského hospodáře musí být jmenován RO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Po 5.12.2016 22:19:25

kakr >> Nojo, moraváci ještě odpovědnosti nedorostli... tak se potom ozvěte :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 22:09:43

Jarda Š. >> No u vás možná, máte to jinak... ale u nás a v dalších ÚS to je zcela jiné..... Že by jsi to nevěděl? U nás jsou hospodáři zvolení na členské schůzi, nebo ve výboru podržtašky, maximálně zástupci (pomocníci) hospodáře, ale o to víc jsou zabejčilý a mají snahu vylepšovat rybařinu z úrovně, která jim nenáleží..... Že by to byla ta budoucnost svazu? Tady má p. Hýbner dle mě 0 zkušenosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 5.12.2016 21:06:58

Mrknato >> Rybářský hospodář bývá obvykle zvolen příslušným svazovým orgánem a na základě toho pak jmenován státním rybářským orgánem, tedy nemá zde valný smysl rozlišovat mezi hospodáři volenými a jmenovanými.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 17:22:33

Mrknato >> připadá mně to, že už tam je jen na vypisování povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 17:18:21

FRANK71 >> hospodářskou, jmenovanou, ne volenou..... ale jestli mu ještě po tom všem můžeme věřit. Dost si to pokazil, pan správce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 17:02:14

Mrknato >> ale jakou.😉😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:58:49

FRANK71 >> Kárl není funkcionář...... ten má jinou legitimaci, non plus ultra....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 16:55:07

Jinak koukám, že se zde jeden funkcionář musel zbláznit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 5.12.2016 16:49:08

Člověk který umí počítat tak si republikovou povolenku nekoupí, neb je dražší a povolenka ČRS a MRS skýtá další výhodu. Neboť lovci mohou pokračovat v lovu při odebrání jedné z nich.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 5.12.2016 16:40:35

Mrknato >>
Musel kontaktovat svého guru neb v oněch dobách ještě neexistovala aplikace "Bonzačka".
Vrátit se pod jho ČRS nepřipadá vůbec v úvahu, jsme ščastni jako když Vencovský přeplaval La Manche že nám do ničeho čehůni nekecají,

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:40:21

kakr >> Tak a mám tě. Budu si stěžovat JUDr. Šímovi, že svazomilice markraběte trestá jeho členi nedůstojně a zranění ošetřuje lékem pro prasata... i když jen vodní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 5.12.2016 16:34:55

Mrknato >>
Spíše vyhovuje republiková povolenka čehůnům než členům rybářského cechu markrabství moravského. Necelé 1% si kupuje rep. pov. a máme u nás takové frajery, že si koupí MP i P dají za ně přes 7 litrů a vůbec nejdou k vodě.

Rybolovec ČRS lapený při lovu ryb v oploceném pozemku dostane 30 ran kobrou na zadní část těla nevyslovitelnou a po ošetření klinikem bude šupem poslán do Čech.
Při opakovaném polapení dostane 60 ran a nebude ošetřen klinikem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:30:41

kakr >> Karle, teď se mi to rozleželo v hlavě... proč kontaktoval JUDr. Šímu? To je nějaký moc divný...... Nejdete zpět k "tátovi" do ČRS???))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 16:16:15

kakr >> No tak to je ten peloton.... Máte v úniku 8 závodníků z deseti, ale jde o systém.... To, že je možné koupit povolenku MRS pro naše členy a naopak je dobré, proč to utužovat tou CR povolenkou? Vám to asi vyhovuje, zřejmě potřebujete tvrdou svazoměnu ČRS.....)))

Edit : Prosím tě, jak dopadne rybář ČRS s CR povolenkou a rybář ČRS jen s vaší povolenkou, když bude lovit ze zaploceného pozemku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 5.12.2016 15:37:15

Mrknato - 5.12.2016 14:21:53 >>
Zeptej se kolegy městapáka jak tituloval MRS , když na něj bonzoval vašemu panu předsedovi. Jistě rád odpoví a nejen tobě.

Co se týče celorepublikových povolenek, tak na revíry MRS jezdí asi 8x více čehůnů, nežli členů markrabství moravského na revíry ČRS. Tak mám dojem,že jsi se do hlavičky v kolébce udeřil ty.
A to nepíši o povolenkách MRS vydávaných členům ČRS. Jen ÚS Severopmoravský jich každoročně ve svých spolcích vydá na 1800.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Po 5.12.2016 14:50:21

rybomil >> Bohužel musím konstatovat že máš pravdu, neviděl jsem ho vůbec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPr3v1t3k - Profil | Po 5.12.2016 14:41:51

ťuky ťuk...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 5.12.2016 14:21:53

kakr >> Karle, jsi upadl na hlavu už úplně....? Kdyby byl MRS pro ČRS "konkurencí", tak vám neumožní CR rybolov. Tohle konkurenti nedělají.....Se ti z těch počítání vysazených střevlí nějak zatočila hlava...))))))) vela skrutiek.

Edit : to je tak, když MRS nedodržuje bezpečnost práce a při vysazování ryb a členi a hospodáři nepoužívají ochrannou přilbu. Nebo na to máte zas nějaké vykukské BP? Jeden vysazoval jen v pantoflích, dyk to máš i zdokumentovaný......))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Po 5.12.2016 13:07:44

Fliegenmann >> velký souhlas soudruhu, důkazem toho, že MRS hospodaří dobře je fakt, že MRS zatím stále existuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 5.12.2016 8:43:52

Fliegenmann >>
MRS jede v peletonu.
To ovšem nebrání členu ČRS jej nazývat konkurencí, myslíš že má z konkurence strach?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 5.12.2016 8:07:25

Honza7 >> V tomhle nejsme ve při , to rozhodně. MO se tak ( pokud nemá ve vedení neználé ) chová víc než nad rámec svých povinností. Někdy více než rozumné nasazení ryby až škodí ( viz ten bolen, sumec, taky kapř atp. ).
Pro mě jsou zajímavé skoro všechny... např. toho sekavce jsem v přirozené lokalitě neviděl asi 40 let. Ty nejspíš taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 4.12.2016 22:54:30

rybomil >> Stát to má ošefované v zákoně, jak píše Honza7, jistě víš, kde to v zákoně najdeš a jaké sankce za neplnění podpory původním druhům mohou být. Že na kontrolu tohoto ustanovení stát hází bobek je jiná otázka. Další otázka je, že stát prostřednictvím Mze si vykládá zákon v rozporu s jeho jasným textem. Pak mohou uživatelé drancovat a pohlížet na VRP jako na čistě ekonomickou veličinu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 4.12.2016 22:29:23

rybomil >> Jak s tebou v drtivé většině souhlasím, tak v tomhle případě je můj názor, že každý nájemce se má chovat tak, aby žádným způsobem neznehodnotil to co si pronajal. Pokud budeme mluvit, že jsme hospodáři, tak se to bude týkat i těch rybích druhů, které pro tebe asi nejsou zajímavé. Jinak se bavme pouze o ekonomickém drancováním.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Ne 4.12.2016 22:03:42

FRANK71 >> On to nemusí být úplný CaR, ale málokterý muškař jede z Prahy do Jižních Čech, aby si odtud přivezl pstruhy do kuchyně (konzumní duháky konzumaci si nachytá raději třeba na V7).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 4.12.2016 21:51:09

Mrknato >> s tou teorií čilimníků už jdi někam

podporu zachování původních druhů má řešit stát.

lesníci taky zalesńují podle plánů převážně produktivními druhy, nezabezpečují apriori zachování brusinek, borůvek, kaliny, konvalinek, brhlíků, strakapouda, kukaček nebo křemenáčů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 4.12.2016 21:49:42

Jarda Š. >> ono v reálu těch CaR moc nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 4.12.2016 21:45:43

rybomil >> Jde o to, že současný systém redistribuce s CaR nepočítá, tedy ÚS z nich nemá žádný užitek, jen škodu, pokud přijedou z jiného ÚS chytat na CS povolenky. Na pstruhovkách JČÚS byl jejich počet významný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 4.12.2016 21:14:05

rybomil >> Kontraproduktivní jak pro koho, proto to neprošlo. Bohužel nikdo ty peníze z redistribuce nedá do podpory původních druhů, ale kupuje si členi za kapř a duháci a čilimníky za zaměstnanecké poměry..... Jč. to moc na rozdíl od Pražáků nesype, protože mají moc revírů a málo členi a pražáci v Jč. napotvoru pouštěj, protože než by dovezli lipana, nebo potočáka dom, tak by smrděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0