NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 22:46:19
hraji >> ale nemáte dekret, stejně jako v Praze. MO se stará o revír, ale dekrety ma ÚS.
Nhraji - Profil | Pá 1.12.2023 22:43:00
FRANK71 >> kdyby se lidi vyjadřovali k tomu, o čem něco ví, to by byla paráda. Brněnské spolky mají každý minimálně jeden, ale spíše dva a více revírů. Pokud vím, v MRS je jediný spolek bez revíru, protože obec prodala nádrž, na které měli vyhlášený revír.
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 22:38:49
Martin M. >> tak to by si musel zrušit u Vás brněnské spolky. Jinak samozřejmě, že většina MO má nějaký kus revíru o který se stará. Někde zase mají skvělé kroužky pro děti. Jinak ještě z brigád dávají Svazu část peněz. Ty za to platí lidi co se starají o rybníky a další věci. Takže asi tak. Jinak MO Svaz nic nestojí a ÚS přináší peníze, takže je důležitá.
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 22:33:24
FRANK71 >> tak si tam dosad jine vhodne slovo pro pomer mezi MO a revirem. Pokud tam zadny pomer k reviru neni a je to jen vydejna, tak ven.
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 22:27:04
Martin M. >> jak je můžeš vyloučit, když takových.je drtivá většina, co nemá revír. V Praze má dekrety jen ÚS, takže by si chtěl všechny MO vyloučit? To snad.ne? V jiných ÚS to je skoro podobné, krom SÚS.🤣🤣
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 22:19:24
potočák 62 >> ja nerozumim, proc takove MO nevyloucite, zadna nasledna ztrata mne nenapada.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.12.2023 22:03:29
FRANK71 >> Pochopitelně by bylo nejlepší,aby si to vyřešili jednotlivé US nebo MO podle místních podmínek,jako dosud.A pokud´ by se to mělo stanovit centrálně,tak takovým způsobem,aby to nepoškodilo ty aktivní. Když si to spočítáš,tak ta navrhovaná úprava akorát poškodí ty aktivní a přinese další peníze navíc různým výdejnám povolenek,kde si několik lidí bude samo sobě platit nájem,rozdělovat odměny-co by jiného s těmi penězi dělali a to všechno na úkor právě těch aktivních.Ostatně,otázka taky je,jak vznik takových MO-výdejen byl v rozporu se stanovami a kdo z toho měl a má finanční prospěch a kteří funkcionáři za tím stáli.I když se stanovy zmírnili,tak pořád tam je,že vznik nové MO je podmíněn tím,že přípravný výbor předloží závažné důvody,proč by měla nová MO vzniknout včetně vod-revírů nebo chovných nebo smluv k vodním dílům,které odůvod´ují právě potřebu vzniku nové MO a na základě toho US vnik nové MO umožní-pokud´ je to potřeba a nebo neumožní-neschválí. A můj názor je,že závažným důvodem není vznik nové MO jako výdejny povolenek bez vlastních vod,kde v podstatě několik lidí škodí ostatním ve vlastní prospěch.Petrův Zdar
NPedro1 - Profil | Pá 1.12.2023 20:45:57
lojzaH >> No a to je ten nesmysl a Tvoje chyba/lenost/nechtění/....
Normálně to funguje tak (vezmu příklad z velmi dobře fungující firmy), že někdo přijde a řekne kompetentnim lidem."Tohle a tamto dle mého děláme špatně, mam pocit, že by to šlo lépe, co si o tom myslíte?
Hele mě se to zdá dobrý, ale .....
Hele máš pravdu, kouknu na to a něco vymyslím.....
Hele já bych to dělal takhle a takhle.....
Hele já na to upozorňuji už rok.......
Hele já bych se v tom nestoural, hlavně že to nějak funguje....
Hele já bych udělal tohle a tamto a hotovo......"
............
............
............
Fajn, za týden na stejném místě a posuneme se.
Nefunguje to tak, ze když se někomu něco nelíbí, tak musí mít zároveň hotovou a vyřešenou nápravu.
Od toho jsou další lidé, odborníci,.....ale napsat "něco se Ti nelíbí a nevíš jak udělat, aby se Ti to líbilo, takže nic" jsou prostě picovina.
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 20:03:18
potočák 62 >> já bych to nechal na jednotlivých ÚS. Pokud si to budou chtít sjednotit ať si to sjednotí. Pokud ne, tak ne.
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 19:55:57
lojzaH >> ked neviem tak sa opytam AI !
A ano, je to ironie,
NlojzaH - Profil | Pá 1.12.2023 19:42:00
Martin M. - 1.12.2023 19:34:44 >> Promiň ale nerozumím, je to ironie?
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 19:34:44
lojzaH >> timto se zbavujes prava kecat do RISu :)
NlojzaH - Profil | Pá 1.12.2023 17:32:00
Pedro1 >> Proč myslíš, já jsem ochoten jednat o jakémkoliv smysluplném návrhu. Ale vyžaduji komplexní řešení, ne jenom bylo by dobré! Když něco chceš tak musíš vědět jak toho můžeš dosáhnout!
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 17:28:29
potočák 62 >> je to cena, za kterou se mozna vyplati nechat brigose posbirat plevelne okouny z bahna po vylovu, ale chovat je cilene nikdo nebude.
NPedro1 - Profil | Pá 1.12.2023 17:09:08
lojzaH >> S Tebou na čemkoliv spolupracovat musí být teda velký peklo.
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 8:13:56
lojzaH >> jsi nonstop v opozici, at tu napiseme cokoliv. Pisu o idealnim systemu, ale taky nevim, jak ho dosahnout.
NlojzaH - Profil | Pá 1.12.2023 6:20:19
Martin M. >> Martine podívej se na to z druhé strany . MO budovali rybochov za své a vlastními prostředky a ty jako svaz jim budeš nařizovat co mají dělat s vlastním majetkem? Nezlob se na mně ale plánované hospodářství už tu bylo i když svaz teď tak trochu více připomíná vládu jedné strany.👎👎👎👎👎👎
NlojzaH - Profil | Pá 1.12.2023 6:13:44
potočák 62 >> Přesné a výstižné i s vývody na konci! Bohužel mužů dat jenom jeden palec.👍👍👍👍
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 0:41:06
potočák 62 >> dekuji za obsirne informace. Budu se opakovat, ale zakopaneho psa vidim v "clenstvi", ktere neodpovida situaci ve svazu. MO nemuze dostavat penize podle toho, kolik lidi si k ni chodi vyridit papiry. Za prodanou povolenku bych daval jak uvadis 30kc a tim to konci, to jsou jedine fixni penize, ktere za "clena" MO dostane. O zbytek by se musela zaslouzit - praci, majetkem zpristupnenym svazu (lihen, revir...), mozna poctem dochazek, mozna ulovky. Ale chapu, ze jakmile by se MO sahlo na penize nebo by se jim chteli sebrat cleni, tak se odtrhnou. No u tech vydejen by to nebyla skoda, cleni by presli okamzite jinam, zadna ztrata.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.12.2023 0:03:07
Martin M. >> 3.brigády a úhrada za ně. V první řadě by jsme si měli uvědomit,že by se mělo hospodařit s vyrovnaným rozpočtem a získané peněžní prostředky by měli sloužit především k zajištění prosperujicích populací ryb. Z peněz za zaplacené brigády MO financují hromadu věcí. Jak už jsem napsal,patří mezi ně údržba společných revírů,nákup nebo budování nových vodních ploch-revírů ale i chovných ploch,líhně,náklady s rybochovem-auta,pohonné hmoty,sítě,podběráky,nákup plůdku nebo násad,údržba a opravy chovných rybníků,nájmy a další hromady věcí.Každá MO si podle své aktivity sama určuje výši odpracovaných nebo uhrazených brigád.Tuto výši si odsouhlasí samotní členové MO a oni sami nejlépe vědí,jak velká má být,aby byli z toho schopni pokrýt veškerou svou činnost. Nejsem proti tomu,aby se sjednotila jednotná výše brigád. Ale musí to být v takové výši,aby to nepoškodilo aktivní MO a pokud´ by byla nižší,tak aby se jim rozdíl doplatil. Rozhodně jsem proti navrhované výši,která je ve prospěch různých výdejen povolenek bez starostí o revír nebo chovnou vodu a okrade právě aktivní MO. Jenom naše MO by přišla o 600-700 000 Kč ročně,zlikvidovalo by to několikaleté úsilí s výkupem pozemků,projekty a td. na vybudování nového revíru a pokud´ vezmu i okolní MO s dohromady několika tisíci členy,tak by je dohromady ta změna okradla o několik milionů ročně. Podle mě by mohla navrhovaná změna, prosazovaná vrcholovými funkcionáři bez diskuze s členskou základnou vést až k rozpadu svazu. K čemu by rozhodně vedla bude úbytek revírů,podstatné zdražení povolenek a k rozpadu či ukončení rybochovů u MO.Připadá mě to jak pověstné soudružské-poručíme větru,dešti a ve výsledku budeme mít holé zadky bez vod a ryb.Petrův Zdar
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
