Nhechtmrk - Profil | So 2.12.2023 1:22:27
potočák 62 >> a kdo z toho města, jehož členů sláva hvězd se dotýká, toto bude chtít???
NFRANK71 - Profil | So 2.12.2023 1:15:28
potočák 62 >>. Srovnat to můžeš, ale určitě ne nad 1000Kč. Proč bych měl v Praze platit 1500Kč? MO daly revíry do společného, aby snížily náklady a to, že v jiném ÚS chce každá MO dělat na svém je jejích věc a musí počítat, že to bude dražší.
NMartin M. - Profil | So 2.12.2023 0:56:10
potočák 62 >> to uz tu nekdo psal, mozna ty, ale mne se to nezda jako rozumne, je to jen lepsi nez ted, ale spravne to neni. Porad tam zustane nespravedlnost, kdy si vydejna ponecha podil z clenskych prispevku za nic - vyhodit a to tvoje reseni aplikovat na ten zbytek, ale s moznosti prehodnoceni za 5 let, protoze zafixovat to nafurt asi take nebude spravne.
Npotočák 62 - Profil | So 2.12.2023 0:48:21
Martin M. >> My jsme navrhovali jiné řešení. Aby známky a rozdělování peněz z nich probíhalo jako dosud. Aby to stejné probíhalo i u povolenek a redistribuce. Ale změnu jsme navrhovali u brigád a to sjednocení ve výši,kterou mívají aktivní MO. To bývá 1200-1500Kč. To znamená,že by všichni dospělí členové platili například 1500 Kč nebo si odpracovali 10 hodin.Vzali by se údaje zpětně za 3-5 roků,aby se s tím na poslední chvíli nečachrovalo.A MO,které by měli do té doby větší úhradu brigád,by to dostali dorovnané. Ty,které takovou výši měli, by byli na svém. Ty které měli úhradu nižší by ty peníze navíc odváděli. Napřiklad- brigády by měli do té doby 800Kč,tak by těch 700 Kč navíc odvedli na speciální účet. A MO,které se nestarají o žádný revír nebo chovnou vodu-výdejny povolenek, by odvedli celou částku. Na provoz mají peníze ze známky. A takto odvedené peníze-jednalo by se o několik desítek milionů, by se z toho speciálního účtu použilo na specificky určené věci.Může jít o zvýšení počtu profesionální RS,podporu MO a líhní s produkcí původních reofilních druhů ryb,budování nových nádrží-revírů nebo budování speciálních nádrží-rybníků k chovu druhů jako je štika,candát,okoun,lín,karas obecný,slunka a podobně. Tak by jsi jednoduše srovnal podmínky u celého svazu a tyto peníze prakticky navíc by jsi použil právě ve prospěch všech členů svazu. Kdyby každý US ročně z těch peněz vybudoval jeden speciální rybník k chovu těchto druhů s rostlinstvem a td. a kolik je US,tak za pár roků by jsi takových rybníků měl u svazu desítky a ekologové by si při tom mlaskali blahem. Navíc by jsi vybudoval obrázek u veřejnosti,že se rybáři chovají jako rybáři a ochránci přírody a ne jenom, že jsou rybožrouti a i každé jednání s orgány státní správy by bylo jednoduší. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | So 2.12.2023 0:16:45
Martin M. >> Tak já vím,že by jsem tím svazu šlápnul na kuří oko. Na druhou stranu, na pstruhových revírech by jsem si to pro začátek dovedl na zkoušku jednoduše představit. A víš co se řiká-nikdy neříkej ,že něco nejde,dokud´ se to nezkusí a časem některé věci můžou být mnohem důležitější,než to,jestli budou mít rybáři duháka na pánev. Petrův Zdar
NMartin M. - Profil | So 2.12.2023 0:15:54
potočák 62 >> ok, dobry, ale tady asi nejde o prebihani, jako o to, ze nektere MO za stejne penize zvladnou utahnout revir, a jine maji ty stejne penize jen na provoz vydejny povolenek, kdyz to prezenu. Jestli budou mit cleni takovych vydejnich MO pravo koupit si povolenku v jinem svazu, to sice ovlivni zivot jinych svazu, ale existenci vydejnich MO by nemel dovolit ani jejich vlastni svaz.
Npotočák 62 - Profil | So 2.12.2023 0:09:46
Martin M. >> Řešení může být někdy hodně jednoduché.I z našeho US utíkali členové do Prahy. Spočítali si,že je tam zajímají jenom peníze,všechno si vyřídí poštou a za těch pár korun,co tam zaplatí za brigády si kupovali US povolenky,které měli tím pádem oproti členům z MO z našeho US prakticky skoro zadarmo. Tak US odsouhlasil,že členům z jiných US se naše US povolenka nebude prodávat,at´ si koupí celosvazovou povolenku. A najednou se jenom k naší MO chtělo vrátit několik desítek členů ale v tom měli smůlu,o takové členy nestojíme. Stačilo by,aby si US odsouhlasili,že US povolenky budou prodávat jenom členům,kteří jsou členy v některé MO u konkrétního US a většina problémů s přeběhlictvým a různými vyčůranky by se jednoduše vyřešila.Petrův Zdar
NMartin M. - Profil | So 2.12.2023 0:07:02
FRANK71 >> ti co si kupuji celosvazovku, tem to je jedno jestli jsou u SUS nebo u Prahy. A tech 110 MO bych fakt zrusil, v MRS jsme to uz udelali, dokonce se ani nepocitalo, kdyz MO mela svuj RMV. Mnoho RMV se pak zpristupnilo vsem, MO nemely na vyber, pokud chtely zustat v MRS. Bud musi do svazu prispet svym revirem (vlastnit, hospodarit, dopln dle sveho), nebo je zbytecna.
NMartin M. - Profil | So 2.12.2023 0:02:44
potočák 62 >> hm, to si myslim, ze by te s napadem zrusit ZP vyhodili rychleji, nez kdybys chtel zmenit ZP na vsechny reviry soucasne :)
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 23:54:31
Martin M. >> ty si blázen, něco si nastuduj. Z cca 480 MO v ČRS nemá reviry cca 370. Těžko asi někdo bude utíkat k SÚS když bydlí na Žižkově, chytá na Vltavě v Praze a spadá pod ÚS Prahy. Každý ÚS je samostatný celek, který si to dělá podle svého. Pražáci mají výhodu, že na práci si můžou zaplatit profesionáli, protože nemají moc revírů a hlavně je mají blízko. takže nepotřebují amatéry, co se opirají o lopatu.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.12.2023 23:52:29
Martin M. >> Já netvrdím,že se ZP nedá změnit s rozumnými důvody,nebo že k tomu nedochází. Ale dochází k tomu rozptýleně a nepoutá to pozornost.Masová změna by tu pozornost přitáhla a z toho má svaz strach,aby se neotevřela otázka dekretů. Ted´ ,pokud´ držitel dekretů neudělá nějaký velký kopanec,tak má dekret na neomezenou dobu a u tekoucích vod a přehrad ho má zdarma. U nových revírů to je jak u myslivců a každých 10 roků se vypisuje nové výběrové řízení. A z toho má svaz strach,protože by mohl začít za revíry platit a že by mu mohla vzniknout konkurence,která by ukázala,že v mnoha revírech hospodaří na houby a td. A že už tak nadšeně nepřistupují k vysazování kapra,tak důvody jsem už psal-zhoršující se dostupnost násad za slušnou cenu,zvyšující se cena,tlak odborných pracovišt´ a ekologických spolků a td. Já osobně zastávám názor,že nejlepší by bylo ZP-zarybńovací plány zrušit. Stejně v součastnosti neslouží svému účelu. A místo toho to nahradit povinností držitele dekretu,mít v revíru životaschopné populace původních druhů ryb podle charakteru revíru a vody. Zjednodušeně,hospodařte si jak chcete,vysazujte si co chcete ale v revíru budete mít prosperujicí populace původních druhů ryb nebo alespoń prokážete,že jste udělali všechno pro to,aby tam ty populace byli nebo o dekret příjdete. Tohle by jednoduše vyřešilo většinu problémů. Petrův Zdar
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 23:38:05
potočák 62 >> Možná, že jsou takové ambice v jednom ÚS. Jinak vidím celkem jednotu. Praze byly reviry ÚS už daleko dříve. Že se starají o revíry MO už jsem psal MM. Jen ryby kupuje ÚS.
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 23:33:27
FRANK71 >> US Praha ma desitky reviru a desitky MO. Ktera MO nehospodari na zadnem reviru, tak je z meho pohledu pro uzemni svaz nadbytecna. Jestli se US Praha boji, ze by ji rybari utekli ke stredocechum, tak se sice navzajem MO i US drzi za koule, ale porad jsou takove MO zbytecne a v podstate parazituji a to i na celosvazove urovni.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.12.2023 23:24:22
FRANK71 >> Ono je to celé složitější. Do roku 1973 nebyli žádné US. Teprve v tom roce vzniklo krajské hospodaření,kdy US vznikli ,aby pomáhali MO a organizovali činnost mezi nimi. Ale držiteli dekretů byli dále MO. Při společenských změnách po roce 1990 dostali MO na výběr-bud´ si dekrety ponechají a budou hospodařit samostatně-to jsou ty samostatně hospodařící MO,nebo dekrety převedou na US a zůstane zachováno územní rybaření. Jediní,kde se jako celek postavili na odpor byli MO ve středočeském kraji a tam jsou MO držiteli dekretů.Na druhou stranu jsou MO u US pověřenými organizacemi a o revíry se starají pro US i když nejsou držiteli dekretů . Také,když se podíváš na soupis revírů,tak tam je název,číslo,popis a MO,která se o revír stará pro US a není tam napsaný US nebo jen vyjímečně. I z logiky věci dojdeš k tomu,že US s několika lidmi není schopen řádně hospodařit na stovkách revírů v rámci celého US. Celé to dobře fungovalo až do nedávné doby,kdy se někteří vrcholový funkcionáři zhlédli v centrálním řízení a v tom,že by chtěli centrálně rozhodovat a poroučet . Otázka je,jestli to nepřeženou ,protože by se jednoduše mohlo stát,že se MO vzbouří a budou chtít dekrety zpátky a reálná možnost,že se jim to povede je prakticky 100% . Ale to by vedlo k zániku rybaření,jak ho známe,rozpadu svazu a td. a to nikdo rozumný doufám nechce.Tak teprve čas ukáže,jestli zvítězí autoritářské ambice některých vrcholových funkcionářů a ohrozí se tím samotná podstata svazu,nebo jestli zvítězí zdraví rozum a místo poroučení se bude diskutovat a hledat řešení,které bude vyhovovat většině těch aktivních.Petrův Zdar
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 23:22:42
Martin M. >> v Praze žádná ;MO nemá revír krom možná pár. Takže všechny jsou jen výdejny, které by jsi dle tvé logiky zrušil.Co ná tom nechápeš?
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 23:13:16
FRANK71 >> o cem to furt mluvis?
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 23:12:54
potočák 62 >> co jsem zjistoval, tak se ZP da zmenit relativne jednoduse, dochazi k tomu docela casto, staci sepsat rozumne duvody pro zmenu. Svaz se toho boji, nebo to mozna pouziva ze setrvacnosti jako osvedcenou sebeobranu, abysme dali pokoj, to si nejsem jisty. Tech strasaku tam je ale vice. Podle mne k tomu zmeny zakonu nemusi byt potreba, spise chybi jen vule pro zmenu. Ja aspon na chovani lidi z Rady CRS posledni roky i docela citim, ze jim kapr jiz smrdi, podle mne tam jsou znalci, co to musi videt, a castecne se to zlepsuje i lokalne (i kdyz nekdy uz tezko odhadovat, co je jen propaganda), ale porad mi to pripada, jako ze se vymlouvame, ze lidi chteji kapra tak drzte huby. Jo chteji, ale uz ne tolik a ten podil zmeny by se dal uz ted vyuzit pro neco jineho, napr. pro zvyseni prestize rybaru v ocich ochranaru, aby nas nechapali jako skodnou.
NFRANK71 - Profil | Pá 1.12.2023 23:02:44
Martin M. >> a kde by byl registrován, kdyby žádná MO nebyla?
NMartin M. - Profil | Pá 1.12.2023 22:59:46
FRANK71 >> argumenty, jako ze davaji svazu cast penez z brigad, vubec neberu, to svaz dostane at uz bude clen registrovan kdekoliv.
Npotočák 62 - Profil | Pá 1.12.2023 22:46:38
Martin M. >> Já vím,že jsem se to snažil možná až moc podrobně popsat ale hodně členů moc neví o koloběhu peněz ve svazu,o jeho fungování a i možnostech. Vem si tuhle petici,která mě je v něčem sympatická ale v podstatě je na nic,protože se obrací na ty,kteří s tím moc neudělají i kdyby chtěli. V podstatě jediné věci,které by mohli svazy v tomhle vyřešit v kratším časovém úseku jsou-zrušit horní míru,přestat vysazovat nad zarybńovací plán-dodržovat 100% a nevysazovat kapra tam,kde není v zarybńovacím plánu a to by správně stejně neměli. To je všechno. Protože i kdyby kapra vysazovat nechtěli,tak pokud´ je v zarybńovacím plánu,tak ho vysadit musí,jinak se vystavují nebezpečí,že příjdou o revíry pro neplnění ZP. Pokud´ by chtěli rybářské svazy podstatně snížit vysazování kaprů,tak by museli požádat o změnu dekretů a zarybńovacích plánů u většiny revírů,ta změna by musela být provedena u více druhů ryb a do toho svazy nepůjdou. Pokud´ to autor nebo autoři petice nebo ti,co za nimi stojí, mysleli vážně,tak si měli sehnat podporu od odborných pracovišt´,k tomu od různých organizací a spolků,zabývajících se ochranou přírody,k tomu trochu popíchnout veřejnost,já osobně si myslím,že by s takovou podporou nebyl problém ,měli zahájit jednání s politiky a celé to směřovat tomu,kdo jediný to může řešit a vyřešit v krátkém čase a tím je ministerstvo zemědělství. To to může jednoduše vyřešit už pouhou změnou prováděcí vyhlášky,pokud´ by k tomu bylo dostatečně tlačeno včetně věcných argumentů,může plošně snížit ZP u kapra a td. ale nic jiného nemá šanci na úspěch,je to ztráta času a energie. Petrův Zdar
načítám...
