- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Uhyn ryb na Dyji pod Novými mlýny
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
51x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
aleš vavřina - Profil | Pá 29.7.2022 14:32:16
Za sebe jsem si k úhynu na Dyji udělal ten názor, že se sešlo více negativních faktorů dohromady. Pár větrných dní před úhynem byl hlavní směr větru směrem na výpusť z D5, díky čemuž se zde koncentrovalo celkem slušné množství sinic jak z D5, tak i části D6. No a dle mého názoru si někdo pomohl, že část shromážděného materiálu poslal po vodě dolů - to je vcelku běžná i pochopitelná praxe - "s vodou přijde, s vodou odejde ..." Ono se lehko řekne, že se mělo zabránit odpuštění shromážděných sinic z nádrže do řeky, ale úplne stejně tak sinice mohly způsobit úhyn ryb v nádrži. Povodí Moravy (dále jen PM) je ve velmi nezávidění hodné pozici - ať budou manipulovat tak či onak, tak vždy budou pro část lidí špatní, vždy bude někdo kafrat ... a přitom na celý problém je zaděláno výše po toku a to komplet v celém povodí do nádrží ústících toků Ale to nikdo nechce vidět, o tom se nemluví, tam jsme totiž viníky všichni...
Teď k těm sinicím - ty jako ostatní organizmy se schopností fotosyntetické asimilace v noci mají opačné schopnosti a to fotosyntetické deasimilace, pak uvolňují CO2 (na něj pozor) a spotřebovávají O2. Dále pak těla sinic obsahují fytotoxiny - ty se do vody uvolňují jak při rozkladu jejich uhynulých těl, tak i při běžných životních projevech, kdy fytotoxiny uvolněné do prostředí pomáhají sinicím eliminovat další "zájemce o živiny ve vodním prostředí, jde de facto o klasický biologický boj o zdroje s cílem dominovat v daném ekosystému. Když k výše uvedenému připočteš vysoké teploty, už i tak menší nasycení vody kyslíkem, kolísání tlaku, spotřeby kyslíku rozkladnými procesy při odbourávání organické hmoty v ekosystému, ... - těm rybám fakt nebylo co závidět. Pak již je jen "velmi tenká červená linie" mezi stavem "ještě to jde" a totálním průserem.
Teď k té držené hladině, resp. její kotě - v nově projednávaném MŘ a změně NV jde o následující : v rámci boje se suchem a předcházením mu dostalo od Mze PM úkol zvýšit objem vody akumulovaný v nádržích s tím, aby se vytvořila zásoba vody pro lepší zvládání následkům sucha a boje s ním. Paráda, jednoznačně super - nelze než pochválit a podporovat. Ale současně s tím se do navýšení hladiny navezla "moderní ochrana přírody" reprezentovaná Mžp , respektive její ornitologická složka. Ti naopak proti navyšování hladiny bojují, chudáčci ptáčkové ..., tito ornitologičtí pomýlenci otevřeně bojují proti zájmům jejich vlastního druhu a na jeho úkor prosazují zájmy jiných živočišných druhů. Z pohledu biologického se jedná o naprostý evoluční unikát aspirující na nejvyšší příčky "Darwinových cen" ...
Ve výsledku těchto protichůdných snah (s evidentním politickým zadáním) vznikl zcela neuvěřitelný kočkopes :
- Povodí Moravy se ze svého "profesního" i racionálního přesvědčení snaží projednat navýšení hladiny navýšení hladiny na kotu 170,35 mnm - je mu to umožněno se stop-stavem k 15.3. (to kvůli hnízdění ptáků aby se nezaplavovaly postavená hnízda), kotu dosaženou k 15.3. lze držet až do 15.5. a od tohoto data začít vodu odpouštět (stav k 30.5. by měl být 170,25 mnm a k 30.6. by mělo být dosaženo koty 170,10 mnm) - tohle je ornitologický výmysl - aby se obnažovaly příbřežní partie a ptáci měli kde hledat potravu .... to, že právě nastává období největší potřeby vody ornitology nezajímá. V době od 1.7. do 31.8. vodu držet někde v rozmezí 169,85-170,10 mnm, cíleně dále nesnižovat - rozuměj neodpouštět bez užitku, ale je zde výpar a garantované vodohospodářské povinnosti - závlahy, nadlepšování průtoků v Dyji, garance poskytnutí vody pro účely dále v povodí,.... ta hladina chtě nechtě klesat musí, nebude-li adekvátní přítok. Opatřeními by se měla hladina dostat k 31.8. na kotu 169,85 mnm a na této kotě ji držet až do 31.10, pak je možno hladinu zase zvyšovat, tedy bude-li z čeho... . Co mne na tom nejvíce sere je fakt, že i když vodu přes zimu naakumuluješ, máš ji k dispozici, tak od určitého uměle stanoveného data ji dále nesmíš akumulovat i když v přírodě je ještě dostupná a pak od určitého data ji musíš začít bez užitku vypouštět, byť se blíží doba, kdy by ona bezdůvodně vypuštěná voda by byla nejvíce potřeba... to vše kvůli "ochraně přírody" a ornitologické loby. Povodí Moravy je ale tím, kdo dostal (nespecifikuji odkud - to ať si každý domyslí) za úkol tyto nesmysly plnit a ani nejvýše postavení zástupci tohoto podniku s tím nic nezmohou, byť na jednání mají perfektní argumenty proč neodpouštět ... ale je to státní podnik a stát poroučí. ... zde se opravdu pracovníků Povodí musím zastat - vítr fouká odjinud a za všemi problémy (alespoň těmi nejzávažnějšími) Novomlýnských nádrží hledejte "moderní ochranu přírody" a především ornitologickou loby.
Martin M. - Profil | Pá 29.7.2022 13:22:39
https://www.mrk.cz/Data/Pics/2022/205/2206747_b286e.jpg
Martin M. - Profil | Pá 29.7.2022 13:19:49
https://mapy.cz/s/fodojupego
F. - Profil | Pá 29.7.2022 13:17:38
pavo - Profil | Pá 29.7.2022 13:15:00
Je to ale opravdu názor amatéra.
Martin M. - Profil | Pá 29.7.2022 13:12:01
Vsimni si datum:
https://www.facebook.com/jiri.barvik/posts/pfbid0Lf2qbTeHsL1Qt3TLM5JZMxEHKXUUeRCaL6gfiuu9ACjX5MBpHxeTdt6vGEdfnSTAl
F. - Profil | Pá 29.7.2022 12:41:31
Nejde mi do hlavy, proč by došlo k úhynu jen v úseku mezi nádržemi a Bulhary - čím se zrovna tam lišila voda v tomto úseku a vodou níže po proudu?
Jestli šlo o kyslíkový deficit, byla by na tom Dyje přece v celém toku +/- stejně - tak čím je ten úsek u Bulhar jiný? Proč je dlouhodobě rizikový?
Nevím proč, ale spíš mám takový pocit, že s tou vodou něco bylo. Není tam nějaká roura nebo kanalizace, kterou by přitekl třeba nějaký sajrajt a to dorazilo ryby v už tak vyhřáté vodě s minimem kyslika?
Nejméně kyslíku ve vodě je nad ránem, ale ryby přece musely být hotové a umírat mnohem dříve, protože ve dvě hodiny v noci už jich bylo mrtvých tolik, že ucpaly vtok do elektrárny v Bulharech.
Když v úseku u Bulhar ryba padla řekněme kolem půlnoci, jak je možné, že v úseku níže po proudu ryba v tu noc nepadla, ikdyz voda byla stejně tepla a měla stejné složení a navíc vodní organismy ubíraly kyslík o řekněme další 4 hodiny déle? Tohle přece nedává smysl. Jediné, co by mi v té rovnici dávalo smysl je, že by voda v Bulharech měla jiné složení.
pavo - Profil | Pá 29.7.2022 11:24:08
Dodo677 - Profil | Pá 29.7.2022 11:16:30
kakr - Profil | Pá 29.7.2022 10:35:26
Původní záměr byl vytvoření tří nádrží, D7 měla být sedimentační,
D6 rybochov, D5 měla sloužit pro rekreaci, ROH tam měl stavět rekreační zařízení pro zaměstnance. Primárně ale šlo o vodní nádrže pro závlahy na jižní Moravě.
Jak je to dnes má každý možnost se přesvědčit na vlastní oči.
Ciffik - Profil | Pá 29.7.2022 10:29:25
Jinak plán PMO je skutečně tu hladinu o 35 cm zvýšit. Blíže např. zde: https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MZP490?lang=cs
Martin M. - Profil | Pá 29.7.2022 10:18:34
čabi - Profil | Pá 29.7.2022 10:16:12
bart.bm - Profil | Pá 29.7.2022 9:41:47
zdevac - Profil | Pá 29.7.2022 9:38:33
Ciffik - Profil | Pá 29.7.2022 9:30:26
Ona se ta nádrž tím snížením hladiny začala celkem výrazně a hlavně rychle zelenat (tím myslím makrofyta a vegetaci obecně - někde jsou i dohledatelné fotky - neskutečná džungle) a to by byla (myslím tím snížení hladiny) i v nynějším stavu, dle mého, úplně ta nejlepší věc, kterou by šlo se střední nádrží udělat - max. hloubka do 0,5 m. Vznikla by parádní biologická/kořenová čistička. Odskákali by to sice ryby a mlži (v rámci střední nádrže), na druhou stranu, měli bychom tu z biologicko-ekologického hlediska lokalitu, kterou by nám záviděl celý svět (byť místní by mě s ohledem na komáry asi rádi neměli =).
Na sinicích se podepsal fakt, že se v těch nádržích již dobrých cca 40 let usazují živiny - dusík a především pak fosfor. Tyto jsou dále neustále dotovány přítoky nesoucí odpadní vody a v neposlední řadě i rybáři (byť tito můžou tvořit celkem zanedbatelnou část). V kombinaci s relativně mělkými dobře prohřívanými a přerybněnými nádržemi jsme si právě zadělali na ty sinice. Dnes již moc možností jak se toho fosforu zbavit krom vypuštění a odbahnění nádrží není. Srážet fosfor na přítocích je v tomto měřítku ekonomický nesmysl a hlavně to neřeší fosfor již naakumulovaný v nádržích. Skrz makrofyta (růst vodních kytek odčerpává dusík/fosfor) a jejich podzimní sklizeň (aby se po rozpadu nedostaly živiny zpět do vody) by to v tomto měřítku a hlavně při tom zarybnění byla hodně ambiciózní myšlenka...
Nic nedělat, nechat dál akumulovat živiny v nádržích a divit se, že tu máme sinici je stejné jako 40 let nekydat chlív a divit se, že se mi pašíci topí ve sračk... Tím nechci nikoho obhajovat - tomu úhynu by šlo (předpokládám) předejít, za podmínky automatizovaného nepřetržitého monitorování hladiny kyslíku v kombinaci s odpovídající regulací průtoku...
Spíše mě fascinuje, že každému vadí ten úhyn, ale už vůbec nikdo se tu nepozastavil nad širšími okolnostmi... Živin v nádržích bude stále víc, teploty stále vyšší, kyslíku ve vodě stále méně a srážky no řekněme stále stejně nevyrovnané jak v posledních letech, tj. ještě se máme na co těšit =/. Stále dokola vidíme/řešíme důsledky a ne příčinu problému...
kubas. - Profil | Pá 29.7.2022 9:05:38
O tom, že rybáři jako zájmová skupina velmi početná to lobby nemá bůhvíjaké netřeba diskutovat, vše souvisí se vším a jsme zase na začátku.
pavo - Profil | Pá 29.7.2022 8:50:58
Jsem přesvědčen o tom, že když je vůle, jde na světě řešit téměř vše, předcházení podobným úhynům ryb v Dyji nevyjímaje. Tady ale evidentně vůle schází a hledají se jenom výmluvy, proč to nejde.
Kde to žije - všechna témata
21:33Minimum voltů na trakční baterií 5
21:18Proč jsou rybářské závody IBCC kruté a poněkud nespravedlivé? (Video) 2
20:33Podběrák na plavanou 55
19:54🦟 Začínáme s vázáním mušek #5 🤩 Dubbing 😱 (Video) 5
19:10Kolik tekutin s sebou na výpravy? 14
18:06Pruty Hearty Rise 276
18:05Mladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody (Bleskovka) 73
16:44Čistota vody na Jižní Moravě 39
16:05pan K. Nikl nebo Mik kuličky? 58
15:15Splávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 2
10:36Co Labe 8 441024? 2
7:24Rybáři a vinařství 234
7:23Lov kaprů a amurů z hladiny. Lov ryb na mlaskačku (Video) 14
ČtBoilies výbava správného kapraře 26
ČtChlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo (Bleskovka) 9
Co je nového - všeobecné
PoBleskovka: Mladý rybář boří sociální sítě svými videi. Děti odhazují mobily a jdou do přírody
SoBleskovka: Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo
PáBleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 2.375 Kč
Limitless Feeder - 14' 220g 4,2 m: tento třídílný feederový prut je určen k nahazování těžkých krmítek na velké vzdálenosti, kde přesnost a výkon zaručují maximální spolehlivost. NOVINKA na www.chytil.cz
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....