NSan - Profil | Ne 24.11.2019 10:46:10
Kapř se do vod pere proto, že s tím naprostá většina rybářů souhlasí a tak jim to vyhovuje. Proč chcete brát většině radost? :-)
Nkakr - Profil | Ne 24.11.2019 10:39:05
MrKos >>
Velmi pěkně stoupají úlovky hlaváčů:-))
NSan - Profil | Ne 24.11.2019 10:35:50
MrKos >> Úlovky okouna trvale klesají. Stejně tak i štiky. Lichý argument.
NMrKos - Profil | Ne 24.11.2019 10:30:48
Bacha San >> San - 24.11.2019 10:27:36 >> candat byl jen příklad. Dosaďme si místo nej kteroukoliv rybu, jejíž ulovky stoupaji jen velmi pozvolna. Například okoun.
NSan - Profil | Ne 24.11.2019 10:27:36
Candát je jediný druh dravé ryby (krom sumce), jejíž stavy, úlovky a průměrné hmotnosti statisticky stoupají.
Nevylévá se tu náhodou s vaničkou i dítě?
NMrKos - Profil | Ne 24.11.2019 9:47:55
nofish >> diky, konečně k věci a tedy již víme, že tomu nebrání nic. Rizika a další skutecnosti je třeba zvážit a podle toho jednat. Neřekl jsem nikde, ze je to jednoduché. Jen jsem naznačil možnou cestu. I o tom je diskuze.
NSan - Profil | Ne 24.11.2019 9:37:55
Děte už se s tím kandátem vytřít. Otázkou je svazová voda bez kapř. A protože je zadáno "svazová", tak to bude určitě někde v Sovětském Svazu:-), páč tady nikde není. A je mi to šumák, protože kecama ještě nikdy nikdo nic neudělal. Krom komančů, tedy....
Nnofish - Profil | Ne 24.11.2019 9:30:14
MrKos >> vyjmout z revírů můžeš jakýkoli revír a můžeš si z něj udělat co chceš. Ovšem může to mít i určitá rizika, hlavně u vod daných svazu státem k obhospodařování. A na co potřebuješ rušit revír? Pronajmi si rybník, odchovej tam tuny "bílé ryby" pak tam dej ty dravce, slov dravce, prodej, máš vyděláno. Vždyť je to tak jednoduché. Teda podle tebe.
Do dekretu si můžeš dát co chceš, pokud ti to úředník dovolí. Ono to totiž v některých je, povolena hospodářská těžba. Ale uvidíme, zda ti projde na revíru zákaz lovu a přitom hospodářská těžba. Jinak je ti snad jasné, že to vychytají lidi, když jich tam bude teda taková hromada.
To byl poslední zápis. Abys neřekl, že jsem neodpověděl. Není čas na blbosti, já myslím, že od včerejška jsem už několikrát vysvětlil, co je revír, co voda produkční a že tyto věci jsou opravdu rozdílné.
NMrKos - Profil | Ne 24.11.2019 9:12:50
nofish >> opravdu bych se s dovolením vyhnul různým invektivám a přečetl si zde konkrétní důvod, který brání tomu, dostat oficiálně do dekretu možnost částečného slovení candáta. Nic víc.
Všechno ostatní je jen omáčka kolem, ale už mimo téma.
NMrKos - Profil | Ne 24.11.2019 9:09:19
nofish >> a ze včera máme stále nezodpovězenou jednu dle mého názoru podstatnou část a tou je tato: "První možný způsob: Ano, kombinuji revíry a chov. Co konkrétně brání tomu, aby PS hospodařící na šesti revírech s výměrou kolem 1-2 ha každý, jeden z těchto stojáků vyjmul a udělal z něj chov? "
Prosím opět věcně, jasně, stručně. Abychom se někam pohnuli. Ber to tak, že já opravdu nevím, co tomu brání a rád bych v tom měl jasno.
Nnofish - Profil | Ne 24.11.2019 9:06:44
MrKos >> vůbec nevíš o čem mluvíš. Co je potřeba k tomu, abys mohl odlovovat na revíru si nastuduj, já to tu včera i psal. Z pohledu "papíru" píšeš nesmysly. A papír je svatý, jinak může přijít průser.
K deficitu: Fakt nevíš o čem mluvíš, candát není kapr, ani plotice, Jinak ale předpokládám, že ve vodě, kde jsou tuny drobotě, je i dostatek dravců. To, že je nechytáš, neznamená, že tam nejsou. Ono se to ukáže až když se nějaký takový revír musí z nějakého důvodu slovit.
Nemám na tohle náladu. Ani čas.
NMrKos - Profil | Ne 24.11.2019 8:59:00
nofish >> zjednoduším to, protože cítím, že je to zde potřeba. Co konkrétně brání tomu, dostat do dekretu možnost odlovu, možnost hospodářské těžby, možnost částečného slovení vyprodukovaného candáta?
Zkusme se bavit věcně, stručně a jasně.
K deficitu - vhodný revír musí mít dostatečný přítok, k úhynu hlady - bílé ryby je v některých revírech tolik, že pár tun použitých pro krmení candáta těmto revírům jen prospěje.
Nnofish - Profil | So 23.11.2019 22:03:20
MrKos >> zuby nehty nepodstatné? tvl,,, lovit můžeš jenom chovný rybník, nebo odlovovat na revíru, kde je v dekretu uvedeno, že to smíš, a to podle mě není skoro nikde. Uvědomuješ si to?
Nebo uděláš ty tuny candátů a pak je necháš exnout hlady, nebo na kyslíkový deficit?
NMrKos - Profil | So 23.11.2019 21:58:43
nofish >> ne, původně jsem napsal tři varianty a u varianty číslo jedna jsi uvedl, u té s chovým rybníkem, že tato není možná. To ostatní sedí a na revíru, ano na revíru s cejnkem, se udělá candát a sloví se. Chovný rybník byl jen příklad PS, který má revíry i chovné rybníky. Asi se jim i vyplatí, to nepopírám. Držíš se zuby nehty nepodstatné vazby na chovný rybník, ale když tato varianta není možná, tak není možná.
Máš dneska špatnej den a taková diskuze nikam nevede.
Nnofish - Profil | So 23.11.2019 21:52:46
MrKos >> kecáš blbosti, už jsme u toho zas Původně jsi psal o to jak na revíru je moc cejnka, tak se tam udělá candát a sloví se. A on už to není revír, ale chovný rybník, kde chov je věc každé dané MO a toho jak to má spočítané, co se vyplatí.
Uvědomuješ si to?
NMrKos - Profil | So 23.11.2019 21:40:02
nofish >> odbočil jsi od bodu dva a bodu tři zpět k bodu jedna a ještě se vytrvale ptáš na věci, které nemůžu vědět, protože nejsem členem toho PS. Ovšem předpokládám, že to na mém snímku aktuálně není revír a že kromě "protizákonné" cedule tam PS skutečně legálně chová nějaké ryby. Opakuji že to předpokládám a že neznám ani historii toho rybníku.
Moc nerozumím tomu směru, kam diskuzi vedeš, protože to v daném okamžiku není podstatné. Ujistěme se navzájem, že můj způsob číslo jedna prostě není možný a tečka.
Způsoby číslo dva a tři už jsme si probrali a když dostatečně nehážu lopatou, tak nejsou přípustné taky.
A je to vyřízené. S určitému názoru mi to stačí.
Nnofish - Profil | So 23.11.2019 21:30:38
MrKos >> naposled. U vás je revír, který je revírem ve smyslu zákona 99/2004 a který si kdykoli obhospodařující subjekt sloví, zas tam vysadí co ho napadne, kdy ho napadne a podobně? Přitom je to revír v plném znění, jak má být?
Bu%d je voda revír, nebo je to "chovná voda". Což je hodně velký rozdíl. Abys to pochopil, tak asi jako pozemek je honitba kde jsou divočáci a vedle, za plotem jsou prasata chovaná na maso, i kdyby běhala taky v lese.
Ta cedule s pokutou je fajn, taková komedie. Pokut dneska určuje úředník a hlavně, v dnešní době EU, jsou takové cedule historický artefakt. Nějaké pokuty....
NMrKos - Profil | So 23.11.2019 21:28:13
nofish >> asi myslíš ceduli s pokutou - tak to opravdu netuším, nejsem členem toho PS.
NMrKos - Profil | So 23.11.2019 21:26:28
nofish >> ale já nikdy netvrdil opak a je to i logické. Pokud je obtížné, až skoro nemožné, legálně udělat z 1ha revíru chovný rybník, tak jsem navrhnul způsoby číslo dva a tři. Včetně dalších opatření, která by svaz musel realizovat. Nic složitého, Diskutujeme.
NMrKos - Profil | So 23.11.2019 21:24:13
nofish >> pohádka s jakou pokutou?
Červené karty: libuna17, Marleso
načítám...
CA HITRA
