Mrknato - Profil | St 25.9.2019 13:36:31
kakr >> Já si myslím, že by to mělo být napsáno v popisu revírů, nikoliv v BP. Velitel praporu, ani BP taků pravomoc nemajů.......)))
Mrknato - Profil | St 25.9.2019 13:34:01
Saddám >> Listina práv a svobod je vyšší právní norma, než zákon 99/2004. A když je s rybáři problém, není problém si na hranici svého pozemku a koryta vodní plochy zbudovat chodník o šíři cca 60cm a svůj pozemek oplotit před chodníkem. Pak přestává být pozemek pobřežním pozemkem a rybáři mají utrum. Šíma nešíma.
Mrknato - Profil | St 25.9.2019 13:22:14
rájovec >> Jestliže je nějaký občan vlastníkem "pobřežního pozemku" který mu znečišťují rybáři, není nemožné tento pozemek vyjmout z popisu revíru a lov z něho zakázat a nebo změnou hranic parcel zůžit svoji sousední parcelu pozemku uzavřené či tekoucí vody. Podobné "úpravy pozemků" se dělají např. když soused nechce vydat souhlas se stavbou domu, tak se "vytvoří jiný, spřátelený soused".
Mrknato - Profil | St 25.9.2019 13:12:04
sven >> To nemyslíš vážně? Buď je VRP (lov) pro všechny, nebo pro nikoho, jak píše kakr a má to logiku, pokud se bavíme o "pobřežním pozemku".
Bohužel svazový švajnerajn udělal v BP a popisech revírů možnost lovu na tzv. místenky a podobné nesmysly, za které měl uživatel přijít okamžitě o dekret. Nepřišel a tak si každý dělá co chce a proto jsme tam, kde jsme a nikomu se nic nestane.
Mrknato - Profil | St 25.9.2019 13:05:56
Calex >> I když je JUDr. Šíma praktik, věc zná, nedořekl, že "pobřežní pozemek" pro VRP zákon definuje velice přesně a jednoznačně, na centimetr. Stačí nahlédnout do zákona..... §2, písm i).
Jarda Š. - Profil | St 25.9.2019 12:30:46
Saddám >> Podle vodního zákona oplocení pozemku nesmí přesahovat přes tzv. břehovou čáru (tj. kam může voda dosáhnout, aniž by se jednalo o povodňový stav). Je ovšem pravda, že mnozí vlastníci pozemků toto nerespektují a stavební úřady a podniky povodí jim to trpí. Z povinnosti umožnit průchod i nad břehovou čárou jsou oplocené pozemky se stavbami vyjmuty.
hydrolog - Profil | St 25.9.2019 10:04:12
To je ono buď přístup pro všechny, nebo zákaz lovu z těchto pozemku pro všechny a pěkně zapsat do popisu revíru. chápu majitele ale často vídám absolutní anarchii na oplocenych soukromých pozemcích jen těžko se budou dokazovat spáchané přestupky..
Majitelé pozemku si často narokuji i břeh, vodou a ryby v ní.
Téměř ve všech případech ploty vedoucí až do vody, různá molicka a hadice vedoucí z vody jsou černé stavby.
Voda by měla být přístupná všem kteří vykonávají rybářské právo., ,
kakr - Profil | St 25.9.2019 9:37:46
Stačí v BP napsat -
Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
lov ze všech pozemků na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
sven - Profil | St 25.9.2019 9:33:16
Saddám >> nebudu ti to vyvracet stará struktůro :-) Dělej co umíš...jednou narazíš na tvrdou vodu...
Měl bys prostudovat příspěvek o čtyři příspěvky níž od Jarda.Š., který je narozdíl od tebe právník, ví kde je sever a nepotřebuje se radit s kámošem, který několik volebních období svými polopravdami jen kalil vodu a přivedl svaz k právnímu marasmu...
xr125l - Profil | St 25.9.2019 9:30:23
rájovec >> Popsal jsi to úplně perfektně.
Saddám - Profil | St 25.9.2019 8:19:20
Rožnovák >> Cedule jsou vcelku nanic, stejně tak jako zákazové značky. Pokud to nikdo nekontroluje a nesankcionuje, tak nefungují.
Saddám - Profil | St 25.9.2019 7:44:32
Jarda Š. >> Myslím, že to máš nějak divně porovnané. § 11 zákona 99/2004 Sb. zakládá služebnost na pobřežních pozemcích. Čili osoby oprávněné , tam vstupovat mohou za účelem výkonu svého oprávnění. Proto také ti žádný stavební úřad nevydá územní rozhodnutí nebo územní souhlas k oplocení takovéhoto pozemku. U vodních toků je situace ještě zajímavější o to, že vodní zákon přímo nařizuje vlastníkům pobřežních pozemků umožnit pohyb osob podél toku.
Co se týče RS, tak ta může vstupovat i na pozemky, z nichž se nesmí lovit ryby právě za účelem kontroly dodržování tohoto zákazu.
rájovec - Profil | St 25.9.2019 6:29:55
Jarda Š. >> Takže, podle toho posledního odstavce, ty budeš vlastnit pozemek u vody, jako majitel i rybář ho povedeš tak nějak k obrazu svému a až se ti na něm usadí banda řvoucích mameluků kteří nikdy nic nevlastnili, nemají žádné povinnosti jen všechna práva, ty v pohodě počkáš někde stranou za keřem až se dostatečně vyřádí, abys po nich mohl uklidit a dál spokojeně užívat svoje místečko. A za týden znova :-)). Takhle to ale fakt nejde, 50% spoluobčanů bez biče a ostnatého drátu v rozumných mezích neudržíš. Vidím to denně u vody, cedule Soukromý pozemek lidi úplně fascinuje, aspoň na chvíli tam zastavit, poházet vajgly, nechat vys.at psa ať ten krkoun majitel vidí.
Jarda Š. - Profil | Út 24.9.2019 23:59:31
Rožnovák >> Zákaz vstupu na cizí pozemek obecně platí pro pozemky, které jsou součástí něčího obydlí (a to i rekreačního), tedy za účelem výkonu rybářského práva se rybář nemůže domáhat vstupu na pobřežní pozemek, který vlastnicky i funkčně přináleží k domu, chalupě nebo chatě. Vlastník jiného pobřežního pozemku, pokud má v obecném zájmu uznatelný důvod, aby se z něho nechytalo a na něj nevstupovalo, by zákaz měl náležitě zdůvodnit a nechat zapsat do popisu revíru.
Vlastník (nebo nájemce) pozemku nesmí některému rybáři lov z jeho pozemku povolit a jinému ne, ani sám chytat z pozemku, na který jiným rybářům neumožňuje vstup a lov z něho, protože pak by se jednalo o zakázané vyhrazování míst k lovu.
Rožnovák - Profil | Út 24.9.2019 22:12:09
Množství pozemků u vody není státní, dalo by se tedy říct že jsou soukromé, stačí skkouknout katastr. Většinou majitelé dychtivě nehlidají kdo se jim prochází po tom úzkém pruhu země co je každou chvíli pod vodou. stejně tak jako většina soukromníků nehlídá kdo jim běhá po lese, aspoň zatím :-). Problém nastává když si nekdo hodlá své soukromé vlastnictví z nějakých příčin hájit někdy jsou to důvody praktické, jež jsou podníceny chováním spoluobčanů, kteří si na pozemku zřízují skládky, fatcampy atd. Jindy jen proto že prostě můžou a chtějí mít klid. Každopádně když je někde plot či cedule se zákazem vstupu soukromý pozemek, nevstupoval bych a vůbec bych tam nevjížděl vozidly jak mají někteří ve zvyku. Mo se může dohodnout na podmínkách na stojaté vodě, na tocích je to dost složité. Proto chovejme se jako lidi, aby jsme neměli lesy z cedulí :-)
packa - Profil | Út 24.9.2019 20:24:01
Každý pozemek má svého majitele a je fuk jestli je to fyzická osoba nebo obec, povodí a pod. Podle mě by měla v první řadě jednat MO s majiteli za jakých podmínek se může používat pozemek podobné jako by měli mít pachtovni smlouvu na vodu(pozemek pod vodou) nebo jako mají myslivci smlouvu na honitbu
sven - Profil | Út 24.9.2019 19:18:04
Nelze paušalizovat....není pozemek jako pozemek..
Soukromý pozemek má soukromého majitele a je na něm, za jakých podmínek vstup na něj umožní...Např. za finanční úhradu a pouze od rozednění do setmění, apod...
Například...
Martin M. - Profil | Út 24.9.2019 18:06:56
Teoreticky ano. Prakticky by o tom rozhodl soud, a tam clovek nikdy nevi.
načítám...
Saccon Carp
