Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 10:56:10
Saddám >> A nyní něco z teorie všem starým strukturám typu Saddáma :-)
Aby mohly nové struktury objektivně posoudit zda žijí v bludu, je třeba zde minimálně zveřejnit (oskenovat) rozsudek. Pokud tedy už vůbec nabyl právní moci...
Reprodukované dojmy zmatenými pojmy, jsou takříkajíc pro kočku...
NSaddám - Profil | Čt 19.12.2019 8:09:53
Mrknato >>A nyní něco z praxe všem ,, MRKodborníkům" vč. nové struktury Svena a právníka Štemberka - abyste pánové nežili v bludu a tento dále nešířili.
Místo: revír ČRS, soukromý pozemek oplocený až do vody(je zde i obydlí) a zde vyhlášený zákaz rybolovu (pochopitelně uživatelem revíru)
Děj: RS při kontrole dodržování tohoto zákazu napadena psem majitele.
Výsledek: Soud konstatoval, že mimo lovících(vzhledem k zákazu lovu) je pohyb ostatních osob po tomto pozemku(oprávněných k tomu zákonem 99/2004 Sb.) při výkonu svého oprávnění legitimní a právně zcela v pořádku.
NMrknato - Profil | Čt 26.9.2019 21:33:32
sven >> Vlastníci mají asi špatné právníky....)))
NMrknato - Profil | Čt 26.9.2019 7:58:31
retrívr >> Průser, který zaťal zákon 99/2004 do právní jistoty vlastníků "pobřežních pozemků", je definice pobřežního pozemku. Pozemek se kterým sousedí pozemek vodního toku, nebo stojáku je také "pobřežním pozemkem" A může být široký ne jen pár metrů, ale i stovky metrů a na ten má rybář také právo vstupovat? Bohužel se musí starat majitel takového pozemku, když mu rybáři vadí a sáhnout do portmonky a rozdělit svůj pozemek......
NMrknato - Profil | Čt 26.9.2019 7:50:12
Rožnovák >> To, že rybáři vadí majitelům pozemků, je dáno neplatnými BPVRP, které uživatel revírů stanovuje v rozporu se zákonem (uživatel nemůže měnit zákon a vyhlášku) a rozmachem WaM kaprařiny, kdy se místo majitelů pozemků na nich "rekreují a stanovují rekordi šupáci" s bolelísem, biwi two mann, grily, dvoukoláky, karavany, loďkami, nafukovacími pannami.....
Takže jsi vůbec neodbočil.
Nretrívr - Profil | St 25.9.2019 20:00:29
Nevím, jestli jsem něco nepropásl, zákon je jednoduchý a jasný. Místní výklady znám i já.Myslím, že diskuze je zbytečná. Opakuji, vím, že je spousta místních výkladů, možná spíš zvyklostí. Pravda je, že když Ti něco patří, tak se nerad dělíš. Zase jsme u nedokonalosti našich zákonů.Pozemek u vody je jako každý jiný. Předesílám, že bohužel takový nemám.
Nlikin - Profil | St 25.9.2019 19:47:06
V jedné diskusi se tady řešilo podobné, a já jsem také hledal meze, kdy je potřeba najít soulad mezi rybářem a vlastníkem. Jsem obojí, rybář i vlastník 13 let záměrně neoploceného pozemku u pstruhové řeky, kdy mám od nemovitosti k vodě cca 8 metrů.
Trvale řeším kolegy, kteří si pletou příbřežní pozemek s pozemkem soukromým. Slušný kolega u mne nemá problém, nechávám projít vodní národ bez problémů po mém pozemku, i když nemusím. Příbřežní totiž končí podle katastru přesně na hraně svahu k vodě a jinudy se to nedá obejít. Ovšem střetávám se čím dál častěji s arogancí, (řeči typu, my máme nárok tudy chodit ,aniž bych někomu něco vytýkal , kuchání ryb a následné pohazování vnitřností par metrů od srubu), hledal jsem slušné cedule typu : chytrému napověz blbce atd.... .
Všechno marné, kamera mi ukáže, jak si klasický muškař ( muškařské pásmo) přečte prosbu o slušné chování na mém pozemku, strhne ji přímo ze zdi a zahodí do řeky........
Ještě tak rok to budu zkoušet, ale pak přijde nekompromisní plot, a to tady můžou být teprve debaty o přístupu k vodě....
NRožnovák - Profil | St 25.9.2019 18:49:17
Jarda Š. >> Někteří lidé si dokonce rybáře nepřejí před domem jen proto že loví ryby, protože jim osobně vadí že "ubližují rybám" a jsou ho jít ochotí i osobně vykázat i když má papíry v pořádku a loví v rybářském revíru. Představ si jak dopadnem, když se tahle filozofie rozšíří :-) zaostáváme v PR, místo ochranou vod a pečí o naše původní druhy, se svaz většinou prezentuje jen kaprem a granuláči a občas se to proloží závodníky, no a podle toho nás veřejnost taky vnímá, ale to jsem odbočil.
NRožnovák - Profil | St 25.9.2019 18:36:56
Saddám >> co se týká cedulí, můžou být odmíněny nejakou výstrahou někdy reálnou pes a pod. Pokud má někdo u řeky býky asi přes ně k ní nepolezu, stejně tak se tam může být soukroá střelnicem třeba i lukostřelecká na atrapy zvířat, ze šípem v zadku je na zakáz vstupu hned jiný pohled. Obecnou pravdou je že dost lidí má zákazy tendenci obcházet, pokud nevidí zřejmé nebezpečí, přesvědčí je až úraz či finanční ujma.
NRožnovák - Profil | St 25.9.2019 18:30:07
Jarda Š. >> v podstatě souhlasím, situace a myšlení lidí bývá zamotané. Chatička leží na soukromém, ale stává se že nedaleký příbřežní pozemek je atraktivní takže je upraven uživatelem chatky- posezení, ohniště, živý plůtek i když je na státním. Dal jsem si tu práci a skouk jsem katastr, takže kdybych se tam někdy potkal z chatařem u táboráku a snažil by se mě vykázat, poučil bych ho na čím pozemku vlastně griluje buřty :-). Pokud tedy vím kam půjdu lovit a nabudu chodit kilometry, katastr je taky dobrá pomůcka.
NMrknato - Profil | St 25.9.2019 17:39:29
JPfish >> Ano, a podobné zákazy jsou i na Novohradce v Chroustovicích, na Oplatilu a na Mělicích v kempu.
NJPfish - Profil | St 25.9.2019 17:02:37
Mrknato >> V Pardubicích naproti mlýnu byl na soukromých pozemcích u domů zákaz rybolovu tak to asi jde.
NCronicle - Profil | St 25.9.2019 15:36:08
Dave1989 >> Táto téma bude stále aktuálna. Záleží už iba na ľudskej povahe, či jeho "objektívna" potreba vstúpiť na súkromný pozemok niekoho iného, by bola akceptovateľná ním samotným, ak by to bol jeho pozemok.
NDave1989 - Profil | St 25.9.2019 15:19:47
Dobrý téma a pro mě často aktuální. Jako vláčkař jezdím na hodně revírů kolem kterých často chodím i hodně km. Nezřídka kdy člověk dojde k pozemku, který je oplocen až na hranici vody (hlavně v chatových oblastech) a já tak k vodě nemám přístup. Vždycky jsem si myslel, že to být nesmí, ale pokud to chápu správně, na hranici vody být plot může, ale na druhou stranu mám jako rybář s povolenkou právo kolem vody jít? Samozřejmě by mě ani nenapadlo ten plot přelézat a chytat tam, ani by mě to tam nebavilo :-)
NCronicle - Profil | St 25.9.2019 15:15:31
Kto na to má a chce, kúpi si pozemok a oplotí si ho..A tam kde vidím plot, alebo tabuľu súkromný pozemok, tam sa netlačím.
Ale to, že niekto karavánom zaberá pobrežný pozemok celú sezónu, že si to ešte aj oplotí a nikto to nerieši, to je už trochu nad zdravý ľudský rozum.
Keď v piatom stupni ochrany prírody dovolia umiestniť stavbu, je to viac než zaražajúce, ale keď máš prachy, kúpiš si za ne skoro všetko.
NKáceč - Profil | St 25.9.2019 14:36:54
venca1 >> nějaká taková? :-)
Nvenca1 - Profil | St 25.9.2019 14:23:19
sven >> Jo , takový kamarádský dobrman, spolu s cedulí, Pozor pes, na plotě, udělá dost dobrou službu..-)
Nsven - Profil | St 25.9.2019 13:37:40
Mrknato >> VRP je samozřejmě pro všechny (oprávněné) ale jako vlastník pozemku mám také svá práva. Např. na obavu z neznámého individua či na úhradu vzniklé újmy. A ta může být jak majetková, tak i nemajetková...
Navíc, nemám ze zákona pravomoc lustrovat cizí osoby na mém pozemku, tedy by nejspíš nebylo od věci o toto požádat kompetentní orgán...např..:-)
Jistě by se našlo milion dalších způsobů, jak své soukromí uhájit.. :-)
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
