Pindˇa - Profil | Po 23.12.2019 19:23:06
milanpindryc >> taky bych před rotvajlerem kapituloval
milanpindryc - Profil | Po 23.12.2019 16:38:38
u x a >> ja udela to samy, jen sem misto katan mel svaty krize a ve chvily kdy to vypadalo ze o ne prijdu sem kapituloval.
u x a - Profil | Po 23.12.2019 16:01:10
Dědek >> už jsem si vybudoval respekt u vody a i mimo ní , RS a policie když vidí borce a otep catan raději se klidí bo ví že UXA je na rybách a nepřeje si být rušen.....
Dědek - Profil | Po 23.12.2019 15:45:35
u x a >> důležité je, se hned neposrat :-))
Dědek - Profil | Po 23.12.2019 15:42:30
venca1 >> Ahoj Venco :-). Už ne...
rájovec - Profil | Po 23.12.2019 13:56:56
Mrknato >> Ten poloostrov je nedotknutelný, to ano, ale jinak stavební úřad Přelouč chystá velkou akci na likvidaci nepovolených staveb, což je kromě Třpytky a areálu na poloostrově skoro vše, co stojí nebo se rozpadá kolem vody, tak jsem zvědavý, jak se to nakonec vyvine :-)
retrívr - Profil | Ne 22.12.2019 20:40:12
Mrknato >> Procházím tím, bohužel máš velkou pravdu.
Mrknato - Profil | Ne 22.12.2019 17:07:11
u x a >> Tak je to správně a tak to má být.....
u x a - Profil | Ne 22.12.2019 17:00:09
Mrknato >> přesně...a díky mrku mám i pro strach uděláno a po wotrých výhružkách od kaprařů a jiné sebranky odsud se už nezaleknu jen tak něčeho...
Mrknato - Profil | Ne 22.12.2019 16:56:38
u x a >> Aby ne, vždyť jsi MRKem proškolený....)))
Mrknato - Profil | Ne 22.12.2019 16:47:36
FRANK71 >> Víš prd, kdo byla protistrana. Saddám porušuje zákon, stejně jako celý svaz. Že to správní soud nezajímá je normální, protože u soudu nevítězí ten, kdo má pravdu, ale ten, kdo má víc svědků, víc píčuje a schrastí víc pofiderních posudků......
Na krajské konferenci padl návrh na úplně debilní BP, míru štiky 60cm. Výbor Vč. ÚS správně navrhovateli sdělil, že by svaz stanovením takovéto BP porušil legislativu. Na můj návrh, aby uživatel Vč. revírů zrušil všechny BP, které nejsou stanoveny na podkladě právních předpisů řekl, něco o tom, že to není na pořadu dne....... Takže něco ne a něco ano. Humus to je... A pak má RS brát někomu za něco papíry.......
Mrknato - Profil | Ne 22.12.2019 16:33:41
Willow >> Zkus se podívat na revír Mělice....... Labe Přelouč, kde je také autocamp. Je to o právním povědomí.....
u x a - Profil | Ne 22.12.2019 13:47:27
Dědek >> jednou jsem chytal u vodní elektrárny, přijela na mě ochranaka bo tsm jsou kamery ,ochranka na mně "abych vypad" já na ochranku "vypadni ty nebo na tebe zavolám policii "ochranka volala majitelovi vodní elektrárny že nechci odejít ,tak se opravdu zavolala policie vše se sepsali a já chytal dál....
venca1 - Profil | Ne 22.12.2019 13:27:42
Dědek >> Hoj, jsi starý kriminálník, nebo kriminalista? Racek už Ti nic neříká?:-)
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 13:14:13
čudla >> nemuzu, bo nechci :-)
čudla - Profil | Ne 22.12.2019 13:11:15
Dědek >> Aale můžeš být RS, rozhodující je posouzení Správního orgánu a nikoliv DK, tedy pokud si nebyl uznán vinným ze spáchání přestupku Správním organem, si pro ustanovení do funkce RS ideální. Jsi bezuhonym občanem, který se nedopustil PR na úseku rybarstvi....
San - Profil | Ne 22.12.2019 11:57:48
Dědek >> "Tak to je spravne, tak to ma byt..." Začal sis, tak to můžeš i ukončit:-)
A jako dovětek bych připodotkl, že smysl pro legraci nadělil ten nahoře lidem, kteří si dovedou legraci udělat i ze sebe, a snesou nějaký ten oprávněný štulec od druhých.
Čus.
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:56:15
u x a >> no jo, ale ty chodis s Catanou, na tebe si nikdo netroufne :-))
San - Profil | Ne 22.12.2019 11:46:55
cechura09 >> Peču vánočky, tak mám čas:-) Jinak ale toto všechno znám, byť ne doslovně, protože vykonávám rybářské právo. A po každém rybáři by to mělo být vyžadováno...aby to znal.
Většina lidí zná pouze svoje práva a povinnosti jim nevoní.
u x a - Profil | Ne 22.12.2019 11:44:17
já chytám kde zrovna chci a je mi jedno jestli je tam plot nebo ostnatý drát zkrátka jdu kam chci a nikdo mi nezastaví NIKDO!!
Jirka1976 - Profil | Ne 22.12.2019 11:42:21
FRANK71 >> tomu co jsi napsal rozumim . Ja nemam v ignoru nikoho , to neni reseni . Fakt jsem ale nepochopil v cem konkretne jsi myslel me placani . Spis mi to pripadlo ze mne proste nemusis a proto cokoliv napisu hodnotis negativne . Take mi je tady par lidi nesympatickych , ale nemam vuci nim zast kdykoliv neco napisou . V tomhle muzu uvest clena 1Mara , nelibilo se mu co jsem nekde provokativne napsal , ale vyrikali jsme si to a jsme uplne v pohode . A tohle se mi libi , na neco muzeme mit odlisny nazor ( to je normalni ) ale ve vecech co nam oboum neco rikaji uplne v pohode komunikujeme , dame si libi atd . A takhle by to melo byt .
cechura09 - Profil | Ne 22.12.2019 11:38:13
Bacha San >> San - 22.12.2019 11:12:05 >> Ufff... občas mi vyrazí dech, jak moc lidi čtou. Kolikrát je lepší jít ven.
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:37:03
FRANK71 >> nebude, tou Prahou jsem si to definitivne zhnusil :-)))
FRANK71 - Profil | Ne 22.12.2019 11:35:10
Dědek >> v noci po ulici chodí jen právníci. Pak u správka sedí jak prvňáček. Někdo třeba pochopí až po třetím odtahu, že na místě pro invalidy se prostě nestojí. Se ti bude stýskat.😁😁
San - Profil | Ne 22.12.2019 11:33:05
A další:
"...co je to pobřežní pozemek, zákon o vodách nestanoví (a na jiném místě zákona tento termín ani nepoužívá). S definicí pobřežního pozemku operuje zákon č. 99/2004 Sb., o rybářství, v § 2 písm. i). Podle tohoto ustanovení zákona o rybářství je pobřežním pozemkem pozemek tvořící břeh koryta vodního toku nebo pozemek sousedící s tímto korytem nebo břehem, jakož i pozemek tvořící břeh uzavřené vody nebo pozemek s ním sousedící."
A poslední:
"Z hlediska rybářského práva může být legální oplotit si soukromý pozemek až k vodě, když při tom ovšem umožním rybářům vstup na pobřežní pozemek a jeho užívání k výkonu rybářského práva, například zřízením branky nebo průchodu v oplocení. Nelegální to může být z hlediska vodního zákona, pokud by plot zasahující do vodního toku mohl být překážkou volného odtoku vod při povodních." Tolik Šíma.
Z toho všeho vyplývá, že ANO, může se lovit na soukromých pozemcích u revírů, a u těch tekoucích nesmějí ploty zasahovat do vodního profilu tekoucích vod, vznikajícího i při povodni.
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:27:29
FRANK71 >> to jsou ti chytří co na TV Nova, sledovali nejaky juesej krimi serial a potom te poucuji co, a jak mas delat. Jeste ze uz koncim :-)
FRANK71 - Profil | Ne 22.12.2019 11:22:42
Nevím o čem diskutujete. Nejvyšší správní soud rozhodl ve prospěch Rs. Takže není o čem diskutovat. Pokud problémy budou mít trvat, přijde zákaz lovu z oplocených pozemků jak to už někde je. Pak na to doplatí i majitel rybář. Drzost majitelů na revíru Sadská je neuvěřitelný. A proto více Saddámů.
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:21:28
FRANK71 >> ja jim rikam hezky, "chytrísci" :-))
FRANK71 - Profil | Ne 22.12.2019 11:17:17
Jirka1976 >> já bych se třeba nedovolil pouštět s tebou do debaty o tom, jak se správně mažou na dráze výhybky, protože o tom nic nevím nebo se nepouštím do debat, jaký prut, krmení, naviják je lepší. Jen do debat o věcech kterých něco vím. Ono když někoho pětkrát chytneš na tom, že mele hlouposti viz nofish, tak si tě dá do ignoru, místo toho, aby byl rád, že se něco dozví. Na druhou stranu jsem na to zvyklý z práce, pak takový chytrolín čumí s otevřenou hubou, když ho na správku zadáví.
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:14:05
Bacha San >> San - 22.12.2019 11:01:38 >> ach jo. Nevim kolik let, ale nejake slovo jsme tady spolu nedavno prohodili. To bylo ok, v normalne vedene debate. Po tvem prispevku tady, proste zajem nemam. Co je na tom divneho a o cem to teda vypovida? - jen recnicka...
Me je o pet mene a vzdy me potesi, kdyz mi nekdo rekne chlapce. Vuc nez tricet let mi rikaji Dědku, tak je to trochu zmena.
Vic me nenapada, tak bych s tvym dovolenim rozhovor ukoncil.
San - Profil | Ne 22.12.2019 11:12:05
"Podle ustanovení § 6 odst. 4 zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství, patří rybářské právo státu; lze je vykonávat jen v rybářských revírech. Ustanovení § 7 citovaného zákona upravuje pojem rybářský revír; ten je tvořen z vod, v nichž náleží státu rybářské právo. Na žádost vlastníka vodohospodářského díla nebo jiné uzavřené vodní plochy může orgán kraje v přenesené působnosti vyhlásit rybářský revír a stanovit hospodářské ukazatele. Rybářské revíry jsou vodní celky umožňující řádný a plánovitý výkon rybářského práva, zejména život původních rybích společenstev a trvalý chov vhodných druhů ryb.
Z žádného ustanovení zákona nelze dovodit, že rybářské právo, jež náleží státu, by bylo spojeno s vlastnictvím pozemku, na němž se vodní dílo nachází.
Je tedy skutečností, že je-li pozemek se samostatným parcelním číslem, který tvoří koryto vodního toku začleněného do rybářského revíru podle § 7 zákona č. 102/1963 Sb., o rybářství, např. vydán oprávněné osobě v restituci, kupříkladu podle zákona č. 229/1991 Sb., nebo je-li vlastnické právo k němu převedeno v procesu privatizace na jinou právnickou nebo fyzickou osobu, nemění to nic na existenci rybářského práva státu podle § 6 odst. 1 zákona o rybářství, ani na oprávněních, plynoucích z dříve přenechaného výkonu rybářského práva podle § 8 zákona o rybářství."
Toto je nález Nejvyššího správního soudu. Tak včil mudrujte, mudrcové:-)
San - Profil | Ne 22.12.2019 11:01:38
Dědek >> Je zajímavé, žes se mnou komunikoval mnoho let a nevadilo ti to. To o lecčems vypovídá... A tomu chlapci je přes šedesát:-DDD
Tak schválně, kolik má IQ mořská řasa?
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 10:58:38
Bacha San >> San - 22.12.2019 10:40:40 >> chlapce, do ignoru si nedavam nikdy nikoho, tedy tam nebudes ani ty. Pokud mas IQ vyssi nez morska rasa, melo by ti stacit me sdeleni, ze me nezajimas a tedy nemam o komunikaci s tebou zajem.
Jirka1976 - Profil | Ne 22.12.2019 10:57:07
FRANK71 >> ty mi nic vysvetlovat nemusis , ja myslim ze kdo je rozumny tak vi co jsi zac . Uz jsem zde od hodne lidi cetl , Frank zase prudi atd ., nevidim co pise , mam ho v ignoru . To mluvi za vse .
San - Profil | Ne 22.12.2019 10:56:26
Odlehčím to. Jak je možné, že zadavatel debaty vlastní povolenku a nezná zákon o rybářství? :-)
Dědek - Profil | Ne 22.12.2019 10:54:33
Jirka1976 >> priblizim ti, jak u nas funguje pravo. Kdyz dal Kalousek facku studentovi, nic se nestalo a jeste z nej malem udelali hrdinu a nositele cnosti. Kdyby tu facku, dal ten student Kalouskovi, byl by to hrdelni zlocin. Proto neni v nasem pravnim state mozne odpovedet na otazku, ano, nebo ne. A neni v tom ani spetka alibismu.
FRANK71 - Profil | Ne 22.12.2019 10:51:46
Jirka1976 >> těm co melou howna to vysvětlím dvakrát možná třikrát, pak už ne.
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
Rybářské potřeby JESETER
