Nfotojakes - Profil | Čt 25.1.2018 21:29:38
R.P. >> Tohle je nejspíše první co podal, jinak tím vyhrožoval v těch videích už několikrát a kde komu a odvolával se na své právníky. Mnohokrát už zjistil, že mlel kraviny, přesto se dosud nikomu neomluvil a přichází co chvíli s něčím novým, zaručeným. Já se s ním potkal osobně jednou, hned jsem tušil, že jde o "pohádkáře", tak jsme říkali ve škole lidem co si chorobně vymýšleli totální kraviny, kterým však sami věřili, nebo to tak aspoň uměli podat.
NThomic - Profil | Čt 25.1.2018 21:27:35
R.P. >> ja děkuji nejen vám ale i ostatním diskutujícím za (pro me) překvapivě vstřícně neodsuzující reakce a pevně doufám, ze pan Dytrych trestní oznámení opravdu podal a nebyla to jen střelba na slepo. A slibuji ze budu první kdo zveřejní výsledek, ať bude jakýkoli.
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 21:23:13
fotojakes >> to víš, peníze nesmrdí, jestli to oznámení fakt podal tak možná zjistí že přestřelil a dá pokoj, a nebo ho loutkář uklidí až bude hotovo
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 21:19:54
Thomic >> třeba se ukáže co za tím je, dík za reakce
NThomic - Profil | Čt 25.1.2018 21:18:45
R.P. >> pozice předsedy příliš dobre honorovaná není. Osobně bych spis tipnul na snahu zastavit urcite změny, které by vedly k jinému a spravedlivějšímu rozdělení financí z CS rybolovu a na kterých některé svazy získají na úkor jiných. A tim diskuzi z me strany s dovolením ukončim, u duelu Zeman/Drahos se rozciluji o poznání méně.
NGrespo - Profil | Čt 25.1.2018 21:18:12
Nespokojení obyčejní rybáři by také mohli zablokovat dálnici D1. Máte na takové situace řešení?
Nfotojakes - Profil | Čt 25.1.2018 21:15:55
R.P. >> Dlouho jsem se u jeho videí bavil, byl to pro mě nejlepší komik v oblasti rybařiny. Postupem času to ale začalo být smutné, protože jeho komická vystoupení se začala dotýkat konkrétních lidí. Podle mě začal někdo jeho "talentu" zneužívat k politickým cílům. Jestli to dělá pro peníze, nebo je to věcí spíše medicíny se dozvíme až ustřelí pořádně a někdo ho požene k soudu, pak uvidíme jestli vytáhne zdravotní posudek, nebo nasype pro koho a proč to dělal.
Hraje si na svatého, přitom jeho firma se podle rozhodnutí státních orgánů podílela na rozdrobených zakázkách bez výběrek na dálnicích...
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 21:11:04
Thomic >> budou volby, jak jde o místa a peníze vždycky se hraje nefér, že by šlo o to znemožnění se mi moc nezdá
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 21:02:44
fotojakes >> už sem našel, on pán mluví celkově trochu zmateně, už minule na videu k dobám lovu, asi je toho na něj moc
NThomic - Profil | Čt 25.1.2018 21:00:07
R.P. >> na tom není nic překvapivého. Co považuji za alarmující je fakt, že jeden z členů Rady cíleně poskytuje panu Dytrychovi materiály, které jsou dostupné pouze členům Rady se zjevným cílem buď pana Dytrycha znemožnit, nebo za každou cenu zdiskreditovat současné vedení ačkoli ví, jaký je reálný stav. Špinavá hra se zjevně hraje nejen v politice.
Taaaak a ted jsem se na tenký led pustil já.
Nhraji - Profil | Čt 25.1.2018 20:56:05
Denny >> on samozřejmě existuje nějaký rámec pro udělení pokut, třeba § 30 zákona 99/2004Sb. Toho se musí úředník státní orgánu držet.
PŘESTUPKY
§ 30 Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) v rybníkářství loví jiným než stanoveným způsobem (§ 3 odst. 2 a 5),
b) provádí lov na udici v rybníkářství, aniž je rybníkářem anebo jím pověřenou osobou (§ 3 odst. 2),
c) provádí lov ryb nebo vodních organizmů mimo rybářský revír v rozporu se způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rozmnožování ryb po dobu jejich hájení [§ 13 odst. 3 písm. a) a § 13 odst. 11] nebo loví mimo denní dobu lovu ryb stanovenou prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rybí obsádky [§ 13 odst. 3 písm. c)],
d) uloví a přisvojí si rybu vybraného druhu, která nedosáhla nejmenší lovné míry stanovené prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany tohoto druhu ryb [§ 13 odst. 3 písm. b) a § 13 odst. 11],
e) poruší zákazy pro lov ryb podle § 13 odst. 2 a 3,
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 9),
g) loví pomocí elektrického proudu v rozporu s § 13 odst. 6,
h) nemá u sebe nebo na požádání nepředloží doklady uvedené v § 13 odst. 7,
i) neoprávněně chytá ryby.
(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako rybníkář poruší některou z povinností podle § 3.
(3) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako uživatel rybářského revíru
a) nesplní povinnost, která jí byla uložena rozhodnutím nebo oznámením o povolení výkonu rybářského práva (§ 11 odst. 1 a 2),
b) nepředloží evidenci uvedenou v § 11 odst. 6,
c) nevyznačí hranice rybářského revíru,
d) nevyznačí hranice chráněné rybí oblasti,
e) nenavrhne rybářskou stráž (§ 14 odst. 1),
f) nepověří rybářského hospodáře vedením evidence podle § 11 odst. 5.
(4) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako rybářský hospodář nevede evidenci podle § 11 odst. 6 a nepředloží ji ke kontrole.
(5) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) uvádí na trh, doveze, provádí tranzit přes území České republiky druhů mořských ryb nebo mořských živočichů v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti ochrany mořských rybolovných zdrojů32),
b) neposkytne při dovozu, případně tranzitu mořských ryb nebo mořských živočichů podle § 28 odst. 2 údaje podle příslušných právních předpisů Evropské unie,
c) nepodá informace potřebné k výkonu dozoru podle § 29 odst. 2,
d) se dopustí závažného porušení přímo použitelného předpisu Evropské unie, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu33).
(6) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a), b), c), e), f) a g) a odstavců 2 až 4 lze uložit pokutu do 30 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. d) lze uložit pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. h) lze uložit pokutu do 1 500 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. i) lze uložit pokutu do 8000 Kč; za tento přestupek lze uložit také zákaz činnosti do jednoho roku. Za přestupek podle odstavce 5 písm. a) až c) lze uložit pokutu do výše 100 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 5 písm. d) lze uložit pokutu ve výši uvedené v přímo použitelném předpisu Evropské unie, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu34).
(7) Přestupky podle odstavců 1 až 5 se zapisují do evidence přestupků vedené Rejstříkem trestů.
(8) Přestupek, který se podle odstavce 7 zapisuje do evidence přestupků a který byl projednán rybářskou stráží podle § 16 písm. e), do evidence přestupků zapíše rybářský orgán, který rybářskou stráž ustanovil; rybářská stráž sdělí rybářskému orgánu údaje pro provedení zápisu do pěti dnů ode dne uložení pokuty.
Nfotojakes - Profil | Čt 25.1.2018 20:56:00
R.P. >> když si proženeš číslo projektu googlem, vyjde ti publikace, jedná se o výrobu knihy rybářství a rybolov, první dvě vydání se realizovala z dotace OP Rybářství. To na základě čeho podal trestní oznámení je jen střep z déle trvající tahanice mezi svazem a úřady. Navíc to ještě není dořešené.
Obdobný problém s FÚ mělo prý ohledně dotací OP Rybářství více subjektů. SZIF, který ty dotace řeší projekty posvětil, ale FÚ trvá na tom, že nejsou v pořádku.
Mě osobně dostala formulace v tom videu, trestní oznámení na neznámého pachatele ve funkci jednatele ČRS :-D
NGrespo - Profil | Čt 25.1.2018 20:54:08
Už jenom slovo svaz, smrdí korupcí a komunismem.
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 20:51:08
Thomic >> díky za reakci, už sem si našel příslušné podklady k projektům
koukám že pan Dytrych se pouští na tenký led
NFRANK71 - Profil | Čt 25.1.2018 20:49:18
Denny >> sazebník je, ale každý úředník rozhoduje dle sebe a situace věci.
NDenny - Profil | Čt 25.1.2018 20:46:36
FRANK71 >> To je zase jedna vec,ktera je asi diskutabilni,co je to drobny prestupek? Lov zakazanym zpusobem,treba podsekavanim,pytlactvi atd nebo nezapsana dochazka.Ty i ja,stejne jako vetsina dalsich rybaru na to budeme mit shodny nazor,ale ti lide,kteri tohle posuzuji,jsou v obraze,aby fundovane posoudili,co je drobny prestupek a co ne?Jsou to opravdu lide,kteri se vyznaji nebo jim staci nejaky zapis?Take proto ze ptam na to,zda je nejaky sazebnik a nikdo me neodpovedel.Pokud treba v zapadoceskem kraji dostanu flastr 5 tisic korun a ve vychodoceskem za tu samou vec jen petikilo,tak je to vuci rybarum velice nespravedlive.Ty prece take nemuzes davat pokuty podle sveho uvazeni a nedrzet se nejakych pravidel,mam pravdu? Tohle podle me jsou zcela zasadni veci,ktere by samotne rybare meli zajimat.
NThomic - Profil | Čt 25.1.2018 20:46:29
R.P. >> tohle je spis zábavný než cokoli jinyho. Vezmu to ve zkratce:)
1)jedná se o rok starý dokument, jehož vývoj se od te doby posunul o kilometr.
2) dotace se netýkala hospodářské činnosti nebo zarybneni, ale celosvazovych vzdělávacích aktivit, respektive druhého vydání publikace Rybářství.
3)problém nevznikl kvůli podezření na nehospodárnost dotace nebo nedejboze nějaké obohacení, ale o autorská práva- v principu, diskuze byla o tom, zda je možné vydat na stejná autorská práva druhé aktualizované vydání publikace.
4) penize z této dotace se nevracely. ČRS si nechala zpracovat posudky tri advokatnich kanceláři, Ministerstva zemědělství a Státního zemědělského intervenčního fondu. Všech těchto pet institucí dalo zapravdu ČRS.
5) v tuto chvíli čekáme na odvolací rozhodnutí. Ta diskuze muze ještě několik let teoreticky trvat a v případě neúspěchu se ČRS vzhledem ke kladným posudkum obrátí na odpovědné soudy. Narozdíl od pana Dytrycha jsou totiž posudky ČRS právně podložené.
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 20:29:50
ukara tuka >> to je ten stejnej co navrhoval ty změny v době lovu ne?? Ale stejně sem se nic jiného nedozvěděl
NR.P. - Profil | Čt 25.1.2018 20:18:05
ukara tuka >> na co to byla zakázka a jak to dopadlo??
načítám...
