Ncechura09 - Profil | Út 14.11.2017 21:58:10
kubas. >> Rotovaný kolečko rohlíku pod hladinou jen držený v proudu na plavačkovým prutu. Lahoda. D4 a svratka 1
Nrybomil - Profil | Út 14.11.2017 21:57:28
cechura09 >> Ale to je podle mě blbost. V běžné řece se nemnoží candoš, když tam není ostřice apod. substrát, nemnoží též štika, protože není rozlitá voda na mělčiny zaplavené trávy, nemnoží se okyš bo tam nejsou popadané drobné jehličnany. Ani potočák nemá dost čistou, studenou vodu a příznivé průtoky v kapilárách atp atd. Hlavní 3 příčiny jsou znečistění, nerovnoměrný průtok způsobený jezy s turbínami a rovné většinou zčásti vydlážděné záhozem koryto a břehy. Dokud tohle lid obecný nepochopí, nebude v tý vodě téměř nic než to, co tam nasypeme. Vždyť ani ten potěr se nemá kam schovat v tý rovný průtočný stoce. Vem si např. Lužnici, co tam do povodní 2002 bylo na březích vrb a olší, na jejichž kořeny se třeli sumáci a pískový lavice, kde se třely parmy, jiný ryby, boleni. Co je tam teď ? Idiotský lomovým kamenem vyházený břehy, rovný buldozerový dno. Bude trvat min. desetiletí než se tahle dokurvenina nějak zacelí.
Nkubas. - Profil | Út 14.11.2017 21:49:10
cechura09 >> O podobných revírech dole nepadlo ani slovo...
Nsliver - Profil | Út 14.11.2017 21:46:52
Noa dyš teď bude ta štyryadvacitka, co tak udělat hodinove omezení. Třeba kapra bych povolil dva kusy za hodinu. Za dva roky by kapr mohl být na unosne mezi.
Ncechura09 - Profil | Út 14.11.2017 21:37:13
kubas. >> nejen prigl. Vranov, Dalešice......
Nkubas. - Profil | Út 14.11.2017 21:32:38
cechura09 >> Tak na Priglu za určitých okolností možná, jinde tomu nevěřím...
NVikasgard - Profil | Út 14.11.2017 21:32:07
hraji - Pozor. Já tě nepresvedcuju! Naopak si vážím i názoru, které s tím nesouhlasí. Rád si to přečtu a zamyslím se nad tím.
Ncechura09 - Profil | Út 14.11.2017 21:30:35
kubas. >> Několikrát jsem viděl za hodinu víc bolenů z hladiny na rohlík, než nachytám na vláčku za rok. Mluvím v tomto případě o rybách do 50
Nhraji - Profil | Út 14.11.2017 21:29:38
MrKos >> škoda času
Nhraji - Profil | Út 14.11.2017 21:28:21
Vikasgard >> pokud se bude omezení týkat kapra, vem to čert, ale otázka je zadána obecně. A s tím prostě souhlasit nemohu.
NMrKos - Profil | Út 14.11.2017 21:28:13
FRANK71 >> a ježdíka s okounem - u nás už taky ubývají
NFRANK71 - Profil | Út 14.11.2017 21:26:59
MrKos >> třeba jednou svaz dá na rybnik slunky, které určitě drahé nebudou. A vytiraji se dobře. Jen zajistit podmínky.
Nhraji - Profil | Út 14.11.2017 21:26:57
cechura09 >> ale to já všechno samozřejmě vím. Vytvořit ve vodě podmínky pro přirozený výtěr je snad základní bod jakékoliv snahy o rozvoj hospodaření. V naší říčce byla dlouhé roky štika a okoun na černé listině. Nežádoucí ryby. Navzdory tomu, že zákon takový pojem neznal. A přesto se tam tyto ryby udržely, jedině přirozeným výtěrem. Ano, občas nám velká voda donesla příděl štik a okounů z výše položených rybníků, ale dlouhé roky byl počet ulovených kusů více méně konstantní. Štika ani okoun již nejsou ryby nežádoucí. A teď je třeba počkat, jak se změní početní stavy těchto ryb, pokud je nebudou rybáři povinně likvidovat. My víme, že se přirozeně vytírají, občas je vidět štiky kolem 90 cm před třením. Ale určitě není dobrým řešením říct, tak a teď tam budeme vysazovat tisíce dravců.
NVikasgard - Profil | Út 14.11.2017 21:26:30
hraji - A je opravdu takový rozdíl mezi návrhem 2ks kapra/tyden a váš 1ks/den?
Nkubas. - Profil | Út 14.11.2017 21:24:14
cechura09 >> Neměl by přemnožený bolen v rámci potravní konkurence být snadněji ulovitelný :-)? Teoreticky samozřejmě? Praxe pak bývá jiná, v drtivé většině případů tato Potěmkinova vesnice zmizí velmi rychle...
NMrKos - Profil | Út 14.11.2017 21:24:10
cechura09 >> a to přesně bych rád viděl, obzvlášť když ho máme na revírech přímo v Brně tak přemnoženého ... je třeba ho přelstít a zredukovat
NMrKos - Profil | Út 14.11.2017 21:23:18
hraji >> Jirko, to opravdu není argument... každý by měl dělat to, čemu rozumí a to, za co je například placený... já to dělám, ty to taky děláš. Rozhodně nejsem rybářský odborník a proto bych se neodvážil kecat do zarybnění ... mohu pouze hodnotit to, co vidím u vody a to, co je přímým odrazem hospodaření (a nastavení pravidel) v režii skutečných odborníků - a to taky dělám ať se ti to líbí, či nelíbí.
O Svitavě nehovořme - ta výrazně vybočuje a patří za to dík všem, kteří se o to zasadili. Vidíš to, už roky Svitavu chválím a nikoliv kritizuju. Ovšem stačí vyjet na rybník opodál a všechno je jinak.
Ncechura09 - Profil | Út 14.11.2017 21:19:58
MrKos >> Už nestor rybolovu u nás, ing. Zdeněk Šimek ve svých knihách zmiňuje, že bolena přelstí jen zkušený rybář ....
Nhraji - Profil | Út 14.11.2017 21:19:57
Vikasgard >> můj názor je jen můj názor, nemá o nic větší ani menší váhu, než názor kohokoliv jiného. Já sám za sebe vím, že je třeba provést určité změny, ale taky realisticky vidím, že svaz (rozuměj rybáři) nejsou připraveni takové změny podpořit.
Tolik diskutovaný jeden kapr denně v MRS dodnes některým nedá spát. Ta vidina, moct si odnést dva a zítra zase dva je velmi lákavá. Třeba právě tohle omezení na jednoho kapra denně bylo uděláno právě s ohledem na odlovení ryb po vysazení. Nešlo al úplně o to, aby to trvalo déle, i když to je asi trošku nechtěný důsledek, šlo o to, nějak zajistit, že se na odlovení ryb bude podílet větší počet rybářů. A to se potvrdilo, v tomto smyslu to funguje.
Jedinou velmi účinnou ochranou vysazených ryb, která mne napadá, je vysazování ryb ve věku ročka a dvouročka. Tím zásadně omezíme predační tlak člověka, ovšem zase vytvoříme prostor pro predační tlak rybožravých ptáků a jiných predátorů, pro které je menší ryby snáze ulovitelná.
Ncechura09 - Profil | Út 14.11.2017 21:17:21
hraji >> Dravce můžeš chránit jak chceš pokud se v revíru nevitírá. Pokud nejsou správně zastoupeny všechny jeho ročníky. Kdeyž už se se z nějakých příčin výtěr dravce podaří, nemá potěr co žrát. Pokud nejsou tyto podmínky splněny, dravci se v revíru neudrží navzdory jejich ochraně.
Červené karty: malamut
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
