Uprava denni doby lovu

Podporili byste navrh upravy denni doby lovu v podobe, jake je prezentovan Jakubem Vagnerem ?
Anketni otazka s moznostmi Ano nebo Ne bude zadana hned po schvaleni diskuze.
Schazi se tu pomerne siroka skupina rybaru, nebude tedy od veci zjistit, zda se tento navrh trefil do cerneho a vyplni rybarum to, co si v koutku duse preji ?
Je dost mozne, ze vysledky ankety mohou byt ovlivneny skladbou zdejsich rybaru preferujicich urcite ruznorode rybolovne styly, ale jine siroke plenum tu nemame.
Autor diskuse: Knapík - Profil , 10.11.2017 všeobecné - revíry, cestování

Podporili byste upravu denni doby lovu v podobe prezentovane JV ?

A) Ano46%

B) Ne54%

Od 10.11.2017 hlasovalo 371 čtenářů.

FRANK71 - Profil | So 11.11.2017 20:04:31

hraji >> jen si to trochu pomotal. Učinnost je zpravidla vždy pozdější než vyhlášení(platnost) Z důvodu seznámení s právním předpisem. Stejná s dnem vyhlášení je jedině pokud to vyžaduje obecní zájem.

    hraji - Profil | So 11.11.2017 20:04:30

    Mi!d@72 >> zákon se neřídí prováděcími vyhláškami, ale prováděcí vyhlášky upřesňují způsob provedení ustanovení zákona.

      Mrknato - Profil | So 11.11.2017 20:02:03

      hraji >> RL možná, ale okoun platil okamžitě.

        Mrknato - Profil | So 11.11.2017 19:59:52

        sven >> Ale to se jedná o SHMO. Tedy má nějaký stoják, nejspíš v režimu rybníkářství, o který těžko může přijít. MO Přelouč je jiná káva.

          Mi!d@72 - Profil | So 11.11.2017 19:59:51

          hraji >> ...zrovna drtím 56/2001sb a z ÚZ jsem to tak pochopil,že se zákon řídí právě těmito provád.vyhl.,ale pokud je to jinak,tak se nehádám

            hraji - Profil | So 11.11.2017 19:57:57

            Mrknato >> kus si přečíst celou vyhlášku číslo 123/2016 Sb. včetně ustanovení o rozdílné účinnosti. Zrovna §10 týkající se Rybářských lístků měl odloženou činnost až od 1. 1. 2017, zatímco vyhláška byla účinná od 16. 6. 2016.

              FRANK71 - Profil | So 11.11.2017 19:52:25

              sven >> pěkný. 😕😕

                Mrknato - Profil | So 11.11.2017 19:47:15

                Mi!d@72 >> Kdy MZe rozhodne o platnosti novely vyhlášky je pouze na něm. Viz novela o nových mírách kapř, RL a hájení okouna. Došlo k tomu v průběhu platnosti povolenek a žádný probléma nebyl.....

                  FRANK71 - Profil | So 11.11.2017 19:40:52

                  Mrknato >> jo diky.

                    hraji - Profil | So 11.11.2017 19:36:29

                    Mi!d@72 >> nemachruješ, nerozumíš tomu. Žádná vyhláška nemůže pozměňovat zákon. Zákon mění jen novela zákona, vyhlášku mění vždy jen novela vyhlášky. V zákoně nejsou denní doby lovu vůbec stanoveny. A i v novele je možné stanovit datum účinnosti určité část novely odlišné od data vyhlášení novely vyhlášky ve Sbírce zákonů. Zejména pokud by okamžité nabytí účinnosti způsobilo dotčeným neřešitelný problém.

                      FRANK71 - Profil | So 11.11.2017 19:33:45

                      Mrknato >> demi ještě odkaz kdy na revíru kontroluje rybář rybáře. Díky.

                        Mi!d@72 - Profil | So 11.11.2017 19:29:44

                        hraji >> ...nechtěl bych nějak machrovat,ale mám takovej pocit,že zákon mění právě tyto pozměňovací vyhlášky,a pokud je tam uvedena taková novela,tak je tam určitě uveden datum,do kdy by tak mělo být učiněno

                          glánis - Profil | So 11.11.2017 19:18:57

                          Mrknato >> To bych nepodporoval, tato opatření dávají smysl, ale doby lovu podle mě smysl nedávají. Ještě jsem neslyšel žádný relevantní argument pro jejich existenci.

                            Mrknato - Profil | So 11.11.2017 19:15:17

                            Igo. >> Ve sporu budou uživatelé se státem, až se na MZe vymění garnitura úředníků a začne se měřit ne dle zvůle úředníka, ale dle zákona. Proč by zákon stanovoval možnosti výjimek, tu na nižší a vyšší lovné míry, tu na rybolovné způsoby, doby hájení, proč svěřil vyhlášce stanovit doby lovu a tech prostředky.? Pokud to vyhláška převede na uživatele, tak neplní to, k čemu ji určil zákon.......

                            Je zřejmé, že uživatel si může v BP stanovit cokoli. Také rybář si ve svých BP může stanovit cikoliv.... počet a míru ponechaných ryb, doby lovu, viz Nikl a.j. , no a pak to podle toho vypadá.

                              Igo. - Profil | So 11.11.2017 18:47:52

                              Mrknato >> Tak to jste hned ve sporu:
                              kakr - ®
                              Jakou logiku má dávat do novely vyhlášky, že si doby lovu uživatel revíru může upravit pomocí BP.
                              Když stejné ministerstvo jinde píše, že si doby lovu může upravit i ve stávajících BP.
                              Tak kde je ona logika??
                              Vycházeje z této informace poslal jsem ji dál.

                                u x a - Profil | So 11.11.2017 18:35:26

                                FRANK71 >> máš pravdu Vágus není rodina..

                                  Knapík - Profil | So 11.11.2017 18:27:15

                                  u x a >> tak to netusim ani na to nekoukam

                                    Dědek - Profil | So 11.11.2017 18:25:31

                                    FRANK71 >> To máš Františku jistě pravdu, bez debat. Takové věci se nedělají a nejsou vhodné. Slušný člověk se toho prostě nedopouští....
                                    Přesto uvedu, že být v kůži jeho pěkné a mile vypadající přitelkyně, okamžitě mu dám kopačky :-)