Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:41:02
nofish >> to byl jen příklad Anglie, jde oto že se nasadí kapři, 30 dní plno u vody než se to vychytá a co zbyde je rozcupované od háčku atd, bordel všady, několikrát jsem vyděl rybáře chytli 2 kapry nasádaky, jeli dom, a odpoledne znova to není normální
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:40:29
bonhof >> U nás je také možné chytat na 3 a lovit 24, ale jen na některých vodách, stejně jako v té Anglii......
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:38:25
bonhof >> míru bych dal 59 a horní 61, to by bylo lepší. Kaprů je málo...
Uvědom si, že tady nejsme v civilizvané zemi a že v Anglii často nechytají za pár korun a k vodě se nedostane každý kdo chce. Nastolíme pravidla z Anglie. Počítej s tím, že je velká šance, že se k vodě vůbec nedostaneš.
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:37:03
Filip00 >> Proč rušit? Spíš jde o to, zda společný rybolov spojovat s členstvím v nějaké MO. Členové MO mohou třeba chovat ryby, závodit v RT, zjišťovat rybářské zájezdy, školit členy, mládež, ale dnes, kdy na svazových revírech mohou lovit i nečlenové je taková podmínka dost sporná.
Je rozdíl ceny povolenky nečlena a ceny povolenky, brigády a členských rozdílem, který vzniká z dalších aktivit členů, nebo je to jen brzda, aby členi svazu ze svazů neprchali a umožňovali dosavadní fungování čilimníků?
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:35:53
Já bych změnil chytání na 3 pruty a chytání nonstop, v civilizovaných zemích to tak maj třeba anglie,
když neuklidíš po sobe nepořádek, papíry pryč nenavrátně, míra kapra 50cm strop 70cm atd
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:34:19
hraji >> fakt tě ještě baví řešit ty jeho lži? Za chvíli zjistíme, že je země placatá, protože se to bude zrovna hodit :-)
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:31:44
petko38 >> a aká je ta definícia hen toho mesiara?
Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 9:30:02
bohuzial sa za par rokov nic u nas nic nerobilo zvysala sa akurat miera kapra na 40 co bi somdal asi takto lovna miera od 45 -65 osttne pustit úpotom kazdi pic..ze na velku rybu ide na sukromaklebo na zvezovke ju nechiti ozaj sa ale udivujem na panovy co zobral domov 18 kg kapra vravim niej to len o stanovach ale aj o rybyroch bihuzial je 80 percent mesiarov nie rybarov
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:28:38
Filip00 >> a díváš se na tu možnost zrušení takových organizací i z toho úhlu pohledu, že by ses nemusel po zrušení dostat do žádné jiné organizace svazu, protože na členství nemáš právní nárok, a tak by ti zůstalo si koupit nečlenskou povolenku nebo jezdit po soukromých vodách?
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:25:45
Tak, tak a taky chovancům rozdávají dětské tiskárničky a ti zdatní si na nich tisknou i dekrety....... a doplňují do nich BPVRP. No a pak se nesmíme divit, že to dělají i v civilním životě, po propuštění, když se jejich stav zlepší....
NFilip00 - Profil | Ne 10.1.2016 9:25:06
el.ou >> je švanda , že má organizace nemá vodu a každou takovou bych zrušil.
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:20:22
petko38 >> A nebo zavést při svazorybolovu přídělový (lístkový) systém..... Rybář si bude chtít ulovit 1 či 2 kapry, koupí si (nebo mu budou přiděleny) k povolence lístek na 1 či dva kapry, ty chytí a odnese dom. Každý rybář bude mít např. možnost si koupit 25 lístků na 25 kapře. Co se stane pak? Vznikde tu černý trh a bude se s lístky šmelit.... nebylo to už tady???
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:17:31
Paragraf 14 zákona 99/2004Sb. v platném znění v odstavci 1) říká, cituji: "Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž."
Protože rybářské právo lze vykonávat jen na revírech, je logické, že pro zajištění ochrany výkonu rybářského práva je třeba zajistit ochranu revírů.
Další komentář není třeba, ať si to každý přebere sám.
Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 9:14:38
Je neděle a tak ve cvokhausu mají chovanci internet k dispozici již od osmé hodiny ranní......
Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 9:11:00
vidimze bojujete s tim istim ako my na slovensku normalne kedze ja rybi neberem rozmislam ze budem jazdit len na sukromne rybniky lebo organizacia je jeden velky bordel a ako tu pisal jeden clen rozhodne bi som zredukoval pocet privlastnenych ryb lebo potom tu za 3 mesiace uz nechitame kludne 25 kusov kapra to musi kazdemu stacit
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:06:35
Ještě poznámka k tradičním fabulacím a nepravdám hrajiho. Zákon, který platí i na Moravě, neukládá nikde uživateli zajistit ochranu revíru. To si vyplodil mozek čilimníka, stejně jako že MO hospodaří na revírech, i když držitelem dekretu je tam jiná právnická osoba.
Pak se nemůžeme divit, že rybařina a obsádka je taková, jaké máme čilimníky. Tedy dle mého není nutné stanovy, zákon a vyhlášku měnit, stačí je dodržovat, což se evidentně neděje ani těmi čilimníky.
NRST - Profil | Ne 10.1.2016 8:58:16
kakr >> Však já vím:-)
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 8:54:58
timb >> Ona protizákonná Jč. BPVRP, že každá zadržená povolenka i CS se nevrací tomu, kdo ji vydal, ale na výbor Jč.ÚS má důvod, který si prosadili "praktici jako je hraj". Často tu zaznívá, že rybář, kterému byla RS na jiném revíru (MO i ÚS) zadržena povolenka, ji má za týden zpět. Nikdo ale neřeší, za co byla rybáři zadržena.
Pokud se nechtěl RS prokázat členským průkazem, měl na sobě pri lovu batoh, nebo skleněné láhve, nerespektoval vyhrazená místa k lovu, či místa z nichž je lov BP zakázán, přisvojil si rybu jejiž změněná lovná míra odporuje "BP" ale na onu míru nemá uživatel vyjímku, vjel autem mimo cestu, nebo se nenechal kontrolovat sousedním rybářem, tak v takovém případě je zadržení povolenky v rozporu se zákonem a MO, která povolenku vydala, jí po doručení od RS do 5 dní (která ji kdekoliv zadržela), ji musí vrátit rybáři zpět, s tím, ře rybář žádný přestupek nespáchal.
To se ale některým svazopraktikům nelíbí........ To už je lumpárna na druhou.
Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 8:51:38
RST >>
Najdou, ale výjimka jen potvrzuje pravidlo. Měnit něco kvůli pár jedincům je zbytečné.
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 8:40:22
lipenak >> Kdo měl Radě ČRS zabránit, aby se stala uživatelem revírů a hospodařila? V první řadě stanovy ČRS a v druhé její členi.
Stanovy určují vyvážený stav mezi MO a ÚS. Každý může toho druhého zrušit, pokud vyvíjí činnost v rozporu se stanovami, nebo když se na tom dohodnou členi. MO si může vybrat, zda bude hospodařit samostatně, nebo společně, ÚS zase organizuje územní rybolov. Má dekrety, které získal stejným způsobem, jako je měly dříve MO, tedy rozhodnutím ÚVKSČ. Rada ČRS má za úkol pouze koordinovat ÚS...... a organizovat celosvazový rybolov a hospodaření. Bohužel nikomu nepřijde divný, že aby mohla hospodařit na revírech musí být držitelem dekretů. Tak si nějaké revíry přiklepla a nezrušitelnost statutu CS rybolovu vtělila i do stanov....... Proto je na každém sněmu zdůrazňováno, že jde především o jednotu svazu, tedy nelegalizovat žádné změny. Vždyť každý si přece může dělat co chce........)))))
MO hospodařit samostatně i společně, ÚS měnit podmínky VRP zcestnými BP a tudíš i Rada si může dělat, co jí napadne, kdo by jí koukal na prsty např. při organizování sněmu. Dříve by se při nějakém průšvihu co se dostal na veřejnost řeklo, soudruzi můžeme za to tak nějak všichni.....
načítám...
GScarp.cz
