Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 10:03:48
zoberem druhu vec rozpredavanie pozemkov pri rybniku druhy problem podla zakonna 5 metrov musi nechat vlastnik pozemku na prehod na lovne miesto tu si volkto nataihne plot az k vode a je vymalovane problem bol z jednim rybnikom teraz je to uz aj na druhom nevravim o parkovani lebo predali aj pozemky kde sa parkovalo ale to je uz mimo tohto
Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 10:02:39
Mrknato >> Mužeš prosím upřesnit tvé tvrzení, že BP nemůže upravovat místa z nichž je lov zakázán. Již to čtu poněkolikáté a stále jsem neviděl jediné soudní rozhodnutí že by to bylo v rozporu se zákonem.
NKolco - Profil | Ne 10.1.2016 10:00:25
hraji >> Ahoj souhlasím s tebou . Já bych byl pro dvě věci za 1. Změnit denní doby lovu aspoň přes měsíce květen - srpen nonstop a povolit vyvážení návnad a nástrah. Taky funguji jako RS a člun na revíru má docela dost kaprařů , kteří tvrdí , že ho mají proto aby si zajel uvolnit né docela levnou montáž ve vázce.. ))). Ano máš pravdu je to v lidech a nikdy to jinak nebude a proto už nikdy nejdu sám na kontrolu už jsem si zažil své .
Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 9:59:26
nie ja som madar zijuci na slovesnsku a pis k veci kakr
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 9:58:09
Uživatel se na ochraně revírů samozřejmě podílí. Navrhne RS. RS mimo působení svazu provádí ochranu, na ochraně se podílí i RO, pověřená obec, policie, MP, stráž ochrany přírody, rybáři, kteří zjišťují otravy a znečištění vod, pomáhají je odstraňovat........ atd.
Ochrana revírů je komplexní záležitost a svaz je jeden z podílníků. Nevím proč si ji chce přivlastnit, výhradně stanovovat pravidla ochrany? Jde nad rámec ochrany a to je již samozřejmě mimo rozsah práv. No a zákony tu máme právě proto, aby se věci nezvrtly, kam nemají..... Podobně si v roce 48 přivlastnili někteří továrny, majetky a práva jiných. Jako by se na to zapomělo.....
Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 9:57:32
petko38 >>
Jen tak na okraj, slovenština nezná ypsilon?
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:56:56
hraji >> Dovolím si doplnit. s tím co píšeš souhlasím.
Ale... řeší se tu kraviny. Diskuze by vůbec neměla být o změně RŘ, stanov svazů a podobně. Ale jak změnit členy svazů, jak jim namlátit do hlav, aby se chovali normálně, ne tak, jak se chovají.
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:56:13
nofish >> Třeba se mě libí jak jezdí obecní policie kontrolovat povolenky rybářu, to je super ale není to pořád
Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 9:53:39
nie som ani proti chytaniu na 3 udice ako zahranici alebo sukromakoch aj nonstop bi somdal od zaciatku sezonny nech si ludia zachitaju odreaguju ale to zase ludia z rs musia mat viacej vychadzok proste tu treba volaco vimislet
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:52:59
bonhof >> třeba denní doby lovu, přístup na pozemky atd.
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:51:24
Jedno takové obecné zamyšlení.
Hlavní myšlenka diskuze je změnit předpisy ve svazu, změnit svaz.
Já netvrdím, že svaz je ideální, že vše funguje nejlépe, jak by mohlo, že by nebyl prostor ke zlepšení. To rozhodně ne, určitě se dá změnit hodně k lepšímu, ale ....
Problémy odnášení velkého množství ryb, problémy s vylovením nasazených ryb do 14 dnů, problémy s nepořádkem na břehu, problémy s poškozováním přírody, a mnoho dalších problémů, to jsou problémy v členské základně. A ty nedokáže vyřešit nikdo.
Voláte tu po kontrole ze strany RS. Typický člen RS jde ráno do práce, tam stráví minimálně 8 hodin, pak přijde domů, nají se, převleče a jde na druhou šichtu k vodě, rozdíl tu je, jde na šichtu, za kterou nic nedostane, navíc musí poslouchat blbé kecy od darebáků. Ideální by bylo, kdyby vydržel u vody až do konce denní doby lovu, tedy do půlnoci, a pak hurá domů, vyspat a ráno zase do práce. Jestli se někdo diví, že je kontrola tak špatná, jak je nyní, já se nedivím. Jsem RS dost dlouho. Když se dostanu do sporu s nějakým rybářem, nikdo se za mě nepostaví, vše si musím oběhat sám. A co za to od MO dostanu? Nic.
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:49:16
bonhof >> jediné co jde je upozornit na to a udělat z něj vola. Ale musíš si být jistý, že máš pravdu. Veřejné ztrapnění je lepší než flastr z magistrátu :-)
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:48:05
hraji >> Alespoň se trošku pobavíš. Já už měl tak hloupé dotazy a připomínky, že mne raději ignoruje :-(
Je to normální lhář. Splete se každý, ale on je tu fakt jen proto aby lhal lidem a přitom jsem fakt nenašel jedinou jeho účast v nějaké diskuzi, kde by napsal něco užitečného, ne jen BP, můčky a lži.
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:47:41
nofish >> Jasně skoušel, ale kyž nemá zípis že chytl kapra a nemá ho zapsaného od rána nenaděláš nic,
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 9:45:44
bonhof >>
1) tohle je o lidech, tak se chová český člověk, ve vem co popisuješ. Tak jim za to povole deset prutů a 25hod lovu denně.
2) doufám, že pokud víš, že ti lidé už ráno "odchytali", zkoušel jsi to nějak řešit
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:44:54
hraji >> jaká třeba byl jsi tam chytat?
Npetko38 - Profil | Ne 10.1.2016 9:44:48
jednoducha poznam ludi co si uz zaciatkom augusta kupuju druhu povolenku lebo prvu maju zapisanu misli to ze uz maju 50 kusov kapra ja nezavidim len mi ide o to ze potom kazdi najme oni pinadaju ze nemaju polovoci leta uz co chitat na rybniku ma sme dost velka orginizacia na 4 vody 2500 clenov staci ked len tretina robi to co robi vravim aj ja stanovi treba zmenit alebo zmenit mislenie rybara nemozem chytit velku rybu ked som ju zobral a bola mala nechcem ale urazit nikoho kazdi ma pravo kedze si povolnku zaplatil jeden priklad bolo nasedenych 12000 kg ryb podlam prepoctu co uz teraz vieme u nas bolo ulovenych 21000 ryb ak to takto pojde but zdrazia povolenky abi vedeli viac zaribnit alebo spravia zmenu ze si mozu nechat menej ryb do sezony madarsku sa to uz zacalo riesit skorej je to tam drahsie mam aj madarsku povolenku ale je rozdiel ked prides na zvazovku tam a u nas a o to mi ide abi niektori zacali rozmislat a velku rybu radsej pustili nech potesi aj ineho rybara
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:43:50
bonhof >> škoda, že z té civilizované Anglie nechceš převzít další pravidla z jejich komerčních rybníků.
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 9:42:06
nofish >> toto je jediná reálná šance ukázat všem návštěvníkům této diskuze, že si bere jen to ze zákona, co se mu hodí do krámu. Staví své příspěvky na tom, že zásadně neodpovídá na položené otázky, protože by musel přiznat, že si vymýšlí a lže. Ostatně, to tu musel přiznat už mnohokrát. Také jeho výklady ustanovení zákona jsou poplatná tomu, co on chce dokázat, nikoliv realitě - viz například ochrana revírů v posledním případě. Prostě on literu zákona, navíc vykládanou jeho tendenčním způsobem, staví nad ducha zákona, tedy nad smysl toho, co je upravováno.
Výhoda je, že mě to už nerozčiluje.
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 9:41:52
Mrknato >> prosím tě a kde je to povoleno na soukromáči ne,
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
