Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 8:38:17
kareldj >> brigády, které jsou podle tebe podvod si zrušte u vás. Odhlasujte si to na schůzi. Platit tisícovku u MO, která má 1Ham (nebo kolik) chovné vody, při x tísících členů v MO je fakt divné :-)r
NRST - Profil | Ne 10.1.2016 8:31:16
kakr >> No neříkej že se nenajdou i tací.
Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 8:28:32
kuvoj >>
Kolik rybolovců si ročně přisvojí 50 kaprů a 20 dravců?
Nkuvoj - Profil | Ne 10.1.2016 5:21:24
sven >> já daný návrh splňuji,za loňský rok jsem si přisvojil 0ks kapra a 0ks dravé ryby,ale někdo jiný by asi zaplakal což?
Nel.ou - Profil | Ne 10.1.2016 2:47:20
Zdražit povolenky klidně o 100% a víc zarybňovat, víc profesionální RS, lépe se starat o revíry.
K ponechání max. 20 ušlechtilých ryb ročně.
Zamezit MO vytvářet revíry jen pro členy MO. Tyto bývají lépe zarybňovány na úkor revírů ostatních. Klubové vody max. do 5ha. Místo toho zřizovat revíry CHaP u každé větší MO.
Omezit lov ušlechtilých ryb na jednu denně, tři týdně, ostatních 3 kg.
Zakázat dvoj a trojháčky, vyjma přívlače a lovu sumců s nástražní rybou nad 30 cm.
Za porušení RŘ skutečně odebírat povolenky, při opakování zrušit členství v celé ČR na tři roky. Za zanechání odpadků u vody okamžitě odebírat povolenky.
Zavést horní hranici míry ryb. Zvednout spodní.
Povolit lov 24hod
Povolit přístřešky
Povolit lov s lodí.
Povolit zavážení
Zřídit u každé MO revír ( u menších úsek ) pro mládež organizovanou v rybářských kroužcích.
Hájit ryby s nižším výskytem, potočák, lín, bolen, jesen, mík... a vysazovat je.
Pokud by se podařilo, bylo by možná u vody čisto a méně bezohledných masařů, víc ryb a víc spokojených rybářů ...Tam odkud jsem to nějak podobně funguje, ale že by v celém svazu? No jsem to ale utopista, co? :)
Nkareldj - Profil | Ne 10.1.2016 1:51:42
Tak toho se nebojím,v současné době je tolik pytláků s povolenkami kteří ví že když je chytí tak jim ji v krátké době vrátí,když budou vědět že už ji neuvidí tak si to v tak velkém množství nedovolí....
Ndoliz - Profil | Ne 10.1.2016 1:43:27
kareldj >> Jo a všichni začnou pytlačit :-)
Nkareldj - Profil | Ne 10.1.2016 1:20:22
Malý příspěvek do diskuze - zrušme minimální i maximální(kapr) lovné míry všech ryb,zrušme povolenou denní dobu lovu ryb,zrušme lov dravců na živou nebo mrtvou rybku,zrušme háčky s protihrotem, víceháčkové systémy, zrušme dvoj i trojháčky,zrušme bójky,echoloty,zakrmovací lodičky,zrušme lov z loděk,zrušme brigády které jsou podvod,zrušme doby hájení které jsou nesmysl,zakažme zavážení a vyvážení všeho co se rybolovu týká, POVOLME odnesení a ponechání si 1ks vybraných druhů ryb dohromady denně,max.30ks ročně,ale TVRDĚ TRESTEJME přestupky jako nezapsání jakékoliv ryby do úlovkového lístku,ponechání si více kusů těchto ryb atd a to zrušením členství,za pár let se zbavíme všech xindlů a věřte ryb bude všude dost a budeme ti co chceme ryby chytat pro radost ale pár ryb si i odnést(neznám nikoho kdo jí ryby 2x týdně).Všem kteří dočetl až sem děkuji.
Nsven - Profil | Ne 10.1.2016 0:44:38
kuvoj >> a co Ti v tom brání abys to omezil .-)
Nkuvoj - Profil | Ne 10.1.2016 0:33:58
omezil bych počet přisvojených ryb v roce - u dravce 20ks na rok u kaprovitých ryb na 50ks za rok.
Ntimb - Profil | So 9.1.2016 23:34:45
hraji >> Kdyžtak to doťuknem zejtra, jdu spát.Měj se a neber to ode mě jako nic zlého.
Ntimb - Profil | So 9.1.2016 23:30:03
hraji >> Já ti to neberu, vím že nejsi teoretik, to já taky ne.
Vem si jak je to s tou zadrženou povolenkou v JČÚS, Má ji RS odevzdat dle zákona tomu kdo ji vydal, nebo tam kde se přestupek stal?
Ntimb - Profil | So 9.1.2016 23:29:55
hraji >> Příslušný rybářský orgán může ustanovení rybářské stráže zrušit na návrh uživatele rybářského revíru. Ale také nemusí. Je to pouze na orgánu státní správy.
Nhraji - Profil | So 9.1.2016 23:23:32
timb >> logické je, že se RS zodpovídá tomu, kdo má ze zákona právo navrhnout zrušení RS pro nečinnost, tedy uživateli.
Nhraji - Profil | So 9.1.2016 23:21:30
timb >> víš, já nejsem teoretik, který rozebírá každé slovo zákona, já ten zákon musím uvádět do reálného života. Nemohu si dovolit nesmysly, které tu hlásá pomatený geometr. Jestliže je povinností uživatele revíru zajistit jeho ochranu, pro mě je logické, že nestačí jen navrhnout RS, je potřeba jí vytvořit podmínky a je potřeba její činnost řídit. Protože bez podmínek a řízení to vypadá tak, že RS nepracuje, což je velmi častý případ dneška. Jestliže RS nepracuje, splnil uživatel revíru povinnost uloženou mu zákonem? Dle litery zákona ano, navrhnul RS, ale dle ducha zákona nesplnil, protože nezajistil ochranu revíru.
Nhulimrk - Profil | So 9.1.2016 23:21:02
Některym blbcum bych tučně zvýraznil v rybářském řádu - VYHRAZOVÁNÍ LOVNÝCH MÍST ZAKÁZÁNO.
Nhulimrk - Profil | So 9.1.2016 23:20:53
po vysazení ryb bych dal 14 dní zákaz lovu, aby se stačily rozjet, aklimatizovat a nebyly hned vychytaný. Zaved bych chytání 24h pro všechny revíry.
Ntimb - Profil | So 9.1.2016 23:16:14
hraji >> No uživatel je pouze navrhovatel, zřizovatel je obec s rozšířenou působností.To že obec s rozšířenou působností RS vůbec nezajímá. Komu se RS zodpovídá?Navrhovateli či zřizovateli? To jak si co vykládáme, je věc čistě teoretická.
Nhraji - Profil | So 9.1.2016 23:14:35
timb >> jedna poznámku k duchu zákona, cituji:" Nebál bych se dokonce říci, že ctít a preferovat literu zákona a nezohlednit přitom „ducha zákona“, tedy smysl, proč byl vůbec napsán, co je jeho účelem a posláním, je pouhým slabomyslným technokratismem, případně licoměrnou záminkou k účelové interpretaci."
Nhraji - Profil | So 9.1.2016 23:11:33
timb >> kdo tedy řídí práci RS když ne uživatel revíru? Skutečně je fyzicky možné zajistit ochranu revíru tak, že navrhnu jednoho člověka jako RS a tím navržením považuji ochranu revíru za hotovou? Myslím si, a jsem o tom přesvědčen, že smysl toho ustanovení §14 vykládáš naprosto nesprávně, že pod pojmem zajistit ochranu myslel zákonodárce víc, než jen navrhnout a šmytec.
načítám...
-20% akce na PRESTON
Penzion Soroya
