Změna RŘ, stanov atd.

NSaddám - Profil | Ne 10.1.2016 23:35:45

M-iros >> Ahoj. Jen jsem chtěl poprosit .... Který že poslanec za Stranu zelených bude tento ,,bohulibý" počin v parlamentu prosazovat? Vážně mě to moc zajímá, tak dík za info.
Pro Vás ostatní. Osobně si myslím, že tady někdo hodně, ale hodně kecá. kolik myslíte, že má Strana zelených poslaneckých mandátů? Správně - vůbec žádný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJéňa-rybář - Profil | Ne 10.1.2016 21:20:10

RST >> je pravda,že náš hospodář je z toho Lipana totálně na prášky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškothonza - Profil | Ne 10.1.2016 20:32:19

u.x.a. >> koza ti řve v chlívku hlady a ty tu čumíš na kaprařský videa....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 20:29:32

u.x.a. >> jo to je přesně ten non stop důvod

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu.x.a. - Profil | Ne 10.1.2016 20:27:06

FRANK71 >> nejvíce tam bylo muškařů..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 10.1.2016 20:25:50

u.x.a. >> těch kaprařů tam moc nebylo, na rozdíl od jiných technik.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:44

Mrknato >> JJ to bys taky mohl skončit v cele jak pajdofil:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:35

Mrknato >> Tvoje ptákoviny samozřejmě třeba nejsou. Já ti jen objasňuji jaké atributy kontroly by byly ke správnému ověření oprávněnosti rybáře k lovu ze strana RS třeba. Tedy i včetně nezletilce. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu.x.a. - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:17

Mrknato >> v plkárně je pěkný video které tam dal PVl, je v něm hezky vidět proč kapraří potřebují lov 24h..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 20:17:10

RST >> Podle mě jsou průkaz totožnosti a prokázání totožnosti dvě různé věci, ale necháme to být...... Já bych s dítětem bez jejich zákoných zástupců pro jistotu vůbec nemanipuloval ...)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 20:10:58

Mrknato >> Cituji:

Průkazem totožnosti se rozumí doklad, který je veřejnou listinou, je v něm uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu a je z něho patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele.

A tou bezesporu průkaz člena ČRS - MRS bezesporu je. To k těm nezletilcům:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 20:02:29

Kolco >> Jak správně uvádíte, tak ve smyslu odst. 5 § 14 vyhlášky č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může být prováděn lov ryb na udici jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat. Za přítomnost u udic se nedá považovat využívaní příposlechů nebo dálkové signalizace pokud je osoba provádějící lov nepřítomna u udic. Pokud není osoba provádějící lov ryb přítomna u udic a je v chatě vzdálené např. 50 m od místa lovu, může rybářská stráž řešit osobu provádějící lov ryb za přestupek z důvodu nepřítomnosti u udic. Za těchto okolností může osoba provádějící lov ryb jen ztěžka bez prodlení manipulovat s udicemi. Přitom není rozhodující, jestli využívá jakékoliv technické zařízení pro monitoring záběrů, pohybu atd. V případech posuzování přítomnosti osob provádějících lov ryb na místě lovu by při kontrole rybářskou stráží měla mimo vzdálenost lovícího od místa lovu ryb rozhodovat i rychlost reakce na přítomnost kontrolního orgánu. Za přítomnost u udic tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat ve smyslu § 14 odst. 5 vyhlášky č. 197/2004 Sb. nelze ani považovat, pokud osoba provádějící lov např. spí ve stanu u udic a nereaguje bezprostředně na příchod a PŘÍTOMNOST KONTROLNÍHO ORGÁNU a není schopna bez prodlení předložit ke kontrole příslušné doklady a současně manipulovat s udicemi např. z důvodu kontroly nástrah. Domníváme se, že vždy bude záležet na konkrétním posouzení a vyhodnocení dané situace.
Odpovídal: Ing. Branislav Ličko

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 20:01:06

computerfish >> Hraj se mě tázal, jak má u nezletilce ověřit totožnost. Ty si myslíš, že u nezletilce je prokazování totožnosti, určování pohlaví, čistoty uší nutné, když má platnou povolenku a RL? a navíc mnozí nezletilci dostanou povolenku grátis?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:57:31

hraji >> A k čemu má sloužit RS předložení členského průkazu? Když né k prokázání totožnosti, tak k lustraci a takovou možnost § 14-18 zákona 99/2004 RS prostě nedává. Bodka, puntík, vykřičník.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 10.1.2016 19:54:38

Mrknato >> Já navazuji na tvoje předchozí moudra. Tedy u mladistvých nemaje občanky věřit tomu, co kváknou RS místo ověření členské legitimace. Vrať se o dvě strany zpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:53:23

Mrknato >> no jo, no. Ani jsem nic jiného neočekával. V našich BPVRP není nic z toho, co se tu snažíš naznačovat, je to jen tvůj výklad, stejně tak je jejich domnělá nezákonnost a nepřípustnost jen tvoje představa, nic jiného.
Když nevyšlo prokazování totožnosti, našel sis BPVRP, ale máš smůlu, ani v nich není nic nezákonného, prostě není. A věř, že tvůj názor o tom nerozhoduje.
Jdi radit rybářům v Pardubicích a nepleť se do MRS. Fakt to nemá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:49:49

computerfish >> Nejsou to, co popisuješ problémy čilimníků, svazu, TČ, které s VRP vůbec nesouvisí????? Proč do toho tahat rybáře? Je to stejné, jako když pár pinglů krátí tržby, neplatí DPH a pak všichni živnostníci vyfasujou elektronické pokladny a budou posílat hlášení?

Edit: ono se může stát, jako se stalo u nás v Chrudimi, že rybáři plnili povinnosti, měli to v průkazce, ale vedení MO tyto peníze přemísťovalo mimo MO, říká se, že je kradlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 10.1.2016 19:46:36

Saddám >> ukázání OP ze dvou metrů rozhodně není prokázání totožnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:45:45

computerfish >> No tak s těmito případy sem se za deset let nesetkal........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 10.1.2016 19:43:43

RST >> Nemá vylepenou členskou známku a má povolenku. O tom je řeč. Na ty by RS bez problémů přišla. Nebo vůbec není členem ČRS nemá členskou legitimace a přesto má povolenku ČRS. Další varianta na kterou by RS bez problémů přišla. Nebo je členem samostatné MO a má celosvazovou povolenku. Častý případ. Mám pokračovat? Navíc se bavíme o čárovém kódu na povolence. Čárový kód na legitimaci je pro ty, kteří si vedou nějakou evidenci elektronicky v PC. Tam jim hodně pomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:41:41

hraji >> Já vidím nesmysl a kompromitování BP se skutečnými podmínkami výkonu rybářského práva v tom, že uživatel takové BP jako podmínky VRP označit nemůže a RS je kontrolovat a postihovat nenáleží. U vědomí tohoto postupu a nejen Vašeho svazu se pak rybář může tázat na jiné BPVRP, zda jsou "opravdové" a RS je bude vyžadovat.

Není nic proti ničemu, aby to uživatel označil v jiné části povolenky a bylo jasné, že jde o doporučení a ne o BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:35:36

Jéňa-rybář >> Některé MO si začínají řešit svůj program...... to co přileze ze svazu je naprosto k ničemu.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJéňa-rybář - Profil | Ne 10.1.2016 19:32:40

RST >> pokud organizace používá program Lipan,tak ti tato průkazka je k prdu - nevím jak by ti mohl hospodář vydat povolenku ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:32:15

Mrknato >> BPVRP neschvaloval ani jen kakr a ani jen já. BPVRP MRS schválil svazový výbor, to je takový demokraticky fungující orgán, který vy v ČRS nemáte.
Nejsem spokojen s textem BPVRP, ale to je asi tak všechno, co s tím můžu dělat..
Pokud jsem si ale vědom, nic o tom, že lovící musí prokázat svoji totožnost, v nich ale není.
Jestli myslíš článek VII. Povinné vybavení, jehož první odstavec zní takto, cituji: "Oprávněný k lovu ve vodách mimopstruhových musí mít u sebe platný rybářský lístek, povolenku k lovu, Bližší podmínky výkonu rybářského práva a členskou legitimaci (pokud je členem MRS nebo ČRS)."

Nevidím tam nic o tom, že by se ukládala nějaká povinnost prokazovat totožnost. Pokud vidím, je zde uložena povinnost mít při sobě členský průkaz a ostatní doklady potřebné k výkonu RP. Vidíš tam něco jiného? Povinnost prokázat totožnost je lovícímu nepřímo dána zákonem 99/2004Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:32:05

computerfish >> Nevím o případu, kdy by MO prodala povolenku rybáři bez toho, aby pracovní povinnosti splnil a neměl v kolonce razítko. (pokud se nejedná o hospodáře , RS a Mrknata)....)))
Jestli nějaká MO prodá členovi povolenku bez brigád, je jedno razítečko úplná brnkačka...... Problém by totiž mohl nastat při vracení povolenky i pro toho, kdo ji fyzicky vydal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:29:57

computerfish >> RS na nic nepříjde, páč kamarádíček zařídil aby se průkazka tvářila jako že "splnil". A stěma čárovýma kódama na průkazkách je problém, některé MO rozdali průkazky s kódem bez jejich evidence, a tak se vlastně neví kdo jaký kód má:-( STejně pokud nebude centrální evidence členstva je to skoro k ničemu, snad jen u MO které jsou zodpovědné pro usnadnění vydávání povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 10.1.2016 19:24:05

Mrknato >> Čárový kód se používá už hodně dávno. Profesionální stráž například na Orlíku má i čtečku. Jen tě přečte a zapíše. Hodím ti sem jako důkaz hodně starou povolenku. Dle mého by se měla kontrolovat i legitimace. Někteří mají ze známosti povolenku i bez splnění členských povinností. Kamarádíček mu ji prodá. Tím by se tento nešvar odstranil neb by na něj RS přišla. Ale někomu by tato kontrola prostě nevoněla. Asi ví proč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:19:48

hraji >> Mně nedělá problém prokázat RS svoji totožnost, když to bude považovat za zásadní. Problém mám s tím, jak prokázání totožnosti vyžadují vaše BPVRP. Dali jste do BP pitomost a nejste schopní to za pitomost a nezákonnost označit a distancovat se od toho. Tím sami snižujete váhu jiných BPVRP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 19:13:40

Saddám >> RS je osoba úření. Avšak ni osoba úřední například nemůže shromažďovat údaje, o črmž jsem také mluvil. Reaguješ jen na tu občanku, to beru. V tom případě ale nebudeme řešit fotky, ta nemusí být aktuální ani na občance (ač by měla). Pokud máte bordel v povolenkách a podobně, jste oproti nám zaostalí. U nás už bez PC ani ránu a tam se toho moc zkazit nedá :-)
Člověče, já bych to uzavřel tím, že pokud budeš silně pochybovat o tom, že já jsem já a slušně to zdůvodníš, možná ti ji z metru ukážu. Tím to ale končí. A vůbec. Neřešme tu kraviny jako kontroly, když jsou důležitější věci. Nonstopy, K70, lov na pět prutů .... když už to půjde přes ty zelené do parlamentu :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:11:19

FRANK71 >> ano, může, ale musí být součinnost ze strany pachatele, a nepředpokládám, že člověk, kterému dělá problém prokázat totožnost, bude chtít spolupracovat při uložení blokové pokuty. Ale vyloučit se to nedá. Jenže já bych na blokové řízení v takovém případě nepřistoupil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 10.1.2016 19:09:20

hraji >> trošku bych nesouhlasil. RS o přestupku rozhodnout může. To, že nenosí pokutové bloky je věc jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:08:40

Mrknato >> Není možná,no to je snad poprvé:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:07:56

kakr >> Děláte to dobře, jen bych ještě přitvrdil, ale to bez centrální evidence členů a přestupků nepůjde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:06:59

RST >> No vidíš a nakonec se shodneme. Jestli my nebudeme možná lidi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 19:05:30

Dovolím si ctěné kolegy upozornit, že na revírech MRS platí BP MRS pro všechny lovící s platnou povolenkou. Tedy i pro členy ČRS a nečleny. Hlášení o přestupku jde na příslušný úřad a po prokázání přestupku (zaplacením pokuty) dostanou členové MRS ještě nášup od KK:
Členové ČRS a nečlenové po zaplacení pokuty sice nášup od KK nedostanou, ale zadrženou povolenku už také neuvidí..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:04:32

Mrknato >> Neboj neselhává, a nečtu všechno co na MRKu jest. RS nemá na průkazku nárok a také ji nevyžaduji, kontrolovat totožnost ovšem může. Viz co sem psal níže.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:04:08

Mrknato >> prohlášení osoby, které nelze ověřit, není a nemůže být prokázáním totožnosti. A zda jsi nespáchal přestupek nerozhoduješ ty, ani RS, ale orgán státní správy. RS jen zajistí důkazy. Pokud si nebude jistá, že jsi skutečně ta osoba, uvedená na povolence, může ji zadržet kvůli podezření ze spáchání přestupku: lov bez platných dokladů. Je jen na tobě, zda budeš spolupracovat a nebo nebudeš. Říká se tomu sociální interakce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJéňa-rybář - Profil | Ne 10.1.2016 19:03:53

el.ou >> škoda,že se o této cestě nemluví.Dalo by se po ní jít.Bohužel místo toho je člověk,který by rád změnu již zastaralých pravidel zašlapán a přiřazen do stáda dobytka,ožralů, masařů a pytláků.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 10.1.2016 19:03:10

nofish >> RS není kdekdo, anóbrž osoba úřední. Z toho prosím vycházejme. Do ruky doklad totožnosti sice dávat nemusíš, ale je to praktičtější. Co se členských průkazů týče, ještě stále se setkávám s takovými, kde není fotka nebo je zcela volně ložená, fotek dětí cca 10 let starých v průkazkách pětadvacetiletých členů je také nepočítaně. I RL , který platí pouze 1 den nebo kde má otec se synem přehozená data narození jsem viděl , navíc na něm není fotka. No a povolenky - škoda mluvit. Mnohde bez adresy, zkomolená jména , dokonce i úplně stejnou povolenku u dvou různých rybářů, která byla navíc napsána na třetího člověka, který u té vody ani nebyl....
A s tím přivoláním policie. Zažil jsem jich s různými chytrolíny poměrně dost a bylo to pochopitelně i se zdůvodněním:,,Legitimujte se zde RS, je k tomu ze zákona oprávněna, pakliže neuposlechnete budete předvedeni a vaši totožnost budeme zjišťovat na služebně policie". Takovýchto zdůvodnění jsem slyšel několik desítek, a to od různých policejních složek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 19:02:31

nofish >> U nás taky ale zákon neopravňuje RS ke kontrole průkazky, ale kontrolu totožnosti ano, jak to udělá je na RS většině normálních ten průkaz stačí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 18:59:33

M-iros >> Jo a tam bude připomínkové řízení, kde se zase zohlední to, co požaduje svaz. Moderně se tomu říká lobing a ti lidé, co to provádí, jsou za to placení.
Takže nevrtej do toho, co úpravy nepotřebuje. Zaměř se raději na tvrdé postihy přestupků a tím pádem snad i úpravu občanského zákoníku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:59:21

ALE3 >> Je to prosté, prokážeš totožnost, je to v pohodě a pokud je vše další OK nic se neděje pěkně poděkuju popřeju úspěšný lov a odcházím. Neprokážeš seš podezřelý volám........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 18:59:00

RST >> Kdo prosím tě na Mrku psal, že neprokázat se RS je možné? Nepsal někdo, že být nucen k předložení členského průkazu v BP je zvůle? a zákonná RS to nemůže vyžadovat?

Ferdo, nějak ti selhává paměť, ještě že nenosíte jako RS u Vás zbraň...)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NM-iros - Profil | Ne 10.1.2016 18:57:19

Ano půjde to následně do sněmovny a budeme to podávat přes zelený ... pro M.M svitim možná že jsem prihlaseny, ale přes telefon, tak se omlouvam, že jsem nereagoval hned.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 18:56:49

RST >> tak tam je to jednoznačné. U nás ji máme mít na prokázání u sebe a to právě kvůli spornosti požadavku na prokázání občankou. Pokud ji neměl, je to vůl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NALE3 - Profil | Ne 10.1.2016 18:56:37

RST >> když budu na rybach tak nezdržim se max stráž :-) a neni to jen u RS... prostě když jí někdo bude chtít vidět ukážu jen PČR :-) jinak nemam nic proti kontrole páč řád neporušuju

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:52:39

ALE3 >> Samozřejmě, na to máš právo. Volej. Ale nechápu co ti brání v tom tu totožnost na požádání prokázat RS je ke kontrole oprávněná a neprokázáním totožnosti jen zbytečně zdržíš sebe RS a PČR, které tu občanku ukázat v případě podezření ze spáchání přestupku neoprávněného lovu musíš, jinak si tě předvedou na stanici. Jo neprokázat se proto že nechci protože na MRKu psali je hrdinský čin:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:48:32

nofish >> Jasan tomu rozumím, a občanku pokud se mi člověk prokáže alespoň průkazkou kde je fotka kontrolovanému podobná nechci. Jenže pán byl zřejmě nabyt informacemi z MRKu a tu totožnost třeba jen průkazkou prokázat odmítl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NALE3 - Profil | Ne 10.1.2016 18:47:18

RST >> já ale nejsem povinen ukázat OP jen tak někomu a taky bych jí neukázal jak píše nofish. Také bych chtěl napřed zavolat policii...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 18:45:01

RST >> Opakuji. Pokud budeš mít podle členského průkazu, kde je fotka a razítko, problém mne identifikovat, možná ti ukážu z metru občanku. Do ruky, ani náhodou. A pokud zjistím, že si kontrola zapisuje osobní údaje, které by mohly být zneužitelné, bude problém.
Neber to, že chci bránit kontrole, to ani náhodou. Ale všechno má svá pravidla a opatrnosti není nikdy dost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:44:04

Mrknato >> Ne to opravdu nevím:-) to víš samozřejmě jenom ty:-))
edit: Ale to bylo v pohádce pro dospělé:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 18:42:47

RST >> No tak už alespoň víš proč...... Ale stále asi nevíš, zda-li BPVRP mohou platit jen pro někoho a pro někoho ne, jako tomu je v silně progresívním a reformovaném svazu na východ od nás, u Vás na jih.

Edit : Já znám jednoho, co se prokazoval ranou pěstí. Jmenoval se Old Shaterhand a byl to také geometr. Vela blatníkov, som zabudol.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 18:42:23

RST >> No teoreticky, pokud má RS čtečku, tak si uloží kód, koho kontroluje. To je tak vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:42:18

nofish >> Zdůvodnit to jde. Odmítl jsi na žádost úřední osoby kontrolu totožnosti, tudíž si důvodně podezřelý z neoprávněného lovu. Jednoho takového chytráka sem loni kontroloval, byl ze Šumperka :-) PČR mu to vysvětlila ráz dva a měl to chlapec i s flastrem za porušení zákazu vjezdu.
Pokud při kontrole někoho neznám, vždy chci aby mi prokázal totožnost, je to jen na něm jak to udělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:37:46

Mrknato >> Představ si že naše povolenky a průkazky už tyto kódy mají. Sice zatím nikdo neví proč ale mají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 18:36:27

Saddám >> Nevím jak u vás, u nás se vydává povolenka podle evidence v PC. Ale to je jedno. Bordel může být ve všem. Největší prča jsou "náhradní" občanky.
Opisovat údaje může. Ovšem, pokud jí řeknou: "opisuj si jméno a adresu těch co kontroluješ" je to problém. V případě, že toto zjistím, budu požadovat nápravu, protože "jakýsi bloček" jde kdykoli ztratit a ochrana osobních údajů nemůže být nikdy plnohodnotná.
Neřeš jen přestupek, ale i běžnou kontrolu. RL, povolenku, u nás členský průkaz, ti ke kontrole dám. Pokud chceš občanku, přivolej si policii. I ta, pokud chce občanku, musí to zdůvodnit.
Komentáře k zákonu jsou fajn, ale v tomto případě vycházím z praxe a nedám do ruky občanku kde komu. V dnešní době určitě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 18:35:21

Mrknato >> Vážně nevím co to meleš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 18:31:40

Saddám >> Dalibore a co aby povolenka obsahovala i čárový, nebo qr kód, který tu tolik navrhuje computerfish ?
Dnes už skoro každý mobil umí tyto kódy číst a RS má hned přehled s kým má tu čest......
Edit: to víš, nejde jen o mě, já to dělám pro lidi, jsem dobrák...)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 10.1.2016 18:26:59

Mrknato >> Tímto se Ti jménem naší RS omlouvám za toto politováníhodné pochybení, k němuž dochází maximálně jednou za 20 let.)))
Na našem příštím sezení vše důkladně proberu a pokusím se zjednat nápravu, i když nevylučuji ani možnost, že jsi i mezi RS tak známý, že po Tobě nikdo prokázání totožnosti nevyžaduje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nel.ou - Profil | Ne 10.1.2016 18:22:27

Jéňa-rybář >> Děkuji :) Ale nic jsem nevynalezl. To chlapi u nás, co se o jezera starají dokázali, že tudy cesta vést může. I přes počáteční skepsi některých z nás. Pokud cena povolenek bude převyšovat možný, potencionální zisk v podobě odnesených ryb, tak o členství přestanou mít zájem lidé, kteří vody drancují za účelem tohoto.
Pak možná nastane doba, kdy veškerá tato opatření budou zbytečná. Stanou se samozřejmostí. Věřím tomu, zažil jsem takovou evoluci na vlastní oči několikrát. Stačil funkční příklad :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Ne 10.1.2016 18:20:24

nofish >> Vycházím z komentáře k zákonu o rybářství str.75 bod 6 a str.76 bod 10. Ve zkratce je zde uvedeno, že ke zjištění totožnosti neslouží pouze OP , ale i pas, ŘP, služební průkaz PČR,MP.... a také, že RS nesmí kopírovat nebo fotit OP (dle zákona 328/1999 Sb.), ale opisovat si potřebné údaje může.
Z vlastní zkušenosti vím, že je to i praktické neboť v povolence, RL nebo členské legitimaci bývají sem tam špatně zapsané údaje a správní orgán při řešení přestupků poté požaduje po RS správné údaje, což bývá dost nesnadno proveditelné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 18:20:20

RST >> No nevím jestli mě znáš ty, ale rozhodně to nemá žádný vliv na to, zda BPVRP mají a mohou platit jen pro někoho a pro jiného ne.......?
Co třeba aby pro cikány neplatila BPVRP ohledně míry kapř 40cm a pro gádže by platila. Možná by nám to v EU přineslo nějaký ten bodík, ale ber to jako čistou fabulaci a otázku pro ty, kteří podobné hovadiny do BP začleňují a možná že je i dokonce implementují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 10.1.2016 17:57:21

Mrknato >> Pavle je to prosté, všichni tě už znají:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 17:46:31

computerfish >> Já "tramvajenku" uvádím, moc jsi nečetl...... Jestli by zákonné BPVRP měly platit pro někoho a pro někoho ne, tak je to klasickej bordel a demagogie čilimníků..... ale uvidíme, kam se bude rybařina ubírat.
Revizor v tramvaji chce prokázat totožnost pasažéra, když nemá tramvajenku, nebo cvaklej kupon. Jinak i při kontrole RS stačí ta povolenka a RL. Za 40 let po mě nikdo z RS nechtěl prokazovat totožnost a ani otisk prstů, či DNA.... možná bude chtít... Dalibor.

• Nelíbí 0
• Líbí0