NREX65 - Profil | So 1.2.2014 12:41:48
Mrknato >> ta 0 nebo 1 koruna pravda měla by být stanovena nějaká minimální hodnota jak hodin tak cena za neodpracovanou hodinu. Ale potřeby každé MO jsou jiné pokud některá MO má jako revír řeky a povodí se o ně stará jak má tak mají problém kde hodiny odpracovat ale pokud se povodí nestará ta za chvíli není kam ryby vysazovat natož se dostat k vodě pro roští a další rostlinstvo tak že brigády jsou někde nutnost pokud chceš chytat
Nkakr - Profil | So 1.2.2014 12:31:50
Mrknato >>
Neviditelná ruka trhu přece vše srovná, musíš více číst pana exprezidenta Klause a ne Stanovy ČRS...
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 12:21:56
REX65 >> Hezky jsi to zkopíroval, jenom že o výši pracovního ročního příspěvku rozhoduje MO sama. Může to být theoreticky i nula, zero, nebo 1 koruna..... Jakmile začne být nerovnováha v těchto věcech, v celém svazu, v různých ÚS, systém se začne naklánět a je nebezpečí, "že se potopí"....
NREX65 - Profil | So 1.2.2014 12:16:27
Mrknato >> paragraf 3 stanov ČRS ODSTAVEC 4
4) Členský příspěvek se skládá:
a) z jednorázového vstupního peněžního příspěvku (zápisné)
b) pravidelného peněžního příspěvku
c) z pracovního ročního příspěvku, který je možné nahradit finančně (§ 4 odst. 2,
písm.d)
d) z mimořádného členského příspěvku schvalovaného Republikovým sněmem
pokud to někde mají jinak tak to odporuje stanovám a je na členské schůzi jaký system jestli platit a kolik nebo odpracovat a kolik
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 12:00:24
REX65 >> Ale já nechci povolenku na revíry MO......., kde je povinost brigádničit. Když vezmeš soudruhy z MO v Praze, tak ti též nebrigádničí, pouze zaplatí za nákup v rybářském kvelbu, což je jejich MO a povolenku si koupit mohou.... To je správné?
NREX65 - Profil | So 1.2.2014 11:55:31
Mrknato >> ne jelikož nemáš splněny podmínky pro výdej povolenky
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 11:50:29
fotojakes >> Je to tvůj pohled a já ho respektuji. Ze zkušenosti u našeho ÚS vím, že RMV již nějakých cca 5 let neexistují a místo nich si MO zřídily vlastní revíry s číslem revíru a slouží pouze pro rybolov členů té které MO. ÚS má revírů, kde platí nájem velmi málo, resp. já o žádném takovém nevím a že znám hodně...)))))))) Proto jsem přesvědčen, že brigády pro potřeby MO nemají směrem k územnímu rybolovu žádnou kladnou souvislost. A jestli na něco působí kladně, tak na rozklad územního rybolovu.
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 11:40:38
Jovánek >> Když nemáš ryby ve statistice, tak je s velkou určitostí nebudeš mít ani v revírech. No a ty druhy co jsem m.j. jmenoval, tak doplácí na ty brigády v MO a stojáky.
Ncomputerfish - Profil | So 1.2.2014 10:28:54
fotojakes >> RMV mají rybaření fatální dopad. Díky tomu se postupně rozparcelovávají územní revíry na RMV, vznikají soukromé MO a územní a CS rybaření jde do kopru. Dnešní trend je mít svůj revír a ještě si chytat na svazových.
NLeorim - Profil | So 1.2.2014 10:03:43
Já chodí sekat led na rybník...letos jsem nahlášenej ale díky počasí jsem na ledě ještě nestál :)) ale prý zítra se mám začít co říkal hospodář....nemůžu říct že chodím rád chodím hlavně kvůli tomu že mám povolenku zadarmo+vánoční kapry..asi tak:))
NJovánek - Profil | So 1.2.2014 9:48:02
fotojakes >> Je tam započítáno i RCHZ pod Litvínovem?
NJovánek - Profil | So 1.2.2014 9:46:25
kakr >> Celkový vzestup.
Roční úlovek na člena v kg
rok 1970 … 12,5kg
rok 2007 … 13,7kg …… 110%
Tu jsi dělal Ty?
Nfotojakes - Profil | So 1.2.2014 9:25:51
Jovánek >> v malé MO možná, ale ve velkém počtu myslím, že ne.
ze spravodaje: "Naše organizace, jak jistě víte, obhospodařuje celkem 227, 2 ha vodních
ploch. Na tuto plochu máme celkem 20 ha chovných ploch, pro kaprové
hospodářství. 15 km (4 ha) vodní plochy jsou potoky pro pstruhaře."
Nfotojakes - Profil | So 1.2.2014 9:23:20
Mrknato >> Mluvím prostě o revírech v okolí, krom jednoho potoka a kousku mnohokrát vytrávené říčky si jinde než na vodách, které se řeší nájmy nezachytám. Labe, Nechranice a Ohři máme desítky kilometrů daleko, tak se nediv, že se na to dívám jinak:-) Takto to má mnoho rybářů, protože ne každý bydlí v dosahu velkých řek a přehrad (volných vod). Oni i ty státní (uzavřené vodní plochy) se musí řešit nájmy a na udržování pořádku na pronajatých pozemcích správce (státní podnik) velmi dbá.
Netahej sem teď RMV a zřízení MO, to je vedlejší, podstatné je udržení revírů a to tam, kde si to od někoho pronajímáš bez péče o pozemky prostě nejde!
NJovánek - Profil | So 1.2.2014 9:17:58
Mrknato >> Ježiš maria, já prostě koukal na tyhle statistiky. Ale nezapomněl, jen jsem dal to, co se mi hodí. To je běžný postup. Copak Ty to tak neděláš? Taky nesmíš zapomenout, že spousta rybářů chytí a pustí. To znamená, že nezapíše a ve statistice to není. Ale když už jsme u té statistiky, tak suma sumárum má počet ulovených a PONECHANÝCH ryb mírně stoupající tendenci. A jestli Tě zajímají ty ostatní ryby, tak je jich pravda ve statistice o 80 tis méně, ovšem, kdo píše třeba nástražky, že...Jinak bych taky chtěl vidět nějakou statistiku od roku např. 1970. Myslím, že v těch letech rozhodně počet ponechaných ryb nepřevyšoval současný stav. Ale je to jen statistika, podle toho se řídit nedá, protože ji ovlivňuje několik faktorů a ty prostě skloubit dohromady nelze.
Co je lepší? Mít ryby ve vodách, nebo ve statistikách?
NJovánek - Profil | So 1.2.2014 9:00:27
fotojakes >> Já bych řekl, že těch lidí bude daleko víc, než 25%.
Jinak vím, kolik máte členů, kolik máte revírů i chovných vod. Zapomněl jsi na potok. Jen si ale přepočítej, ty chovný vody, páč mně se zdá, že jich bude víc.
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 8:45:19
REX65 >> Když neodpracuješ v MO brigádu a ani nezaplatíš, nemůžeš si koupit "krajskou" povolenku. To je ten limit. Brigády měly smysl před rokem 1975, za zcela jiného hospodaření.
NREX65 - Profil | So 1.2.2014 8:13:22
Mrknato >> není limitováno nákupem žádné povolenky a na brigády chodí i ti co si platí jen známku a neberou si žádnou povolenku jdou jen do party lidí
NMrknato - Profil | So 1.2.2014 7:52:10
Jovánek >> No jo, ale statistiky se nevedou pouze od r. 1990...... a zcela jiný výlovek je na velkých vodách a úplně jiný na menších a to vůbec nehovořím o malých tocích.
Asi jsi zcela přehlédl tyto druhy ryb na MP :
podoustev 1990- 13000ks, 1994-24000ks a rok 2012- 1500ks
okoun 1990- 135000ks, jeětě rok 2003- 100000ks, 2012- 48000ks
lín 1990- 80000ks, 2012- 32000ks
potočák 1990- 13000ks, ještě rok 2000-15000ks, 2010- 4500ks
lipan 1990- 19000ks, 2012- 300ks
parma 1990- 7000ks, ještě rok 2002- 9500ks, 2012- 1400ks
cejn velký 1990- 270000ks, ještě rok 1999- 444000ks, rok 2012- 180000ks
ostroretka 1990- 15500ks, ještě rok 2003- 18000ks, rok 2012- 5300ks
tloušť 1990- 56000ks, ještě rok 2000- 53000ks, rok 2012- 11000ks
No a tyto konkrétní statistiky neuvádějí stavy např. plotice, proudníka, hrouzka, ryb obývajícich hlavně menší toky. Kapr, candát, štika, sumec, duhák, je OK, ale zase tyto hodnoty jsou díky velkým vodám. Štiky, sumce, candáta na nenších tocích je opět minimum a to mě při územním hospodaření zaráží..... Vysvětlit se to dá, několika důvody a jeden z nich, který často zmiňuji, je třeba revír Svitava1, u nás to může být třeba Orlík, s ohledem na přísun peněz a možný výlovek, při velké návštěvnosti.
Červené karty: Mrknato, tuzemak
načítám...
JRC Naviják XTX 10000 | SLEVA 48%
JRC Prut Rova Set 1+1 | SLEVA 53%
GScarp.cz
