Butchi - Profil | Út 20.9.2011 12:52:19
nofish >>
No, vrtat se v tom dál nemá smysl. Necháme toho.
Každopádně si stojím za tím, co jsem napsal :-)
šmudla - Profil | Út 20.9.2011 12:44:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
BOWDEN® - >> lidí co pustí metrovýho štikouna nebo dvacítku sumca je relativně vůči jiným obyčejným rybářům početně v nevýhodě. Pouštení je extravagance a metrovek štik na svazovkách plave jako máku. Hold když někdo takovou rybu pustí tak ji pustí, bych to nedramatizoval. Ono se to rozkřikne a rybičkář ji už dostane a nepustí.
Já osobně bych s dvacetikilovým sumcem měl asi trošku logistický problém a problém jak ho zpracovat, ale metr dvacet štiku bych zvládl levou zadní. Za mě osobně radši dvacet šedesátek štik a dvě osmdesátky v rybníku 1,5ha, než dvě metrovky v celým rybníku.
Ono mít trošku vyváženou dravcovou složku znamená mít hejnka okounů, hejnka candátů, nějaký štíhlata, o sumcích toho nevím skoro nic tak se k nim vyjadřovat nebudu(jednoho 6ti kilovýho jsem zbaštil), jak nejsou dravci tak je rybník plnej pidiribiček plotiček a jiných zakrslíků.
Dokonce mi jeden porybnej tvrdil že chytám malý a hubený cejny právě proto že je moc sumců v přehradě (letos cejnů chytám obzvlášt málo a na sumcovou udici se nepověsilo ani Ň). Což mi nekoresponduje že právě na vodácha s dostatkem dravců ta moje oblíbená bělotina dorůstá větších rozměrů a ty hejna papírových cejnů by se nevyskytovaly a chytal bych Novomlýnský padesátky a šedesátky cejny místo ubohých třicítek.
nofish - Profil | Út 20.9.2011 12:37:19
Butchi >> jj, raši toho necháme, než se do toho zapletem ještě více, je mi nějak divně, neboť jsem si přečetl článek, z nějž zase plyne že žeru kapry a ti jsou ještě k tomu málo chránění a tak se na velké ryby musí jezdit do francie...... dneska je holt nějaký divný den.......
Butchi - Profil | Út 20.9.2011 12:33:05
nofish >>
Trochu se nám to míchá.
Já mluvím o zasahování do přírody obecně a to víceméně z jiného hlediska, než je sežrání ryby.
Jak jsem napsal ve svém prvním příspěvku, z mrtvé metrové štiky drama dělat nebudu. Kdybych věděl, že to spotřebuju, sejmu ji taky.
Butchi - Profil | Út 20.9.2011 12:31:45
fotojakes >>
To může zmást snad jen někoho, kdo o tom vůbec nic neví.
Ale ten by přece na stránky svazu nelezl.
Měli by to přepsat. Cílém ČRS je utopit nás v kaprech :-))))))
aleš vavřina - Profil | Út 20.9.2011 12:29:42
Ještě k tomu utváření krajiny a podrobování si přírody.
Všichni si musíme uvědomit jedno - žijeme v kulturní krajině ve středu Evropy, s mnohatisíciletou tradicí osídlení moderním člověkem při hodně husté (v daném okamžiku) hustotě osídlení. Krajina splňující výše uvedené atributy plně ovlivňována byla, je a s naprostou jistotou i bude!!! Přirozený ráz krajiny je jen libivý mítus!!!!! Jaký letopočet bude ještě bodem, kdy krajina byla 100% přírodní neovlivněná? Kdo to je schopen relevantně stanovit? Který živočišný druh / rostlina ještě je či není původní??? Citlivým přístupem můžeme maximálně docílit kontinuálního vyváženého vývoje krajiny, živočišných a rostlinných společenstev při fungování v udržitelném režimu evoluce pro všechny složky společenstev daného ekosystému. Musíme vzít v úvahu i fakt, že proces evolučních změn je provázen i zánikem některých ekosystémů a některých druhů organizmů tyto ekosystémy obývající.
Racionálně zde můžeme řešit pouze mechanizmy fungování rybářských svazů a udržitelnost mechanizmů jejich současného hospodaření. Principem vyváženého hospodaření je dávat a úměrně tomu i brát.
HmmmmTakJooooo - Profil | Út 20.9.2011 12:26:46
A ja si myslim ze maji vsichni pravdu ... tak co i udelat ohnicek a zazpivat si ... co rikate ?
nofish - Profil | Út 20.9.2011 12:26:21
Butchi >> kdo chce hledat v těch názorech kus pravdy a zamyšlení, udělá to, kdo nechce nenajde. Netvrdím, že nejsou malinko extremní v některých věcech, ale je to prostě realita. Keců o tom jak chovat ryby, jak hospodařit, jak nakládat s přírodou, původní druhy, co je správné a co ne. Toho je plný celý mrk. Ale kolik lidí o tom skutečně něco ví a ne že o tom jen kecají? Těch tu zas tolik nebude.....
Nevím co myslíš tou lží, asi jsem něco přehlédnul. Už i podle hlasů v anketě si myslím, že lidi fakt nejsou soudní. F) nejvíce hlasů. Lidé chtějí nechat něco na přírodě, ale přímo do ní zasahují a ovlivňuji ji. Je to jen alibizmus, že já ubohý rybařík, tu přírodu svým lovem neovlivním......... ovlivním, nejsem to totiž jen já ale statisíce rybářů.
fotojakes - Profil | Út 20.9.2011 12:20:15
Butchi >> protože to zní dobře a ukazuje to svaz v lepším světle. Něco jako předvolební sliby politiků
Butchi - Profil | Út 20.9.2011 12:18:16
nofish >>
Proč je teda na úvodní stránce napsaná lež?
Mimochodem, pan kolega zahání situaci do extrému a to se mně prostě nelíbí.
Toť vše.
fotojakes - Profil | Út 20.9.2011 12:16:23
nofish >> jj, proto jsem zvolil jinou cestu, ale o tom až někdy příště:-)
nofish - Profil | Út 20.9.2011 12:14:16
fotojakes >> jn, je to cesta, ale podle mě neuskutečnitelná z důvodu různých zájmů členů vedení svazu, vedení MO a každého kdo se na svazorybolovu přiživuje.
fotojakes - Profil | Út 20.9.2011 12:12:24
nofish >> to já dobře vím, ale určitě uznáš, že je to jediná cesta kterou se dá současný stav zlepšit.
nofish - Profil | Út 20.9.2011 12:11:15
Butchi >> Zajeď, ukážu ti rybník. Fotku z dob kdy se tam nelovilo. Pak ho vzal svaz. Rybáři si ho začali upravovat k obrazu svému. Nepřál bych ti vidět ten hnus. Počínaje příjezdem, protože 500m pěšky je daleko. Hoši vy BOWDEN-a napadáte, ale já si celou diskuzi pročetl od začátku a prostě jo, má pravdu ve spoustě věcech. Prostě člověk si přírodu utváří k obrazu svému a hospodaří v ní, jen jde o to dělat t o s rozumem a ne snažit se vše "předělat úplně".Blbě se poslouchá, že rybáři škodí přírodě a že ji ovlivňují co? Blbě ale je to fakt.
Butchi - Profil | Út 20.9.2011 12:03:53
Jinak jsem teda zabrousil na stránky svazu, a co je divné, o prznění přírody se tam nic nepíše.
Může mi to někdo vysvětlit?
nofish - Profil | Út 20.9.2011 12:01:38
fotojakes >> víš proč svaz nezaměstná tebe, mě, vysokoškoláka z obou škol. Na plný úvazek? Tuplem ne, pokud má nějakou praxi? Když děláš něco špatně, ale přitom z toho máš "do kapsy", to si ty kšefty necháš přebrat od někoho jiného? Nebo si k sobě vezmeš někoho kdo upozorní na to že léta děláš chyby? Člověče neblbni :-D Vem si, že by přijeli vysazovat nakoupené ryby a člověk by poznal že na tom autě ta váha v bednách prostě není a začalo by se řešit kde je ten rozdíl a podobné věci. Profesionalizace svazu je jen utopie, hodně lidem by to vadilo........
mascha - Profil | Út 20.9.2011 11:56:26
BOWDEN® - >> teď jsem si přečetl pečlivě celou diskuzi a speciálně tvoje názory mně dostávají. Ty jsi ruďas jak poleno. Všechno zregulovat, příroda je k ničemu, důchodci na hrad atd.
Jdu blinkat... reagovat na mně nemusíš, já ti neodepíšu, jsem si jistej že by to bylo házení hrachu a já musím bohužel čas trávit i vyděláváním na důchody svých komsomolských předků... :-(
Jarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 11:45:00
BOWDEN® - >> Dle mého to nelze posuzovat všeobecně, bez ohledu na okolnosti. Jsou vody, kde se sumec vysazuje, ačkoli tam přirozeně nepatří (menší stojáky, nadjezí na menších řekách), a tam by se dle mého mírový sumec vůbec pouštět neměl. Na velkých řekách a větších údolních nádržích proti pouštění nic nemám. U štiky je to také na zvážení, jakou má šanci na přežití. Je-li hodně vysílená dlouhým bojem a případně i zraněná (trojhák v žábrách ap.), pak raději vzít, aby zbytečně neuhynula. Když je v dobré kondici a není to na malé vodě (stoják do 3ha nebo potok), tak klidně pustit.
fotojakes - Profil | Út 20.9.2011 11:41:14
BOWDEN® >> no tak zrovna já si můžu pro průkaz hospodáře dojít se svým výučákem a maturitou z rybářské školy:-)
Dle mého by hospodář měl být člověk v tomto oboru vzdělán a jako jeden z mála ve svazu by to měl být zaměstnanec. Funkce hospodáře je při výkonu rybářského práva absolutně nejdůležitější, tak proč svaz zaměstnává účetní a ekonomy, když tyto služby jim poskytnou tisíce externích účetních fiem. Místo aby zaměstnal lidi skutečně znalé a nemusel by pak řešit problémy způsobené neznalostí dobrovolných hospodářů, kteří po krátkém kurzu jsou papírově stejně kvalifikovaní jako já po pěti letech denního studia rybářské školy a to včetně rozsáhlých praxí ve všech možných rybářských provozech, dnes už dokonce včetně praxe kolem fungování revírů.
Edit: jako zaměstnanec by byl přímo zodpovědný svému zaměstnavateli (svazu) za případná pochybení a nesl by za to následky.
mascha - Profil | Út 20.9.2011 11:32:34
racionálně: chytat ryby je buď zábava nebo obživa. nebo obojí. Pokud to budu brát jako zábavu, pak není racionální, ale zvrhlé, pro zábavu chytat a trápit cokoli živého. Pokud se náhodou od toho oprostím, pak je racionální ryby pouštět, abych se příště mohl pobavit zase. Pokud to budu brát jako obživu, je racionální malé ryby pouštět, aby vyrostli a rozmnožili se, a velké ryby brát. Mám dny, kdy jsem zvrhlý a ryby pouštím. Jindy zas sežeru všechno, co má míru. Racionální to není, ale přirozené asi ano.
mimochodem - ta anketa je dementně zadaná...
načítám...
JRC Naviják XTX 10000 | SLEVA 48%
-25% akce na FOX a FOX RAGE
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
