NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 11:04:45
Pedro1 >> Myslivci nestačí vybíjet černou proto, že před dvacetipěti lety skupina ochráneckých ekomnichů prosadila zákony, které znemožňovaly vybíjet dostatek prasat a toto je výsledek. Nyní je na stejný průšvih zaděláno pouštěním sumců a štik. Tečka!!!
Jo a díky za skvělou nahrávku za smeč, jsem zvědav jak se z toho vykroutíš, asi mě nazveš hlupákem jako někteří tady že?
NPedro1 - Profil | Út 20.9.2011 11:00:21
BOWDEN® >> Když teda ten vlk a medvěd už nejsou a nic se nezhroutilo,proč je u nás někde černý tolik,že to myslivci nestačí vybíjet?Člověk částečně nahradil jejich funkci,ale....O králících a kapř v Austrálii asi začínat nemůsím.Tam ten predátor taky nechybí?
NKozič origin - Profil | Út 20.9.2011 11:00:01
BOWDEN® - >> Když chytnu sumce nebo štiku, tak je pouštím s rozumem.
Uloveného sumce nebo štiku překopnu v půlce motykou.
Rozhoduji se tedy rozumem na základě velikosti. Malé štiky a malí sumci by se mi špatně překopávali vejpůl - nemohl bych se tak dobře strefit, pouštím je tedy celé.
Velkých pouštím jen půl. Potom už tolik neškodí.
Jsem férový, pouštím s rozumem.
Ti kdo ryby nepřekopávají a pouští nejsou tak dobří. Já jsem dobrý, čili můžu.
Nvydra Lucky - Profil | Út 20.9.2011 10:59:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
BOWDEN® >> Přestanu odpovídat na neodborné plky bez nejmenší ceny... tak to si tu na MRKu moc nepokecáš :-)
NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 10:57:37
Venca888 >> Ty a tobě podobní jen urážíte bez sebemenší snahy dokázat svá tvrzení.
Kde se píše že se má hospodařit tak, jak by chtěla příroda? Kdyby zemědělci, (když už tu dal Martin M příklad s ředkvičkami) nezaseli a jen čekali co jim na polích naroste vsadím se, že bys byl první kdo by držkoval, že máš hlad a co je to za bordel.
Zopakuju ti podstatné.
ČRS a MRS jsou státem pověřené HOSPODAŘENÍM na svěřených STÁTNÍCH vodách a já se tu bavím jen o hospodaření a dokonce jsem dal do záhlaví slovo rozum.
Nech stranou svoje romantické bláboly a řekni jak to udělat, aby mohla povolenka zůstat levná a aby něco nelikvidovalo kromě ryb "plevelných" i ušlechtilé ryby v lovné velikosti. Já tvrdím, že k tomu by stačilo prostě nepouštět už chycené velké dravce. Nic víc netvrdím.
Jiní se tu ohradili jen proti pojmu plevelná ryba.
Nikdo, ani jeden z vás se tu nezeptal na to podstatné a to že KOLIK TOHO TAKOVÁ PŘEROSTLÁ RYBA VLASTNĚ SEŽERE!!!
NPaulus - Profil | Út 20.9.2011 10:56:01
BOWDEN® >> Út 20.9.2011 0:22:57
Přukrutnej blábol a naprosto zcestná úvaha na chybné filozofické platformě ...
NButchi - Profil | Út 20.9.2011 10:55:12
BOWDEN® >>
Za prvé jsem si teda nevšimnul, že bych přímo tebe někde urážel, argumentů mám plnou klávesnici, takže můžu zvesela vyvracet tvé názory, nikoliv napadat tebe osobně. To je pod moji úroveň.
Pokud ti vyhovuje industriální a člověkem zničené prostředí, doporučuju výlet do Číny, KLDR nebo Vietnamu. Mohlo by se ti tam líbit.
Tvoje představa o všemocnosti člověka mě děsí, zakládá se na nepodložených informacích a článích v časopise, který vůbec nečtu. Mimochodem, chytal jsi vůbec někdy na Ukrajině, když o ní tak zasvěceně hovoříš? (Ta samá otázka se vztahuje na Kanadu). Argumenty typu jedna paní povídala odmítám.
Co se týče vulgarismů, použil jsem přípustnou míru.
NPedro1 - Profil | Út 20.9.2011 10:54:27
Fishky >> Na tu kaprařskou děličku by jsi z toho zdolávání nic neměl.
NLudaT - Profil | Út 20.9.2011 10:51:14
BOWDEN® >> Aha, takže argumenty opět 0. Ale pokud to bylo před rokem 1981 pak to chápu, zlý kapitalista v Kanadě.....
Nmasař Pepa - Profil | Út 20.9.2011 10:49:29
BOWDEN® - >> Já rád ryby znásilňuju.
NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 10:49:11
LudaT >> A víš co? Vzpomínám so kde jsem to četl. Je to některý ročník Rybářství mezi lety 1970 až 1990. V tom rozmezí vyšlo jen v tomto časopise na toto téma článků hned několik.
NTomK78 - Profil | Út 20.9.2011 10:48:33
BOWDEN® >> Jedna pani povidala... Skoda, ze jsi v ty Kanade nikdy nebyl. Ono je to trochu jinak...
Jinak jsem si myslel, ze lidska hloupost ma nejake hranice. Ty se svymi prispevky mne presvedcujes, jak moc jsem se mylil...
NVenca888 - Profil | Út 20.9.2011 10:47:49
Pedro1 >> to ani nemá smysl komentovat. Připadá mi, že se ten člověk nenarodil v roce 1956, ale v roce 1756.
NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 10:47:23
LudaT >> Příteli, je mi 55 a mám informace nahromaděné ještě před tím, než v r 1981 spatřil světlo světa PC. Najdi si to sám, nevím kde, jmenuje se to vzdělání.
Nmeteor - Profil | Út 20.9.2011 10:47:10
BOWDEN® >> pokud tady omíláš lidskou historii a odkaz předků, pak určitě víš, že dříve se žilo V SOULADU s přírodou. Ne tak jako dnes, kdy se víceméně všechno "ohýbá" podle přání člověka ;-)
PS: PC ti pustí i odpověď s (relativními) vulgarismy, akorát to musíš potvrdit kliknutím. Následně je možné, že ti ji smázne admin :-)
PPS: že ty budeš obdivovatelem Vaška Klausů z hradu? :-)
NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 10:44:29
TomK78 >> Odstranenim vrcholovych predatoru znicis kompletne celej ekosystem. Je to stejny problem jako vybijeni zraloka. Takze pokud by to melo byt chyt a pust s rozumem, tak prave naopak - tyto predatory je nutno poustet a nikoli odnaset...
Víš, znám i vtipy kterým se dá zasmát. Že jsou velcí predátoři zbyteční je dokázáno tím, že v našich lesích už několk set let neexistuje medvěd a vlk a nic se nezhroutilo, natož ekosystém. Hroutí se jen vaše romantické představy.
Přestanu odpovídat na neodborné plky bez nejmenší ceny.
Žraloky sem netahej, jsou to paryby a žijí v mořích, zde to je o sumci a štice.
NLudaT - Profil | Út 20.9.2011 10:43:49
BOWDEN® >> "Tak přesně to se v té Kanadě dělá." To je z agentury JPP, nebo dej odkaz kde KONKRÉTNĚ se něco podobnýho stalo, dík.
NPedro1 - Profil | Út 20.9.2011 10:43:05
Venca888 >> A bude hůř:-)))
Je prostě potřeba tý přírodě ukázat,kdo je tady pánem a zatnout jí tipec.
To se Ti to kecá na MRKu,když jsi mladej a máš vysokou životní úroveň:Cituji Bowdena:
"Důchodci nemůžou za to, že stát, kterému věřili, rozcundal jejich peníze za vysokou životní úroveň mladých."
NFishky - Profil | Út 20.9.2011 10:42:21
aleš vavřina >> Sportovní rybář porušuje rovnováhu? Neznám jedinou vodu u nás, kde by bylo sumců 20+ že by stačilo dojet a už by se houpal na háčku, nedej bože štiky nad metr přemnožené a všichni je pouštěli radostně zpět... Jestli máš takové info, klidně mi to pinkni SZ, rád tam zajedu a srovnám nápravu :-))) vzal bych s sebou i Pepu-č a Netipu a vymlátili bychom tam ty přemnožené metrovky :-)
NBOWDEN® - Profil | Út 20.9.2011 10:40:38
Butchi >> Mnozí rybáři jezdí do tebou zmíněných zemí, právě kvůli těm podmínkám a původním rybám, protože chápou smysl rybařiny jako takové. Podmanit si přírodu prostě není možné, jakýkoliv pokus o to je prasárna nejhrubšího zrna a totální odklon od podstaty pobytu v přírodě, kde jsi HOSTEM. Chtěl bys snad v Kanadě vykácet prales, aby se dalo pohodlně dokráčet až k vodě, a nasadit tam zkur...ho kapra, protože to lidi chcou? Člověk má přírodě jen POMÁHAT, ne se do ní srát jako komanči s tím jejich Poručíme větru, dešti.
Tak přesně to se v té Kanadě dělá. Vyhlídne se jezero, z letadla se otráví veškerý život v něm, pak se vykácí džungle a vybudují se chatky a zázemí pro rybáře a vybuduje se příjezdová komunikace a pak se tam nasadí takové ryby, které chce ta která skupina rybářů lovit. Přirozená rybí obsádka je v drtivé většině jezer stejně bídná, zpravidla je tam přemnožený jediný druh podvyživené ryby. Lokality atraktivní samy od sebe jsou zatraktivněné člověkem už před desítkami či stovkami let.
Najdi si reportáž v Rybářství o řekách na Ukrajiě kde je sice krásná příroda, ale v řekách nic.
Můžeš mě urážet a můžeš mít romantické a myslím i celkem naivní představy, ale takhle to prostě je.
Jo a myslím že by ses měl krotit ve výrazech, mě PC nechtěl pustit odpověď kvůli tvým vulgarizmům.
načítám...
Novinka Předvlhčená feederová směs
