Chyť a pusť racionálně (ratio = rozum)

Je sportovní a moudré pouštět chyceného sumce nad řekněme 20 kg?
A kdo řekne že ano, je si vědom toho, co a hlavně kolik toho takový sumec za rok sežere?

A to samé platí o štice řekněme nad metr.

A umí někdo vysvětlit pojem "poraněné plevelné rybičky" v kontextu s takto velkými dravci? To je totiž axiomatický blud, stále opisovaný všemi autory kdoví odkdy, že dravci žerou jen poraněné rybičky a tím že ozdravují vody.
Jen se skromě ptám, kde se pořád berou ty poraněné a jak jsou vlastně velké ty rybičky? A kdo a nebo co ty plevelné rybičky pořád zraňuje?
A v neposlední řadě co to jsou plevelné ryby?
Autor diskuse: BOWDEN® - Profil , 19.9.2011 všeobecné - ostatní

je třeba z vod svazu likvidovat už chycené sumce nad 20kg a štiky nad metr?

A) ne, velké dravce pouštět17%

B) ne, naopak dosadit co nejvíc dalších dravců6%

C) ano, velcí dravci dělají neúměrné škody20%

D) ano, je lepší snažit se udržet dravce v omezeném počtu3%

E) ano, je to jídlo pro člověka a zhodnocení méně ceněné plevelné ryby3%

F) nestarat se a nechat to na přírodu51%

Od 20.9.2011 hlasovalo 274 čtenářů.

Butchi - Profil | Čt 22.9.2011 7:55:20

LudaT >>
Nejeden z nich by zešedivěl.
Řekl bych, že si je vycucal z prstu.
Pořádnej marketing musí být.

LudaT - Profil | Čt 22.9.2011 7:48:20

Butchi >> Ale z těch jeho numer by měly statistici radost. Zajímalo by mě odkud čerpal data, jediný reálný číslo mi tam přijde ten počet rybářů v ČR.....

vydra Lucky - Profil | Čt 22.9.2011 7:46:12

BOWDEN® >> Teda kam až tahle debata o štikách a sumcích došla ... Je tu už i politika, jen pro úplnost - že to dneska někdo dotáhne na ministra já osobně nepovažuji za výsledek odborného růstu, ale za výsledek politického působení, což nemá s odborností vůbec NIC společného, dále je tu solidní různorodost v názorech a hlavně neutuchající souboj mezi pouštěči a "klasiky" Já jsem klasický pouštěč, aby bylo jasno. Klucí, jděte raději na ryby a nechte politiku být. Jen kazí náladu ve společnosti a ještě to tahejte sem ........

Butchi - Profil | Čt 22.9.2011 7:36:35

Přemas >> CarpHouser - 22.9.2011 7:32:57 >>
Negativní reklama je taky reklama.

CarpHouser - Profil | Čt 22.9.2011 7:32:57

BOWDEN® - >> a teď nás zajímá jedno, stoupl prodej krmítek? Já jen jestli tohle má nějaký efekt ...

Carcas - Profil | Čt 22.9.2011 6:56:58

Profesionální odhad spotřeby krmítek a zátěží v ČR

V EU se sportovnímu rybolovu věnují asi 3% populace a tedy v ČR je registrovaných 275.000 rybářů ve dvou svazech + asi 50.000 rybářů nečlenů svazů rybařících na pouze privátních vodách.
- počet kaprařů je asi 300.000
- z tohoto počtu asi 30% nepoužívá krmítko vůbec a nebo krmítko jiné konstrukce
- váha jedné zátěže v krmítku je dle zkušeností a dlouhodobého sledování v průměru asi 20 gramů, rybář v průměru ročně utrhá asi 25 ks krmítek a tedy každý asi 0,5 kg
- 210.000 rybářů ročně „obohatí“ ž.p. o 105 tun olova jen v krmítkách což je alarmující!
- v celém oboru sport. rybářství 325.000 rybářů spotřebuje asi 1.000 tun olova v podobě všech typů zátěží, nejen tedy zátěží krmítkových
- velmi podstatná část zátěží je nahraditelná železnou ekozátěží BOWDEN®
- i ostatní typy krmítek lze opatřit jinou než olověnou zátěží (mám připraveno)
- i ostatní olověné zátěže lze nahradit jiným materiálem (mám připraveno)

Dobrý den pane Krška po přečtení vašich stránek z nich mám pocit že na životní prostředí a přírodu z vysoka kašlete a chcete pokud možno co nejvíc vydělat na prodeji krmítek Bowden až nám všem olovo zakáže EU.

Dávno, především díky tlakům ochránců zvířat, běží v Evropě dost podivná pokrytecká kampaň popírající samu přirozenou podstatu lidské vášně lovit. Jde o kampaň "chyť a pusť", kdy má rybář legálně chycenou rybu pustit a pokoušet se ulovit jinou a tak stále dokola. Přitom jde o hnusné pokrytectví. Je vědecky prokázáno, že dlouhé zdolávání ryby na udici rybu neskutečně vyčerpá a ryba pak, i když dostane svobodu, v jistém % případů stejně uhyne na šok, je odřená nevhodnou manipulací, tím je její pokožka otevřená pro různé infekce atd.

K otázce - Tady jsem přidal část vašeho článku možná se poraněné ryby pro velké sumce a štiky berou při CHaP lovu ne?
Nevím o jediném revíru kde by byl problém se štikou jakkoliv velkou.
Před pár lety byla štikou slušně zarybněná Slezská Harta a stačilo pár nájezdů rybářských partiček a je po štikách.
Se sumcem je určitě větší problém jelikož na jeho chycení je potřeba silnější vybavení a na revírech do 10 ha by se neměl vůbec vysazovat.Na větším revíru už budou určitě alespon 2 partičky CHaP kaprařu kteří jak sám píšete rybu neskutečně vyčerpají a ona pak uhyne na šok.
Poslední věc mám k těm srkačkám které nabízíte možná i vy sám tímto pomáháte k poškození ryb a jejich následnému uhynutí.

kexpal - Profil | Čt 22.9.2011 3:05:25

Čo sa týka CaR tak rybou, ktorú nevezmem vôbec je potočák. Potom sa rozhodujem podľa toho, ako mi to príde vhodné. Radšej si zoberiem kapra 50 ako kapra okolo 70, teda vzhľadom na tony násaďákov tie väčšie kapre neberem vôbec. Čo sa týka dravcov (zubáč, šťuka) tu sa môžme baviť o 3-4 kusoch za rok dokopy. A čo sa týka tých CaR fanatikov, ktorých komenty sú v ML pri každej foto ryby, ktorá asi nešla do vody, dovolil by som si väčšinu z nich označiť za tie typy ľudí, ktorí na Vianoce jedia pangasa, pretože proste nedokážu zabiť rybu = rozmaznaný dobou supermarketov, človek ako lovec absolútne nepoužiteľný.

A aby som odpovedal aj na otázku, na malom rybníku je podľa môjho názoru veľká šťuka a sumec všeobecne škodnou. Problém je v tom, že keď sa rybár začne špecializovať na kaprárinu alebo na prívlač, alebo rybyčkárenie, príde mu "osud" rýb, ktoré nie su v jeho záujmovej sfére proste ukradnutý (dedko kaprár nadáva na sumce, že žerú kapre, sumčiarom sú kapre ukradnuté...). Narážam napríklad na koľkokrát choré resp. chorobné osočovanie kapra a kaprárov hlavne muškármi a vláčkarmi (samozrejme nie ak ide o priateľské podpichovanie, tam to je na mieste:-)).

BOWDEN® - Profil | Čt 22.9.2011 0:37:14

Venca888 >> Přečti si jí na webu a ne tu lež od kakr Venco

Venca888 - Profil | St 21.9.2011 23:58:45

BOWDEN® >> pokud práce opírající se o podobný číslo dostala cenu, tak už teď vim, jaký místo by měla zaujmout....:-)

Venca888 - Profil | St 21.9.2011 23:49:32

kakr >> kdyby byly v prdeli ryby, tak by nemusely bejt rybniky

BOWDEN® - Profil | St 21.9.2011 23:39:25

kakr >> Myslím, žes trochu falšoval a hlavně jsi asi přehlédl že je to doslova: JEN TAKOVÉ ZAMYŠLENÍ, ČÍSLA BERTE ORIENTAČNĚ A MOŽNÁ NADSAZENĚ.

No a jak zní konečná verze je po celé čtyři roky zveřejněno na mém webu.
Na mém webu se lze dočíst i třeba to, že jsem podal přihlášku do takové prestižní soutěže a na konci té přihlášky je na Business Leaders Forum kontakt, kde si lze vše ověřit, třeba to, že tuto práci nezpochybnila komise, které předsedal B. Moldan a kromě dalších významných osobností v té komisi seděla tehdejší náměstkyně ministra žp ing. Ruth Bísková.

KAKR, TU PRESTIŽNÍ SOUTĚŽ, TU NEZKOUSNEŠ, JÁ V NÍ DOSTAL CENU ZVLÁŠTNÍHO ZŘETELE!!
Usměj se a nezáviď!!!!

Ale třeba jsi lepší odborník než výše jmenovaní, oba to dotáhli na ministry, kam ty?

kakr - Profil | St 21.9.2011 18:35:45

Racionální úvaha Bowdena ještě pod starým nickem T.K
...................................................​...................................................​..................
TK - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 24.4.2007 19:03:01
Jen takové zamyšlení, čísla berte orientačně a možná nadsazeně.

400.000 (V ČR prý loví cca 400.000 rybářů.)
100 (Kdyby každý udělal 100 vycházek za rok)
100 (Kdyby každý 1x za vycházku utrhl olůvko)
100 (Kdyby každé utržené olůvko mělo 100 gramů)

Kolik nám vyjde ?

4.000.000.000 (Čtyři miliardy gramů olova ležící ve vodách ČR)
=
4.000.000 (Čtyři miliony kilogramů olova ležící ve vodách ČR)
=
2760 ( Váha přibližně necelých třech tisíc osobních automobilů)


No... jak na to tak koukám, už včera bylo na zákaz pozdě.
...................................................​...................................................​.....................
Od té doby uplynuly 4 roky, tak se divím, že z nás nejsou olovňáci....

Klavir - Profil | St 21.9.2011 18:29:11

Všeci: Myslíte si že dravci sežerou všechno co jim proplave kole huby? Kdyby jste nechali vodu tak dva tři roky být a nedosazovali tak se vše vrátí do normálu a bude rovnováha, asi těžko by se přemnožili štiky a sumci.
A jen tak na okraj má někdo vůbec ponětí kolik bílé ryby plave v revíru, a kterou se Ti dravci živí (ano sem tam sezobnou i nějakou "ušlechtilou", ale jen takovou která nezdrhne...?
Tato debata je po přečtení taková nějaká nějaká nějaká nijaká.....
Měli by se zamyslet hospodáři. Nemyslíte?
Dávejte návrhy na Vaše svazy kam, co a kolik čeho nasadit. Určitě máte jakožto členové se na chůzi vyjádřit.

Salmo1 - Profil | St 21.9.2011 18:14:19

Pánové, prosím na těch vahách nutných k přírůstku štiky o 1kg notně uberte.Jste dokonce mnozí nad hranicí fantastických čísel, jak by napsal nestor rybařiny Prof.MVDr V.Dyk :-)
Otázka je slušně uhozená a nějaké RATIO bych v ní nehledal.

jindraŠ - Profil | St 21.9.2011 15:22:47

Stanďour >> Stále si myslí,že je vysazenej na důchodce,takže ne.

Stanďour - Profil | St 21.9.2011 15:15:06

Už se ten ,,špeciálny typ kábla slúžiaci na prenos mechanickej energie ťahom alebo krútením" Vapimu omluvil?

Constantine - Profil | St 21.9.2011 14:40:24

nofish >> :-)) Nic. Nebudem to zde nadále blokovat.Ahoj a nech se Ti daří.

nofish - Profil | St 21.9.2011 14:38:09

Constantine >> jo člověče,l já nikde netvrdil, že to sežere každá štika, ale že by to mohla zvládnout :-) To se neboj že jsem tak naivní abych nevěděl že každá voda je jiná.

sneakhead - Profil | St 21.9.2011 14:35:36

LudaT >> Přesně tak. štik za rok nachytám dost ale spíš menšich velikostí a i tak si vyslechnu že sem je neměl pouštět, že je to škodná.

Constantine - Profil | St 21.9.2011 14:35:28

nofish >> No. Ber to přírustkově.Na 1kg cca 5-7kg. Podívej se na to i do přírody kdy jedna metrovka váží cca 8-9kg a druhá třeba jen 6,5kg.Potravní nabídka, genetika,množství rozpuštěného kyslíku ve vodě,teplota vody je s tím vše spojeno.Jedna za rok seřere třeba 25kg druhá jen 10kg. Ber to všechno v průměru nebo příroda nebývá vždy tak štědrá a umělí odchov za takřka ideálních podmínek je rozdíl.