Chyť a pusť racionálně (ratio = rozum)

Je sportovní a moudré pouštět chyceného sumce nad řekněme 20 kg?
A kdo řekne že ano, je si vědom toho, co a hlavně kolik toho takový sumec za rok sežere?

A to samé platí o štice řekněme nad metr.

A umí někdo vysvětlit pojem "poraněné plevelné rybičky" v kontextu s takto velkými dravci? To je totiž axiomatický blud, stále opisovaný všemi autory kdoví odkdy, že dravci žerou jen poraněné rybičky a tím že ozdravují vody.
Jen se skromě ptám, kde se pořád berou ty poraněné a jak jsou vlastně velké ty rybičky? A kdo a nebo co ty plevelné rybičky pořád zraňuje?
A v neposlední řadě co to jsou plevelné ryby?
Autor diskuse: BOWDEN® - Profil , 19.9.2011 všeobecné - ostatní

je třeba z vod svazu likvidovat už chycené sumce nad 20kg a štiky nad metr?

A) ne, velké dravce pouštět17%

B) ne, naopak dosadit co nejvíc dalších dravců6%

C) ano, velcí dravci dělají neúměrné škody20%

D) ano, je lepší snažit se udržet dravce v omezeném počtu3%

E) ano, je to jídlo pro člověka a zhodnocení méně ceněné plevelné ryby3%

F) nestarat se a nechat to na přírodu51%

Od 20.9.2011 hlasovalo 274 čtenářů.

Trdlik - Profil | Čt 22.9.2011 14:04:15

Tak, dost bylo plkání a teď už vážný dotaz na ostatní. Je tu někdo schopný dodat konkrétní údaje (statistiky) kolik toho takový sumec nebo štika v průběhu života sežere? Díky, M.

Triffid - Profil | Čt 22.9.2011 14:02:06

meteor >> aha, děkuju za info.. i za odkaz.

meteor - Profil | Čt 22.9.2011 13:49:13

Triffid >> odpovím ti za "LuduT". Srkačka je nebezpečná v tom, že při jejím utržení má ryba v hubě / těle zaseknutý háček a je nucena plavat i s krmítkem (= brzo pojde).

Proto je IMHO vhodné ji nepoužívat anebo používat, ale trošku bezpečněji:

http://www.mrk.cz/montaze.php?menuid=19

Výrobci srkaček (dokonce i "Bowden" :-)) na to IMHO jebou, neb s "bezpečnou" srkačkou je víc práce...

Triffid - Profil | Čt 22.9.2011 13:44:04

LudaT >> Ahoj. Prosím tě, a v čem je srkačka nebezpečná? Já na krmítka nechytám, ale fakt by mě to zajímalo už jen z principu. Docela často se to na mrku objevuje jako noční můra. Díky

Pedro1 - Profil | Čt 22.9.2011 13:26:43

Popik >> Trdlik - 22.9.2011 13:01:57 >> Na nic konkrétního neodpovídal a odkaz sem nedal.Jediné co nám ukázal byl odkaz na Wikipedii s popisem štiky a sumce.
Prostě bláboly.

GRUPA - Profil | Čt 22.9.2011 13:24:03

meteor >> hezký srkny...:-(( samá úniková montáž...:-)))

meteor - Profil | Čt 22.9.2011 13:07:59

nofish >> tak můžeš na vlastní oči posoudit, jaké dělá p. Krška (vulgo Bowden) srkačky s pletenkou :-)

http://www.rybarskakrmitka.cz/produkty.php

Trdlik - Profil | Čt 22.9.2011 13:01:57

BOWDEN® >> Asi jsi na to už odpovídal, nemám zatím pročtenou celou diskuzi, ale dají se někde na netu najít tabulky, kolik toho ravé ryby v průměru spořádají? Díky, M.

zeppelin - Profil | Čt 22.9.2011 12:14:19

Zadavatel měl do otázky jasně napsat, že se jeho dotaz týká svazových vod. Protože jen v tomhle kontextu je možné řešit otázku, která je jinak úplně hloupá a zbytečná jako celý náš slavný Svaz.

nofish - Profil | Čt 22.9.2011 11:20:14

karlos2 >> mi to připadá, že to, že je tam moc sumců je odůvocnění proto aby byl povolen lov 24. Řešení? Povolit v noci jenom sumce, já vím, to by se nikomu nelíbilo (víme komu). Spoustu lidí štve, že hospodář by měl být rybář. Hned argumentují, že na to jsou kurzy atd...... MI nepřipadá nic divného na požadavku aby byl hospodář rybář vzděláním, k dentistovi (zubaři), samoukovi s kurzem, taky nikdo nechodí. NIkdo neche riskovat, že by udělal něco špatně a časem se to projevilo. Chybu může udělat kdokoli, ale člověk s odbornou kvalifikací a praxí je zárukou minimalizace chyb....... Hlavní podmínkou by mělo být třeba 5 let praxe, protože škola nic nezaručí a třeba dálkové studium Vodňan se mi své doby zdálo jako docela "parodie na studium". Nevidím nic divného na poždadavku papírové i praktiké odbornosti.

karlos2 - Profil | Čt 22.9.2011 11:08:16

nofish >> Já bych chtěl něco k tomu co jsi napsal včera, ohledně hospodářů. Já jsem stejnýho názoru , že by hospodář nejen MO ale i ÚS měl být kvalifikovanej odborník.
Proč o tom píšu. Zadání otázky zda pouštět sumce nad 20kg mě k tomu dovedlo. Revír kde je povolen lov celých 24 hod.( Nechranická přehrada) s oddůvodněním přemnoženého sumce.Lovci takto velkého sumce pouští a svaz rok co rok sype nový sumce do revíru.Nevím jestli to je pouze zaštítění možnosti lovit 24 hod. určitý(oba víme jaký) druh,nebo hloupost těch kteří takto konají.
Je to jakýsi opatření proti opatření.Nebo to je tak geniální nápad že na to moje kebule nestačí.

nofish - Profil | Čt 22.9.2011 10:19:30

LudaT >> já proti srkačce nic nemám. V životě jsem na to nechytal, ale když bude rozumně navázaná tak o nic nejde. Boiliesmaniaci to trošku přehání a já teda nikdy nenašel mrtvého kapra se srkačkou v hubě. Když na ni budu chytat tak dám návazce takové, aby vydržely méně než vlasec. Když mám štěstí tak urvu jen háček. To ví i malé děti. Když vidím ty srkačky s pletenkou na 25 vlasci tak si myslím svoje a to hlavně o výrobci, lidem už je to pak jedno, ti koupí cokoli.

LudaT - Profil | Čt 22.9.2011 10:14:16

nofish >> Sprznit X ryb srkačkou problém není, hlavně aby ale nějakou rybu nesežral dravec...

nofish - Profil | Čt 22.9.2011 10:11:33

Apropo, už vím kdo je jedním z těch co do obchodu dodává srkačky kde jsou háčky navázány pletenkou, když většina rybářů loví s vlacscem, který má nižší nosnost než ta pletenka.

Pro pomalejší a přitom odbornější vyjádření: "Používat návazec silnější ( nosnost) než kmen je totální kravina........"

Pedro1 - Profil | Čt 22.9.2011 9:58:50

Teď jsem si všimnul toho svýho "vymíšlet".To jsem ale debil.Takhle dopadnu vždycky,když se rozčílim:-)
Omluva za takhle dojebané slovo.

nofish - Profil | Čt 22.9.2011 9:45:56

Pedro1 >> hele z toho bych pana tazatele nepodezíral. Vychytá se kapř namnoží se bílá ryba, stoupne populace dravců, změní výrobní linku na výrobu olov na lov štik a candátů a je to :-)
btw: krmítko na dravce bez nápisu rapala by bylo neprodejné......

Butchi - Profil | Čt 22.9.2011 9:43:34

Pedro1 >>
Ty pocem tos dobře napsal.

Pedro1 - Profil | Čt 22.9.2011 9:43:02

BOWDEN® >> Tak už jsem to celé pochopil.
Hodně větších dravců v revíru = pár sežraných násaďáků = menší zájem kaprolovců lovit kapř (když jich tam moc není) = méně prodaných krmítek,jelikož Ti kapř lovci začnou lovit ty dravce a krmítka nepotřebují.Kdyby byli všude jen kapř,tak by všichni kupovali krmítka aby si toho násaďáka odnesli a to by byl teprve ten správný bussines.

Nestálo by za úvahu vymyslet taky krmítko na dravce,aby šel obchod dobře i s dravcolovci a nemusel by jsi tady vymíšlet p.čoviny?

nofish - Profil | Čt 22.9.2011 8:54:22

Klavir >> pro hájení na pár let jsem. Ale stejně jako v diskuzi o línovi. Víš co se pak stane po znovupovolení lovu dravců? Nevíš, ale neříkej :-)
Hájení pokud nebude už napořád nic nezachrání.........Zvedne se populace dravců, jakmile budou mít míru stane se to co se stalo po otevčení Harty před pár lety. Vyhlášený revír na dravce, jezdila tam celá republika, teď je to jako kařdý jiný revír, občas můžeš vláčet i půl dne abys vůbec ulovil rybu (ne velkou).

kakr - Profil | Čt 22.9.2011 8:03:21

BOWDEN® >>
Je kouzelné dočíst se, že to co jsi napsal a já doslova zkopíroval je lež.
Otázkou zůstává, kdo lže, ten kdo blábol napsal, nebo ten kdo jej okopíroval. Nechávám rozhodnutí na respondentech MRKu.

Profesionální "odhad" 1 000 tun olovo/rok/voda je hoden pozornosti doc. Chocholouška...........
Už se vůbec nedivím, že ekoteroristé za pomoci čísel dodávaných "odborníky" Tvého ražení si v našem státě dělají co chtějí.

Jo ,nikde nesoutěžím, ministr nejsem a nebudu a nijak mně to nevadí.

Jak jde krmítkový byznys??