Chyť a pusť racionálně (ratio = rozum)

Je sportovní a moudré pouštět chyceného sumce nad řekněme 20 kg?
A kdo řekne že ano, je si vědom toho, co a hlavně kolik toho takový sumec za rok sežere?

A to samé platí o štice řekněme nad metr.

A umí někdo vysvětlit pojem "poraněné plevelné rybičky" v kontextu s takto velkými dravci? To je totiž axiomatický blud, stále opisovaný všemi autory kdoví odkdy, že dravci žerou jen poraněné rybičky a tím že ozdravují vody.
Jen se skromě ptám, kde se pořád berou ty poraněné a jak jsou vlastně velké ty rybičky? A kdo a nebo co ty plevelné rybičky pořád zraňuje?
A v neposlední řadě co to jsou plevelné ryby?
Autor diskuse: BOWDEN® - Profil , 19.9.2011 všeobecné - ostatní

je třeba z vod svazu likvidovat už chycené sumce nad 20kg a štiky nad metr?

A) ne, velké dravce pouštět17%

B) ne, naopak dosadit co nejvíc dalších dravců6%

C) ano, velcí dravci dělají neúměrné škody20%

D) ano, je lepší snažit se udržet dravce v omezeném počtu3%

E) ano, je to jídlo pro člověka a zhodnocení méně ceněné plevelné ryby3%

F) nestarat se a nechat to na přírodu51%

Od 20.9.2011 hlasovalo 274 čtenářů.

Nnofish - Profil | St 21.9.2011 13:27:05

Constantine >> myslíš, že osmi až desetikilová štika těch 40kg za rok nesežere? Věř že jo. 80 už je asi fakt dost, ale 40 si dovolím tvrdit, že sežrat dokáže.

    Nnofish - Profil | St 21.9.2011 13:25:00

    hraji >> na tohle téma už jsme se bavili a bylo mi naznačeno že lžu takže nevím proč to rozebírat znovu. Pokud jde o jednu řeku tak toto, čemu nevěříš (vysazování pouze "vybraných, lepších" ryb) se dělo a momentálně je prázdná úplně. Budou tam vysazeni maximálně duháci na vychytání (mimopstruhovka) a pár "zbytků" z výlovů. Vysazení bílé ryby se provede "papírově" a vysadí se za ty peníze jiná ryba? Třeba? Říkej mi a stokrát, že se to neděje. Proto jsem vezl jen kapry a na dodáku i faktuře byli i candát a štika.............. (prostě se přidali kapři aby se docílilo konečné sumy, neboť dravci nebyli). Přijedeš k vodě, vytáhneš rukáv, natáhneš ho do vody a nikdo ani nevidí co jsi tam vysypal.... A nebylo to jen jednou.....

      NConstantine - Profil | St 21.9.2011 13:24:08

      sneakhead >> Tak určitě víš kolik kilogramů musí štika aby její přírustek činil 1kg musí spořádat jiných ryb.(na 1kg - 5-7kg) Tak počítej a ještě jednou to přehodnoť.
      btw.Tvé čísla jsou zkreslená a doporučiji další samostudium.

        Nsneakhead - Profil | St 21.9.2011 13:18:52

        Constantine >> Četl jsem to v knížce.

          Nhraji - Profil | St 21.9.2011 13:13:04

          nofish >> řekni mi například, jak může členská základna ovlivnit hospodáře, aby změnil strukturu vysazovaných ryb na řece, kde se vysazuje řekněme deset druhů ryb, z toho naprostá většina ve velikosti roček či dvojroček? Mě by to strašně zajímalo. A jak to může ovlivnit hospodáře na rybníku, jestli má v zarybňovacím plánu vysazení bílé ryby, má na to pevně danou částku peněz danou ceníkem násad, na co to může změnit?

            Nnofish - Profil | St 21.9.2011 13:08:19

            hraji >> pořád tam chybí jedna věc, jedno slovo- praxe........ Kurz na hospodáře si uděláš, ale přece jenom ta odbornost bez praxe je trošku jinde. Jasně jsou i lidi co umí bez škol, o tom žádná, ale nenaučili se to bez praxe. A ne jen v rybařině. A jak je to s hospodáři a přáními členské základny? Asi nemá smysl si nic nalhávat, papír toho snese, lidi mají požadavky.......

              NConstantine - Profil | St 21.9.2011 13:08:01

              sneakhead >> A na to jsi prosím přišel jak,že metrová štika sežere za rok 40-80kg ryb ?

                Nsneakhead - Profil | St 21.9.2011 13:04:09

                metrová štika za rok sežere asi 40 - 80 kg což je podle mne lepší než ortodoxní masák. Tak proč teda radši nezabít jeho :D Jinak tohle mě přijde jako výmluva pro ty co si musí každou zmasenou rybu odůvodnit. Názor, že takhle velká ryba je škodná sem slyšel už kolikrát a je to podle mne blbost. Kdyby tam ta ryby vadila, tak to příroda zařídí.

                  Nhraji - Profil | St 21.9.2011 13:00:58

                  nofish >> aby mohl někdo vykonávat funkci hospodáře na revíru, musí složit zkoušku a nebo absolvovat studium na škole zaměřené na rybářství. Podrobnosti viz zákon 99/2004Sb. a vyhláška 197/2004Sb. v aktuálním znění.
                  Hospodář na revíru vůbec nemusí být členem MO ani výboru MO.
                  Ve výkonu své funkce je vázán zákonem, vyhláškou a zarybňovacím plánem, nikoliv pokyny výboru. Spolupráce je ale více než žádoucí.
                  Zákon mu umožňuje vysadit ryby i tržní velikosti, ne že ne.

                    Nnofish - Profil | St 21.9.2011 12:31:20

                    BOWDEN® >> můžu? Nehodlám se doghadovat o velikosti ryb a zda je , nebo není toto škodná.
                    Zaujala mě věta " Ne, díky amatérům ve svazu a MO je v ČR rybaření pro všechny a ne jen pro vyvolené (bohaté). (pozor, volím pravici)"- opravdu si myslíš, že kdyby alespoň funkci hospodářů, vykonávali opravdu zkušení lidé, kteří by se nedali ovlivňovat členskou základnou, že by to nebylo lepší? Ano povolenka by musela stát třeba trochu více, aby bylo na platy. Ale nikdo mi nevymluví, že by se pak děly "psí kusy" jako vysazování mírových ryb aby si lid zachytal a měl co nosit domů, vysazování nevhodných druhů vzhledem k povaze revíru a podobně? Přece jenom práci ekonoma nedělá "po šichtě" horník, nemá-li na to patřičné znalosti, auto si opravíš sám, ale taky toho můžeš víc zničit než opravit atd......
                    Jinak samozřejmě souhlasím, že lidi nadávající na scenu povolenek a omezení vyplývající z RŘ si ani do huby nevidí, protože si pořád neuvědomují, jaké mají štěstí že tu svaz je. Funguje, asi blbě, ale funguje.

                      Nvydra Lucky - Profil | St 21.9.2011 11:14:03

                      mascha >> mascha - 21.9.2011 9:31:06 >> No, nic ve zlém, ale také pěkně plácáš. Demokracie a volený král, to snad jen na Valašsku. Stávající systém je neudržitelný, ale že se sviňa drží už hodně dlouho, co ? Také jsem vůbec nepochopil, proč jsi vlastně členem tohohle dobrovolného sdružení, které vedou mocichtivý hlupáci, chytáme tu ryby malé a málo, protože se tu o vodu starají amatéři, lempli a hlupáci ? Jsi zajisté odborník na věc, protože máš přehled, vidíš za vícero rohů, jezdíš ven a hlavně jsi z jiného města. To jsou vždy odborníci. Hlavně ti z toho největšího. Stále tu opakuješ své zaklínadlo reofilní ryby - člověče proč je motáš do kupy s kapry v otázce na metrovou štiku nebo sumce? To už je stihomam, kdo by nasazoval toho "pitomého kapra" do revíru, kde je doma parma, ostroretka nebo podoustev ? Jak ho tam v tom proudu udrží, čím ? Stejně tak nebude parma nadšená z rybníka nebo jiné stojaté vody, kde ten "pitomej kapr" vegetí ... Už víme co je zač ten náš děsivej svaz, kdo je tu za pitomce, komu a jak šlápnout na kuří oko, ale co uděláme s tou metrovkou či sumcem ? Pustit/nepustit, sežrat/nesežrat ... ?

                        NTomK78 - Profil | St 21.9.2011 11:04:11

                        BOWDEN® - >> Vcera jsem chytil 20kg sumce. Vzpomnel jsem si na Tebe a s pranim co nejvice sezranejch kapriku jsem jej hodil zpet.... Doufam, ze tam bude aspon jeste dalsich 10 - 15 let uspesne "skodit"...

                          NLudaT - Profil | St 21.9.2011 11:02:57

                          BOWDEN® >> Já nic do žádné roviny nedávám, takže zase nepodsouvej jak máš ve zvyku (sám používáš stupidní přirovnání, to sem ti chtěl říct), jasný dravec je škůdce dle tvé doktriny..... Ty argumenty co jsi dal nikde nevidím. To že si myslíš že je něco pravda nebo fakt, nepovažuju za argument. O tom napadání tvé osoby, trošku schýza ne, ty se tady z oponentů snažíš dělat blbce, ale ty jsi napadán?

                            NBOWDEN® - Profil | St 21.9.2011 10:57:38

                            LudaT >> Argumentů jsem dal mnoho, ty ani jerdiný, tedy kromě napadání mě. A otloukat si prsty nemusíš. Nenutím tě ale i tobě děkuju za názor.

                            Šlo mi o to, jestli si pouštěči uvědomují škody, které tím MOŽNÁ napáchají. Mě to připadá jako nerozumné, tedy pouštět přerostlé dravce. A jestli to někomu přijde jako rozumné, ptám se proč si myslí, že to rozumné je. Jediné co na můj dotaz odpovídáte jsou vaše pocity a názory nepodepřené ničím.

                            Aleš Vavřina tu jasně říká to samé co já, dle profilu je to dokonce profesionál, ale do něj se nenavážíš ty ani ostatní. Zvláštní.

                            A paralela důchodce a virus, žasnu co z tebe padá. Já dávám na rovinu škůdce vedle škůdce a ty dáváš jako ten mladík do stejné roviny se škůdci důchodce. Ale já jsem ten neslušný. Potelsk!!

                              NSintrix - Profil | St 21.9.2011 9:57:18

                              Každá ryba patří do vody. Ať má 5cm nebo 2 metry.
                              Pokud si kdokoli chce ponechat řádně ulovenou rybu v souladu s ŘR je vše v pořádku. Pokud ji chce pustit je to jeho věc. Já osobně bych metrovku vzal. Dravce chytám zcela vyjímečně a byl by to pro mě životní úspěch. U sumce bych již zvažoval. (Mimochodem sumce jsem ještě v životě nechytil.(
                              Protože tak velkou rybu by má rodina nezkonzumovala. V žádném případě bych ji ale neprodal do soukromého revíru.

                                NSysel70 - Profil | St 21.9.2011 9:49:39

                                Venca888 >> Vždyť to píšu - teritorialita. Špatně jsem to asi napsal .... Mělo to vyznít jako souhlas.

                                  NVenca888 - Profil | St 21.9.2011 9:43:11

                                  Sysel70 >> netvrdim, že ne. Ale nefunguje programově jako u štiky, která vyjede pudově po jakýkoliv menší kolegyni.

                                    NCarpHouser - Profil | St 21.9.2011 9:42:51

                                    mascha >> kde se ti pod to mám podepsat :o)

                                      NLudaT - Profil | St 21.9.2011 9:39:14

                                      meteor >> Já se k PC dostal až teď :-)))

                                        NSysel70 - Profil | St 21.9.2011 9:36:43

                                        Venca888 >> O přemnožení štiky nemůže být ani řeč.Kanibalismus a teritorialita štik je obecně známá.U sumců k přemnožení dochází což již na mnohých vodách bylo a je zaznamenáno.
                                        btw. Taktéž v menší míře byl zaznamenám kanibalismus i u sumců.