NTurňa - Profil | So 19.2.2011 10:19:04
Grasel >> Třeba mi MRS taky nevydá povolenku, ale sakra já jsem z ČRS.
Tam je to podobné taky, mj. nám teď výbor prodává rybník, členská schůze o ničem nerozhodla a jen to vezme na vědomí, tak nějaká povolenka....
NGrasel - Profil | So 19.2.2011 10:16:24
Turňa >> To je navádění ke kontrarevoluci v MRS ! :-))
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 10:11:51
Turňa >>
Ano Jirko, to je jediná a legální možnost nápravy údajné křivdy.
Defenestrace je ovšem účinná odpovídá li výše okna nejméně třetímu poschodí.......
NTurňa - Profil | So 19.2.2011 10:08:29
kakr >> Anebo přehlasovat výbor na členské schůzi, učinit poté defenestraci a sám se ujmout místní vlády.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 10:05:00
anakonda >>
V pohodě.
To ovšem nic nemění na tom, že MO nemusí vydat svému členovi povolenku. Koukni se kousek níže dal jsem tam pár řádků ze Stanov MRS. Pokud někdo deklaruje, že nemíní dodržovat BP, tak neplní členské povinnosti a povolenku holt nedostane.
V MRS je dobrovolně a pokud se nemíní řídit Stanovami, klidně může odejít.
Nsmradzjzd - Profil | So 19.2.2011 10:01:05
anakonda >> nepřipadá mi nepřizpůsobivý. Ale nebudu nikoho obhajovat ani odsuzovat, když o všem vím jen střípky.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 9:57:49
kakr >> Promiň.Omlouvám se za ČRS a měním na MRS.Na podstatě věci to ale nic nemění.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 9:55:39
smradzjzd >> Přečti si ten dopis a zamysli se.Jde takto odůvodnit to,že nedají povolenku členovi své MO MRS? Jinak nepřizpůsobivé nemusím.Ale připadá Ti zadavatel otázky jako nepřizpůsobivý?
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 9:52:39
anakonda >>
Potom neumíš číst, nebo psanému projevu nerozumíš. Znovu opakuji, zadavatel otázky je členem MRS a ne ČRS. V dopise je to napsáno hned nahoře a je též opatřen razítkem Moravského rybářského svazu.
Nsmradzjzd - Profil | So 19.2.2011 9:49:53
anakonda >> kurnik že ty si bokem přivyděláváš jako zástupce nepřizpůsobivých. Nápadně mi to tvá zdejší obhajoba o odvolávání se na práva připomíná.
NSaddám - Profil | So 19.2.2011 9:48:52
Mrknato >> To co oba píšeme se navzájem vůbec netluče. Je to hlavně o lidech.Hodně z nás se za 22let ještě nenaučila poslouchat to, co nám naši volení sdělují. Pro spoustu rybářů jsou 2 hodiny za rok na členské schůzi tak zásadně zmařeným časem, že je prostě neinvestují. Pak nevědí a mají nad pruty spoustu času vymýšlet fantastické kombinace. Bohužel lidi ani nečtou. Je to jev obecný. Stanovy, jednací řád,zákon 99 + vyhláška. Kdo ze zájmových rybářů si tyto dokumenty aspoň jednou za život přečetl. Přitom by se pohodlně vešly na plochu sobotního vydání běžných novin.Jsme zkrátka pohodlní. A tím mj.i lépe manipulovatelní.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 9:48:17
kakr >> Dopis je zveřejněn v úvodu otázky.Tak jaképak nečetl.A jestliže je někdo členem ČRS tak je tam nejspíš proto,aby mohl chodit okolo rybníka na houby a ne na ryby.Takže chodí na brigády a platí příspěvky proto,aby nedostal povolenku?Tak nevím kdo z nás dvou bublá z mrákot.A přečti si pořádně ten dopis co je v úvodu otázky.
Nkakr - Profil | So 19.2.2011 9:42:14
anakonda >>
Bubláš z mrákot.
Dopis jsi vůbec nečetl, neb kolega Janeček je členem MRS. Na vydání povolenky není právní nárok a žalovat bys mohl tak lampárnu pátého nástupiště v Brně.
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 9:37:59
Zajda >> Přečti si ten dopis a zjistíš,že pan Stanislav Janeček je diskriminován a krácen na svých právech.Je členem ČRS tamní organizace a oni mu odmítli vydat povolenku, přestože se neprovinil proti rybářskému řádu a stanovám ČRS.To že pan Janeček zpochybňuje nějakou smlouvu,na to má ze zákona nárok a nelze ho proto postihovat tím,že mu nedají povolenku.Jinými slovy.Je to to samé,jako kdyby mu výbor místní organizace ČRS odmítl vydat povolenku proto,protože jeho kluk chodí s holkou předsedy a ten si to nepřeje.Jde o zcela na sobě nezávislé věci,přestože se to všech zůčastněných dotýká.Ze strany vedení MO ČRS je to protiprávní krok,se kterým by si každý průměrný právník poradil a udělal by pánům z vedení takové nohy,že by byli div živi.A o tom,že jsou pánové z MO ČRS machři svědčí i to,že nedovedou dát dohromady jednoduchý dopis tak,aby po jeho přečtení měl čtenář jasno o čem je řeč a o co jde.Tento dopis mi připomíná dobu normalizace.
NZajda - Profil | So 19.2.2011 9:16:15
anakonda >> Ty zase nemáš ahnung o tamních podmínkách...Taky by se totiž mohlo stát, že tam nebude chytat nikdo...
Nanakonda - Profil | So 19.2.2011 8:54:00
Stenly - >> Právníka,poslat ho na ty hochy co napsali ten dopis a budeš mít povolenek 10 ,každou na 100 prutů na celou ČR zdarma na doživotí.A to budou ještě rádi,když na to přistoupíš. Je vidět,že hoši nemají ani Ahnung o svých možnostech a Tvých právech.
Ndanasos - Profil | So 19.2.2011 8:48:27
Tak to je dobrý. U naší MO vydají rybářský lístek každému volovi a povolenku jakbysmet.
NStenly - Profil | So 19.2.2011 8:45:06
musím podotknou že sem nikdy nebyl trestán za pořušení ryb řádu.
NMrknato - Profil | So 19.2.2011 8:35:00
Sven >> Pojem RMV u klasických ÚS již neexistuje, zřejmě myslíš revíry, kde není uživatel ÚS, ale MO. To je ten svazovývoj a pak ať mně někdo říká, že si organizační jednotky svazu nekonkurují.....
Edit : už přes půl roku platí nový statut CS rybolovu a ticho po pěšině. Vůbec nikomu nevadí, že si Rada před dělením neodečítá jen náklady na správu tohoto systému, ale nově si z toho před dělením za úlovky zarybňuje své revíry, hradí veškeré náklady , tedy i profiRS. To se to hospodaří u "ovcí"....
NMrknato - Profil | So 19.2.2011 8:31:47
Saddám >> Vycházel jsem z toho, že Mgr. Čapek prohlásil, že on stál za tím, že "Oplatil" nekoupila MO Pardubice, šlo ale zřejmě o písník Týništ, kde význačným vlastníkem je Vč.ÚS HK a ne MO Pardubice. No a "největší" vlastník skutečného Oplatilu tyto pozemky zřejmě skoupil po revoluci a zatím mu to k ničemu není.
K rybám. Ano, co popisuješ se děje, když z násadou jede někdo "cizí", třeba z ÚS, nebo ti, kteří pro ÚS profesionálně zarybňují. Pokud si ta která MO zarybňuje sama, tak to, co popisuješ se stane realitou. Není, kdo by tomu zabránil. A tady nejde o rozdíl ceny tržní a svazové, ale o to, že ryby deklarované jako vysazené do územních revírů skončí jinde, dokonce jsem slyšel, že např, za pstruhy do územního P revíru si MO vysazuje kapry.
Proto si myslím, že územní revíry by měl zarybňovat sám ÚS spolu s komerčními dodavateli a ne pověřovat k tomu MO a ponechávat jim ještě prostředky z brigád. Cena svazová je nižší proto, protože se do ní nezapočítává zisk. Všechny náklady na chov v ní jsou ale už obsaženy.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
