NSaddám - Profil | So 19.2.2011 7:41:21
Sven >> Asi máš lepší info. Nebo jsou páni z Wartenberka nad zákon. Každopádně bych zkusil u vod , kde si ,,myslíš" ,kouknout do listů vlastnických nebo oslovit jednatele MO, kterých se to týká.
NSaddám - Profil | So 19.2.2011 7:26:30
Mrknato >> Vezmu to postupně. Radu neřeším, nemám info. S Oplatilem (sport.revírem) určitě nikdo nezaspal, tam jsou na pozemcích 3 významní majitelé a pokud vím, tak žádný nemá zájem cokoli prodat. Spíš naopak. Oplatil (vodárenská) Vak má 100% výměry ve vlastnictví. Dál. Podle zák.99 ti RO vyhlásí revír jen pokud jsi majitelem pozemků nebo doneseš od nich souhlas. To žes dosud byl uživatelem tě v novém řízení opravňuje pouze k náhradě prokázaných prostředků věnovaných do zarybnění, takže musíš koupit nebo pronajmout. A k těm rybám. Byl jsem párkrát jako doprovod s tržním kaprem v jiných MO. Instrukce od krajského hospodáře naprosto jasné.Ryba přijde do revíru! Budou tě ukecávat, abys to vysypal do nějaké louže, ramene... prostě jejich záhumenky.Můžeš, ryb je dost(u výrobců kapra je dlouhodobá nadprodukce),pak ti, ale podepíšou tento dodák a ryby mají za tržní cenu. Do svazovky koupíme další. Reál: všichni hospodáři menších MO kde jsme byli,,: Dejte to chlapi tady do rybníčku, do slepého ramene(s cedulí jak vrata o RMV), tady jim bude líp, k řece neprojedete...., po upozornění, že to tedy bude za cenu tržní a ne svazovou(svaz má stále nižší cenu uvnitř a vyšší ven) ,,tak to tedy dejte do řeky". Každý si prostě chtěl z toho ,,společného" řádně ukousnout. Není to o systému, ale o lidech.
Nzdenekaa - Profil | Pá 18.2.2011 22:45:43
Jsou to kundy,ale nedej se!!!
NMajsher - Profil | Pá 18.2.2011 22:42:57
Stenly - >> tak to je teda hustý.. začal bych škodit ;)
NMrknato - Profil | Pá 18.2.2011 22:35:57
Saddám >> Po vydání zákona 99/2004 se dlouho nic nědělo, až ryb. orgán s hospodářem to rozškatulkovali v úrovni VRP, ale v úrovni svazu se vůbec nic nestalo, všichni jsme svaz, všichni platíme Radě osm pětek a až loni v červenci se změnil statut CS rybolovu, který RMV stále povoloval, navíc do té doby Rada vydávala CS povolenky, aniž by byla uživatel. Tedy náprava v legislativě, ale Rada si za to bere před dělením z redistribuce téměř co chce, tedy svazově to zase o dost víc dojí.
No, MO Pardubice asi žádný soukromý revír nemá, ale dle dekretu na Labe 30 (dle informace MZe) je MO Pardubice uživatel tohoto revíru. Ještě že to je jen informace a ne dekret. ...... "Malá voda" byl název pro část revíru, na kterém hospodaří jiný subjekt. Dnes to jsou plnohodnotné revíry s dekretem. Proto je mně s podivem, že naše MO zaspala i s revírem Oplatil. Pak je těžké vysvětlovat, proč jedni jedou na svaz (Přelouč, Chrudim, Borohrádek) a jiní my, Hradec, jim a jiným platíme ryby.......
Jsem příznivcem územního rybolovu, ale nerovné postavení MO a jejich členů vůči tomuto rybolovu mně vadí, stejně jako nerovné postavení jednotlivých ÚS v CS rybolovu.
Nmasař00 - Profil | Pá 18.2.2011 21:57:18
Sice neznám detaily smlouvy, ale on napadal smlouvu (zřejmně o pronájmu vodní plochy) a BP na daný revír. Pravděpodobně se mu tato smlouva zdá výhodná pro VaK a nikoli pro oba suběkty. Toto je jeden ze spůsobů, jak se zbavit protivů, kterým se něco nelíbí. Například MALÁ DOMŮ. Nikoho nechci obvinit- jen spekuluji.
Pokud by byly v MO chytřejší, normálně by povolenku k lovu vydali a tuto povolenku by zabavili při prvním porušení BP. A mněli by lepší kšeft.
NSven - Profil | Pá 18.2.2011 21:41:16
Saddám >> já jsem přesvědčený, že je to s RMV právě naopak.
Počty RMV rostou jak houby po dešti a vůbec to není podmíněno jejich odkoupením do vlastnictví MO.
NSaddám - Profil | Pá 18.2.2011 21:22:59
Mrknato >> Aspoň co vím, tak po vydání zák.99 došlo k napravení dosti neutěšeného stavu s RMV. Předtím si mnohé MO uzurpovaly revíry na něž neměly žádný papír a svaz nejspíš ze strachu aby nevznikl rozkol ,toto mlčky přehlížel. Nyní už mají malé vody pouze ty MO, které nezaspaly a skupovaly nebo si pronajímaly zatopené pozemky. Nyní mají na těchto lokalitách své revíry, stále ze setrvačnosti zvané jako malé vody. MO Pardubice žádnou takovouto vodu nikdy neměla a nemá, a poslední ucelený pozemek byl na prodej pod písníkem Týništ a koupil ho VČÚS. Výbor MO Pardubice se nechal ovlivnit tehdejším předsedou a tyto pozemky nekoupil. 4 mega zůstaly na účtu a malá voda(40 ha) pro Pardubickou MO se stala jen snem.
Nbombardák - Profil | Pá 18.2.2011 20:59:51
abul-luba >> Na náměstí - čku, bylo místní nákupní středisko. Tady jsem ještě dokupoval vše potřebné...Voda tady byla neskutečně čistá, tak nějak do modra. Snad pokaždé mi vyšlo počasí, ale co se týká braní ryb, i na tak dobře zarybněné vodě, má své zákonitosti.. Dařilo se tam amurům, jednu dobu jsem jim dával přednost a tohle byla vyhlášená lokalita... To je fakt dávno..
NZajda - Profil | Pá 18.2.2011 20:37:00
bombardák >> Ahoj - taky ti přeju hezký večer...Je to jak říkáš...Bohužel.
Nkakr - Profil | Pá 18.2.2011 20:34:30
pepa-č >>
Formulace "neskýtá záruky" je dost vágní, třeba nechtěli napsat, že byli s BP posláni do zadní části těla nevyslovitelné.
Kdo ví??
Nbombardák - Profil | Pá 18.2.2011 20:34:16
Zajda >> Pěkný večer přeji.. Revír to byl, jako z pohádky, jenže - vždy nějaké ,, jenže " existuje.... Navíc i hospodaření na vodárenských nádržích má svůj statut a to není jen problém v Moravské...Zažil jsem doby, kdy ještě MO byla svéprávnou jednotkou.. Většina rybářů se znala a hlavně migrace rybářů po revírech, nebyla tak úděsná. Pokud přišel nějaký ,, cizák " pro povolenku, většinou během dovolených a prázdnin, dalo se to ohlídat. Dnes jsou všichni přespolňáci vetřelci ( někdy právem) a v nynější době, kdy je jednotný Rybářský řád napraven a pokřiven, několika nejednotnýma B.P. - je někdy problém určit správnou jednotnost...
Nabul-luba - Profil | Pá 18.2.2011 20:21:35
bombardák >> mi jsme auto nechávali v dědině a pak jsme šli asi 40min pěšky.Vždy minimálně na 3 dny vše pěkně na záda .Stejně to bylo super .
Npremous - Profil | Pá 18.2.2011 20:15:31
cio je to za koko-.t"in!//u???
Npepa-č - Profil | Pá 18.2.2011 20:03:52
kakr >> já neřeším Stenlyho, já o tom nic nevím. ani o něm, ani o tom, co na schůzi vykřikoval.
ale zdůvodnění "neskýtá záruky dodržování..." je něco neuvěřitelnýho.
jak jsem psal níže, použitelné, kdykoli, na kohokoli, o čemkoli.
tím sejmeš i Chucka Norrise..
Nbombardák - Profil | Pá 18.2.2011 20:01:29
Stenly >> Možná to je pozdě, situace je praděpodobně nezvratná, ale osobně bych v dnešní ( úžasné) době hlavně zklidnil hormon a pokud jsi místní, začal bych vyjednávat...Tak po našem... Vždyť jsme všichni jedna rodina a vždy se najde nějaká pomocná ruka... Ta voda za to stojí - někdy sklonit hlavu... Bydlel jsem v Hodoníně a dobře znám místní mentalitu...
NPvl - Profil | Pá 18.2.2011 19:58:38
Stenly - >> Jsou tam asi pěkný ryby co ?
NZajda - Profil | Pá 18.2.2011 19:58:20
bombardák >> Taky jsem tam kdysi jezdil. Měl jsem tam v MNV kamaráda, bohužel už umřel...A to že jsou dneska samostatní, si odhlasovali sami...A bylo to i kvůli zplundrovaným polím, na kterých tábořili "cizáci"...Ono by se taky časem mohlo stát, že tam nebude chytat nikdo, vzhledem k tomu, že to je zdroj kvalitní pitné vody...
NFery - Profil | Pá 18.2.2011 19:57:53
Stenly - >> a na co ji potřebuješ?..nebo tam ještě nějakej pěknej sumec zůstal?..
načítám...
JRC Rova 60" Brolly | SLEVA 50%
Prologic Mikina Mirror Carp Hoodie | SLEVA -40%
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
