Foto jádro - aneb mame radi fotografovani

Taky radi fotite ? Pochlubte se vysledkama, technikou nebo proste jen ukazte a poradte ostatnim jak vyzrat na ruzne uskali fotografie...
V pripade ze vkladate, nebo chcete vlozit vice fotek tak pokud mozno do jednoho prispevku!

Co je vitano:
- fotky o kterych si myslite, ze by mohli nejakym zpusobem zaujmout ostatni.
- rady, napady, inspirace
- kritika slusnou formou

Co neni vitano:
- celej obsah vasi pametove karty
- diskuse OT (tedy netykajici se fotografovani)
- hnusne ci jinak odporne a nehezke fotky
Autor diskuse: Ladinek - Profil , 14.7.2010 všeobecné - ostatní

NMarcel - Profil | Pá 25.7.2014 21:33:38

Hugo Fisher >> aby bylo jasno, ze slunce padá taky dolu... :)
Ale jinak já mam takové naladovky rad. Někdy se dá chytit kouzelné světlo...

    NHugo Fisher - Profil | Pá 25.7.2014 21:18:51

    Jack6 >> na muj vkus dooooost pada horizont. :)

      NJack6 - Profil | Pá 25.7.2014 20:52:46

      "Kapří romantika"

        NDeProfundis - Profil | Čt 24.7.2014 12:27:27

        Hugo Fisher >> díky
        doufám, že sloužit bude podle představ:-)

          NHugo Fisher - Profil | Čt 24.7.2014 9:00:55

          DeProfundis >> :)

          hlavne, ze je to v konecnem dusledku ok a tedy netreba menit sklo

          At slouzi!

            NDeProfundis - Profil | Čt 24.7.2014 6:26:14

            Hugo Fisher >> tak jsem chvíli gůglil a už asi pána od Sigmy otravovat netřeba:-)

            http://www.dpreview.com/forums/thread/3629679
            http://www.dpreview.com/forums/thread/3621845

            Vypadá to, že Sigma má takhle podivně vyřešenou stabilizaci a podobně jako mě to vylekalo vícero lidí:-)

              NDeProfundis - Profil | Čt 24.7.2014 5:43:23

              Hugo Fisher >> FB zrovna nevedu, takže kdybys byl tak hodnej a zkopíroval mu ten dotaz tady z mrku s tím, že jde o 17-50 F/2.8 OS? Já vím, že je pojem "hrakání" značně subjektivní, ale beru to tak, že mám 4 jiný stabilizovaný skla a u žádnýho se to neprojevuje tak markantně, resp. jestli u Sigmy to hrkání je pocitově 100%, tak třeba u Tamronů je to jen 20%. Ale jak říkám, nezdá se, že by tam bylo opravdu mechanicky něco špatně, na první pohled vše funguje, jak má, ikdyž jsem měl na testování včera asi jen hodinku, tak snad ho dneska otestuju líp.
              Jinak vedu jedině skype, nebo icq...

                NHugo Fisher - Profil | Čt 24.7.2014 1:41:18

                DeProfundis >> hoj. Mam stabilizovane jen jedno sklo a to je Canon. A nic v nem nehrka.

                Jsi na FB? Muzu ti dat odkaz na cloveka od sigmy - asi by ti nejfundovaneji odpovedel na tve dotazy. Nedavno jsem mu udelal kseft, takze kdyz bys rekl, ze se ptas skrze me, mel by na tebe byt i mily. :)

                  NZN - Profil | St 23.7.2014 21:59:07

                  DeProfundis >>
                  tak. V objektivu by nic hrkat nemělo.

                    NDeProfundis - Profil | St 23.7.2014 21:54:45

                    Ledňáček (Iceman) >> díky. Ikdyž si myslím, že bez stabilizace by teoreticky v objektivu nic volnýho na hrkání bejt nemělo.

                      NLedňáček (Iceman) - Profil | St 23.7.2014 21:49:15

                      DeProfundis >> mam sigmu bez stabilizace, ale presto si doma zkusim vzpomenout a mrknout se na to.

                        NDeProfundis - Profil | St 23.7.2014 20:18:40

                        Hugo Fisher >> zeptám se i tebe, Honzo, ikdyž nevím, jestli ty pevný skla mají stabilizaci, popř. jestli jí mají podobně provedenou jako zoom. Projevuje se u nich něco podobnýho?

                          NDeProfundis - Profil | St 23.7.2014 20:17:28

                          Ledňáček (Iceman) >> ještě jeden dotaz, dneska mi přišel ten objektiv a zaskočila mě jedna věc - když jsem ho vyndaval z pouzdra, tak jsem se nejdřív vyděsil, že je v něm něco uvolněnýho. Když ho držím přední čočkou svisle dolů a lehce s ním zaviklám, něco v něm pro mě až nezvykle hodně "hrká". Nejdřív jsem si říkal, že to je špatně, ale pak jsem ho testnul na těle a všechno se zdá v pořádku. Když je sklo v normální vodorovný poloze, tak se nic takovýho neprojeví. Myslel jsem, že to bude třeba uvolněná stabilizace, ale když jí zapnu, tak není nic slyšet. Což mě teda taky zarazilo, stabilizace je neslyšitelná, až jsem si říkal, jestli vůbec funguje, ale pár cvaků na hranici udržitelnosti mě přesvědčilo, že to stabilizuje. Schválně jsem zkusil ostatní skla ve svislý poloze a u seťáku vůbec nic a u Tamronů tam taky lehce něco "hrká", ale oproti Sigmě opravdu zanedbatelně.
                          Proto se ptám, je to u Sigmy normální?

                            NDeProfundis - Profil | Ne 20.7.2014 17:20:47

                            Hugo Fisher >> taky jsem se na ní díval:-) Ale ikdyž to bude podle recenzí asi hodně dobrý sklo, tak jsem chtěl něco i trochu širšího než seťák 18-55 a hlavně né až tak finančně náročnýho, těch dvacet už je na mě moc:-) Třebas tady je v porovnání s mejma vyhlídnutejma favoritama - https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8. A ikdyž to není v tomhle rozsahu až tak nezbytný, nemá stabilizaci, kterou zrovna já určitě občas využiju. Ale obecně, co jsem se po těch Art verzích díval, tak to jsou hodně povedený skla!

                              NHugo Fisher - Profil | Ne 20.7.2014 17:00:35

                              DeProfundis >> nepohybuji se v cropovych sklech a ani v cenach .. lec mozna by stalo za uvahu mrknout na Sigmu 18-35. http://gizmodo.com/sigma-18-35mm-f-1-8-review-the-b​est-low-light-zoom-len-950860947

                              Mam od Sigmy ted dve pevna skla rady Art a nemohu si je vynachvalit.

                              Lec mozna to ma na tebe maly rozsah, ale zase ta svetelnost a ostrost. :)

                                NDeProfundis - Profil | Ne 20.7.2014 16:53:40

                                Ledňáček (Iceman) >> tak to se nedá nic dělat:-) Asi to risknu a uvidíme. Prozatím jsem měl pár skel jen od Tamronu, ale co jsem tak četl o jejich 17-50 2.8 VC, tak mě v rozporuplných recenzích moc neoslnil a zřejmě se mi asi vyplatí drobet připlatit za tu Sigmu, mimo jiné i kvůli rychlosti ostření...

                                  NLedňáček (Iceman) - Profil | Ne 20.7.2014 16:35:50

                                  DeProfundis >> ahoj, bohuzel mam 17-70 DC Macro.

                                    NDeProfundis - Profil | Ne 20.7.2014 15:40:12

                                    Ledňáček (Iceman) >> Jirko, kdysi jsi tu psal i skle od Sigmy, tak se chci zeptat, jestli nemáš náhodou 17-50 2.8 OS? Rád bych za něco zajímavějšího vyměnil seťák a tak pokud máš tuhle verzi, je něco, co se ti na ní nelíbí?


                                    Jestli tu má tohle sklo ještě někdo ostatní, budu rád, když napíše.

                                      NMarcel - Profil | So 19.7.2014 22:19:28

                                      po bouřce a před...

                                        NHugo Fisher - Profil | Čt 10.7.2014 9:37:46

                                        Tohle by se vam mohlo libit. Fotograf pro americke stihaci letectvo. Zajimavy job a uzasny fotky.

                                        http://vimeo.com/100279964