Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
NRST - Profil | St 30.6.2010 11:23:50
Dejv >> I policie si může přestupek vymyslet ....... tahat sebou nikoho nemusíš, věřím, že většina členů RS jsou normální lidé a že tě bezdůvodně napadat nebudou a když ano máš samozřejmě možnost se bránit.
Nhraji - Profil | St 30.6.2010 11:22:17
Dejv >> jaký důkaz má Policie ČR, když pokutuje chodce přecházejícího na červenou? Vychází se z toho, že dotyčný svůj přestupek přizná, ne?
Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 11:22:12
RST >> Tak pokud už tam kamarád nebyl, tak se dá těžko mluvit o jeho vezírku...
Jinak ale obecně souhlasím, taky jsem uvedl jako nejlepší řešení pustit.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:21:16
kakr >> já RS neberu jako nepřítele, nikdy jsem s ní problém neměl. Jen mě dostalo, co jsem napsal níže.
A že všichni její členové nejsou féroví a rozumní, si nemusíme říkat....:-((
Nlobotomie - Profil | St 30.6.2010 11:20:41
RST >> souhlasím s tebou ve všech bodech i postupech
NMinnow67 - Profil | St 30.6.2010 11:20:08
kakr >> RS obecně asi ne, ale spousty kolegů (včetně mě) má s RS špatné zkušenosti spočívající v jejich neznalosti a neprofesionálním přístupu. Když mě začne RS kontrolovat slovy: "Á cizáci najeli...", tak se nediv.
Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 11:20:00
RST >> Naštěstí máš s tou normálností většiny RS pravdu, já mám za letošek tři kontroly, dvě korektní na 100% z obou stran, u třetí mi dokonce udělili udělili bez buzerace jen napomenutí za chybu v zápise revíru (opravdu jasná chyba, zmotal jsem číslo :-(, jinak jsem přirozeně na tom revíru měl oprávnění lovit v pořádku). Ta třetí tedy opět na 100% korektní ze strany RS, chybu na mé straně uznávám, takže i to bez konfliktu. Loni jsem měl kontroly 4, tři na 100% OK z obou stran. Čtvrtý RS byl "takový divný", ale jelikož jsem měl vše v pořádku, tak zůstalo jen u "mírné nesympatie", také bez konfliktu, tomu bych dal tak 80%, nějaké vyložené naschvály nezkoušel.
NRST - Profil | St 30.6.2010 11:19:16
tomashr >> Jenže on ho nechytl a kapr zůstal ve VEZÍRKU kamaráda takže jediné správné řešení je a) kamarád se vrátí -okamžitě a rybu si odveze b) jestli se nemůže vrátit musí kapra pustit. To že si ho chtěl ponechat k večeři na věci nic nemění.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:15:46
RST >> mě jen děsí, že RS může zabavit papíry pouze jen tak, z plezíru......bez toho, že by za to byl nějak postihnutý a obrana prakticky neexistuje. Leda sebou pořád někoho tahat, abych měl případně svědka.
Nkakr - Profil | St 30.6.2010 11:15:40
Dejv >>
Teoreticky ano.
Jen mně nějak pořád nedochází, proč je zde RS neustále prezentována jako třídní nepřítel.
NHermis_s - Profil | St 30.6.2010 11:15:31
kakr >> takze nakonec zalezi jen na dusi a svedomi RS,PB a RŘ je jen takove paberkovani,aby se nereklo....
NBobr 6 - Profil | St 30.6.2010 11:15:15
kakr >> Drzim hubu s omluvou, takhle hluboke znalosti az nemam, jen vim ze RS figurovala jako VČ a o te zmene vim az ted od tebe :-)
NRST - Profil | St 30.6.2010 11:14:13
kakr >> Máš pravdu ale z hlediska dokazování je to stoprocentní a nejlepší řešení.
Dělám to tak a nikdy sem neměl problém s dokázáním přestupku. Popsat přestupek na místě zabere do 10. minut a ušetří spoustu problémů.
Děláme to tak u nás všichni a za posledních 5.let nikdo z nás nemusel k soudu a nebo ke komisi.
Jak říkám - řádně popsat, doložit důkaz a nebo svědectví, a je vymalováno není se o čem dál bavit.
Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 11:14:11
RST >> Tady bych s tebou malinko polemizoval - z BP se nedá jednoznačně brát za legální, že kapra chytíš, dáš do vezírku, zapíšeš (až dosud OK) a pak pustíš a škrtneš - to už by se dalo brát jako rozpor s body o měnění ryb ve vezírku atd. Podle mě v té situaci by paradoxně asi nejkorektnější bylo pustit, ale nechat zapsaného (to má vliv jen na statistiku), pokud ho ale pustit nechtěl, tak je asi varianta "zapsat u druhého rybářu" také přijatelná - tím si druhý poctivě omezí svůj další možný úlovek, nedojde tedy k žádnému rozporu se zákonem/BP v oblasti počtu a hmotnosti ryb, opět jen statistika...
NFishky - Profil | St 30.6.2010 11:12:39
RST >> proč a za co bys sebral papíry? Vždyť ten kapřík byl zapsaný.
NJM - Profil | St 30.6.2010 11:11:55
Dejv >> To byla samozřejmě ironie. Ty tuny nezapsaných ryb nevyrovná nic.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:10:38
kakr >> takže poté může zabavenou povolenku hodit do kanálu a pak tvrdit, že mi nic nesebral. Tak to je bomba !!!!!
NMinnow67 - Profil | St 30.6.2010 11:10:31
Dejv >> Jediná šance je nedat se a když už dojde k zadržení povolenky tak požadovat prokázání přestupku a v případě neprokázání pak požadovat náhradu. Pokud se ale najde (jako v případě zadavatele) ochotný svědek-kamarád, pak máš opravdu smůlu. Je to jak s policií, ale k policii alespoň vybírají, podle určitých měřítek, vhodné adepty, zatímco RS může vykonávat a také vykonává kde kdo.
NRST - Profil | St 30.6.2010 11:09:35
Dejv >> Není to tak strašné jak to na první pohled vypadá. Za předpokladu že je RS normální a doufám že většinou je nemůže se ti nic stát.
Nkakr - Profil | St 30.6.2010 11:07:06
Dejv - 30.6.2010 10:49:46 >>
Kolega RST to napsal moc hezky, jen si dovolím podotknout,, že RS není ze zákona povinna hlášení napsat hned po zjištění přestupku a poskytnout kopii hlášení kontrolovanému rybáři.
Záleží jak se vyspí.....
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
