Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
NFRANK71 - Profil | St 30.6.2010 11:06:42
RST-Nejdříve se musíš ptát a pak brát povolenku,co když si kamarád jenom zapoměl vezírek u vody.RS musí dokazovat.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:05:40
JM >> zkreslil statistiku ???? Víš kolik ryb se nezapíše a skončí pod kudlou ????? Spíš jsi tu statistiku nepatrňoulince vyrovnal...:-)))
NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:04:12
RST >> tak to je docela divočina, když záleží na pouze na tom, jak se RS vyspí a vůbec..!!!!!
NTarn - Profil | St 30.6.2010 11:02:50
Carpeater >> asi tak nějak. A ještě bych doplnil že často poté zakládají na MRKu otázky, kde obhajují svůj přestupek a dovolávají se solidarity ostatních. V některých případech i otázky typu Proč je u vody bordel, Proč je málo ryb, Proč se povoluje lov tak a tak ( skoro vždy jiná technika než je schopen či ochoten provozovat zakladatel) a tak podobně.
NJM - Profil | St 30.6.2010 11:02:34
šmudla >> Přesně, na tom kaprovi nebylo napsáno na čí háček se chytil. Nehledě na to, že sežral kukuřici z mojí plechovky, protože jsme měli jen jednu. A vůbec, kdyby neotvíral hubu, tak se mu to nestalo.
NJM - Profil | St 30.6.2010 11:00:44
RST >> To jsem předpokládal, že bych přišel o povolenku a proto jsem ho zapsal. Pouštět se mi ho nechtělo, protože jsme pro něj měli na večer lepší využití. A zabít hned se mi ho taky nechtělo, protože by to do večera nemusel v tom počasí vydržet v použitelném stavu.
Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 10:58:38
JM >> udělal jsi dobře, protože zapsáním toho kapra sis ho zlegalizoval. Nemusíš porybnýmu dokazovat že kapr co je ve tvém vezírku že jsi ho taky chytil. Kdyby přišel porybný tak by neměl žádnej argument na to shledat nějaký přestupek- nezapsanou rybu.
Proč bys pouštel darovaného kapra? Zkreslování statistiky ... tím bych se vůbec nezabýval, taková prkotina jeden kapr.
NJM - Profil | St 30.6.2010 10:57:04
tomashr >> Taky myslím. Jinak se to asi vyřešit nedá. Ale nemyslím si, že by mi to někdo uvěřil, že jsem ho nechytil já a nezapsal.
NRST - Profil | St 30.6.2010 10:56:04
Dejv >> Je to tak. Na svou obranu si samozřejmě můžeš svědka sehnat také.
NRST - Profil | St 30.6.2010 10:55:10
JM >> Můžeš si ponechat ulovenou rybu, takže zapsat si rybu kterou jsi dostal je špatně.
Toho kapra co ulovil kamarád si měl pustit.
V době kdys ho měl v saku u sebe a byl zapsán jen v kamarádových papírech bych ti za to bez diskuzí sebral papíry.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 10:53:52
RST >> takže RS není povinna mít nějaký hmatatelný důkaz nebo svědka. Stačí pouze její tvrzení.
Takže teoreticky se ten příklad stát může, mojí jedinou obranou budou soudní tahanice a buhvíjakdlouho si nezachytám.
NHermis_s - Profil | St 30.6.2010 10:52:00
Carpeater >> prasky se spatne pritivnikovi aplikuji:))
Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 10:51:45
Carpeater >> Jenže on Rybářský řád neporušil ... to je jádro pudla.
Co na tom nechceš pochopit že se prostě jen bránil dvojici bonzák + jeho známej porybnej. A ubránil se. RS kdyby došlo na lámání chleba tak měla být postižena za zásadní neznalost RŘ a vymýšlení přestupku který neexistuje.
Takovým porybným bych sebral placku na fleku. Už sem potkal dva takový xindly s plackou co si pletou A s B.
Kazí těm slušným porybným dobré jméno a veškerý respekt který by měli mít.
Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 10:51:08
JM >> Jo, tohle je taková typická díra v logice zákona :-) Já bych řekl, že tvůj postup, kdy sis ho zapsal taky je nejjistější...
Nmeteor - Profil | St 30.6.2010 10:49:56
kopr69 >> souhlas. Ono to totiž u "malých" věcí začíná a končí u těch "větších" a "velkých". Člověk si řekne, tohle sice není dovoleno, ale zase je to taková blbina... tohle taky není dovoleno, už to není blbina, ale zase oproti té blbině to není o moc horší atd. Pokud chci dodržovat zákon, tak ho dodržuju - a nebudu si hledat malé "omluvenky" pro své počínání, které nechci změnit. Nehledě na vliv na ostatní rybáře, kdy (nejen?) český človíček má tendenci přebírat tyhle vzory chování s tím, že je to v podstatě "normální".
A to nezmiňuji "syndrom nezúčastněného diváka", kdy deset rybářů kouká na jednoho, který porušuje RŘ a nikdo nic neudělá (není to samozřejmě pravidlo, ale obecně to takto funguje).
NDejv - Profil | St 30.6.2010 10:49:46
RST >> na to jsem zapoměl : Vystaví mi protokol, do kterého napíši "nesouhlasím"
NCarpeater - Profil | St 30.6.2010 10:48:10
šmudla >> chceš na to nějaký prášky?
NRST - Profil | St 30.6.2010 10:48:03
Dejv >> Ve tvém případě pakliže ti RS oznámí že jsi porušil RŘ (tři pruty) je to tvrzení proti tvrzení........ osobně bych nikdy bez svědka a nebo např. fotografie povolenku nesebral. V konečném důsledku může kauza skončit u soudu s obviněním RS pro porušení pravomocí ...................
Když už povolenku musím zadržet vždy si dávám pozor abych pak přestupek mohl prokázat.
Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 10:47:07
Raduz >> Jediná definice mimo plochu je ten pojem "vodorovná síť". Můj názor je, že pokud podeberu rybičku typickým plavačkovým podběrákem se sítí z jediného kusu, tak nikdo nemůže ani pípnout, tam prostě není definiční rozdíl mezi tokovýmto podběrákem a čeřínkem. Nějaký velký hluboký kaprový podběrák šitý do výrazné hloubky už se ale napadnout dá - to už prostě v tom bodě "vodorovná síť" okecat nelze...
Doslovné znění: "Při lovu čeřínkováním se použije 1 vodorovná síť, jejíž plocha nepřevyšuje výměru 1 m2" - jiná technická specifikace není. Mimochodem ale pozornosti doporučuji také větu "Lov čeřínkováním se nekombinuje s lovem podle bodů A, B, C nebo D.", ty body ABCD jsou defakto všechny druhy lovu na prut - tohle podle mě porušuje leckdy i někdo, kdo jinak chytá "nesporným čeřínkem" - pokud vás RS chtne s čeřínkem, kdy máte přitom pruty nahozeny, tak je to daleko jednoznačnější a podle mě i ve své podstatě závažnější přestupek, než když použijete podběrák !!
Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 10:46:14
Dejv >> takže po pořadě:
1) nech si vypracovat protokol o přestupku
2) zjisti si kdo ten porybný je, kde pracuje, kde bydlí, kde má zahrádku, jakým jezdí autem
3) po zjištění těchto podrobností následují kroky: vhazovat v podvečerních hodinách láhev s tekutinou(benzín nafta, víno slivovice ...) do objektů patřících danému subjektu(nezanechávat otisky).
On pan RS sice bude možná tušit proč se mu ty divné věci stávají, ale vzhledem k tomu že nebude důkaz tak asi těžko někdo na něco přijde. Hlavně nechávat doma telefon a jinou sledovací elektroniku. Tak nějak asi..... fantazii se meze nekladou. Dělat práci RS je těžká práce, kterou málokdo dovede náležitě ocenit.
Třeba takové osoby řešit, aby nepáchaly škody.
načítám...
GScarp.cz
