Dokazování porušení RŘ

Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
Autor diskuse: MKCkaras - Profil , 29.6.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NFishky - Profil | St 30.6.2010 11:45:28

hraji >> co je vychcaného na tom, když si někdo nechá kapra u vody ve vezírku u kolegy? Když jedna strana může bazírovat na slovíčkaření, pak držím palce těm, co s něma vyhoupou a najdou si tu mezeru v nesmyslných pravidlech :)

    Nkakr - Profil | St 30.6.2010 11:43:02

    šmudla >>
    Můžeš vymyslet x variant, všechny poslouží jen jako výmluvy....

      Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 11:42:29

      hraji >> chodec co si nechá dát pokutu za přejití na červenou- to je u mě tupá ovce která jde tam odkud slyší štěkat psa.
      Můžu si koupit povolenku i když nesouhlasím s pravidly. Bez povolenky bych chytal nelegálně.
      Jistě je lepší když budu u vody s povolenkou a chytím si rybu, než když tam půjdu jako pytlák a protože nemám čas a klid(který mám s povolenkou) tak tu vodu vybagruju sítí. Povolenkou platím za právo chytat a tím to pro mne hasne.

        Nsyny - Profil | St 30.6.2010 11:41:27

        hraji >> jestli ono to nebude taky tim,ze se spravedlnosti u nas jedinec nedovola,ja bych o tom mohl napsat semestralni praci,viz moje tahanice se soudy vice nez 15 let.Letos me dokonce nejvyssi ustavni soud odskodnil castkou presahujici 100 000,- nicmene to nic nemeni na faktu,ze kauza pokracuje dal....

          NDejv - Profil | St 30.6.2010 11:38:56

          RST >> mě prostě jen děsí, jakým způsobem jsme RS vydáni v milost a nemilost.
          A třeba takovejch vod, Kde RS jde ruku v ruce s "domorodci" a cizáky se snaží vyštípat, je dost. Sám se s tím setkal, jak čtu.

            NFRANK71 - Profil | St 30.6.2010 11:37:58

            Hraji-Já chodím na správní řízení jako ten svědek co tu píšeš,tak vím jak to dopadá.Pokutu zaplatí jen ten slušný a ty vychcánci, chodí s úsměvem bez potrestání.Tak ,bych se divil,že by to v porušení RŘ,bylo jinak.Možná se pletu,ale asi to bude podobné.

              Nhraji - Profil | St 30.6.2010 11:37:31

              tomashr >> no máš zcela jistě pravdu. Dívám se z okna kanceláře na rušnou křižovatku. Těch chodců, co dostalo pokutu bez kamery a satelitního sledovacího systému je zde dost a dost. Stejně tak je dost řidičů, co dostanou pokutu, protože pravidelně parkují na chodníku a ještě v místě přechodu pro chodce. Ještě jsem neviděl, že by hlídka policie něco fotila nebo natáčela. V klidu vyčká u vozidla návratu řidiče a končí to vždy stejně. Výměnou peněz za bločky. Řekl bych, že se zde projevuje další z českých národních rysů, který by se dal popsat jako vychcanost. Chlap uzná, že udělal chybu a nese následky, český vychcánek hledá kličky a kdyby to šlo, tak bude tvrdit, že to auto na chodník odstavila osoba blízká.
              Takže asi tolik. Když někdo úmyslně porušuje ustanovení, měl by být připraven nést důsledky. Ovšem ty neuvěřitelné výmluvy trestanců u kárné komise jsou spíš důkazem toho, že čest a úcta k právu je v našich zemích věc neznámá.

                NGandy - Profil | St 30.6.2010 11:37:20

                RST >> JM >> Měl si ho hned zabít vykuchat a uklidit od vody. Všechno jiné je špatně...myslel jsi případnou RS? Myšleno jako vtip :-D

                  Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 11:36:36

                  JM >> kakr a RST ti to píšou dobře - na 100% korektní postup je pustit anebo kuchnout. Varianta, žes ho zapsal k sobě, je asi formálně špatně, ale reálně nepostihnutelná. To o sebrání papíru mysleli evidentně na ten mezičas, než jsi ho zapsal - v tuhle chvíli bys měl fakt smůlu, opět s nimi souhlasím...

                    Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 11:35:49

                    kakr >> A kdyby přijel kamarád na motorce a ukázal povolenku kde by byl zapsaný onen kapr kterého si zapoměl u vody.
                    Tak to by jsi povolenku bez mrknutí oka vrátil?
                    Co kdyby se rybář ke kaprovi ani k vezírku nepřihlásil a řekl že si ho tam nechal jiný rybář? Což by samozdřejmě mohla být pravda.
                    Já tam vidím prostě to uvažování pouze jednostranné, jakkoliv si najít důvod který by pasoval na pytláka a šupla na gilotinu ať se smaží. Říká se tomu tunelové uvažování-klapky na očích.

                      NJM - Profil | St 30.6.2010 11:34:11

                      RST >> Kdybych měl puštěnou lednici, dostal by za uši hned, ale já měl strach, že se do večera zkazí a to by byla škoda. Už se v tom nebudem hrabat, ale pořád si myslím, že tím zapsáním jsem nic nepokazil.

                        Nkakr - Profil | St 30.6.2010 11:31:34

                        JM >>
                        Pokud by jsi měl při kontrole ve vezírku nezapsaného kapra, tak bych Ti povolenku taky zadržel.

                          Nhraji - Profil | St 30.6.2010 11:31:26

                          FRANK71 >> když se nepřizná, potom jde věc do správního řízení a příslušník PČR je svědek. Stejné je to u RS.

                            NRST - Profil | St 30.6.2010 11:30:25

                            JM >> Měl si ho hned zabít vykuchat a uklidit od vody. Všechno jiné je špatně.

                              Ntomashr - Profil | St 30.6.2010 11:29:43

                              hraji >> Tohle ale není moc dobrý příklad, policie má právě s těmito přestupky dokazovanými jen ve stylu "já vás viděl" velké problémy a proto neustále rozšiřuje vybavení hlídek o různé kamery atd.

                                NRST - Profil | St 30.6.2010 11:29:21

                                Minnow67 >> I já jako RS mám špatnou skušenost s RS na cizím revíru. Skoušeli na mě pustit bubáka ale nepovedlo se jim to"-)) Je dobře znát svá práva a umět je použít, na druhou stranu je třeba dodržovat pravidla a i když s nimi nesouhlasím jakýsi protest formou jejich porušování není na místě. Jsou i jiné metody jak změnit špatný řád.

                                  NJM - Profil | St 30.6.2010 11:28:01

                                  RST >> Jenže on mi ho před tím daroval. A nedaroval mi ho u vody, ale před chatou. A ten vezírek byl mimochodem můj, ale to není podstatné. Ona byla celá výbava na kterou chytal moje, protože já toho mám na chatě mraky, tak ke mě jezdí jen s papírama na motorce. Já myslím, že způsob který popisuješ je poměrně byrokratický a řekl bych, že bazíruješ na drobnostech. Já na tom co jsem udělal nevidím nic špatného.

                                    NFRANK71 - Profil | St 30.6.2010 11:27:38

                                    Hraji
                                    Když se přizná ok,když ne, nemáš foto, svědky si druhý, bohužel takhle platí u nás zákony.Vlastní skušenost.

                                      NFishky - Profil | St 30.6.2010 11:25:14

                                      hraji >> to by potom cajti nepoužívali stále častěji kamery :)

                                        Nkakr - Profil | St 30.6.2010 11:24:33

                                        Minnow67 >>
                                        Netvrdím, že všechny RS jsou OK. To ani není možné, ale těch, kteří si léčí komplexy je minimum.