Ahoj, měl jsem takovej menší konflikt s porybnym a chtěl bych vědět váš názor... U vody jsem si chtěl nachytat něco rybiček na úhoře, hrouzků, nicméně pokusy dostat je do čeřenu, byly marné (zelená síťka je zaručeně odradila). Tak jsem si pomohl podběrákem, který je černý a kterého se mi pár rybiček ulovit podařilo. U tohohle počínání mě viděl rybář, který už asi hodinu marně prohazoval woblerem řeku něco málo metrů po proudu. Tázal se mě, zda-li neznám rybářský řád, že do podběráku se nesmí a že pokud toho nenechám zavolá porybného. Já říkal že vím, že se to nesmí, že jsem chtěl jen dostat těch pár 3cm čudliček. V každém případě jsem toho nechal a šel k prutům. Zachvíli se za mnou vyhoupl z křoví porybnej a udavač se šklebil z druhý strany řeky. No co, řikám si, mám všechno v cajku, nebude žádnej problém. Porybnej mi provrtával papíry snad 10minut, jako bych chtěl něco najít, ale pak se začal vyptávat na ten podběrák a lov těch čudel. Já na to že co stím, vždyť tu nebyl a on pravil, že mu to řekl rybář co to viděl. No to je sice možné, říkám, ale on není porybnej a vy jste tu nebyl, za co mě chcete brát papíry ( to už si je totiž cpal do kapsy). ....Těžko si dovedu představit, že jedu po městě, vidím jak kolem mě prolítne auto 100kou, načež zavolám policii a oni mu na základě mé informace dají pokutu.... Myslím že stejně nesmyslné je to v případě RŘ. Porybnej už se měl k odchodu s papírama ale pořád mi nebyl schopnej odpovědět zda-li má právo mi sebrat papíry na základě toho, že pouze slyšel o porušení RŘ, a to ještě "porušení podběrákem". Že prej to mám vědět já a že to není jeho věc, tak jsem zavolal policajty a marně jsem doufal že se doberu nějakého vysvětlení, má-li na tohle právo. Samozřejmě jsem se nedověděl nic- prej: my ten rybářskej řád neznáme, to se musíte domluvit tady s pánem... atd atd. Zdánlivě ztracenou situaci jsem nakonec vyřešil mě odporným způsobem, řka, že si to budu již pamatovat a že se jistě nějak domluvíme, načež mi tedy papíry vrátil a odešel. No a teď bych chtěl vědět jak to doopravdy je. Rozebírat mé "závažné" porušení RŘ nyní není na místě, jen bych rád věděl jestli k zabavení papírů stačí jen echo o chytání hrouzka do podběráku. To bych pak mohl chodit kolem vody a říkat: tenhle chlap měl před chvílí ve vodě tři pruty. A zachvíli by šel domů bez papírů. Moc se mi tomu nechce věřit, že by bylo tak snadné někomu takhle pěkně zavařit... ...že by to bylo v pořádku. Díky za odpovědi.
Njarda 2004 - Profil | St 30.6.2010 9:52:33
kakr >> Pravda vždyť doba bonzáků už měla zkončit tak proč dávat prostor lidem k další kolaboraci byť třeba i z RS. Už ni krok zpět jen vpřed.
NHermis_s - Profil | St 30.6.2010 9:48:07
kakr >> to je uplne jina vec.Gol nebyl uznan,protoze jej sudi proste nevidel.RS chtela sebrat papiry i kdyz nic nevidela?V cem je to stejne?
edit:Mohl by jsi se prosim vyjadrit k zapisu St 30.6.2010 9:00:57,diky
Ncajka - Profil | St 30.6.2010 9:46:23
MKCkaras - >vůbec bych se sním nabavil,a ty papíry mi mi určitě nevzal
NBobr 6 - Profil | St 30.6.2010 9:45:51
kakr >> Ja se domnivam, ze RS je verejny cinitel urcite. Jinak s prispevku zadavatele jsem pochopil, ze chtel strcit papiry do kapsy a odejit bez toho, aniz by mu jakykoliv doklad o zadrzeni povolenky k lovu vystavil, tudiz je opsani nejakeho id.cisla RS namiste. Na policii by take pockat mel. Navic kdyz bude tvrdit, ze te videl a ty opak, je to slovo proti slovu. Urcite bych povolenku pozadoval zpet, nebo volal PČR. Pokud by mel svedectvi, uz je to jina. Ale to by me to musel i se svedkem napalit pred policii, abych se neosival. Pokud bych nebyl pristizen porybnym pri cinu hadal bych se do krve. Kdyby chodila RS ve dvou stejne si to dosvedcit nemuze. Ovsem zadavatel se takrka priznal, cimz jeste situaci vyhrotil.
reakce na tvuj prispevek z St 30.6.2010 8:00:48
Nkakr - Profil | St 30.6.2010 9:45:07
jarda 2004 >>
Když rozhodčí na mistrovství světa kopálistů neuzná gól, který viděli všichni krom něj, tak je sebrání papírů RS proti tomu brnkačka.....
NFishky - Profil | St 30.6.2010 9:40:21
Masakr, tak borec veme bez jediného důkazu papíry a bude se tu řešit šmoulovina zda ta skvrnka na tričku byla oprávněnou či ne? MKCkaras může být jen rád, že chytal na dva pruty, čeřínkoval a nadháněl si ryby podběrákem současně a papíry mu zůstaly, na druhou stranu jak si může dovolit RS vůbec papíry zadržet? Když řeknu že kolega, který mi zasednul flek porušil řád, tak dovalí RS a taky mu bez mihnutí oka veme noty? To jádro pudla otázky je krapet jinde, než zda zadavatel porušil či neporušil (k tomu se přiznal), jde o počínání RS, které očividně nebylo správné, lež zůstalo bez povšimnutí /až na kolegu Mr.Sticka/ ;-)
Njarda 2004 - Profil | St 30.6.2010 9:38:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >>Jak vidno v Čechách je bonzování stále moderní a zažitou pomůckou. Ale RS na základě jedna paní povídala ti papíry sebrat nemůže jediné, co může si dát odchod.
Nšmudla - Profil | St 30.6.2010 9:30:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MKCkaras - >> Můj názor jest: měl si danému RS dát pěkně do držky.
Když už teda řešit strašlivé provinění lovení hrouzka do podběráku, tak ať to stojí za to.
Pan RS je horlivec a proto měla být jeho snaha odměněna.
Pak by se řešila normální rvačka mezi chlapama co mají jinej názor a ne napadení veřejného činitele či úřední osoby.
Chytat rybku do podběráku není zakázané, do podběráku se chytají i daleko větší ryby(navíc dokonce ve chvíli kdy máš nahozenou druhou udici a na té první máš tu chycenou rybu). Dovedu si představit situaci kdy se šnorchlem a podběrákem 1x1 metr s průhlednou síťkou na delší tyčce budu podebírat candáta u dna(aniž by candát byl chycen na udici).
Dokazování je slovo proti slovu, a aby kárná komise řešila každý i sebemenší přestupek? To by sme dopadli jako u soudu- 10roků promlčeno. RS stíhá a krutě postihuje drobné až banální případy porušení RŘ ...proč? Protože je to jednuduchý, a nějaký pravidlo občas poruší skoro každý rybář. Kdo chce sbírat povolenky si důvod najde a když nenajde tak si ho vymyslí.
RS které se chová tímto způsobem by měl dostávat na budku 2x měsíčně.
Ne chránit a sloužit, ale buzerovat a otravovat . na pytláky není metr takže si to vylívá na rybářovi kterej se těžko bude nějak bránit.
Nkopr69 - Profil | St 30.6.2010 9:17:20
Knapík >> Jsem rad ze to takhle nevidim jen ja sam .
NHermis_s - Profil | St 30.6.2010 9:05:53
Dejv >> to by me zajimalo taky.
NDejv - Profil | St 30.6.2010 9:00:57
K otázce - jak vůbec RS dokazuje u kárného řízení, že byl přestupek spáchán ???
NTomazzz - Profil | St 30.6.2010 9:00:10
lobotomie (fanik) >> lobotomie - 30.6.2010 8:58:40 >> konečně normální názor :)
NKnapík - Profil | St 30.6.2010 9:00:00
A mj. tu byla řečena velká pravda, vodu nám neohlídají porybní, ale jen my, rybáři, bo je nás x-násobně víc než porybných a vidíme tedy logicky víc
NTomazzz - Profil | St 30.6.2010 8:59:00
Tarn >> Ta debata s Váma nemá cenu, je tu jasná otázka v diskuzi a pořád tady taháte něco jiného...
Nlobotomie - Profil | St 30.6.2010 8:58:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
celé je to nesmysl, pokud by tě pak někdo chtěl šikanovat a děje se to (někteří místní diskuteři jsou na to experti) jako jedna paní povídala že odvážíte velký kapry, tak vám zabavuju povolenku
Jak jsem řekl zápis dvojmo a to včetně všech indicií a nejlépe ještě se svědkem nebo svědky
Za prvé bude černé na bílém, že takovej porybnej za A) šikanuje nebo že je za B) debil a tudíž naprosto nevyhovující jako RS
Dále bez zápisu a indicií se ti může stát, že ti sebere papíry a pak je hodí někam do popelnice a ty to ani nebudeš vědět a budeš marně čekat jak to dopadne
Jasně že nebudu něco podobného požadovat když mi bude kontrolovat povinnou výbavu, zapsanou docházku a vše proběhne v klidu
NOŠ - Profil | St 30.6.2010 8:57:53
Tarn >> Bohužel všichni víme, že závažné porušení čehokoliv se tady v ČR vždycky nějak zamete, zatímco za menší prohřešky člověka málem nezabijí. Jak tady funguje policie a úřady, to víme taky všichni. Proto SPRAVEDLIVÉMU a nestrannému vyřešení nějakého problému příliš nevěřím.
NKnapík - Profil | St 30.6.2010 8:57:32
s tím plůdkem je to zajímavá záležitost ..., na čudlovák jsem schopnej odlovovat čudlinky i kolem 4cm, tak abych si nezadělával na průšvih, i když na ně tedy lovím minimálně a myslím, že kdo se v rybařině aspoň drobet orientuje, dokáže i v téhle velikosti rybky druhově zařadit.
Ouklej, tloušt, ploťka, cejn, to může zaměnit jen ignorant !
Nschreier - Profil | St 30.6.2010 8:57:01
Tarn >> s tímhle jsem se setkal na Hartě vedle starší děda měl jako nástražní rybičky malé tlouště a když jsem ho na to upozornil, že je to na odebrání povolenky, tak mi tvrdil že to jsou plotice:((
NTarn - Profil | St 30.6.2010 8:55:36
OŠ >> je to absurdita jasně, ale to byla jen ukázka toho, kam může vést, když budeme sami u vody určovat co je a není závažné aby se to muselo řešit. Proto je tu řád, aby to bylo bez diskuze a řešení závažnosti je na správním orgánu.
NTarn - Profil | St 30.6.2010 8:52:15
Tomazzz >> Ne s tou loďkou byl jen názorný příklad toho, že sami vyžadujeme k sobě u vody ohleduplnost a dožadujeme se svých práv a často si osobujeme i práva nad rámec na úkor ostatních. Ale nedej bože když nám někdo vytkne porušení řádu. Hned se to bagatelizuje jako "taková blbost" A můj věk se zrakem a rozeznáním ryby ve velikosti 3 cm, například tlouště od plotičky, jesena, bolena nemá co dělat. Snad jen to že v této velikosti je to o zkušenosti. Kdyby Ti například RS po kontrole nástražky na prutě sdělila, že chytáš na podměrečnou rybu, která má zákonnou míru už by to asi taková blbost jak píšeš nebyla co ?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
