Revíry s povoleným lovem non-stop

Chtěl bych se touto cestou zeptat, jak to vnímají ostatní kolegové? Pracuji od 6-20 hodin a potom, když se chci dostat na ryby a zachytat si, prakticky není na svazové vodě kde. Než dojedu k vodě, rozbalím je 21 a pak 3hodiny chytám, musím o půlnoci vytáhnout a ve 4,00 nahodit a v 5,00 sbalit. Reaguje svaz vůbec na fakt, že současní rybáři také musí pracovat a k vodě si jedou na noc pouze zarelaxovat. Jsou u Vás takové revíry? Reagují svazy na skutečnost alespoň někde?
Zajímají mě vaše postřehy, ale i to, zda jako já jen čekáte, kdy Vám seberou povolenku ...?
Autor diskuse: bobrman - Profil , 22.11.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NKAM!KAZE - Profil | Út 2.12.2008 14:29:43

hraji >> Nevím jak u vás,ale na našich vodách rybář smí po setmění nahodit.Je jen omezen tou diskutovanou dobou lovu.A ještě teda abych byl přesný se nesmí zavážet po 21:00 hod.

    Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 14:28:49

    Martin... >> přečti si, kdy je možno střílet. Rozhodně ne po setmění. Nenuť mě, aby hledal v zákoně o zbraních, ustanovení, které stanoví, že nesmíš vystřelit, jestliže zřetelně nevidíš cíl střelby. A potmě vidíš prd. Kdyby tam v kukuřici souložil Franta z vedlejší dědiny, tak ho střelíš.

      NMartin... - Profil | Út 2.12.2008 14:24:18

      hraji >> a kdypak si myslíš že myslivci chodí na prasata do kukuřice???jedině v noci :o))

        Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 14:23:07

        Martin... >> samozřejmě se mýlíš, i rybář může sedět u vody celou noc. A stejně tak jak nesmí myslivec po setmění vystřelit (viz příslušné zákony), stejně tak nesmí rybář nahodit. Zvolil jsi nesprávný příklad, zřejmě z neznalosti pravidel myslivosti.

          Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 14:21:31

          kalaban >> ale ty zde svůj názor prosazuješ jako jedinou možnou pravdu a alternativu. A představ si, že žádný ze 104 předsedů MO MRS, a jsou mezi nimi i mladí, nenavrhl, aby se lovilo nonstop byť jen na jediném revíru MRS. Proč? Protože to asi není požadavek od většiny členů, a nebo přinejmenším to není požadavek většiny těch, co chodí na schůzi.
          A k tomu zákonu a vyhlášce. Zatímco zákon může změnit jen poslanecká sněmovna, vyhlášku může změnit i ministerstvo, které ji vydalo, a to je zatraceně velký rozdíl.
          Ono totiž když chce někdo něco měnit, měl by nejprve nastudovat podklady, naučit se pojmenovávat věci a jevy správnými jmény a hlavně se naučit poskytovat informace, které mají hlavu a patu. Jedině pak bude schopen se dorozumět s protistranou a na něčem se dohodnout.
          Nestačí si myslet, že úplně dostačuje, že něco chci. Ono je potřeba trochu víc.

            NMartin... - Profil | Út 2.12.2008 13:47:48

            nechápu proč třebas myslivec může si sedět v lese kdy chce a rybář je omezován...myslivec přece nemůže v noci vidět a ještě tam bude střílet....připadá mi to jakó kdyby zákony povolovaly náhodné odstřely lidí co si zkrátí cestu přes kukuřici....a rybářům zakazují chytat v tolik a tolik aby jsme nerušili přírodu...stejně u té vody budeme tak je jedno jestli by jsme měli nahozeno

              Nkalaban - Profil | Út 2.12.2008 13:41:19

              hraji - ®
              RS? Já psal něco o RS?! Ano omlouvám se, zákon není vyhláška! Úsměvné, že na to poukazuješ zrovna teď....
              Když zastupuje zájmy VŠECH, tak proč už dávno nerybaříme nonstop?!! Znovu opakuji, že lov non-stop nijak neomezí ostatní členy, takže kde je chyba?

                NPetrasek - Profil | Út 2.12.2008 13:40:34

                CoDu >> neznamená, že tobě se třeba v prosinci k vodě a tak k ní nemůže nikdo. Jsem celej den ve škole a dolezu domů v 16h, než se odsunu k vodě je 17h a pak si vesele hodinu chytám... připadá ti to jako normální??? pokud chci k vodě, tak mám vlastně jen sobotu a neděli... Zima a tma mi při lovu nevadí, tak proč bych neměl mít možnost chytat???

                  Nkalaban - Profil | Út 2.12.2008 13:33:55

                  Cottus - ®
                  s tím počítám.....:o) Ale být tebou moc bych se nesmál....kolik procent rybářů "mouchaří"?! Šak co myslíš?! Mám snad já jako řadovej člen trpět nějaké vody bez kapra?! Mám tu jen trpělivě sledovat jak si tu hrajete na elitu rybářského národa? Copak já někdy polezu po prsa do ledové vody? Ještě dostanu zápal plic! Opravdu mne před tím nemůže, třeba hraji, ochránit?! Co kdybych náhodou dostal ten hloupej nápad, zakoupil pstruhovou povolenku a rázem zjistil, že ten tečkovanej krasavec není novej kapr dovezenej z Ruska?!! ;o)))

                    Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 13:30:05

                    kalaban >> dotaz: k čemu je potřeba změna zákona k tomu, abys dělal RS? A co má lov nonstop společného se zákonem? Mám pocit, že si pleteš pojmy. Svaz zastupuje zájmy členů. Všech.

                      Nnumen - Profil | Út 2.12.2008 13:29:42

                      u nás se příští rok bude smět chytat přes noc ,na tři pruty a kde chceš. Dokonce si můžeš a nemusíš nechat kaprů kolik chceš a převést je kam chceš. Jen tě nesmí nikdo chytit.

                        NCottus - Profil | Út 2.12.2008 13:22:55

                        kalaban >> tak na tato Tvá slova bude jistě zajímavá odpověď...:-)

                          Nkalaban - Profil | Út 2.12.2008 13:20:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                          hraji - ®
                          ne ne, toto je pouze výmluva! Kdo brání představitelům svazu navrhnout ministerstvu změnu zákona? Proč musím já jako řadovej člen někam chodit s prosíkem, podepisovat petice a podobně? Omezí snad lov non-stop ostatní rybáře? Od čeho tam vlastně činovníci svazu jsou? Je zajímavé, že ty nevidíš důvody či argumenty pro zavedení no-stop lovu, ale podnikatelé na soukromém revíru je mají! To je ale zvláštní, nezdá se ti?

                            Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 12:51:17

                            kalaban >> tomu se říká demokracie, nejhorší způsob, jak něco řídit, ale lepší ještě nikdo nevymyslel. Na schůzi dojde asi 10 % členů a těch deset procent demokraticky rozhodne za nepřítomné. Tak to je a platí to i pro daleko závažnější záležitosti než je rybářský svaz. Vem si referenda a volby do parlamentu

                              Nkalaban - Profil | Út 2.12.2008 12:25:57

                              hraji, CoDu:
                              schůze mají minimální "návštěvnost", tím pádem vypovídající hodnotu rovnou nule, ale vy přesto znáte názor 98% členské základny...gratuluji!! :o))

                                Nbuldozer - Profil | Út 2.12.2008 12:10:47

                                načo je nam nonstop?ryba si musi cez noc odpočinut a slušny rybyr ide spat.v noci nechrape iba zlodej.nazor komančov.a chcete predlžit dobu lovu v prosinci?načo?ved preboha je zima a chytnete ešte neaku nemoc.dobre argumenty nie?

                                  Nhraji - Profil | Út 2.12.2008 11:55:15

                                  Vemte to z druhé strany, stojí vůbec za to kvůli 5-ti procentům něco měnit? Nestojí. Tož to máte kluci smůlu. Jak vidíte, na každou záležitost se lze podívat jedním či více způsoby.

                                    NBischop - Profil | Út 2.12.2008 11:39:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                    bobrman >> já se taky připojuju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                      NMrKos - Profil | So 29.11.2008 19:19:31

                                      CoDu >> to co jsi popsal je skutečný vzorek rybářské populace...
                                      možná místně se to může mírně měnit jako okolo Mušova více lidí pro a naopak okolo Divoké Ostravice spíše bez zájmu ale v globále je průměr takový že celý slavný nonstop zajímá možná více než 2% avšak myslím si že více než 5% to nebude

                                        Nhraji - Profil | Pá 28.11.2008 15:50:29

                                        CoDu >> přesně tak kolego, máš to dobře vypozorované, dělat jakoukoliv anketu na MRku znamená získat výsledky, které skoro vůbec neodpovídají skutečnému stavu