Nsyny - Profil | Pá 29.8.2008 11:11:33
Aladin - ® - v tom případě je vše vysvětleno.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 11:10:31
tomfisherman: tak jsem tě přecenil.
Ntomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 11:10:10
Pokud je řešeno odeslání povolenky do 5 pracovních dnů tomu, kdo ji vydal, mělo by být řešeno i oznámení přestupku úřadu a to také s tou časovou lhůtou. Do kdy to má RS úřadu oznámit - ihned, do 5 dnů, do 30 dnů, za rok?? Takže pokud to takhle je někde ošetřeno nebo to z něčeho jednoznačně vyplývá, chci jen vědět kde(zákon,§, odst.,písmeno?Nic více,nic méňě.
NAladin - Profil | Pá 29.8.2008 11:03:01
syny: možná to tak máte u vás na Moravě, ale v čechách se na žádný odbor životního prostředí po odebrání povolenky nechodí.
NPavouk28 - Profil | Pá 29.8.2008 10:58:36
tomfisherman - nebudu se do toho plest..ale zakony jsou prave proto takto psany :)..
Ntomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 10:55:15
Turňa : Nepletu hrušky a jablka. Celou dobu se tu snažím z někoho vymámit konkrétní citaci předpisu, který jasně stanovuje povinnost RS, hlásit přestupky orgánům státní správy.V zákoně o rybářství tato povinnost jednoznačně daná není. Pokud je to jiném zákoně (přestupky, správní řád...), tak prosím o konkrétní citaci (§, odst, písmeno).
jindraŠ : Z §17, odst, 1, písmeno e) v žádném případě nevyplývá povinnost RS hlásit přestupky! Zde se píše o závadách a škodách!
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:49:17
Martin M: samozřejmě byla, ale opravdu se to neřešilo prostřednictvím státu, pouze v případě pytláctví (lov bez povolenky), to se hlásilo PČR. Jinak se vše řešilo v MO. Prostě to tak bylo. Mimochodem, těch přestupků bylo tak zanedbatelně málo, že to ani nestálo za řeč, dnešní desítky přestupků týdně jsou zcela jiná liga.
NMartin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:37:20
hraji> jak se to deje dnes je myslim v poradku, jen po precteni tveho zapisu z 8:21 jsem se podivil, ze tomu tak nebylo vzdy - drive si to rybari resili mezi sebou a "stat" se nic nedozvedel. Nebo snad nebyla treba denni doba lovu v zakone? (ptam se)
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:32:46
Martin M: ano, přestupkový zákon řeší, co se hlásí Policii a co se hlásí Kraji. Například když zjistím pytláctví (trestný čin) automaticky volám PČR, protože to patří do jejich kompetence. Samozřejmě by mohla RS hlásit přestupky i Polici ČR,ale ta by je stejně musela postoupit Kraji, který je speciálním zákonem (99/2004Sb.) určen k tomu, aby tyto přestupky řešil.
NTurňa - Profil | Pá 29.8.2008 10:25:24
Martin M i tomfisherman:
Už netrapte hrajiho, pokud jde o tzv. dvojí trestání, tak o něj v uvedeném případě nejde, musíme rozlišovat to, co patří:
1. státní správě - tedy řešení provinění proti obecně závazným právním předpisům - přestupky, popřípadě správní delikty (stát nám přece vydává rybářský lístek) a
2. občanskému sdružení (ČRS MRS), jehož jsme (alespoň většinou, kromě Cottuse?) členy - tedy řešení porušení vnitřních předpisů těchto sdružení (vydává nám povolenky).
No a pokud je přestupce řešen za jeden skutek dvakrát, tak každý z těch dvou to řeší ze svého pohledu - ČRS či MRS např. odebere povolenku a státní správa např. uloží pokutu.
K tomu musím připomenout, že rybářská stráž požívá ochrany veřejného činitele (pokud chcete, tak se podívejte do trestního řádu); nejen z toho pro ni vyplývá povinnost předat (nahlásit) příslušnému státnímu orgánu k řešení podezření ze spáchání přestupku či trestného činu. Pokud to předá k řešení jen MO, tak ona sama porušuje
zákon. Takže tomfishermane nepleť hrušky s jablky.
Stačí na vysvětlení?
NMartin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:25:09
hraji> ja tomu nerozumim a nepletu se do toho, ale to co jsi napsal v 8:21 by melo platit universalne i bez vyslovneho udani v zakonech. Jsem svedkem poruseni zakona, musim to hlasit statnim organum (typicky policii).
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:23:14
tomfisherman: no vida že jsi to konečně pochopil. Ještě nastuduj zneužití pravomoci veřejného činitele z nedbalosti a máš to úplně kompletní. To jen pro případ, že se RS rozhodne nehlásit zjištěný přestupek.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:19:22
Martin M: změna zákona, říká ti to něco? Od roku 2004 je zde nová zákonná úprava. Ta posunula výkon RP a řešení přestupků zcela někam jinam.
NjindraŠ - Profil | Pá 29.8.2008 10:17:30
MM: K té Tvojí poznámce.Přečti si §17 odst.1. e.) Zákona 99/2004Sb. RS je povinna to hlásit i st.orgánům
NMartin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:09:00
hraji> v tom pripade je zajimave, ze jsme si to drive desitky let vyresili vzdy mezi sebou a nemuseli jsme do toho tahat statni organy ;-)
Ntomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 10:01:09
hraji : No jo, když přijde na konkrétní vysvětlení, tak si mírně řečeno v háji. Jizlivé a ironické poznámky si nech, jde mi o fakta. A jde tu samozřejmě i slovíčka - musí a může. Takže RS např. za přestupek dle zákona může vybrat blokovou pokutu a v tom případě už žádnou hlášenku na úřad posílat nemusí.Pokud rybář odmítne zaplatit pokutu na místě, RS odešle hlášenku na úřad, aby to vyřešili tam. RS také může zadržet povolenku a to jak za přestupek vyjmenovaný zákonem, tak za ostatní přestupky dle BP. Takže je to oprávnění, žádná povinnost. Základní znalosti si radši prohlub sám!
Nbenefit - Profil | Pá 29.8.2008 9:39:38
Známej měl asi před třemi roky stejnej problém. Od srpna do konce roku roku si nezachytal a výši pokuty už si nepamatuju. Myslím, že to mohlo bejt tak do 1000,-Kč. Ale byl to ČRS a už je to pár let.
Nhraji - Profil | Pá 29.8.2008 9:20:19
tomfisherman: omlouvám se, ale nějak nemám dneska náladu řešit základní neznalosti členů svazu a do klávesnice se mi derou velmi jízlivé a ironické poznámky. Takže raději nebudu pokračovat ve vysvětlování.
Ideální by bylo, kdyby sis přečetl základní dokumenty vašeho svazu a prodebatoval to s vedením své MO, pak ti možná dojde řada souislostí, které nechápeš.
Ntomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 8:44:49
hraji: Jasně, to co píšeš, má logiku. Ovšem není mi úplně jasné, proč zákon řeší lhůtu odeslání povolenky, tomu, kdo ji vydal (do 5 dnů), ale už se neřeší časová lhůta odeslání hlášenky na úřad, která je v tomto případě podstatnější. Pokud se tato lhůta řeší někde jinde, tak tu celou dobu prosím o citaci konkrétního předpisu (§, odstavec,písmeno).
A pokud píšeš, že ČRS a MRS není ze zákona oprávněn řešit přestupky proti zákonu či vyhlášce, tak proč to řeší svazové karné či dozorčí komise odebráním povolenky?
načítám...
CHYTIL.cz Tyčová bojka 5m
CA RYBOLOV NORSKO
