syny - Profil | Pá 29.8.2008 11:11:33
Aladin - ® - v tom případě je vše vysvětleno.
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 11:10:31
tomfisherman: tak jsem tě přecenil.
tomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 11:10:10
Pokud je řešeno odeslání povolenky do 5 pracovních dnů tomu, kdo ji vydal, mělo by být řešeno i oznámení přestupku úřadu a to také s tou časovou lhůtou. Do kdy to má RS úřadu oznámit - ihned, do 5 dnů, do 30 dnů, za rok?? Takže pokud to takhle je někde ošetřeno nebo to z něčeho jednoznačně vyplývá, chci jen vědět kde(zákon,§, odst.,písmeno?Nic více,nic méňě.
Aladin - Profil | Pá 29.8.2008 11:03:01
syny: možná to tak máte u vás na Moravě, ale v čechách se na žádný odbor životního prostředí po odebrání povolenky nechodí.
Pavouk28 - Profil | Pá 29.8.2008 10:58:36
tomfisherman - nebudu se do toho plest..ale zakony jsou prave proto takto psany :)..
tomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 10:55:15
Turňa : Nepletu hrušky a jablka. Celou dobu se tu snažím z někoho vymámit konkrétní citaci předpisu, který jasně stanovuje povinnost RS, hlásit přestupky orgánům státní správy.V zákoně o rybářství tato povinnost jednoznačně daná není. Pokud je to jiném zákoně (přestupky, správní řád...), tak prosím o konkrétní citaci (§, odst, písmeno).
jindraŠ : Z §17, odst, 1, písmeno e) v žádném případě nevyplývá povinnost RS hlásit přestupky! Zde se píše o závadách a škodách!
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:49:17
Martin M: samozřejmě byla, ale opravdu se to neřešilo prostřednictvím státu, pouze v případě pytláctví (lov bez povolenky), to se hlásilo PČR. Jinak se vše řešilo v MO. Prostě to tak bylo. Mimochodem, těch přestupků bylo tak zanedbatelně málo, že to ani nestálo za řeč, dnešní desítky přestupků týdně jsou zcela jiná liga.
Martin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:37:20
hraji> jak se to deje dnes je myslim v poradku, jen po precteni tveho zapisu z 8:21 jsem se podivil, ze tomu tak nebylo vzdy - drive si to rybari resili mezi sebou a "stat" se nic nedozvedel. Nebo snad nebyla treba denni doba lovu v zakone? (ptam se)
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:32:46
Martin M: ano, přestupkový zákon řeší, co se hlásí Policii a co se hlásí Kraji. Například když zjistím pytláctví (trestný čin) automaticky volám PČR, protože to patří do jejich kompetence. Samozřejmě by mohla RS hlásit přestupky i Polici ČR,ale ta by je stejně musela postoupit Kraji, který je speciálním zákonem (99/2004Sb.) určen k tomu, aby tyto přestupky řešil.
Turňa - Profil | Pá 29.8.2008 10:25:24
Martin M i tomfisherman:
Už netrapte hrajiho, pokud jde o tzv. dvojí trestání, tak o něj v uvedeném případě nejde, musíme rozlišovat to, co patří:
1. státní správě - tedy řešení provinění proti obecně závazným právním předpisům - přestupky, popřípadě správní delikty (stát nám přece vydává rybářský lístek) a
2. občanskému sdružení (ČRS MRS), jehož jsme (alespoň většinou, kromě Cottuse?) členy - tedy řešení porušení vnitřních předpisů těchto sdružení (vydává nám povolenky).
No a pokud je přestupce řešen za jeden skutek dvakrát, tak každý z těch dvou to řeší ze svého pohledu - ČRS či MRS např. odebere povolenku a státní správa např. uloží pokutu.
K tomu musím připomenout, že rybářská stráž požívá ochrany veřejného činitele (pokud chcete, tak se podívejte do trestního řádu); nejen z toho pro ni vyplývá povinnost předat (nahlásit) příslušnému státnímu orgánu k řešení podezření ze spáchání přestupku či trestného činu. Pokud to předá k řešení jen MO, tak ona sama porušuje
zákon. Takže tomfishermane nepleť hrušky s jablky.
Stačí na vysvětlení?
Martin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:25:09
hraji> ja tomu nerozumim a nepletu se do toho, ale to co jsi napsal v 8:21 by melo platit universalne i bez vyslovneho udani v zakonech. Jsem svedkem poruseni zakona, musim to hlasit statnim organum (typicky policii).
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:23:14
tomfisherman: no vida že jsi to konečně pochopil. Ještě nastuduj zneužití pravomoci veřejného činitele z nedbalosti a máš to úplně kompletní. To jen pro případ, že se RS rozhodne nehlásit zjištěný přestupek.
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 10:19:22
Martin M: změna zákona, říká ti to něco? Od roku 2004 je zde nová zákonná úprava. Ta posunula výkon RP a řešení přestupků zcela někam jinam.
jindraŠ - Profil | Pá 29.8.2008 10:17:30
MM: K té Tvojí poznámce.Přečti si §17 odst.1. e.) Zákona 99/2004Sb. RS je povinna to hlásit i st.orgánům
Martin M. - Profil | Pá 29.8.2008 10:09:00
hraji> v tom pripade je zajimave, ze jsme si to drive desitky let vyresili vzdy mezi sebou a nemuseli jsme do toho tahat statni organy ;-)
tomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 10:01:09
hraji : No jo, když přijde na konkrétní vysvětlení, tak si mírně řečeno v háji. Jizlivé a ironické poznámky si nech, jde mi o fakta. A jde tu samozřejmě i slovíčka - musí a může. Takže RS např. za přestupek dle zákona může vybrat blokovou pokutu a v tom případě už žádnou hlášenku na úřad posílat nemusí.Pokud rybář odmítne zaplatit pokutu na místě, RS odešle hlášenku na úřad, aby to vyřešili tam. RS také může zadržet povolenku a to jak za přestupek vyjmenovaný zákonem, tak za ostatní přestupky dle BP. Takže je to oprávnění, žádná povinnost. Základní znalosti si radši prohlub sám!
benefit - Profil | Pá 29.8.2008 9:39:38
Známej měl asi před třemi roky stejnej problém. Od srpna do konce roku roku si nezachytal a výši pokuty už si nepamatuju. Myslím, že to mohlo bejt tak do 1000,-Kč. Ale byl to ČRS a už je to pár let.
hraji - Profil | Pá 29.8.2008 9:20:19
tomfisherman: omlouvám se, ale nějak nemám dneska náladu řešit základní neznalosti členů svazu a do klávesnice se mi derou velmi jízlivé a ironické poznámky. Takže raději nebudu pokračovat ve vysvětlování.
Ideální by bylo, kdyby sis přečetl základní dokumenty vašeho svazu a prodebatoval to s vedením své MO, pak ti možná dojde řada souislostí, které nechápeš.
tomfisherman - Profil | Pá 29.8.2008 8:44:49
hraji: Jasně, to co píšeš, má logiku. Ovšem není mi úplně jasné, proč zákon řeší lhůtu odeslání povolenky, tomu, kdo ji vydal (do 5 dnů), ale už se neřeší časová lhůta odeslání hlášenky na úřad, která je v tomto případě podstatnější. Pokud se tato lhůta řeší někde jinde, tak tu celou dobu prosím o citaci konkrétního předpisu (§, odstavec,písmeno).
A pokud píšeš, že ČRS a MRS není ze zákona oprávněn řešit přestupky proti zákonu či vyhlášce, tak proč to řeší svazové karné či dozorčí komise odebráním povolenky?
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
