kakr - Profil | So 5.4.2008 12:26:24
mpmaik:
souhlasím, nejlépe znají poměry na revíru "místní", na schůzi je možnost se k problematice vyjádřit, ale rozhodující slovo má Krajský úřad. ten jediný je ze zákona kompetentní změny zaryb. plánů upravit viz §21 zák.99/2004. Zde je nutno podotknou, jiný kraj, jiný mrav. Z našich zkušeností vyplývá, pokud je změna řádně zdůvodněná lze ji prosadit.
Leoš:
z Tvého příspěvku je zřejmé, že o chovu candáta toho mnoho nevíš. Candát se nasazuje do revírů ve velikosti Ca2 to je něco mezi 20-28cm. Držet candáta na rybochovu déle je prakticky nemožné, čím ho budeš krmit? Nasazovat candáta 50cm se rovná násadě kapra 70cm.
Leoš - Profil | So 5.4.2008 12:02:23
Ostatní příspěvky ostatních kolegů jsem bohužel neměl čas prostudovat, ale velice rád se připojím k této diskuzi. Do vod,(kolem mho bydliště) které obhospodařuje MO se vysazuje, větší množství menších candátů. Asi si to předstvuji moc jednoduše, ale myslím že by nebyl problém je nechat ještě rok v chovném rybníce a pak ejich třeba menší množství vysadit. Několikrát během minulé sezóny se mi stalo že jsem za večer chytil 3 - 6 candátků kolem 35 za večer. Vždy mě to pěkně sralo, prtoože jak už js známo, tak candát je strašně choulostivá ryba i když jsem na něj nesahal jen jsem ho ve vodě pomocí peánu vyprostil, nebo jsem byl nucen mu to ustříhnou u tlamky, tak myslím že nemohli všechny kusy přežít.Ptám se tedy: nebylo by lepší místo 10 malejch candošů chytit jednoho který by měl třeba 50cm?????????? Jak toho docílit aby se vysazovali takové kusy??(nechat je déle v chovňáku) myslím že by to nemusel být takový problém.Budu rád když někdo z Vás bude reagovat na toto mé psaní a osvětlí mi princip nasazování do svazovek, děkuji.
sliver - Profil | So 5.4.2008 11:29:15
Já bych udělal z mimopstruhové povolenky povolenku s podobným režimem, jako má pstruhovka. Jiné ryby než dravé by se mohly lovit denně, ale dravci tři dny v týdnu ( zakroužkovat datum ) s možností přisvojení jedné ryby na vycházku. Otázku spodních i horních mír bych nechal na jednotlivých organizacích. Za stávajících podmínek kontroly a úrovně rybářské veřejnosti by to možná dost snížilo počet odnesených dravců, protože kdyby se datum při lovu jiných ryb než dravců muselo třeba dvakrát podtrhnout, moc lidí si nedovolí vzít candoša chyceného na chleba a taky by se snížil tlak na dravce v době intenzívního braní. EDIT : otázka velikosti nástražních ryb je problematická a užití trojháků taky.
mpmaik - Profil | So 5.4.2008 11:12:21
kakr -Já neřekl že zarybňovací plány jsou z dob bolševika i když stím docela souhlasím, spíše to byl jen takovej povzdech. A s tou schůzí ..... myslím že je určitě lepší něco říct na členské schůzy než pořád jen mlčet a stěžovat si jen přez net. Pokud jsou ve výboru ,,kompetentní,, lidé tak je to přeci jen aspoň první krok a určitě si mohou tito lidé říci co pro rozvoj své vody potřebují protože by o svých revírech mněli vědět určitě víc než třeba funkcionáři z kraje kteří daný revír osobně vůbec neznají.
Aďo - Profil | So 5.4.2008 11:05:52
V prvom rade je nevyhnutne zmenit myslenie ludi a pristup k rybolovu ako takemu(nebrat to ako prostriedok na prezitie, ale ako sport). Myslim tym celoplosne pustanie dravcov a to bez vynimky, pricom salmonoidiy su ina skupina.
hroch2 - Profil | So 5.4.2008 10:43:56
IDYŽ NĚKTEŘÍ PÍŠETE ŽE BY TO BYLO ZBYTEČNÉ,začal bych se zvednutím míry..např štika 60-65 a vůbec bych toho nelitoval ikdyž si ryby nekdy beru....
Sander - Profil | So 5.4.2008 10:03:06
Flip > ok, kouknu se na to ze strany rybáře, který loví i odlišnou metodou.
Zakázal bys lov na mrtvou rybku menší než 15cm? To je podle mého soudu dost oholená věta, protože:
1. lovím rád mníky a tlouště na malé mrtvé rybky ze dna. S použitím rybek nad 15cm je tento způsob nereálný. Z pohledu cíleného lovu štik a candátů na položenou s mrtvými rybkami je to sice opodstatnělé, ale třeba u nás se o cíleném lovu těchto ryb ze dna na mrtvolu nedá ani hovořit.
Takže jako rybáře lovícího odlišnou metodou by mě to dost omezovalo a podzimní lovy už by nebývaly to co dříve - v podstatě k místním podmínkám kvůli nesmyslu.
2. pokud jsi měl namysli pouze přívlač - zde by se dalo také dost polemizovat, zda je lepší použití menší vláčené mrtvé rybky napíchnuté za tlamu na jednoháčku, či použití voblera okovaného trojháky.
Lovím oběma způsoby, takže mohu posoudit - menší štika či tloušť zabravší na mrtvolu se mi zpravidla během zdolávání vypne, průměrné ryby jsou zpravidla zaseklé tak, že je vyndání jednoháčku otázkou pár vteřin. U voblera je situace trochu jiná, přecijen trojháky jsou trojháky. Takže si dovolím říci, že při zvládnuté problematice přívlače s mrtvolou je tento způsob šetrnější - tím myslím odhad správného záseku, který se dá na několika rybách zpravidla naučit. (o tom už zde myslím byla řeč)
Kdyby to došlo do úplného extrému u obou případů, tzv. zašití ryby, tak to s použitím fišky na jednoháku teoreticky není možné (nikdy jsem se s ničím podobným nesetkal), kdežto u trojháků obecně je to dost známá věc.
Knapík - Profil | So 5.4.2008 9:14:50
Hlavně by bylo hezký povolit přívlač alespoň tak od května, Okoun by šel chytat pořád, štika více než měsíc vytřená, bolen jakbysmet, Candát se většinou tře až po zahájení lovu dravců a sumec je na tom stejně...., časem budou stejně všude ještě k tomu granuláči, takže chyta by rozhodněbylo co.
jen idiot mohl v zákoně z roku 2004 nechat 40let starý ustanovení o zákazu rybolvné techniky(přívlače) namísto druhového hájení. Ještě horší je to s přívlačí na pstruhovce....délka sezóny 4,5měsíce na roční povolenku, mimopstruhová ..........6,5měsíce.......tohle je fakt nesmysl
kakr - Profil | So 5.4.2008 8:51:45
terč - mpmaik:
kde berete tu jistotu, že zarybňovací plány jsou z dob bolševika? Současně se domníváte, že se dají měnit rozhodnutím členské schůze? Vaše představy jsou poněkud mimo realitu.
elhierro:
současná legislativa je naprosto dostatečná, jen je naprosto nedostatečně využívána. Trestný čin pytláctví nastává, když pytlák loví, není podmíněn ulovením ryby.Úplně stačí prokázat a to je důležité, že na nastražené udici je nástraha. Bohužel, stále je po nás požadováno vyčíslení škody v korunách a zapomíná se morální dopad pytláctví.
U případu o kterém jsem se zmiňoval lze vyčíslit cenu upytlačené parmy na max. 100Kč. Naprosto se opomíjí za jakých okolností k upytlačení ryby došlo - viz níže.
elhierro - Profil | So 5.4.2008 8:26:40
kakr: no to je právě ono. To že teď někdo chytí pytláky je sice hezké, ale jelikož současná legislativa je děsná, tak je jasné, že ti pytláci za spáchání přestupku dostanou pokutu max. 5000 Kč. Ale když se zavedou výrazně vyšší finanční postihy, tak by třeba mohli zaplatit takovou dardu, která je životně zruinuje. A to by si pak asi každý rozmyslel, jestli půjde rybu upytlačit, či si ji raději koupí v Tescu.
mpmaik - Profil | Pá 4.4.2008 23:23:59
terč - to je taky jedna z možností
terč - Profil | Pá 4.4.2008 23:11:56
Ano opravdu by se měly změnit zarybňovací plány z dob bolševika. Možná hlasování na schůzích co, kolik a kam vysadit.
mpmaik - Profil | Pá 4.4.2008 23:04:32
Ale tady je ten problém , buď tam nasazujou jen kapra a nebo nic... když nasazujou tak by mněli přemýšlet tak aby nebylo něčeho moc a jiného minimum. Stejně tak jak do vody patří kaprovité ryby tak tam musí být i ryby dravé aby se starali o selekci slabých a nemocných kusů.
Flip - Profil | Pá 4.4.2008 22:53:18
mpmaik-taky o tom mluvil nějakej odborník,když vápnili Prýgl,takže něco na tom bude.
mpmaik - Profil | Pá 4.4.2008 22:47:50
terč - bohužel ale je to tak , četl jsem nějakou publikaci a prý kaprovité ryby jak ryjou v bahně uvolňují do vody fosfor a jiné látky z toho bahna a ty zas napomáhají v množení sinic.
Flip - Profil | Pá 4.4.2008 22:47:22
smradzjzd-pane Jarkovský vy si nedáte pokoj, že?:-))))
smradzjzd - Profil | Pá 4.4.2008 22:45:46
Já bych řekl, pokud mě paměť neklame, že kapři ani koupači "výřit" bahno nemůžou :-)
terč - Profil | Pá 4.4.2008 22:43:20
mpmaik-Tak to jsem ještě neslyšel, že kaprovité ryby pomáhají sinicím. To asi koupači nic nevýří. Nebo radši nebudou vysazovat do vody nic. Neber to osobně:-)
mpmaik - Profil | Pá 4.4.2008 22:42:22
Scanix -Určitě si nepředstavuji poměr 90 ku 10 jako vyvážený ale zase se to nesmí přehánět... Miluji lov dravců (přívlačí) ale rád chytám i jiné ryby a určitě se mi nelíbí když někde zakážou kaprovité ryby a když je všechny např. při závodech ulovené nahážou na multikáru a odvezou jako krmivo do ZOO viz závody tuším v roce 2006 v Plzni na Boleveckém rybníku.
Scanix - Profil | Pá 4.4.2008 22:35:11
mpmaik: tady vidis, ze tech kapriku je tam vazne moc, kdyz pak hnoji sinice a ty se premnozuji, to je dukaz toho, ze ty dravciky je treba trochu podporit. Stav, ze by bylo dravcu mnoho, toho bych se chtel dozit a vazne bych pak ochotne prispel na znovuoziveni kapri populace, ale to preci nemuzes myslet vazne, pri pomeru nasady rybich druhu se vysadi asi 90% a zbytek na vse ostatni ;)
načítám...
NOVINKA - Daiwa naviják 24 Regal LT
AKČNÍ CENA - Podběrák Mivardi Optimus
