NCottus - Profil | Čt 13.9.2007 21:21:06
kakr- hraji : Dovoluji si pro vás navrhnout nový nick: SVAZOVÝ ..a já byl původně překvapený ze sdílnosti...
Tak tedy : Jakubek vs. Cottus ...viz. moje odpověď v otázce od "Jakoubka"....
(trocha nadhledu by nezaškodila...)
V roce 2OOO jsem protestoval proti uvedenému zaryb. plánu jako zástupce hospodáře....(stačí si zjistit platný dekret z roku 1999....)
kakr Ty nemlžíš ty lžeš....co se týká financí ...:-) naštěstí nevím, ale že se nasazuje 1500 Po1 místo 1500 Po2 je skutečnost...na rozdíl od Tebe či trapných - nefunkčních kontrolních mechanismů- jsem přítomen osobně!!
Dolož tedy stav dekretů z roku 1998 a stav z roku 2001 a bude nám všem jasné ,kdo je kdo...:-))
Přepočítávání koeficientem 0,3 je možná tím Fenoménem P vod...
Klacky pod nohy by měl házet každý zastánce Po, který ví že Po2 je nahrazováno ve skutečnosti Pd, či Po1 ..které je pouhé krmivo pro predátory všeho druhu...
Nevím přesně co je to schizofremie , ale zato vím přesně co je to snaha udržet svazový monopol.....( jak typické unikat kritikou na jednotlivce , proti kritice bafuňářského vedení...)
NSalmo1 - Profil | Čt 13.9.2007 19:45:15
kakr-Co si představujete velikostně pod pojmem PD1?
NMRKnato - Profil | Čt 13.9.2007 15:06:03
kakr : to, že hospodář MO si i v MRS může dělat co chce a to kladným i záporným směrem jsi potvrdil. K čemu je tedy dekret a zarybňovací plán? Není to tak trochu svazácká veličina jako titul "vzorný pracovník", za který se může leckdo schovat? To co jsi popsal u Po 1-2 funguje téměř všude u kapra. Nějakýc h 1000-10000 "drahých Po svaz nezrujnuje, ale 500000 - 1000000 levných K2-K3 ano.
Nkakr - Profil | Čt 13.9.2007 14:30:36
Jakubek-Cottus: dovolím si pro Vás navrhnout nový nick: JEKYLL & HYDE. Bude to přehlednější a všem bude hned jasné o koho se jedná.
K věci: dekret na rev. Star. pot. z r. 2000 schválený MZ a podepsaný Dr. Poupětem zní: 1 500ks PO1 , 300ks PD 1 atd. KÚ opsal jen to, co bylo uvedeno v původním dekretu. Pokud je mi známo, v r. 2000 jsi ještě kopal za MRS a nevadilo Ti to. Dekret jsem viděl ,číst umím a lze to kdykoli doložit.
Vše jsem si na patřičných místech ověřil a tak mohu jen konstatovat, že jsi zase mlžil. Asi za to může ta schizofrenie.
Já se na rozdíl od Tebe dokážu k pochybení postavit a chybu přiznat.
A nyní dobrá zpráva pro příznivce PO (počítám se mezi ně).
V zaryb. plánu MRS, který dle patřičných parametrů rozděluje peníze na zarybňování je na rev. Star. pot. kategorie PO 1 a PD 1 povýšena na PO 2 a PD 2. Tomu odpovídá i objem finančních prostředků na zarybnění. K žádnému krácení tedy nedošlo, alespoň co se financí týká.
Vím ,že kolegové z místní MO mají se zrybňováním problémy , škodíš jim kde můžeš. Ale prosím, nehaž jim klacky pod nohy, schizofrenie se léčí jinak.
Miloš Dia : dík za jeden otazník.
NCottus - Profil | Čt 13.9.2007 12:45:34
Miloš_Dia:... tak a konec přísunu odborných informací rybářských !? :-)
asi zapracovala nápověda zkušeňejšího kolegy...
Nezbývá než otázku zkrátit na: Co by měl vědět každý....???
NMiloš_Dia - Profil | Čt 13.9.2007 8:31:38
Koukám, všichni jak o život tuní svou informovatnost.
A co na to Hospodář MO Brno 3 ? (pouze JEDEN otazník)
NCottus - Profil | Út 11.9.2007 21:43:49
Miloš_Dia: Tak to bych mohl přistoupit na návrh otázky viz.:kakr:8:08 ....poslední slovo bych ale změnil na -činovník ! :-))
NMRKnato - Profil | Út 11.9.2007 21:37:15
Cottus : to není nedbalost a nedůslednost, ale naopak. Pokud by se P revíry rozšířily dále do MP revírů, které splňují charakter P vod, fenomén se rozšíří i tam. Vysazovat se bude Po v množství ještě menším, jelikož zelenou mají kapříci. Neboj, že to na KÚ ŽP nevědí....
NCottus - Profil | Út 11.9.2007 21:34:28
cerbert:škoda tak dobré slivovice....navíc ten revír má někdo jiný...:-))(ale asi to všem vyhovuje)
NMiloš_Dia - Profil | Út 11.9.2007 21:32:52
Cottus:
No, všichni ještě více "zainteresovaní" asi ne...Což jim ovšem nebrání v poučování ostatních....
Ncertbert - Profil | Út 11.9.2007 21:32:35
Cottus - ® málo podplácíš proto ta 6-ti letá prodleva-:o)))
NCottus - Profil | Út 11.9.2007 21:28:59
Miloš_Dia: já myslím,že to všichni zainteresovaní dávno vědí....já jen reagoval z vlastní zkušenosti KÚ Zlín, a odvolací orgán MZ...
Akorát,že ta "nedbalost,nedůslednost" trvá šest let....:-)
NMiloš_Dia - Profil | Út 11.9.2007 21:19:53
Cottus:
Cool ! Docela kvalitně jsi právě zlepšil informovanost některých členů nejenom na MRKu a nejenom členů ČRS...
NCottus - Profil | Út 11.9.2007 21:17:03
kakr: no konečně plně souhlasím.
Teď už jen provést nápravu, a je to!:-))
Nkakr - Profil | Út 11.9.2007 15:04:27
Cottus : máš pravdu, pokud revír nepřekračuje hranice kraje, rozhodovací pravomoc i na rybářské revíry, je na ně přenesena. MZ nyní z rozhoduje jen tam, kde je revír (řeka) součastně ve více krajích. FENOMÉNA bych za tím nehledal, spíše nedbalost, nebo nedůslednost zaviněnou lidským faktorem.
NCottus - Profil | Út 11.9.2007 12:36:56
kakr: KÚ ŽP vydávalo v roce 2001 dekret na nový revír. Součástí byl i osazovací plán,který sice navrhl zřizovatel , ale KÚ pozměnilo...
Pokud všem vyhovuje třetinové nasazování mnohdy nepůvodní osádky na P vodě...tak bych to viděl jako možného FENOMÉNA.....:-))
Nkakr - Profil | Út 11.9.2007 8:08:11
Cottus : KÚ nemá nic společného z dekretem a jeho součástí, zarybňovacím plánem, ani do něj nezasahuje. Jako hospodář bys to měl vědět. KÚ při prověrkách hospodaření vystupuje jako kontrolní orgán státní správy. MZ , pokud to není naprosto zmatečné, dekret schválí. Problém je možná v MO, ale nejsem věštec, nevím. Asi všem, kromě Tebe součastný stav u vás vyhovuje.
Mám pro Tebe návrh - založ si otázku, " co by měl vědět každý rybář", moderuj ji , oponenty neumlčuj červenou kartou a pevně věřím, že se informovanost členů alespoň na MRKu zlepší.
Bosanac: každý má právo na svůj názor.
p.s.: všichni už jsme mimo zadání otázky !!!
NBosanac - Profil | Po 10.9.2007 21:43:39
kakr: Diky za odpoved . Ale i pres vase snazeni o zviseni stavu Li a PO , myslim si ze na MPcku stika a okoun nejsou skodne ryby , a to ze je to stale MPcko a ne Pcko mi zavani populismem . Vlk nazrani , koza cela , neboli clenska zakladna je spokojena .
NCottus - Profil | Po 10.9.2007 21:35:38
kakr: já si myslím, že šlo snad (původně)o pouhou chybu(nebyla by první z dílny KÚ toho času)....ale zaráží mě, že za pět let na to nikdo adekvátně nezareagoval...
A i ti, kdož to schvalovali... asi se nedívali....
Anebo prachsprostý alibismus na úkor Po ???
Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 21:30:21
Cottus : na změnu PO 2 na PO 1 musíš hledat odpověď tam, kde vznikla. Já u toho nebyl, tak jsem neodpovídal.Čistě hypoteticky, všechny změny zarybňovacího plánu musí někdo iniciovat, podle mých zkušeností je to v 99%
příslušná MO, potažmo její hospodář. Každá změna musí být schválena MZ a je součástí dekretu revíru. Odpověď musíš hledat v MO, které se to týká. Zarybňovací plán na revír Starohrozenský potok neznám.
načítám...
www.chytil.cz
