MRK.cz - stále na rybách - ryby a rybaření

MRK.cz - Stále na rybách
Otázky a diskuse Seznam Diskuse

Velikost háčku je zásadní věcí v šetrném lovu ryb.

Zvláště při vláčení na P vodách můžeme pozorovat častá poranění vlivem nevhodné velikosti, či kombinace háčků....dokázali bychom akceptovat omezení i v tomto směru,pokud by to vedlo k zmenšení ztrát plynoucích z takové nevhodné metody lovu?
Jaký je z tohoto hlediska Váš optimální háček při daném způsobu lovu???

Autor diskuse: Cottus ®
Zařazeno do: všeobecné - nástrahy, návnady, 2.5.2007

Nemůžete zapisovat do této diskuse, protože nejste zaregistrován nebo přihlášen.

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 11 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

N Cottus - ® St 3.10.2007 12:45:16
Nastal podzim , ryby (i okouni) berou opatrňeji....takže háčky končí před hltanem...

Dalimil: tu hlavičku dělím v půli...je to pak lepší na strávení a skřele tolik nepíchají...
Což takhle instalovat na každém revíru, kde je okoun či štika nežádoucí - bednu, kde by tito "nechtění " byli dáváni třeba co-by potrava "chtěným..."
N Cottus - ® Čt 27.9.2007 20:31:59
No asi je to fakt v rukách.... na Po1 je mám malé...( násada Po2):-)))
na okouny na červa pak pomalé....
N MrKos - ® Čt 27.9.2007 18:03:58
Dalimil: to je gumák... po namočení vypadá pokaždé skoro jako živý ... :-)
N [uzivatel odstranen] - ® Čt 27.9.2007 17:58:36
MrKos -- je to ten okoun, kterými se tu krmí pstruzi? žeby jen jeho přední část?? :-D
N MrKos - ® Čt 27.9.2007 17:43:17
oskus: když chybí ručičky tak na řadu přicházejí hlavičky... :-)
N oskus - ® Čt 27.9.2007 17:16:49
Týýý vole ,zlatý hlavičky ooo)
N MrKos - ® Čt 27.9.2007 17:12:30
Dalimil: to je okoun-gumák... toho si fotím pokaždé když nic nechytnu... :-)
N [uzivatel odstranen] - ® Čt 27.9.2007 16:33:12
MrKos -- teď mě napadlo, je to vůbec ryba...?? :-)
N [uzivatel odstranen] - ® Čt 27.9.2007 16:27:02
MrKos -- co to je za rybu? To je hnus....:-)
N MrKos - ® Čt 27.9.2007 16:11:47
Cottus: myslím že 90% té ůmrtnosti je v rukách a na háčku tolik nezáleží... i na rybku chytám okouny takto a všichni víme jací to jsou hltavci... a jde to... málokdy se stane že to zažere a když už tak za to mohu já protože pozdě nebo špatně zareaguju na záběr...
N Cottus - ® Čt 27.9.2007 12:35:42
Bosanac: to byl poměr ...tj, úmrtnost na jednoháček 10% a při vláčce 1%....
Trochu nešťasně jsem to opět formuloval.
A na PP už nic nezkouším....je jich málo, a je jich škoda....
N Bosanac - ® St 26.9.2007 22:42:00
Cottus : Mas vybornou umrtnost , takovim je treba zakazat vlacku . A ted to zkus s PP . A mas vysoce kvalifikovany pruzkum o umrtnosti .
N Cottus - ® St 26.9.2007 21:56:30
Dnes jsem testoval úmrtnost okounů při dvou způsobech lovu a dvou druzích háčků....
Paradoxně zvítězil (10x) trojháček při vláčce proti jednoháčku s červem...(2x větší)!!!
"Zvítězil" = tj.život...(samozřejmě)

N Cottus - ® Út 25.9.2007 13:15:38
Navrhli to socani , protože tím chtěli podržet sociálně slabší občany....
To, že nerespektují nějaké vlastnictví,přírodu, apod. to pouze utvrzuje...
Chléb a hry.
N MRKnato - ® Út 25.9.2007 0:28:30
MD : pokud by se hlasovalo 100:102 tak v otázce, zda-li je země kulatá nebo placatá, bychom se mohli nadít nečekaných vjecí....
N Miloš_Dia - ® Po 24.9.2007 20:24:59
MRKnato.
napříč a podél těžko, vyhledal jsem si hlasování.....
N MRKnato - ® Po 24.9.2007 19:19:10
MD : zapoměl jsem poděkovat, zajímavý, jak říkáš, link....
N MRKnato - ® Po 24.9.2007 18:50:26
Dalimil : chápu, že ve škole vás mršení zákonů neučí, ale sněmovnímu tisku to přece vyčítat nechceš?

MD : schváleno to bylo napříč a podél, protože tak hluboký zářez společně s klimatem by naše toky asi nerozdýchaly. Problém přechodu a nástupnictví není tím zásadním problémem. Problémem je, že když někdo nabídne společný rybolov a dvojnásobně vyšší zarybnění i bez jízkování, má pacholíka.... jo, trochu jsem to fabulárně přehnal... pacholíka mají ale i ti, co chtějí jízkovat. Není to jízkování, něco skutečně společensky nebezpečného?
N Miloš_Dia - ® Po 24.9.2007 13:30:14
MRKnato:
sakra, blbej link, tady máš link na celý sněmovní tisk

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&T=312

mimo jiné tam relativně snadno zjistíš, s pomocí které strany a kterého poslance vyjednal "jednatel českého rybářského svazu" záchranu v podobě § 34
N Miloš_Dia - ® Po 24.9.2007 13:18:15
MRKnato:
abys to nemusel hledat, protože to je vopruz, tak tady máš link pro začátek...

http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=312&CT1=0
N [uzivatel odstranen] - ® Po 24.9.2007 12:53:24
MRKnato -- pokusím se říct, že lobisté zákon netvoří. Tedy jej ani nevykládají... Ovšem vykládat jej mohou, ale jejich výklad nioho nezavazuje. Doporučuji prostudovat důvodouvou zprávu k zákonům, které máš zájem pochopit, dozvíš se tam spoustu zajímavých věcí. Dále na www.psp.cz najdeš i proces schavlování, včetně plného znění pozměňovacích návrhů, to Ti taky pomůže leccos pochopit. A je v nich obsažena spousta "výkladu"...
N MRKnato - ® Ne 23.9.2007 23:32:06
Cottus : souhlasíš s něčím, o čem asi nic moc nevíš. Výklad zákona o plnění zarybňovacích limitů dle dekretů vykládají a hodnotí titíž lobisté, kteří tvořili zákon, aby ho mohli vykládat. Tvůj souhlas s něčím co nemožňuje řešení je velmi podivné, ale chápu, že kaýdý v našm věku s lecčím souhlasil....
N Cottus - ® Pá 21.9.2007 12:56:01
Plně souhlasím s Dalimilovým výkladem....stačí jen dosadit slova: o.s. NNO, či zákon o rybářství...
Obcházení a překračování norem...stačí projít dekret vs. osazování!!
N [uzivatel odstranen] - ® Pá 21.9.2007 5:47:39
MRKnato -- tam, kde bude "lid" tvrdit, že je důležitý úhel pohledu na zákony a že jde o slovíčkaření, tam se nemůžeš dočkat nejen změny, ale je a jen obcházení či překračování norem. A nemohu taktéž souhlasit s tvrzením, že zákony nemají základ v podstatě. Je pravda, že výklad je důležitý, ale povětšinou jediný správný (braný za správný) výklad je ten, který podává sám zákonodárce, tedy jsme opět zpět u podstaty...
N MRKnato - ® Čt 20.9.2007 13:22:13
Cottus : našel jsem to, ale nic co by potvrzovalo tvá slova jsem tam nenašel, možná blbě hledám....
N MRKnato - ® Čt 20.9.2007 13:13:46
Dalimil : Záleží na úhlu pohledu na předpisy a zákony. Pro mne to slovíčkaření je. Kdyby ne, tak většina ÚS by již byla bez "svých" revírů. Současné zákony nemají základ v podstatě, ale zaleží většinou na jejich výkladu těmi, co mohou toto vykládat. Každý příměr kulhá, ale současně s tlakem na komercionalizaci čehokoliv by měla jít ruku v ruce efektivita. To ve zdravotnictví ani rybařině neplatí a hlavně "lid" nechce aby to platilo......
N [uzivatel odstranen] - ® Čt 20.9.2007 12:41:58
oprava předchozího: Attack THE message, not the messenger. Překlep...
N [uzivatel odstranen] - ® Čt 20.9.2007 12:33:48
MRKnato -- příklady je třeba vybírat uvážlivě, v kontextu s platnou úpravou (nejen právní, ale i historickou, zamýšlenou atd.). Jinak s Tebou souhlasím v tom, prostředky nejdou tam, kam by měly, stejně jako informace se ztrácí tam, kde by se ztrácet neměly, o tom by jistě zakladatel otázky mohl povídat. Nicméně nelze souhlasit s tím, že jde jen o slovíčkaření tam, kde se bavíme o zákonech, notabene o součástech našeho ústavního pořádku.
K Tvému nápadu cesty outsourcingu v rybařině - nevím, kam až by měl onen outsourcing sahat, jestli se týká pouze násad PO nebo i jiných násad, nebo dokonce i jiných činností...
Za mě: Nejsem spokojen s dílčími "událostmi" ve svazu (některé revíry P/MP, statičnost ne/rozhodování, byrokracie apod.), ale v globále je tato oblast činnosti člověka poměrně stabilní a funkční, dílčí (neativní) věci se můžeme pokusit změnit (mnohdy se můžeme jen pokusit). Ale v globále patřím do početné množiny spokojených...
Jinak moje reakce je reakcí na nevhodně zvolený příměr, který mate neznalé diskutující zavádějícími pojmy a překrucovanými skutečnostmi. Tím ovšem nenapadám Tebe jako diskutujícího, jen napadám Tvůj příspěvek podle hesla: "Attack teh message, not the messenger"... ok?
N Cottus - ® Čt 20.9.2007 12:33:38
MRKnato: zkus si najít revír: Svitava 1( MO MRS Brno3)....

kakr +: pokud bude svazové hospodaření hospodařením se vším , co k tomu patří ...tj. nájem, vlastnictví, ochrana přirozeného života....tak se starat nebudu...
mám totiž úctu k čemukoli soukromému! Pokud je něco " nás všech"...o.s. NNO aj. tak je to nás všech!!!
N MRKnato - ® Čt 20.9.2007 12:12:35
Dalimil : příměr ke zdravotnictví jsem uvedl v kontextu komercionalizace, tedy jak rybařiny tak i toho našeho zdravotnictví. Pokud projde platba za návštěvu, nebude zdravotnictví bezplatné. Je to jen slovíčkaření, stejně jako fungování svazu - zájmová činnost versus podnikání. Výsledek je ale stejný. Pprostředky nejdou tam, kam by měly jít, ale jdou úplně jinam. Proč nejít i v rybařině cestou outsorcingu, který tu stejně při výrobě násad je.
N kakr - ® Čt 20.9.2007 8:37:31
Cottus&Jakubek:
nikdy nevím, kdo z Vás bude reagovat, tak raději uvádím oba.Už jsem nechtěl do této otázky, jejíž zadání skutečně nemá nic společného s "likvidací okouna a štiky a nasazování PO" , přispívat. Dovolím si všechny p.t. čtenáře odkázat na můj příspěvek ze dne 7.9. 23:17 zde.
Tvá zaujatost a nenávist ke všemu, co se MRS týká je skutečně chorobná, ale možná ještě léčitelná. Obrať se prosím ve svém vlastním zájmu na odborníka.
Smiř se s tím , že si od Tebe do hospodaření na našem revíru "žgryndat" nenechám a starej se ať Tvá společnost funguje alespoň tak, jako naše MO.
Tvá starost o problematiku svazového hospodaření je skutečně dojemná.
Inu nadarmo se neříká, že potrefená husa nejvíc kejhá.
N Ricci - ® Čt 20.9.2007 7:18:55
Cottus: stále nechápu co tady řešíš a vlastně vyřešíš.. Že by ze svitavy měla být P řeka chceš max. ty a pár diskutujících co tu řeku znají tak akorát z mapy.. Kakr ti nabídnul vstup do MO, tak toho využij a ukaž co umíš..

N [uzivatel odstranen] - ® Čt 20.9.2007 7:05:58
MRKnato -- vidíš, jak jsi hezky zkopíroval článek 31 LZPS, povšimni si věty druhé, čili na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon. Zjednodušeně řečeno, pokud zákon řekne, že bezplatná zdravotní péče bude jen v rámci návštěvy obvoďáka a ostatní se platí, tak to článku 31 neodporuje. Na právech se jeden článek LZPS rozebírá klidně i dvě hodiny... Je třeba vidět souvislosti...
N MRKnato - ® Čt 20.9.2007 4:49:48
Cottus : pokud to nemá být poplašná zpráva, tak vysvětli, jak se na tomto nejmenovaném revíru povinně likviduje štika a okoun?
N MRKnato - ® Čt 20.9.2007 4:43:54
Dalimil : Nevím, jestli má být zdravotnictví bezplatné, ale podle listiny základních práv a svobod takové má být :
Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
N kajda - ® St 19.9.2007 22:08:16
Cottus:Ted s tebou musim souhlasit-je to pravda pravdouci:o)

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 11 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

[ otázky | všeobecné | nástrahy, návnady ]

Co je nového - všeobecné
Akční nabídky
Všechny slevy a akce
akce, rybareniFox kraťasy Chunk camo jogger shorts

Za 675
Nejnovější kraťasy z kolekce Fox Chunk Camo skladem ve všech velikostech.

akce, rybarenikřeslo sema suretti therapy luxury + taška a čelovka cob 3w led zdarma

Za 1.899
Pohodlné a exkluzivní rybářské křeslo s anatomicky tvarovanou matrací. Konstrukce křesla je ocelová o tloušťce stěny 2mm a velmi jednoduchá, pevná s nosností až 160kg, jeho rozložení či složení je otázkou několika vteřin

Oznámení - obecné
Vložit oznámení

Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.

Kalendář akcí - obecné
Seznam závodů
Výsledky závodů
Všechny výsledky
Doporučujeme e-shop
Rubrika E-shopy
Braunstar - rybářské potřeby Braunstar - rybářské potřeby

Internetový on-line obchod zaměřený na všechny způsoby rybolovu ( 10.000 položek on-line ) Zboží Vám doručíme do 24 hodin ( následující...