Velikost háčku je zásadní věcí v šetrném lovu ryb.

NCottus - Profil | St 3.10.2007 12:45:16

Nastal podzim , ryby (i okouni) berou opatrňeji....takže háčky končí před hltanem...

Dalimil: tu hlavičku dělím v půli...je to pak lepší na strávení a skřele tolik nepíchají...
Což takhle instalovat na každém revíru, kde je okoun či štika nežádoucí - bednu, kde by tito "nechtění " byli dáváni třeba co-by potrava "chtěným..."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 27.9.2007 20:31:59

No asi je to fakt v rukách.... na Po1 je mám malé...( násada Po2):-)))
na okouny na červa pak pomalé....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 27.9.2007 18:03:58

Dalimil: to je gumák... po namočení vypadá pokaždé skoro jako živý ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 27.9.2007 17:58:36

MrKos -- je to ten okoun, kterými se tu krmí pstruzi? žeby jen jeho přední část?? :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 27.9.2007 17:43:17

oskus: když chybí ručičky tak na řadu přicházejí hlavičky... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noskus - Profil | Čt 27.9.2007 17:16:49

Týýý vole ,zlatý hlavičky ooo)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 27.9.2007 17:12:30

Dalimil: to je okoun-gumák... toho si fotím pokaždé když nic nechytnu... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 27.9.2007 16:33:12

MrKos -- teď mě napadlo, je to vůbec ryba...?? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 27.9.2007 16:27:02

MrKos -- co to je za rybu? To je hnus....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 27.9.2007 16:11:47

Cottus: myslím že 90% té ůmrtnosti je v rukách a na háčku tolik nezáleží... i na rybku chytám okouny takto a všichni víme jací to jsou hltavci... a jde to... málokdy se stane že to zažere a když už tak za to mohu já protože pozdě nebo špatně zareaguju na záběr...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 27.9.2007 12:35:42

Bosanac: to byl poměr ...tj, úmrtnost na jednoháček 10% a při vláčce 1%....
Trochu nešťasně jsem to opět formuloval.
A na PP už nic nezkouším....je jich málo, a je jich škoda....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | St 26.9.2007 22:42:00

Cottus : Mas vybornou umrtnost , takovim je treba zakazat vlacku . A ted to zkus s PP . A mas vysoce kvalifikovany pruzkum o umrtnosti .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 26.9.2007 21:56:30

Dnes jsem testoval úmrtnost okounů při dvou způsobech lovu a dvou druzích háčků....
Paradoxně zvítězil (10x) trojháček při vláčce proti jednoháčku s červem...(2x větší)!!!
"Zvítězil" = tj.život...(samozřejmě)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 25.9.2007 13:15:38

Navrhli to socani , protože tím chtěli podržet sociálně slabší občany....
To, že nerespektují nějaké vlastnictví,přírodu, apod. to pouze utvrzuje...
Chléb a hry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 25.9.2007 0:28:30

MD : pokud by se hlasovalo 100:102 tak v otázce, zda-li je země kulatá nebo placatá, bychom se mohli nadít nečekaných vjecí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Po 24.9.2007 20:24:59

MRKnato.
napříč a podél těžko, vyhledal jsem si hlasování.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 24.9.2007 19:19:10

MD : zapoměl jsem poděkovat, zajímavý, jak říkáš, link....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 24.9.2007 18:50:26

Dalimil : chápu, že ve škole vás mršení zákonů neučí, ale sněmovnímu tisku to přece vyčítat nechceš?

MD : schváleno to bylo napříč a podél, protože tak hluboký zářez společně s klimatem by naše toky asi nerozdýchaly. Problém přechodu a nástupnictví není tím zásadním problémem. Problémem je, že když někdo nabídne společný rybolov a dvojnásobně vyšší zarybnění i bez jízkování, má pacholíka.... jo, trochu jsem to fabulárně přehnal... pacholíka mají ale i ti, co chtějí jízkovat. Není to jízkování, něco skutečně společensky nebezpečného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Po 24.9.2007 13:30:14

MRKnato:
sakra, blbej link, tady máš link na celý sněmovní tisk

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&T=312

mimo jiné tam relativně snadno zjistíš, s pomocí které strany a kterého poslance vyjednal "jednatel českého rybářského svazu" záchranu v podobě § 34

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Po 24.9.2007 13:18:15

MRKnato:
abys to nemusel hledat, protože to je vopruz, tak tady máš link pro začátek...

http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=312&CT1=0

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Po 24.9.2007 12:53:24

MRKnato -- pokusím se říct, že lobisté zákon netvoří. Tedy jej ani nevykládají... Ovšem vykládat jej mohou, ale jejich výklad nioho nezavazuje. Doporučuji prostudovat důvodouvou zprávu k zákonům, které máš zájem pochopit, dozvíš se tam spoustu zajímavých věcí. Dále na www.psp.cz najdeš i proces schavlování, včetně plného znění pozměňovacích návrhů, to Ti taky pomůže leccos pochopit. A je v nich obsažena spousta "výkladu"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 23.9.2007 23:32:06

Cottus : souhlasíš s něčím, o čem asi nic moc nevíš. Výklad zákona o plnění zarybňovacích limitů dle dekretů vykládají a hodnotí titíž lobisté, kteří tvořili zákon, aby ho mohli vykládat. Tvůj souhlas s něčím co nemožňuje řešení je velmi podivné, ale chápu, že kaýdý v našm věku s lecčím souhlasil....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 21.9.2007 12:56:01

Plně souhlasím s Dalimilovým výkladem....stačí jen dosadit slova: o.s. NNO, či zákon o rybářství...
Obcházení a překračování norem...stačí projít dekret vs. osazování!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Pá 21.9.2007 5:47:39

MRKnato -- tam, kde bude "lid" tvrdit, že je důležitý úhel pohledu na zákony a že jde o slovíčkaření, tam se nemůžeš dočkat nejen změny, ale je a jen obcházení či překračování norem. A nemohu taktéž souhlasit s tvrzením, že zákony nemají základ v podstatě. Je pravda, že výklad je důležitý, ale povětšinou jediný správný (braný za správný) výklad je ten, který podává sám zákonodárce, tedy jsme opět zpět u podstaty...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 20.9.2007 13:22:13

Cottus : našel jsem to, ale nic co by potvrzovalo tvá slova jsem tam nenašel, možná blbě hledám....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 20.9.2007 13:13:46

Dalimil : Záleží na úhlu pohledu na předpisy a zákony. Pro mne to slovíčkaření je. Kdyby ne, tak většina ÚS by již byla bez "svých" revírů. Současné zákony nemají základ v podstatě, ale zaleží většinou na jejich výkladu těmi, co mohou toto vykládat. Každý příměr kulhá, ale současně s tlakem na komercionalizaci čehokoliv by měla jít ruku v ruce efektivita. To ve zdravotnictví ani rybařině neplatí a hlavně "lid" nechce aby to platilo......

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 20.9.2007 12:41:58

oprava předchozího: Attack THE message, not the messenger. Překlep...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 20.9.2007 12:33:48

MRKnato -- příklady je třeba vybírat uvážlivě, v kontextu s platnou úpravou (nejen právní, ale i historickou, zamýšlenou atd.). Jinak s Tebou souhlasím v tom, prostředky nejdou tam, kam by měly, stejně jako informace se ztrácí tam, kde by se ztrácet neměly, o tom by jistě zakladatel otázky mohl povídat. Nicméně nelze souhlasit s tím, že jde jen o slovíčkaření tam, kde se bavíme o zákonech, notabene o součástech našeho ústavního pořádku.
K Tvému nápadu cesty outsourcingu v rybařině - nevím, kam až by měl onen outsourcing sahat, jestli se týká pouze násad PO nebo i jiných násad, nebo dokonce i jiných činností...
Za mě: Nejsem spokojen s dílčími "událostmi" ve svazu (některé revíry P/MP, statičnost ne/rozhodování, byrokracie apod.), ale v globále je tato oblast činnosti člověka poměrně stabilní a funkční, dílčí (neativní) věci se můžeme pokusit změnit (mnohdy se můžeme jen pokusit). Ale v globále patřím do početné množiny spokojených...
Jinak moje reakce je reakcí na nevhodně zvolený příměr, který mate neznalé diskutující zavádějícími pojmy a překrucovanými skutečnostmi. Tím ovšem nenapadám Tebe jako diskutujícího, jen napadám Tvůj příspěvek podle hesla: "Attack teh message, not the messenger"... ok?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 20.9.2007 12:33:38

MRKnato: zkus si najít revír: Svitava 1( MO MRS Brno3)....

kakr +: pokud bude svazové hospodaření hospodařením se vším , co k tomu patří ...tj. nájem, vlastnictví, ochrana přirozeného života....tak se starat nebudu...
mám totiž úctu k čemukoli soukromému! Pokud je něco " nás všech"...o.s. NNO aj. tak je to nás všech!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 20.9.2007 12:12:35

Dalimil : příměr ke zdravotnictví jsem uvedl v kontextu komercionalizace, tedy jak rybařiny tak i toho našeho zdravotnictví. Pokud projde platba za návštěvu, nebude zdravotnictví bezplatné. Je to jen slovíčkaření, stejně jako fungování svazu - zájmová činnost versus podnikání. Výsledek je ale stejný. Pprostředky nejdou tam, kam by měly jít, ale jdou úplně jinam. Proč nejít i v rybařině cestou outsorcingu, který tu stejně při výrobě násad je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 20.9.2007 8:37:31

Cottus&Jakubek:
nikdy nevím, kdo z Vás bude reagovat, tak raději uvádím oba.Už jsem nechtěl do této otázky, jejíž zadání skutečně nemá nic společného s "likvidací okouna a štiky a nasazování PO" , přispívat. Dovolím si všechny p.t. čtenáře odkázat na můj příspěvek ze dne 7.9. 23:17 zde.
Tvá zaujatost a nenávist ke všemu, co se MRS týká je skutečně chorobná, ale možná ještě léčitelná. Obrať se prosím ve svém vlastním zájmu na odborníka.
Smiř se s tím , že si od Tebe do hospodaření na našem revíru "žgryndat" nenechám a starej se ať Tvá společnost funguje alespoň tak, jako naše MO.
Tvá starost o problematiku svazového hospodaření je skutečně dojemná.
Inu nadarmo se neříká, že potrefená husa nejvíc kejhá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | Čt 20.9.2007 7:18:55

Cottus: stále nechápu co tady řešíš a vlastně vyřešíš.. Že by ze svitavy měla být P řeka chceš max. ty a pár diskutujících co tu řeku znají tak akorát z mapy.. Kakr ti nabídnul vstup do MO, tak toho využij a ukaž co umíš..

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Čt 20.9.2007 7:05:58

MRKnato -- vidíš, jak jsi hezky zkopíroval článek 31 LZPS, povšimni si věty druhé, čili na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon. Zjednodušeně řečeno, pokud zákon řekne, že bezplatná zdravotní péče bude jen v rámci návštěvy obvoďáka a ostatní se platí, tak to článku 31 neodporuje. Na právech se jeden článek LZPS rozebírá klidně i dvě hodiny... Je třeba vidět souvislosti...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 20.9.2007 4:49:48

Cottus : pokud to nemá být poplašná zpráva, tak vysvětli, jak se na tomto nejmenovaném revíru povinně likviduje štika a okoun?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 20.9.2007 4:43:54

Dalimil : Nevím, jestli má být zdravotnictví bezplatné, ale podle listiny základních práv a svobod takové má být :
Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | St 19.9.2007 22:08:16

Cottus:Ted s tebou musim souhlasit-je to pravda pravdouci:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 19.9.2007 21:57:55

drozďák: tuto diskuzi odpálil(znovuobjevil) fakt, že jeden z nejlépe zarybňovaných revírů MRS (MP) povinně likviduje štiku a okouna, a nasazuje Po...ale stále je MP!! - tutíž lov na červa a vláčka v září....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 19.9.2007 21:37:15

Cottus: to by snad podle RŘ na pstruhovkách hrozit nemělo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | St 19.9.2007 20:45:31

MRKnato -- naše zdravotnictví má být bezplatné? z čeho jsi při tomto tvrzení čerpal, kolego?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 19.9.2007 20:18:07

No tak to se raděj přesuňme zpět k velikosti háčků.....

kajda: ono dle mě souvisí všechno se vším....

medvěd: ale jo, - o ten háček jde! trojháček s protihrotem uprostřed tření Po....to asi nebude ten správný podnět ke kvalitní nové generaci...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 19.9.2007 0:00:38

Bosnac, Miky26 : I naše zdravotnictví má být bezplatné a je? Komerce se m.j. plíží i tam, kde už ve světě běžně je. Svaz je sice zájmové sdružení, ale může podnikat.... mezi rozdílnými ekonomickými subjekty, MO, ÚS, Rada se naprosto iracionálně přesouvají peníze a hodnoty, což postrádá jakoukoliv logiku, která by měla být sdružením, či podnikání blízká. Nemusí pršet, jen když kape, ale furt. To je to status quo,

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | Út 18.9.2007 23:23:21

Milos Dia:To snad ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 18.9.2007 23:19:25

kajda.
a bude hůř - bowfishing, carpkilling, bastarding a unionoverfucking se už blíží...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | Út 18.9.2007 23:09:42

medved:Jen me mrzi ze takovych pribehu je tady vic:o((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 18.9.2007 23:07:18

kajda:nejsi sám.Je to velice smutný příběh

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | Út 18.9.2007 23:05:44

medved:Mam pocit ze je mi z toho tak nejak smutno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 18.9.2007 23:02:47

kajda:co k tomu říct, či napsat?Ale o háček,či trojháček tu rozhodně nejde

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | Út 18.9.2007 23:01:27

medved:treba o velikost ega?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 18.9.2007 22:59:25

kajda:v této otázce jde o velikost

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkajda - Profil | Út 18.9.2007 22:34:09

Cottus:Jeste tady jde opravdu o ryby a rybare?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 18.9.2007 21:54:50

Miky26: snad uznáš , že psát iluzorní násadové listy vyžaduje také "patřičnou úroveň"....!!:-((
To si raději nechám nadávat od soudruhů , kteří jsou " vedle ,jak ta jedle..."....:-))

Iluzorní pocit dobré práce pro blaho lidu již vehnal do sraček jiné veličiny....(stačí vzpomenout 1917,1933,1948,1968...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky26 - Profil | Út 18.9.2007 21:47:50

Cottus - každej si hájí svoje a já jim to nedávám za zlé pokud maj pocit,že to dělaj dobře.Bohužel je to o tom ,že pokud nebude plnit plán bude jebán pokud to napíše tak aby plnil je to ok.Když to nebude dělat on ,bude to dělat někdo za něj.Je to jen o lidech a jejich svědomí.Znám dost lidí v MO co si to uvědomili dělají si to po svém pro ryby a tudíž správně,ale nahoru to posílají tak aby to bylo papírově OK i když blbě.Rybkám se daří ,je nikdo nejebe a maj klid a dobrej pocit.
Pak jsou takový jako ty a několik dalších co do toho perou z té druhé strany až se soudruhům stahuje prdel a tak to má být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 18.9.2007 21:38:32

Miky26: plně souhlasím!!(o.s. vedu 6 let...)
Ale nepřeháněl bych úroveň RS(jsem jedním z nich)...je to mnohdy pouhý pohrobek PS VB,StB..aj.+ levné maso a hromada keců místo brigád...
Stačí se podívat níže , jakou úroveň předvádí činovníci....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky26 - Profil | Út 18.9.2007 21:33:25

Cottus - Myslím,že i pánové z RS mají net a pokud nejsou uplní dementi,jako že nejsou.Tak už si snad některé věci uvědomili.
V dnešní době jsou jen dvě možnosti.
1.prohnat všechen ten bordel přes média ve velkém a mít za prdelí silné zázemí abys to rozchodil.Přeci jen těch co sakujou vše co má ploutve je většina a sežerou tě zaživa.
2.nabídnout jim řešení těmi diskusemi tady .Tím,že si rybáři o tom budou mezi sebou povídat i u vody.Začnou postupně upadat ty názory z dob reálného socialismu a i zastánci CaR si uvědomí,že jsou idealisté.Ti všichni ostatní lidé si musí sami uvědomit,že pokud ryby jím je lepší rybu sníst,než jí dát slepicím a pokud ji nesním tak ji raději pustím.Dokud si to ti dole neuvědomí budou z toho ti nahoře pořád mít svuj byznys.

Náš stát bohužel je v současné době v takovejch srač..ch,že těm pánům ve vládě je uplně u p...ele,že vypustili zákon o neziskových organizacích a sdruženích kde si můžou na valné hromadě odsouhlasit cokoliv a kdykoliv bez potřebné většiny a třeba k tomu podnikat,pokud prokáží ,že to v budoucnu budou potřebovat na zvýšené výdaje.Dnes je mít neziskovku a k tomu podnikat neskutečný byznys jelikož ty ti stanovy co si ty schválíš nemůže nikdo nařídit abys změnil.Stačí udělat VH usnášeni schopnou při nadpoloviční vetšině posbírat mrtvé duše jako členy a jsi na věky ředitel pokud to máš ve stanovách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 18.9.2007 21:06:46

Miky26. zkus to dotyčným navrhnout přímo....na mě by vytasili schizofremii i s jakoubkem...:-))
Jinak plný souhlas; konečně to někdo řekl nahlas...!!
PS: mušáci pravověrní se na Tebe kvůli Pd zlobit nebudou...je to totiž rozdíl....
spíš ti , kdož čekají přírustek p dvou letech + 30 cm a váhu + 0,5 kg....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky26 - Profil | Út 18.9.2007 17:51:15

Mrknato - rybolov je komerce a od kdy ? Rybolov v ČR je zájmová činnost a pánové ve vedení svazu tam sedí na prdeli jen proto,že je platíme za to co by mělo být jejich náplní a tou je udržovat přírodní rovnováhu ,kterou mi rybáři naším odlovem narušujeme.Pokud je to komerce ,nebo to začíná komercí zavánět (už dlouho) pak by si ti nahoře měli pořádně poposednout aby jim to došlo,nebo vypadnout.
Za komerční rybolov (za poplatek)by se měl považovat pouze rybolov na uzavřených vodních polchách,kde nadměrné vysazení jednoho druhu neomezí druhy ostatní(původní) a je kontrolovatelné(výlovy).Soukromý sektor to již pochopil.
Ať se na mě mušáci třeba i zlobí,ale PD nemá podle mne ve vodách,kde je možnost udržet původní rybí druh (PO)co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Út 18.9.2007 17:05:15

Cottus - ® konečně človek který uznal že jsem součást přírody-:o))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 18.9.2007 13:09:32

drozďák: jak kdybys mě neznal...aneb " přes kraviny k ještě větším kravinám a úlovkům..." :-))
certbert: ne !- ty jsi původní , naprosto přirozený predátor...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 18.9.2007 7:12:19

Náhodou jsem se dostal k otázce, jejíž záhlaví je ale nebetyčná kravina.
Nelze pochybovat, že jednoháček je šetrnější než trojhák.
Nicméně nevidím důvod, proč omezovat trojhák na třpytkách v případě, že bude mít zamáčknutý protihrot. Ta poškození ryb zhusta nepocházejí od háčků samotných, ale především z nešetrné manipulace s rybou při jejich vyprošťování. Zkrátka s protihrotem to jde blbě, musíš brát rybu do ruky, páčit jí háky z držky, a už to jede....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Út 18.9.2007 6:35:52

To jsem se pobavil , Pyzda rika ze rybolov je komerce , je to blud , rybolov v podani CRS a MRS neni komerce ale vysmech komerce a pan hospodar krmi stiky a ostatni dravce na MP potocakama . Tomu rika hospodareni . Nazdravi .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Út 18.9.2007 4:20:39

Cottus - ® co se bude dít???já spešl bez povolenky P a spapam co lapim tak jsem škodná nebo ne????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 17.9.2007 22:55:39

Cottus: jsi skutečně posedlý a na PO bys nejraději seděl jako slépka na kuřatech. Na jedné straně stále poukazuješ na nehospodárnost , na druhé z PO děláš krmení pro kormoše. Ekonomika je pro Tebe pojem vzdálený. Co je špatného na stanovení zákonné míry PO? Tvé blekotání o červíku a vláčce je už trapné.Znáš zřejmě problematiku PO u vás, kde kormoše nemáš. Nepřeji Ti nic zlého, ale po jejich návštěvě bys mluvil jinak.
Zapoměl jsi mě sem hodit ten paragraf, tak se polepši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 17.9.2007 21:54:07

Cottus: ale v tom má kakr pravdu. Rybolov je komerce a není o tom, kdo uloví a pustí více ryb na suchou, ale kdo za hříšnou tisícovku si přivlastní víc ryb. Ty ryby stejně požere někdo jiný, nebo sejdou nepřízní přírody. Stav zarybnění je dán potřebami rybářů a proto i ti "levní" duháci. Regulace rybolovu musí jít jinou cestou, demokratičtější, než "klubové" MO hospodaření. Zajímavou věcí je to, že svaz opouští podporu P vod jako normální "podnikatelský" subjekt, který převádí "výrobu" dle optimalizace svých požitků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 17.9.2007 21:31:20

kakr:16:54"míra všech lososovitých ryb ponížena na 25 cm , je lepší , když to sloví rybáři, nežli kormoráni."......no coment
Chybí ještě zákaz CaR, ba i ten červík a vláčka pak mají své místo v září ...takže vlastně nepůvodní predátoři jsou v důsledku výhodní pro predátory lidské - masaře!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 17.9.2007 19:32:20

Co se háčku týče.To je snad každému kdo chytá ryby jasné.Na P vodě pouze jednoháček bez protihrotu.Výrobce se stím nějak popasuje.
ČRS může podat návrh v rámci EU.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 17.9.2007 19:25:50

kakr-Jo,to má logiku přezbrojíme na brokovnice.Globální oteplování to asi nevyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaul77x - Profil | Po 17.9.2007 18:04:39

bych tvrdil že se tady probírá něco úplně jiného než jak je podaná otázka. máte v tom nějakej borde!!!!!!!
píčoviny pořád dokola. jak u blbečků na dvorečku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 17.9.2007 16:54:37

Salmo1 : necky jsou jen příměr. Kormoši se soustřeďují na intenzivní chov ryb kaprovitých. Čím je velkochov intenzivnější, tím je úživnější pro kormoše a je jich více.. Píši o jižní Moravě, kde to znám velmi dobře. V zimě, pokud spižírny zamrznou, je nutné se přesunout na otevřenou vodu, nejlépe na druhotná P pásma pod údolními nádržemi, ta nezamrzají. Vranov , Dalešice , Vir. V létě tam nejsou, proč by se namáhali létat někde okolo 40-80km, když mají masíčko pod sebou. A dochází zde k dalšímu paradoxu. Téměř všude je míra PO 28-30cm. Dobrá násada PO 2 je schopna do konce lovné sezony na P vodě (dle úživnosti revíru) dosáhnout 25-32 cm. Neboli větší část zústává na příští rok, kdy už má jít o slušnou rybu.
Nálet kormošů v zimě ji ovšem zdecimuje na takovou úroveň, že na jaře při zahájení na P vodě tam dohromady nic nezůstane.Násada Po 2 míru nemá, tak se přisadí kropenatá plotice (PD), aby bylo co lovit. Zbývá jen držet palce globálnímu oteplování, při mírných zimách, jako loni nálety na P vody nejsou tak intenzivní..
Potom se není co divit, že na rev. Jihlava 5Aaž C je od 1.8. míra všech lososovitých ryb ponížena na 25cm, je lepší , když to sloví rybáři, nežli kormoráni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 17.9.2007 16:19:41

kakr-Ad.necky.V tom jste vedle jak ta jedle.Kormorán je přesně v takovém množství,ve kterém se nasytí a je schopen další reprodukce.
Takovou perličku.Nejmenovaná Mo hospodařící na sekund. P vodě.Začala vysazovat Pd v mimořádném množství.Po nějakém čase došlo k náletu hejna kormoránů(cca.150 ks).Na doporučení odborníků přestala Mo vysazovat Li,údajně aby se nekrmil kormorán a zbylo více peněz na vysazování Pd.
Ptáte se kde je sever?Nuže těžko říci.

Pro mladší ročníky rybářů.Podle statistiky ČRS bylo uloveno v roce 2006 kolem 11000 ks Li.Toto množství se chytalo běžně na P Jizeře a to byl daný rok brán jako velmi špatný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 17.9.2007 16:00:28

Salmo1 : kormošům je úplně jedno, zda je masíčko chované v neckách, nebo kapilárách. Hlavně aby ho bylo dostatek. Otázku je nutné položit jinak : proč je zde kormorán a v takovém množství? Kdo vypustil norka do přírody? Atd...
Je to vše důsledek činnosti lidí ,nás všech. A z mých zkušeností vím, pokud je jich více jak dva, mnohdy těžko hledají společnou řeč. Včetně mě....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Po 17.9.2007 15:15:56

Salmo1 - ® no jo ale to je ta chyba ouřada kterej má rozhodovat o přírodě by to měl poznat a podle mého by bylo lepší aby bylo vše ponecháno na přírodě-:o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 17.9.2007 15:05:40

certbert-Podle mého je to horší.Jedná se o nepochopení jak to celé funguje.Dnes je úředník jenom papírová záležitost a nerozpozná kravské hovno od bodláku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Po 17.9.2007 15:04:02

kakr : To je jeden z Fenomenu , hlavni Fenomen dle meho je CRS a MRS a jejich sirsi vedeni .
A neni : " nebudeš určitě sám , je vás víc " ale bude vas vic .
I pro to jsou MRS a CRS zodpovedny .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Po 17.9.2007 14:58:34

Salmo1 - ® a jsme opět u toho že se človek chová jako nad druh v a ku přírodě-:o((((( a rozhoduje za ni-:o((((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 17.9.2007 14:56:04

Bosanac: Já u toho vysazování nebyl. Pokud budeš brát na docházku 6-8 ks, nebudeš určitě sám , je vás víc. Nebude to ten FENOMÉN ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 17.9.2007 14:55:05

Je důležité s tímto rybáře seznámit,aby každý rybář věděl a mohl se rozhodnout jakou cestou jít dál.Bud'to ochrana místních druhů a linií,anebo neckové ryby a zaplatit za to daň i predátorům.
Jiná cesta není.Příroda se jen tak oblbnout nedá.Kde je nabídka je i poptávka.

• Nelíbí 0
• Líbí0