Velikost háčku je zásadní věcí v šetrném lovu ryb.

Zvláště při vláčení na P vodách můžeme pozorovat častá poranění vlivem nevhodné velikosti, či kombinace háčků....dokázali bychom akceptovat omezení i v tomto směru,pokud by to vedlo k zmenšení ztrát plynoucích z takové nevhodné metody lovu?
Jaký je z tohoto hlediska Váš optimální háček při daném způsobu lovu???
Autor diskuse: Cottus - Profil , 2.5.2007 všeobecné - nástrahy, návnady

NCottus - Profil | Po 10.9.2007 18:56:49

kakr: Tak teď nevím...pokus o humor? V každém případě neodpovězená otázka.
Proč třetinové osazování..???

    Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 14:48:23

    Cottus : ještě k tomu odložení, nedostal to náhodou na stůl Arif Salichov,ten odloží kde co, viz kauza Čunek.

      Nbrach - Profil | Po 10.9.2007 13:51:32

      Kontrolní mechanismus: Dosud stačil člen DK (dozorčí komise, nikoliv KRK - kontrolní revizní komise). Nyní je naší MO přidělen zástupce (není členem naší MO), určený ÚS HK, který spolupodepisuje násadové listy. Počet a druh vysazené ryby se u nás nezměnily minimálně od roku 1990.
      Mimochodem i přes úbytek chovných potoků.
      Háček na vláčecích nástrahách: jediný háček bez zpětného hrotu, přiměřený vláčecí nástraze.

        NMiloš_Dia - Profil | Po 10.9.2007 13:37:43

        kakr:

        Velmi děkuji za Váš čas věnovaný odpovědi na mou otázku.

        3 otazníky není nutno řešit zde na tomto fóru, je to pouze pomocný marker pro některé více či lépe informované rybáře.

        Ještě jednou díky za Váš čas...

          Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 13:29:22

          Cottus : možná by do kontrolního mechanizmu šla zapojit i OSN, jen tam najít vhodný kontakt. Nechceš to zkusit, máš všude tolik známostí?

            NCottus - Profil | Po 10.9.2007 13:19:51

            hraji, kakr: ale jinak si myslím, že níže uvedené věci by měly být kontrolovány KRK i příslušným KÚ...
            a ne nějakým zneuznaným aktivistou....
            kakr: nějak se zapomělo na kontrolní mechanismus....

              Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 13:18:43

              Miloš Dia : poprosit můžeš, nejsem sice žádná informační služba, ale co bych pro málo nabo špatně informovaného rybáře neudělal. Jen jsem nepochopil ty tři otazníky na konci věty. Nestačil by jeden?
              Bližší popis by byl možná vhodný jako povídka na czechfly.com, tam já ale nepřispívám.
              Jinak ve stručnosti: Jednací řád MRS část čtvrtá č.IX. bod e. Jeden z členů KRK se navíc pravidelně zúčastňuje vysazování násad, plní tím usnesení VČS.

                NCottus - Profil | Po 10.9.2007 13:08:29

                kakr: nezapoměl...věc odložena..
                Navíc dokazovat, co je do vody dáno by šlo snad pouze vypuštěním VN , či slovením toku...a i to asi neprůkazně.
                na věci bylo upozorněno členem KRK i KRK Brno (resp. vedení)....výsledek = nepřímo potrestaný člen KRK, který to nahlásil...:-)) .....hraji: já tam nebyl v první linii, ale na druhé straně barikády(2002_2007)...:-)) A co říkáte té změně zarybnění Po1-2 na třetinu původního ....????

                  Nhraji - Profil | Po 10.9.2007 13:08:01

                  Cottus: vzhledem k tomu, že do dnešních dnů píšeš na své bývalé kolegy oznámení jedno za druhým, kdykoliv se jen domníváš, že udělali něco špatně, je mi divné, že ty, takový ochránce zákona a pstruhů, jsi nevyužil takového porušení všech možných předpisů, u kterého jsi byl tak říkajíc v první linii, aby jsi znepříjemnil život těm, co tě vyloučili z MRS.

                    Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 13:03:41

                    Cottus: můžeš nám zdělit která služebna policie ČR ev. které Státní zastupitelství má k dizpozici Tvé trestní oznámení pro podvod, even. jiný trestní čin, kterého jsi byl svědkem pri vysazování násady PD místo PO?? Pokud jsi je zapoměl podat, jsi horší nežli ti co tuto nepravost spáchali.

                      NCottus - Profil | Po 10.9.2007 12:49:14

                      hraji: uvedené věci proběhly v letech 2002-2007,kdy jsem nemohl ani zasáhnout,ani jinak ovlivnit stav...a domluvený ??s kým ? s KRK?:-))

                        Nhraji - Profil | Po 10.9.2007 12:43:31

                        Cottus: ty jsi u všech špatností, co se tam u vás dějí, nebo o nich alespoň velmi dobře víš. Usuzuji z toho, co zde píšeš. Neměl by hospodář zasáhnout? Leda by jsi s něma byl domluvený, to bys zasáhnout nemohl, pravda.

                          NCottus - Profil | Po 10.9.2007 12:41:13

                          jakubek: napiš konkrétní revír...jinak je to opravdu JPP...
                          Procházel jsem dekrety za posledních 10 let (změněny kolem r.2OOO) .
                          A u nás byla změněna osazovací povinnost z Po2(1500ks) na Po1(1500ks)...
                          takže počítám-li správně tak se zde osazuje( koeficientem) více než 3xméně...
                          Revír:Starohrozenský potok-P.

                            NCottus - Profil | Po 10.9.2007 12:24:38

                            Kdybych nebyl přítomen nasazování ryby Pd místo psané Po...,tak bych tomu možná i věřil.....
                            V rámci dobrých vztahů jde mnohé.....:-))(rozdíl ceny 120 vs.350,-Kč/kg pak zajistí i oslavu)

                              NMiloš_Dia - Profil | Po 10.9.2007 11:30:04

                              kakr:
                              Mohl bych poprosit o bližší popis kontrolního mechanismu nasazování ???

                                Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 11:00:01

                                jakubek:Tvé informace jsou zavádějící. Rozhodující je, zarybňovací plán, schválený MZ ve kterém jsou stanoveny věkové kategorie nasazovaných ryb.
                                Pokud je mi známo PO je většinou vysazován ve velikosti PO 2, zvláště na P vodách. Pokud se nasazuje jako PO 1, tak je ve vyh. č197/2004 Sb. v příloze 4 uveden přepočítávací koeficient pro jednotlivé kategorie ryb a je nutné násadu přepočítat. V rámci MRS Ti garantuji,že se tak děje a o černých penězích nemůže být ani zmínka. Kontrola je křížová, jak dle násadových listů, kde je u PO uvedena jak míra tak cena za ks. Míra je zprůměrována, není to pochopitelně na každý ks. zvlášť. Navíc je u každého nasazování přítomna KRK a tak jsou Tvé obavy bezpředmétné. Bohužel, informovanost členů odpovídá Tvému příspěvku je to v rámci agentury JPP ( jedna paní povídala).
                                Pro informaci 1ks PO 1 se rovná 0.3ks PO 2.

                                  Njakubek - Profil | Po 10.9.2007 10:26:30

                                  kakr: revír Svitava 1 je zřejmě světlou vyjímkou...
                                  P revíry nasazují místo Po2 pouze PO1 ...a množství stejné!
                                  Je to dobrý zdroj černých peněz. A na to je krátká i svazová KRK- o úřednících kraje nemluvě.Ve vodě se dobře ztratí cokoliv!!!

                                    Nkakr - Profil | Po 10.9.2007 8:44:20

                                    Bosanac: naše MO zarybňovací plán dlouhodobě plní. Kontrola probíhá závěrem každého roku formou "prověrek hospodaření" za účasti orgánů státní správy (Krajský úřad). Musím se přiznat, že jsme v loni nesplnili, vlivem nedostatku násady PO 2 a dosazením PO 1. Při přepočtu patřičným koeficietem nám potom v celkovém počtu scházelo 27ks PO 2. Rozdíl pochopitelně vyrovnáme letos. Sankce při dlouhodobém neplnění mohou vést až k odnětí revíru.

                                      NBosanac - Profil | Po 10.9.2007 4:53:36

                                      Mel bych otazku pro pana kakra .Jestli splnuje zarybnovaci plan , a jestli ne jake jsou sankce pri neplneni ? . Jako hospodar by mel odpovidat za jeho plneni .

                                        NBosanac - Profil | Po 10.9.2007 4:53:00

                                        jepice : Neopici se po kokoriccimu , neslusi ti , mas navic .